Многие часто уходят в глубокую непонятку насчет чек-бокса "Деньги поступают от Исполнителя к Заказчику" (ОРД ВК) при занесении Посреднического договора в ОРД.

Причем эта тема имеет отношение к уплате рекламного сбора и ...в свете последних телодвижений ОРД насчет указанию Адреса контрагента в определенных случаях.

В ОРД-А это поле обозначено так: "Денежные средства на размещение рекламы идут в сторону принципала (РР)"

В других ОРД (например ОРД Озон) такого поля вообще нет - есть только галочка в чьих интересах действует Агент (Рекламодателя либо Рекламораспространителя), но логику его исполнения зашита под капотом на этапе занесения Акта в ОРД

Так вот, в первом случае, когда галочка не проставлена, то имеет место классический договор, когда деньги поступают от Заказчика (Принципала) к Исполнителю (Агенту). Например связка РД (принципал)-РА(агент). Рекламный сбор будет платить Агент со своего вознаграждения. Здесь все понятно)

Когда галочку поставить, то будет иметь место "перевертыш" - деньги будут поступать наоборот - от Исполнителя (агента) в сторону Заказчика (Принципала).

Например связка Заказчик (РР как Принципал)-Исполнитель (Агент), когда рекламная либо инфлюенс платформа (Агент) может заключать договор с владельцами интернет-площадок (РР) для размещения у них рекламных объявлений от рекламодателей. Сами рекламные бюджеты Платформа (Агент) для РР (Принципал) не перечисляет. Агент перечислит им только выплату как партнеру за пользование интернет-площадкой по партнерской программе. Рекламный сбор по данной связке будет платить Заказчик (РР) с выплаты полученной от Платформы (либо Платформа при подаче отчетности в своем ОРД поставит галочку Сбор платит посредник и сам оплатит сбор удержав его из выплаты)

Стоит заметить, что все зависит от бизнес-схемы, которую практикует платформа:
1. Подход Яндекса (Договор возмездного оказания услуг)
Яндекс закупает у РР рекламные места. РР для него подрядчик (Исполнитель). Яндекс напрямую платит Исполнителю. Деньги идут прямо к РР.
2. Подход других платформ (Агентский договор с перевертышем)
Другие CPA-сети (партнёрские программы) или нативные платформы могут работать по посреднической (агентской) схеме с идеей перевертыша
В рамках перевертыша могут существовать (более того - они официально разрешены РКН) особо оформленные в ОРД схемы, которые позволяют РА вообще не платить рекламный сбор

Вот такие дела)

Появился wb chat, который напоминает телеграм.

Каналы, группы и чаты. Публичные и приватные

Установил из Google Play себе как игрушку и спрятал в изолированную защищенную папку Knox на андроиде. Как и Макс в свое время, чтоб не хулиганили

Ким сказала, что планируют выводить его также на международные рынки

Мечтать не вредно)

💁‍♂️ В чате был вопрос насчет того требуются ли маркировка, если блогер иностранец

Если следовать букве и идее закона, то при условии того, что продукция либо услуга реализуется на территории РФ маркировка обязательна нужна для исполнения статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ

А как будет на практике? Скорей всего, при поступлении жалобы ФАС просто плюнет на отсутствие маркировки, потому что блогер иностранец и закроет в итоге дело либо не будет его по факту возбуждать после предварительного расследования, потому что дотянуться до иностранца тот еще гемор, а порой и просто невозможно

В общем, интересный вопрос, особенно в свете того, что согласно правоприменительной практики последних лет при отсутствии маркировки рекламы всегда наказывают рекламораспространителя (владельца интернет-площадки)

Однако есть исключения, но они имели место по линии Роскомнадзора, а позиция ФАС неизвестна на данный момент. Так вот, коллега в чате сообщил про дело Роскомнадзора, где имело место размещение рекламы через Telegram Ads при отсутствии идентификатора рекламы (erid), когда ведомство планировало привлечь именно рекламодателя , а не РР

Причем имело место единое дело в отношении совокупности нарушений. Речь про 209 публикаций без маркировки

В принципе, поведение Роскомнадзора логично в данном случае, так как особенность размещения через рекламную платформу Telegram Ads в том, что у владельца интернет страницы (РР) даже не спрашивают согласия на размещение рекламы, а рекламная платформа просто пихает рекламу в канал блогера и всё. От РР здесь ничего не зависит...

Поэтому решили взяться за Рекламодателя, но это единственный пока известный случай. Однако в итоге, как сообщил коллега, все закончилось тихо-мирно и дело закрыто за малозначительностью, что редкость для Роскомнадзора

#роскомнадзор_дело