Вышла моя новая статья для рекламных агентств (обновленная версия)
https://vc.ru/marketing/986893-poshagovaya-nastroyka-otchetnosti-v-ord-dlya-reklamnogo-agentstva

Поступали вопросы по поводу социальной рекламы. Здесь ответ ФАС, который сообщает, что пометка Реклама и Название организации должно присутствовать на публикации, но erid и отчетность в ОРД не требуется. Самое главное здесь доказать органам, что реклама была социальной)

👉Специально сделал паузу, чтобы появилась информация о том, каким образом Роскомнадзор накажет посредников в виде биржи Telega in либо Рекламодателей за отстутствие наличия отчетности в ОРД по нижегородскому кейсу.

🤷Однако на данный момент никакой информации нет, учитывая с какой оперативностью Роскомнадзор со своей стороны наказал паблик Мой Нижний Новгород после решения ФАС.

💀По-видимому, наказали только Рекламораспространителя со статусом Доходный договор - паблик Мой Нижний Новгород. Однако, следуя логике Роскомнадзора, ввиду того, что реклама вообще не была промаркирована, следовательно в договорных отношениях нигде не фигурировало разделение обязанностей и полномочий насчет получения токенов и обеспечения отчетности в ОРД. Кроме того, так как в цепочке присутствовала биржа, то имело место рекламная цепочка РД-Биржа-РР как минимум и биржа в связке РД-Биржа также имела статус Доходного договора. Но биржа не наказана либо наказана, но эта информация преднамеренно скрывается, в том числе по просьбе (?) Роскомнадзора.

💁Роскомнадзор должен был наказать по определению и других участников рекламной цепочки. Ведь по закону отчитываться должен каждый участник цепочки, если в договоре не прописано переложение технических обязательств по работам в ОРД на одного из контрагентов.

🥲 Я специально сделал запрос в Роскомнадзор и задал вопрос, какие последствия для каждой из сторон будет, если в договоре между контрагентами нигде не прописано, кто будет выполнять работы в ОРД и получать токены. Роскомнадзор ответил (см. скан) вроде бы по существу, но по факту неопределенно. Нижегородский кейс показал, что пока за все ответил только Рекламораспространитель.

#роскомнадзор

Здесь полностью официальный ответ Роскомнадзора

🙉УФАС по республике Хакасия вынес решение по поводу паблика ПроГород. Саяногорск в ВК. Стоит заметить, что никакой информации в базе данных ФАС до сих пор не появилось по данному делу, что стало, по-видимому, обычной практикой для федерального ведомства.

🤔Изначально жалоба гражданина в ФАС указывала на несколько постов, который он посчитал рекламными и требующими маркировки.

💁Однако, как сообщил владелец паблика, при общении с ФАС удалось отстоять все посты, кроме одного (указан в пункте 3 в файле), который ФАС признало нарушающим часть 16 статьи 18.1 закона о рекламе. Аргументы владельцев паблика, что пост был с информацией о некоммерческом (досуговом) мероприятии не были приняты ФАС и он оставил решение в силе.

🤔Как сообщил, владелец паблика, прорабатывается вопрос о перспективах обращения в суд из-за несогласия с решением ФАС.

👉Паблик оформлен на физлицо, поэтому речь будет идти об 2500 штрафа для физлиц по части 1 статьи 14.3 КОАП. Более высокие штрафы возможны только от Роскомнадзора части 15 от 10 000 рублей для физлиц и части 16 статьи 14.3 КОАП от 30 000 рублей для физлиц

P.S. Паблик ждет судьба нижегородского кейса, если вдруг Роскомнадзор не устроит импровизацию

#фас_дело

👉Ивановское УФАС отметилось. Появилось решение по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе для паблика в Телеграм. Размещение поста без маркировки:

👀"Лучшая платформа для подготовки к ЕГЭ Если бы у меня была такая платформа для обучения в школе, я бы точно сдала все предметы на 100 баллов.
Интерактивная практика, вся необходимая теория, большое количество зданий на отработку и дополнительных материалов, в виде мемов, видео, книг и профориентационных лекций - все это находится в одном месте.
Помимо удобной красивой платформы каждый ученик получает поддержку, мотивацию, что дает дополнительную уверенность в своем результате ..........
Запись на первое бесплатное занятие...."

💁‍♂️Как пишет ФАС в деле:
"Рассматриваемая информация подпадает под определение рекламы и содержит все её признаки:
- адресована неопределенному кругу лиц;
- направлена на привлечение внимания к платформе для подготовки к ЕГЭ;
- призвана формировать и поддерживать интерес к объекту рекламирования, способствует его продвижению на рынке.

🥲Таким образом, рассматриваемая публикация в соответствующем телеграмканале распространена с нарушением императивных требований ч.16 ст.18.1 Закона о рекламе, за нарушение которых согласно ст.38 данного закона ответственность несет рекламораспространитель"

💀Вообщем, все как всегда. Классический сценарий. И таких вариантов в сети не счесть. Кое кто попадается

#фас_дело

Вышла моя новая статья:
Настройка отчетов в ОРД Озон для рекламодателей при маркировке рекламы

👉В статье даны подробные инструкции как Рекламодателю оформить отчетность в своем ОРД вместо Рекламораспространителя либо вместо Рекламного агентства (Посредника), если данные работы были зафиксированы в договорных отношениях между контрагентами.

👉Как и обещал, я подготовил новую статью Настройка отчетности в ОРД Медиаскаут для владельцев интернет-площадок

☠️Сразу скажу, что материал не простой, так как это Медиаскаут.

💥Так что, если вы хотите выйти из зона комфорта, окунуться в мир неизвестного, вам не чужды острые ощущения, прилив адреналина, азарт разобраться в хитросплетениях и головоломках, то добро пожаловать) Медиаскаут ждет вас. Вполне возможно именно за это вы и полюбите данную платформу)

👉Дайджест постов в паблике за январь 2024 года

1. Курским и Алтайским УФАС возбуждены два дела. Подробности скрыты

2. Важный ответ ОРД ВК по заполнению блоков Статистика и Акты

3. Как маркировать публикации с упоминанием партнеров?

4. Как там за бугром в Европе насчет маркировки рекламы?

5. Вышла моя новая статья по поводу настройки ОРД Озон для рекламных агентств

6. В ОРД вместо договора можно использовать счет, а вместо акта чек от самозанятых

7. Разъяснения от Роскомнадзор насчет того, если в договорах не было разграничение обязанностей по маркировке

8. Опубликовал статью насчет настройки ОРД Медиаскаут для блогеров

9. УФАС по Хакасии вынес решение насчет паблика ВК

10. УФАС по Ивановской области вынесло решение по паблику в Телеграмм за рекламу услуг по подготовке к ЕГЭ

#дайджест

😎 Продолжаем глубокое и захватывающее погружение в сложный мир пространства ОРД Медиаскаут.

🙃Для того, чтобы выйти из зоны комфорта теперь никакие тонироббинсоны не нужны. Зачем? Для этого есть платформа Медиаскаут)

🫡 Итак, впереди нас ждет увлекательное путешествие, где каждый сможет найти для себя что-то важное и полезное. Понять и осознать себя, а также выжить в загадочном и опасном пространстве, которое пришло в нашу жизнь с 01.09.22

☠️ Amat victoria curam

🤫Несмотря на необходимость исполнения логической цепочки, Медиаскаут позволяет проводить более гибкие схемы, как в данном случае.

👉В чем суть? Пользователь был изначально зарегистрирован на платформе как Рекламораспространитель. Однако, если мы хотим в какой-либо сделке по размещению РИМ использовать его как Заказчика (Расходный договор), который хочет отчитаться вместо Подрядчика, то система это позволит при нажатии блока Расходный договор и разрешит завести договор, где владелец аккаунта автоматически проставится в роль Заказчика, а подрядчика (Исполнителя) можно будет завести сразу в текущем блоке Расходный договор. Техподдержка такую схему разрешает и это не приведёт к нарушению при отправке и регистрации данных в ЕРИР.

💁‍♂️Судя по логике системы для такой импровизации следовало бы заводить для него отдельный аккаунт, где он при регистрации аккаунта не был бы обозначен как рекламораспространитель, но все оказалось гораздо проще и заводить допаккаунт не требуется.

🧞‍♂️Магия

😀В продолжение темы описанной ранее для Медиаскаут стоит иметь ввиду, что для ОРД Озон, ОРД ВК и ОРД Сбер (скорей всего для ОРД-А и Первый ОРД будет аналогично) каждого контрагента, который был заведен на платформе можно использовать затем в договорах, но с разными ролями.

👉Также данный факт касается и владельца аккаунта независимо в какой роли он был заведен изначально при регистрации на платформе ОРД.

🤫Например, если при регистрации статус был указан как РР, то ничто не мешает его использовать в другом договоре, но уже в статусе РД либо РА. Данный прием пройдет логический контроль как на уровне ОРД, так и на уровне ЕРИР и не будет означать ошибку. Для ЕРИР и для ОРД первичен ИНН контрагентов при оформлении договора в системе, как родительская сущность данных.

💁‍♂️В итоге один и тот же ИНН контрагента в системе ОРД может быть использован с любой ролью в другом договоре для иной рекламной цепочки, независимо от того какой ролью он обладал в других рекламных цепочках.

👍Например Контрагент с ИНН1 в цепочке РД-РА-РР (ИНН1) был использован как Рекламораспространитель, а в цепочке РД (ИНН1)-РР он будет уже фигурировать как Рекламодатель.

💥Например, для ОРД Озон даже если у вас ИП Иванов Иван Иванович фигурирует вот в таком виде (поставлены в карточке контрагента галочка РР и присоединены площадки) в блоке Контрагенты, то ничто не мешает в какой-либо рекламной цепочке потом использовать его ИНН в поле для РД либо РА.

✌️Специально дополнительно узнавал это по данному скану в техподдержке ОРД Озон и лично у Михаила Нюсхаева