🫡 Как обещал, публикую ответ Роскомнадзора на мой запрос

✍️Запрос в Роскомнадзор

Описание кейса: Есть рекламная цепочка Рекламодатель-Рекламораспространитель. Между ними изначально был заключен договор-1 (изначальный договор), где были указаны сумма и условия размещения рекламы. Рекламодатель в своем ОРД получил токен-1 для креатива-1. Размещение рекламы было произведено и реклама удалена. Отчетность произведена, в том числе сделана разаллокация в блоке Акты по изначальному договору (договор-1) с прикреплением Креатива-1 к акту

Затем контрагенты решили возобновить сотрудничество в рамках текущего договора-1 и сделали допсоглашение-1 к данному договору-1. Размещение рекламы решили делать с тем же самым креативом-1.

Вопрос: Можно ли заново НЕ получать новый токен (токен-2) для прежнего креатива-1 и заново его наносить вместо токена-1, а для размещения использовать прежний отмаркированный токеном-1 прежний креатив-1.

В итоге, после второго размещения в блоке Акты будет фигурировать новый Акт для допсоглашения-1, НО НО НО разаллокация будет произведена в целом по изначальному договору-1, а не по допсоглашению-1

____

👉Почему важно было получить уточнение от Роскомнадзора? Потому что в классическом случае для данных кейсов я всегда получал новый токен, прикрепляя его к допнику. Затем в Актах делая разаллокацию по изначальному договору, подставял туда именно допник

😄Как оказалось, все можно сделать гораздо проще и не натягивать сову на глобус

✌️Роскомнадзор разрешил использовать для нового размещения рекламы прежний отмаркированный креатив с указанием разаллокации на договор, а не на допник

👍Полученная позиция Роскомнадзора позволяет проецировать данный кейс на иные аналогичные случаи для более крупных проектов

#роскомнадзор, #отчетность_орд

Здесь полный документ Роскомнадзора

Здесь поиск по зарегистрованным Минцифры пабликам (каналам) с 10000+

Ответы Минцифры (кстати Роскомнадзор подчиняется этому министерству)

Instagram - признана экстремистской и запрещена в РФ

#запрещенка

Минцифры отвечает по поводу иностранных симок

По поводу инстранных граждан

Здесь все ответы Минцифры по поводу 10 000+

🫡Еще раз уточним, что понятие персональная страница, которая имеет более 10 000 подписчиков относится как к физическим лицам так и к юридическим лицам

👉Другими словами, есть персональная страница блогера и есть персональная страница бизнеса

👀 На скане позиция Роскомнадзора по данному вопросу

#роскомнадзор

Орд Озон сообщает, что ККТУ станет обязательным во всех ОРД с 13 января 2025 года

Без него получить токен будет нельзя

Ничего сложного - разберемся)

Коллеги в чате поделились информацией. Ну что тут сказать? Причины, конечно, надо указывать, а то бог его знает чем государство было недовольно. Как всегда. Гемор😢

🫡 Краснодарское УФАС вынесло очередное решение в отношении поста в чате телеграмма Панорама ЖК ЧАТ (~5000 участников) за размещение рекламы Мебельного магазина без маркировки

👉Важно, что речь идет именно о чате, где каждый вступивший может в свободном порядке писать собственные посты (аналог открытых групп в ВК и ОК)

👀Напомним, что ранее Краснодарское УФАС также возбуждало дело в отношении поста в чате с рекламой Центра развития. Кстати, решения по нему до сих пор нет, а есть наличие уже трех продлений для сбора дополнительной информации. Заметим, что в деле Центр развития фигурирует как Рекламодатель и Рекламораспространитель в одном лице

🫢Прецедент в том, что ФАС практически всегда при размещении рекламы в обычных пабликах и сообществах без маркировки наказывало админа (владельца) самого паблика (группы), который публиковал от имени паблика рекламный пост и не трогало рекламодателя.

🙄Действительно, в обычных группах (сообществах) публикации происходят от имени паблика. Участник группы технически не мог сам опубликовать какой-либо пост, НО в открытых пабликах и чатах публикации (посты) происходят от имени аккаунта, сделавшего пост, а не от имени админа чата

😬В итоге по текущему новому делу признан виновным как Рекламораспространитель аккаунт сделавший пост в чате, а не админ, создавший данный чат, как площадку для общения

✌️UPD: Похожее дело было в Алтайском краевом УФАС, которое было закрыто, так как не смогли найти РР (анонимная симка), который распространил пост в открытой группе с рекламой Доставка птицы из инкубатора. При этом админ был опрошен и дал показания, но не более того:
"...представлены письменные пояснения, согласно которым подтверждает, что он является администратором группы «Алтайское Доска Объявлений» в мессенджере Whats... и указывает, что никогда и ни с кого денег за публикацию объявлений не получал; указанное объявление было опубликовано одним из участников группы и не было согласовано с администратором группы; все объявления автоматически удаляются из группы через 7 дней..."

#фас_дело, #запрещенка

👉Пример рекламных посевов в Телеграм

😬Сначала банк в своем паблике без маркировки (хозяйственная деятельность) размещает пост о новой бизнес-карте

🙄Затем заключает договор с нужным каналом (блогером). Под договор получают токены и производится оплата

🫡Тг-канал (блогер) делает к себе репост неотмаркированного поста, а затем в следующем посте указываются все необходимые атрибуты маркировки, не засоряя лишними символами сам рекламный материал

🤫Специфика Телеграмма такова, что нельзя добавить какой-либо текст при репосте. Можно только поместить маркировку следующим постом либо в комментах к репосту

👉Роскомнадзор прислал ответ на мой повторный уточняющий запрос насчет маркировки репоста

Я в запросе привел свою статью про репосты и попросил дать ответ насчет того, нужно ли дополнительно маркировать репост, если изначальный пост был отмаркирован без использования инструмента саморекламы

Роскомнадзор уточнил свою позицию для данного кейса и сообщил, что дополнительной маркировки в данном случае не требуется. Ура)

Конечно, там есть упоминание про то, что пользователю сделавший репост якобы будет нужно передавать данные по показам не в ОРД, а пользователю, который изначально отмаркировал пост. Но это на практике часто будет неисполнимо. От слова совсем. Так что, можно на это уточнение Роскомнадзора даже не обращать внимание.

Что в итоге мы имеем, судя по двум ответам РКН насчет репостов?
- Если пост изначально был отмаркирован с помощью инструмента саморекламы, то при репосте нужно получать еще один erid и маркировать репост дополнительно
-Если пост изначально был отмаркирован БЕЗ использования инструмента саморекламы, то дополнительной маркировки НЕ требуется

Конечно, если отбросить лирику и смотреть сугубо с практической точки зрения. Ну вот откуда пользователь, который будет делать репост отмаркированного поста будет знать, что изначальный пост был отмаркирован с помощью инструмента саморекламы, а какой классическим способом? Никак. В итоге опять неопределенность🤔

Вкратце так)

Здесь полностью ответ Роскомнадзора

#репост, #роскомнадзор, #самореклама