Кемеровское УФАС России возбудило дело в отношении паблика Типичное Белово (почти ~100К подписчиков) за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя в 4 (четырех) постах

🤷 Кстати, в паблике насчет регистрации в Роскомнадзоре по теме 10000+ полный голяк на данный момент. Наверное, в процессе...😬

🙄Рутина для ФАС - классическое размещение коммерческих постов в городском паблике без маркировки

👉Все нарушения объединены в одно дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф за совокупность нарушений, а не за каждое в отдельности по части 1 статьи 14.3 КОАП

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"

👀Как мы знаем, ФАС практически всегда наказывает в данных случаях Рекламораспространителя (РР), которым является владелец паблика, скорей всего в статусе обычного физлица либо СЗ

👉Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать РР за отсутствие erid в рекламе, а также возможно наказание любого (РР и РД) участника рекламной цепочки за отсутствие отчетности в ОРД, если в договоре не прописано (а договора нет), кто был обязан отправлять данные в ОРД за текущую связку РД-РР

😳Роскомнадзор выставит штрафы по части 15-16 статьи 14.3 КОАП:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."

☠️Естественно, решение ФАС и Роскомнадзора РР может оспорить в суде, тем более, что удачные прецеденты есть. Во всяком случае, суд может признать нарушение малозначительными и заменить штрафы предупреждением (на первый раз)

#фас_дело

👉 Коллеги, чтобы найти мои обзоры и комментарии насчет дел, которые возбудило ФАС по теме маркировки рекламы за последний год, переходите по тегу #фас_дело

Там много интересного и порой захватывающего ✌️

⚡Пришел ответ Роскомнадзора по очень интересному вопросу

👉Описание: Мы планируем размещать один и тот же креатив на различных площадках в рамках единого изначального договора, НО с указанием в рекламном объявлении различных целевых (кликабельных) ссылок для каждой площадки

🙏Вопрос: Можно ли в ОРД получить единый токен при этом указать в поле Целевые ссылки все возможные ссылки (целевая ссылка 1, целевая ссылка 2...) на наши посадочные интернет-площадки, которые будут (могут) присутствовать в отдельном рекламном объявлении. Например будут иметь место отдельные рекламные объявления: Креатив с целевой ссылкой 1, Креатив с целевой ссылкой 2 и т.д.

🫡 Ответ: Роскомнадзор сообщает, что не требуется получать под каждое сочетание Реклама с целевой ссылкой 1, Реклама с целевой ссылкой 2...отдельный токен в ОРД. Достаточно получить один (единый) токен и при этом указать все возможные ссылки в поле Целевые ссылки в блоке Креативы при получении данного токена

#роскомнадзор, #отчетность_орд

Здесь оф. ответ Роскомнадзора

Кемеровское УФАС России возбудило дело в отношении городского паблика Типичный Междуреченск Мыски Новости (почти ~68К подписчиков) за отсутствие пометки Реклама и Название рекламодателя в 6 (шесть) постах

🙄Классический случай размещения коммерческих постов в городском паблике

🤷 Насчет регистрации по теме 10 000+ пока пусто. Кто бы сомневался)

👉Все нарушения объединены в одно дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе 38-ФЗ . В итоге, скорей всего, будет штраф за совокупность нарушений, а не за каждое в отдельности по части 1 статьи 14.3 КОАП

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей"

👀ФАС практически всегда наказывает в данных случаях владельца паблика как Рекламораспространителя (РР) в соответствии с частью 7 статьи 38 закона о рекламе

👉Затем дело направят в Роскомнадзор, который может наказать РР за отсутствие erid в рекламе, а также возможно наказание любого (РР и РД) участника рекламной цепочки за отсутствие отчетности в ОРД, если в договоре не прописано (а договора нет), кто был обязан отправлять данные в ОРД за текущую связку РД-РР

😳Роскомнадзор выставит штрафы по части 15-16 статьи 14.3 КОАП:

"влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей."

☠️Естественно, решение ФАС и Роскомнадзора можно будет оспорить в суде, тем более, что удачные прецеденты есть

#фас_дело

👉Коллеги опубликовали ответ Роскомнадзора насчет маркировки репостов (розыгрышей в том числе)

🙄По сути это сводный ответ, который предоставил Роскомнадзор по моим отдельным запросам здесь (самореклама) и здесь (не самореклама)

😬В итоге понятна системная позиция Роскомнадзора по данному вопросу

🤔С одной стороны Роскомнадзор вроде бы объяснил, но с другой стороны опять все запутал.

Как обычный пользователь поймет, какой розыгрыш отмаркирован токеном саморекламы, а какой обычным токеном, если захочет сделать репост? 🤷

Это может понять только специалист по косвенным признакам и то не всегда и без 100% гарантии😪

#репосты, #роскомнадзор, #самореклама

✌️Есть возможный лайфхак, чтобы не подставлять пользователей при организации вами розыгрышей, когда будет иметь место репост для участия в розыгрыше

🙄Бизнес должен заключить договор между своей фирмой ООО "Ромашка" (РР) и своей фирмой ООО "Тюльпан" (РД) на размещение рекламы розыгрыша. Все оформляется в ОРД и получается токен в обычном порядке (не саморекламный естественно)

В итоге в паблике бизнеса будет иметь место рекламный пост про его розыгрыш, который можно спокойно репостить пользователям для участия в розыгрыше без дополнительной маркировки, не нарушая требований Роскомнадзора🤫

🫡 Наконец-то Роскомнадзор стал выкладывать возбужденные ведомством дела на своем сайте

👉 ФАС уже давно системно выкладывает (правда не в полном объеме) информацию по возбужденным делам со своей стороны

😬Интернет бурлит насчет ККТУ

Как так? В Африке негры голодают и киты на берега атлантического океана выбрасываются. А мы про ККТУ🙄

Если по существу, то ничего сложного. В конце концов, как мы можем отвечать за несовершенство списка ККТУ, который предоставил Роскомнадзор? Тут претензии к Роскомнадзору, а не к нам

Допустим, у нас услуги прогулки на розовых слонах, то какая разница, что в выберите? 👇👇👇

5.2.6 Специализированные мероприятия или 5.2.1 Досуг?

Как Роскомнадзор докажет в суде, что это 5.2.1 , а не 5.2.6?🤷 Да и не станет. На кой ему этот гемор?

Самое главное, чтобы ККТУ был близок в той или иной мере к нашему объекту рекламирования (деятельности)

Все мы в здравом уме и не станем для нашего розового слона выбирать 9.1.6 Системы на базе компьютерной техники

Тем более, есть пункт 7.1.2 Интернет-торговля (Прочее) либо 28.1.15 Торговые организации (прочее): сюда можно впихнуть кучу всего. Занимаетесь продажей (реализаций) чего либо и не нашли себя в ККТУ, то спокойно выбирайте

Мое мнение, все норм и решаемо в рабочем порядке👍

Обновленный список ККТУ

#ккту

Новости сыплются одна за другой

⚡Госдума уже в третьем чтении (далее автоматом примут Совет Федерации и Президент) приняла поправки п. 44 ст. 270 Налогового кодекса

🤫В чем суть?

- Нельзя будет затраты на рекламу включать в себестоимость для уменьшения налогооблагаемой базы, если реклама в интернете не зафиксирована в ОРД с отправкой данных в ЕРИР

- Если реклама в интернете проводилась у блогеров в запрещенных соцсетях, то ее в любом случае нельзя включать в себестоимость даже, если она была промаркирована в соответствии со всеми правилами с помощью ОРД

- При размещении рекламы на интернет-площадке иностранного лица, которое не исполнило требования законодательства РФ также запрещено включать данные затраты в себестоимость даже, если она была промаркирована в соответствии со всеми правилами с помощью ОРД

#налоги, #законодательство

Пришел ответ от ФАС на мой вопрос про розыгрыши

Очередная портянка отписка и откровенное издевательство

И это далеко не в первый раз. Прошли времена, когда ФАС предметно отвечало на вопросы и помогало всем нам разобраться в хитросплетениях маркировочной тематики

Все в прошлом (с)

Интересный аспект обозначил Михаил Хохолков из Медиаправо

Действительно, с помощью третьего пункта государство в лице ФНС тепрь может (не факт что будет, но может) запретить включать в себестоимость для снижения налогооблагаемой базы затраты на рекламу, размещенную на Ютуб и Телеграм

Медленно, но неотвратимо государство принуждает чужие платформы следовать законодательству РФ. А куда податься рекламодателям, если что? На ручные и подконтрольные ВК, ОК, Рутубы и прочее импортозамещение

#налоги, #законодательство