🙄Кейс из чата

Имеет место размещение явной рекламы бизнеса (ООО) у блогера (физлицо). Никакой маркировки не производилось. Причем оплата происходила с карты некоего физлица на карту блогера. Обычная практика работы с блогерами по серым схемам.

Чем это грозит плательщику, ООО и блогеру в случае обнаружения отсутствия маркировки?🤔

👉Так вот, если имело место оплата блогеру (админу паблика) с карты физлица и не указано в платеже, что оплата произведена вместо ООО, то физлицо фактически будет являться Рекламодателем, который определил объект и содержание рекламы.

С точки зрения ФАС и Роскомнадзора, имеет место рекламная цепочка Рекламодатель (физлицо) - Рекламораспространитель (блогер). Возможные штрафы:

1. ФАС накажет по части 1 статьи 14.3 КОАП блогера как Рекламораспространителя за отсутствие маркировки Реклама. Название рекламодателя: "...штраф на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей"

2. Роскомнадзор также накажет блогера как Рекламораспространителя по части 16 статьи 14.3 КОАП за отсутствие идентификатор рекламы (erid) в рекламе: "...штраф на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей"

3. Роскомнадзор ТАКЖЕ может наказать Рекламодателя (физлицо) и Рекламораспространителя (блогер) по части 15 статьи 14.3 КОАП за отсутствие отчетности в ОРД: "...от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей". Однако, на практике Роскомнадзор, как правило, ограничивается в таких случаях п.2

В итоге, под штрафы могут попасть в первую очередь блогер (РР), возможно (но не факт) физлицо (РД), а ООО выйдет сухим из воды😬

👉Действительно, что можно вменить ООО? ООО скажет, что ничего не знал, ничего не заказывал и первый раз слышит о такой рекламе. Потребует показать договор с его печатью и подписью, а также доказательства факта оплаты с его счета. А ничего нет...Так что без вариантов

😪 РР делайте выводы

#фас, #роскомнадзор

Важный нюанс в продолжение темы

"Да, WhatsApp* принудительно внесли в реестр ОРИ. Сервисы, которые де-факто являются организаторами распространения информации, в соответствии с российским законодательством признаются таковыми де-юре и включаются в реестр ОРИ на территории РФ", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства, поступившем в "Интерфакс" в пятницу.

*Продукт Мета (террористическая организация запрещенная в России)

#запрещенка

⚡Первый ОРД (Билайн) организовал совместно с TGstat автоматическую передачу статистики из Телеграм

👉Напомним, что ОРД Озон также ввел автоматическую подачу статистики из YouTube, VK и Telegram

#автоматизация_орд, #орд_первый

⚡Могучий и авторитетный Хабр включил меня в свой годовой отчет

👉Мой путь на Хабре был крайне непростой и сложный. Вплоть до того, что речь шла послать всё нафиг и закрыть аккаунт

В отличие от редакции Хабра, рекламную тему на платформе многие пользователи не любят. Принимают за чужих и жестко минусуют. Я иx откровенно называл Санитарами леса. Минусуют как Карму (что самое обидное и очень трудновосполнимое) так и Рейтинг у статей и постов. Попросту выдавливают с ресурса😳

🫡По сути, я там выживший со своей темой маркировки рекламы и отчетности в ОРД

#юмор, #ккту

Ответ Роскомнадзора про Картофелекопалку (по нашему - ККТУ)

#ккту, #роскомнадзор

Путин подписал закон о сборе за интернет-рекламу в размере 3% дохода

#рекламный_сбор

🙄ФАС прислало мне 26.12.24 более предметный ответ на тему конкурсов и розыгрышей (ответ по теме в самом конце)

Наслаждаемся😄 Призыв подписаться на партнеров не приводит к тому, что пост про розыгрыш будет считаться рекламным, требующим маркировки

👉Читаем внимательно и видим, что пост про розыгрыш может разместить у себя как организатор (естественно), а также партнеры розыгрыша в своих пабликах и каналах. Данный факт также не будет считаться рекламой, требующей маркировки

Данный ответ ФАС по розыгрышам можно брать за основу при защите своих позиций, если вдруг в аналогичном случае к нам будут претензии от ФАС либо Роскомнадзора👍

Кстати, для меня лично вопрос можно ли делать обычному пользователю репост розыгрыша с призывами подписаться на организаторов и партнеров розыгрыша в текущих реалиях не закрыт и требует отдельного ответа ФАС😳 - ответ здесь

Вот так и живем🤷

#фас, #хоздеятельность_или_реклама, #розыгрыши

👉В продолжение темы розыгрышей, коллеги подкатили свежий ответ ФАС насчет репоста розыгрышей

✍️Вопрос для ФАС был следующий (эпизод):

"Добрый день! Хотелось бы получить ясный и однозначный ответ на тему маркировки рекламы.
В какой-нибудь группе соцсети "Вконтакте" устраивают розыгрыш примерно такого содержания: "Разыгрываем Электрочайник к
Новому Году! Условия розыгрыша:
- Быть подписанными на нашу группу
- Сделать репост розыгрыша на свою личную страницу"
По вашим карточкам [прим.: на сайте ФАС есть набор карточек, которые объясняют, что считается рекламой, а что нет] такие розыгрыши не являются рекламными (не указана марка чайника, нет призывов покупать его и т.д.), поэтому не маркируются. И репосты такого немаркированного розыгрыша делает множество людей на свои ЛИЧНЫЕ страницы. Именно личные, а не в другие паблики/группы.
Возникает ли у участников розыгрыша обязанность маркировать
эти репосты?..."

👉Ответ ФАС на скане. Ведомство разрешает, судя по ответу, производить репост участникам розыгрыша в личные паблики (каналы), чтобы получить приз

🙄 Не забываем, что ФАС всегда оставляет для себя поле для маневра, поэтому каждый случай ведомство всегда будет рассматривать отдельно. Но базовый ориентир по теме розыгрышей с официальной позицией ФАС на данный момент получен. Ответ ФАС нужно рассматривать только по отношению к розыгрышам и не проецировать на иные кейсы

#фас, #хоздеятельность_или_реклама, #розыгрыши

#юмор?

Завтра на Сапсан и в СПб на Новый год) 🍾

Как говорится, на недельку до второго...😄

💥 Поздравляю всех с Наступающим) Буду на связи!

👉Как поправили меня коллеги в чате, непосредственные штрафы по части 1 статьи 14.3 КОАП при размещении рекламы на персональных страницах с подписчиками 10000+, которые не зарегистрированы в реестре, уже будут иметь место с 01.01.25 за нарушение части 10.6 статьи 5 закона о рекламе 38-ФЗ (см. скан 1)

Причем хвост там тянется от части 1.3 статьи 10.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"👀

А штрафы за отсутствие регистрации действительно пока не введены. Есть только угроза со стороны Роскомнадзора по поводу блокировки страницы соцсетью по требованию Роскомнадзора, однако это вопрос времени. Не более...🙄

Как мы видим, на скане 1 новая версия статьи 5 закона о рекламе 38-ФЗ существенно расширена часть 10 с добавлением интересуещей нас информации в часть 10.6

😪Самое интересное, кого (Рекламораспространителя - владельца персональной страницы с 10000+ без регистрации ИЛИ Рекламодателя) будут штрафовать? Судя по формулировке из КОАП, и того и другого.

Кто будет выносить решения - ФАС или РКН? Скорей всего Роскомнадзор 🤷

#реестр_10000

🙄Как видно в платной версии КонсультантПлюс, с 01.04.25 (👉а не с 01.01.25) вводится статья 18.2 по поводу отчислений в размере 3% за рекламу в интернете, что является следствием принятого и утвержденного документа

#рекламный_сбор

А мы все думали-гадали как Телеграм будет исполнять требования Роскомнадзора по поводу меток А+ для зарегистрированных каналов и чатов🤔

⚡Телеграм пошел своим путем. Он разрешил стороннюю верификацию для персональных страниц:

"Верификация публичных персон и организаций помогает пользователям Telegram отличать подлинные источники информации. Чтобы получать информацию из подтверждённых источников было ещё проще, теперь официальные сторонние сервисы могут присваивать профилям пользователей и чатам дополнительные значки, свидетельствующие о подлинности аккаунта"

Депутат Антон Горелкин:

"Так что в скором времени можно ожидать официального бота от РКН, через который каналы-десятитысячники смогут получить значок А+. Эта маркировка, согласно новым правилам Telegram, будет устанавливаться перед названием канала и заменит ссылку на портал КНД, которую зарегистрированные каналы сейчас размещают в описании"🫡

#реестр_10000