Даже если хочешь помочь, коммуникацию все равно надо начинать правильно.
Ко мне обратилась знакомая с просьбой высказать свое мнение про ее сообщение коллегам. Важно уточнить, что это уровень не" руководитель - подчиненный", а "коллега - коллега".
Как обычно, предложу вам сначала прочесть текст, заметить свои первые эмоции, а потом уже читать разбор.
В целом, все не критично. Обозначена проблема, предложены варианты решения и даже помощь. И если второй участник коммуникации эмоциональной устойчив, то конфликта скорее всего не будет, а проблему получится решить. Максимум - легкое раздражение.
А вот если нет, то тут нас ждут качели "от открытого конфликта и противостояния" до "нулевого эффекта и игнорирования".
В чем ошибка❓
Основное, что сразу бросается в глаза - это неудачное начало и покровительственный тон. Сообщение вышло а-ля сверху вниз - "давай договоримся", "сразу писать", "сделано неправильно"... между строк читается "я умный - ты дурак". При горизонтальном уровне первой реакцией и эмоциональным ответом на такое сообщение от коллеги может быть: "а с какой такой магнолии ты мне указываешь? кто ты вообще такая и кто дал тебе на это право? "с чего ты вообще взяла, что я должна делать так, как ты указываешь?".
Дальше может быть 100500 разумных слов, на которые уже никто не обратит внимание. ЭГО уже задето.
Как было бы лучше написать⬇️
1️⃣ Начать с проблемы.
Сейчас по банановому джему и сырникам есть отклонение от ожидаемого вкуса и текстуры. Из-за этого продукт не соответствует тому, к которому привыкли гости.
2️⃣ Почему эти проблемы важно решить. Последствия.
Перерасход продуктов.
Все это влияет на нашу репутацию, на поток людей и на наши же доходы.
3️⃣ Решение и помощь.
Со своей стороны я предлагаю такой вариант:
Указываем про то, что они могут обратиться за помощью и советом, если что-то непонятно. Как и когда могут это сделать.
4️⃣ Спросить мнение второй стороны.
Если у вас есть другие предложения, то давайте обсудим совместно и подумаем над вариантами.
Нет обвинения. Нет виноватого. Есть просто рабочий процесс.
Делитесь в комментариях своими первыми эмоциями от сообщения? Что почувствовали в первую очередь - желание решить проблему и воспользоваться предложением или послать автора с его предложениями помощи куда подальше? 😅
Ко мне обратилась знакомая с просьбой высказать свое мнение про ее сообщение коллегам. Важно уточнить, что это уровень не" руководитель - подчиненный", а "коллега - коллега".
Как обычно, предложу вам сначала прочесть текст, заметить свои первые эмоции, а потом уже читать разбор.
В целом, все не критично. Обозначена проблема, предложены варианты решения и даже помощь. И если второй участник коммуникации эмоциональной устойчив, то конфликта скорее всего не будет, а проблему получится решить. Максимум - легкое раздражение.
А вот если нет, то тут нас ждут качели "от открытого конфликта и противостояния" до "нулевого эффекта и игнорирования".
В чем ошибка
Основное, что сразу бросается в глаза - это неудачное начало и покровительственный тон. Сообщение вышло а-ля сверху вниз - "давай договоримся", "сразу писать", "сделано неправильно"... между строк читается "я умный - ты дурак". При горизонтальном уровне первой реакцией и эмоциональным ответом на такое сообщение от коллеги может быть: "а с какой такой магнолии ты мне указываешь? кто ты вообще такая и кто дал тебе на это право? "с чего ты вообще взяла, что я должна делать так, как ты указываешь?".
Дальше может быть 100500 разумных слов, на которые уже никто не обратит внимание. ЭГО уже задето.
Как было бы лучше написать
Сейчас по банановому джему и сырникам есть отклонение от ожидаемого вкуса и текстуры. Из-за этого продукт не соответствует тому, к которому привыкли гости.
Перерасход продуктов.
Все это влияет на нашу репутацию, на поток людей и на наши же доходы.
Со своей стороны я предлагаю такой вариант:
Указываем про то, что они могут обратиться за помощью и советом, если что-то непонятно. Как и когда могут это сделать.
Если у вас есть другие предложения, то давайте обсудим совместно и подумаем над вариантами.
Нет обвинения. Нет виноватого. Есть просто рабочий процесс.
Делитесь в комментариях своими первыми эмоциями от сообщения? Что почувствовали в первую очередь - желание решить проблему и воспользоваться предложением или послать автора с его предложениями помощи куда подальше? 😅
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯4👍3❤1🔥1
«Назло маме отморожу уши»
Честное слово, именно так я уже воспринимаю один судебный процесс, который у меня в производстве 3 года.
3 ГОДА, КАРЛ!!!!
И мы даже не приблизились к финалу этой эпопеи. Частично пока лежим только в эту сторону 😆
Сейчас мы сидим уже 5 заседаний в апелляции. В планах назначить экспертизу. Пока то-да-се, пока туда-сюда, еще год точно будем встречаться в коридорах судов. Точно будет кассация. А если учесть, что дело сложное, то риски в кассации вернуться на второй круг крайне высоки, какое бы решение не вынесла апелляция.
За это время сумма расходов сторон на представителей, экспертов и процесс перешагнула за миллион💰 !
При этом, объём имущества такой, что разделиться мирно более чем реально. Это не вопрос единственного жилья.
Предлагали ли мы договориться?
Пфффф, естессно! И не раз, а целых 5!
Но каждый раз в ответ получали встречные предложения, которые, мягко говоря, не очень бьются с реальностью. Из серии мне имущество на 20 млн., тебе на 7 млн, но я сверху еще хочу от тебя деньгами 3 млн 😅
Закономерно шла реакция: "Спасибо, идите на йух!"👆
Все затухает на обмене бумажными версиями позиций. Потому что вторая сторона отказывается сесть за стол переговоров🤷♀️
Как юрист я понимаю: дело можно выиграть, можно проиграть, обычно получаем что-то посередине.
Как медиатор я вижу, что этот спор можно было закончить много раз.
Но мы не живём в мире розовых пони и единорогов. В реальности мирное урегулирование возможно только тогда, когда обе стороны готовы взять на себя ответственность за их жизнь и начать разговаривать.
Все ли споры медиабельны?
Нет. И текущий спор яркое тому доказательство.
В таких делах я каждый раз недоумеваю - как? ну как можно тратить свою бесценную жизнь на суды годами? а главное - зачем❓
А вы как думаете, почему люди продолжают судиться годами, тратить миллионы, даже когда договориться было бы дешевле, быстрее и спокойнее? Очень интересно услышать ваши версии.
Честное слово, именно так я уже воспринимаю один судебный процесс, который у меня в производстве 3 года.
3 ГОДА, КАРЛ!!!!
И мы даже не приблизились к финалу этой эпопеи. Частично пока лежим только в эту сторону 😆
Сейчас мы сидим уже 5 заседаний в апелляции. В планах назначить экспертизу. Пока то-да-се, пока туда-сюда, еще год точно будем встречаться в коридорах судов. Точно будет кассация. А если учесть, что дело сложное, то риски в кассации вернуться на второй круг крайне высоки, какое бы решение не вынесла апелляция.
За это время сумма расходов сторон на представителей, экспертов и процесс перешагнула за миллион
При этом, объём имущества такой, что разделиться мирно более чем реально. Это не вопрос единственного жилья.
Предлагали ли мы договориться?
Пфффф, естессно! И не раз, а целых 5!
Но каждый раз в ответ получали встречные предложения, которые, мягко говоря, не очень бьются с реальностью. Из серии мне имущество на 20 млн., тебе на 7 млн, но я сверху еще хочу от тебя деньгами 3 млн 😅
Закономерно шла реакция: "Спасибо, идите на йух!"
Все затухает на обмене бумажными версиями позиций. Потому что вторая сторона отказывается сесть за стол переговоров
Как юрист я понимаю: дело можно выиграть, можно проиграть, обычно получаем что-то посередине.
Как медиатор я вижу, что этот спор можно было закончить много раз.
Но мы не живём в мире розовых пони и единорогов. В реальности мирное урегулирование возможно только тогда, когда обе стороны готовы взять на себя ответственность за их жизнь и начать разговаривать.
Все ли споры медиабельны?
Нет. И текущий спор яркое тому доказательство.
В таких делах я каждый раз недоумеваю - как? ну как можно тратить свою бесценную жизнь на суды годами? а главное - зачем
А вы как думаете, почему люди продолжают судиться годами, тратить миллионы, даже когда договориться было бы дешевле, быстрее и спокойнее? Очень интересно услышать ваши версии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5😱3👍1👀1
Forwarded from Ирина Уколова
Договориться для некоторых- это проиграть. Как будто сильный уступил слабому. Договариваются те, кто считает друг друга равными. Когда такого понимания нет- не договоришься.
👍2
Оооо, одно из самых популярных заблуждений. По крайней мере я с ним сталкивалась в работе оооооочень много раз.
«Договориться - значит проиграть»? Так ли это на самом деле? И откуда у этой установки вообще ноги растут?
📌 На 1 место я бы поставила Страх.
В нем мало кто признается, но когда так говорят, то часто люди боятся не договориться. Люди боятся самих переговоров. А точнее того, что их "прогнут/продавят/запугают/и т.д. и т.п.".
Особенно актуально, если у человека в анамнезе уже был негативный опыт: токсичные отношения, жёсткие переговоры, давление второй стороны.
Отсюда и самая очевидная защита - лучше не садиться за стол переговоров вообще.
📌 ЭГО и статус (как внутренний, так и внешний)
Конфликт, который перешел в судебную плоскость, почти всегда на той стадии, когда задевает:
🔻 гордость
🔻 чувство собственного достоинства
🔻 внутреннее понимание справедливости
И тогда на первый план выходит установка: «Договориться = согласиться с их позицией = признать, что и я тоже не прав или что я проиграл».
📌 Полярность мышления
Мир делится только на черное и белое. Если кто-то выиграл👉 кто-то обязательно проиграл.
Сюда же популярные установки:
🔻 уступить 👉 быть слабым
🔻 согласился на уступки 👉 тебя «прогнули»
🔻 не получил 100% 👉 значит не додавил 👉 значит проиграл 👉 слабак
🔻 готов обсуждать варианты 👉 значит позиция слабая
🔻 предложил мировое 👉 понял, что проиграет
С этим сложнее всего работать, если честно.
📌 Иллюзия суда как места, где решат по-справедливости
Ну и конечно же справедливость в голове этого человека на его стороне! А что, как-то могло быть иначе? 😅
📌 Неспособность выдерживать эмоции
Переговоры — это очень неприятная штука.
Там и позицию второй стороны слушать приходится (да и вообще видеть эту неприятную личность тоже). Сталкиваться с обвинениями, обидами и иными неприятными эмоциями. Иногда признать, что и на тебе лежит часть ответственности.
Мерзость эти ваши переговоры, крч. Проще переложить ответственность на женщину или мужчину в мантии. Он там пусть сам решит как и что. Потому что, что? Правильно! Потому что наш суд - самый гуманный суд в мире❗️ 😁
🟪 🟪 🟪 🟪 🟪 🟪 🟪
Идея, что переговоры — это проигрыш, на практике чаще всего оказывается дорогой иллюзией. Причём дорогой во всех смыслах этого слова.
Если нужен пост о том, как можно эту установку попробовать изменить, накидайте реакций. Соберем больше 15 реакций - сделаю пост.
«Договориться - значит проиграть»? Так ли это на самом деле? И откуда у этой установки вообще ноги растут?
В нем мало кто признается, но когда так говорят, то часто люди боятся не договориться. Люди боятся самих переговоров. А точнее того, что их "прогнут/продавят/запугают/и т.д. и т.п.".
Особенно актуально, если у человека в анамнезе уже был негативный опыт: токсичные отношения, жёсткие переговоры, давление второй стороны.
Отсюда и самая очевидная защита - лучше не садиться за стол переговоров вообще.
Конфликт, который перешел в судебную плоскость, почти всегда на той стадии, когда задевает:
И тогда на первый план выходит установка: «Договориться = согласиться с их позицией = признать, что и я тоже не прав или что я проиграл».
Мир делится только на черное и белое. Если кто-то выиграл
Сюда же популярные установки:
С этим сложнее всего работать, если честно.
Ну и конечно же справедливость в голове этого человека на его стороне! А что, как-то могло быть иначе? 😅
Переговоры — это очень неприятная штука.
Там и позицию второй стороны слушать приходится (да и вообще видеть эту неприятную личность тоже). Сталкиваться с обвинениями, обидами и иными неприятными эмоциями. Иногда признать, что и на тебе лежит часть ответственности.
Мерзость эти ваши переговоры, крч. Проще переложить ответственность на женщину или мужчину в мантии. Он там пусть сам решит как и что. Потому что, что? Правильно! Потому что наш суд - самый гуманный суд в мире
Идея, что переговоры — это проигрыш, на практике чаще всего оказывается дорогой иллюзией. Причём дорогой во всех смыслах этого слова.
Если нужен пост о том, как можно эту установку попробовать изменить, накидайте реакций. Соберем больше 15 реакций - сделаю пост.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍7
Мысль дня
"Нельзя узнать вкус супа, если ты морковка в нем"
Тебе нужен рядом тот, кто поможет отойти на расстояние и посмотреть на ситуацию и себя со стороны. Что думаете?
"Нельзя узнать вкус супа, если ты морковка в нем"
Тебе нужен рядом тот, кто поможет отойти на расстояние и посмотреть на ситуацию и себя со стороны. Что думаете?
👍6🔥3❤2😁1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
7 мифов о женщинах, которые живее всех живых до сих пор
1️⃣ Женщины слишком эмоциональны.
На самом деле эмоции испытывают все. И позитивные, и негативные, и чрезмерно яркие эмоции тоже. Разница лишь в том, что нам социально более разрешено их выражать.
2️⃣ Женской дружбы не существует.
Женщина женщине друг! И колоссальная поддержка! Конфликты бывают в любых отношениях, но исследования показывают, что женская дружба часто глубже и долговечнее, потому что строится на эмоциональной поддержке.
3️⃣ Женщины хуже принимают решения.
На практике женщины чаще дольше анализируют варианты, поэтому решения могут выглядеть более осторожными, на их принятие может требоваться чуть больше времени, но от этого они не становятся менее эффективными.
4️⃣ Женщины не любят конкуренцию.
Пффффф, любят! И очень даже сильно любят 😁 Просто чаще предпочитают менее прямые формы соперничества, чем открытое «кто сильнее».
5️⃣ Женщины не умеют договариваться.
Наоборот, во многих исследованиях они показывают более высокие навыки переговоров, потому что лучше считывают эмоции и контекст.
6️⃣ Женщины думают только о внешности.
Этот стереотип во многом поддерживается культурой и медиа, но в реальности интересы и амбиции женщин ничем не уже мужских. Да и мужчины сегодня все меньше брезгуют походом на ноготочки, шопинг и к косметологу😁 Да, девочки?))
7️⃣ С женщинами невозможно разговаривать. Они сами не знают, чего хотят.
Женская коммуникация более контекстная - она учитывает отношения, эмоции и нюансы ситуации. Мы стремимся договориться так, чтобы учесть не только наши интересы, но и партнера. И мы точно знаем, чего хотим.
Мифы и стереотипы пытаются объяснить нас, женщин, несколькими словами. Но правда в том, что ни одна женщина не помещается в чужие формулы. Каждая женщина в сотни раз сложнее, глубже и интереснее❤️ С 8 марта, прекрасные, удивительные, уникальные и многогранные 💐 Будьте такими и дальше!
Яндексу респект за этот ролик❤️ Водители-женщины прекрасны! И ездить с ними одно удовольствие!
На самом деле эмоции испытывают все. И позитивные, и негативные, и чрезмерно яркие эмоции тоже. Разница лишь в том, что нам социально более разрешено их выражать.
Женщина женщине друг! И колоссальная поддержка! Конфликты бывают в любых отношениях, но исследования показывают, что женская дружба часто глубже и долговечнее, потому что строится на эмоциональной поддержке.
На практике женщины чаще дольше анализируют варианты, поэтому решения могут выглядеть более осторожными, на их принятие может требоваться чуть больше времени, но от этого они не становятся менее эффективными.
Пффффф, любят! И очень даже сильно любят 😁 Просто чаще предпочитают менее прямые формы соперничества, чем открытое «кто сильнее».
Наоборот, во многих исследованиях они показывают более высокие навыки переговоров, потому что лучше считывают эмоции и контекст.
Этот стереотип во многом поддерживается культурой и медиа, но в реальности интересы и амбиции женщин ничем не уже мужских. Да и мужчины сегодня все меньше брезгуют походом на ноготочки, шопинг и к косметологу😁 Да, девочки?))
Женская коммуникация более контекстная - она учитывает отношения, эмоции и нюансы ситуации. Мы стремимся договориться так, чтобы учесть не только наши интересы, но и партнера. И мы точно знаем, чего хотим.
Мифы и стереотипы пытаются объяснить нас, женщин, несколькими словами. Но правда в том, что ни одна женщина не помещается в чужие формулы. Каждая женщина в сотни раз сложнее, глубже и интереснее
Яндексу респект за этот ролик
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥4
Друзья, я к вам с кейсом!
К покупке рассматривается участок со следующими вводными:
✔️ В собственности с 2024г. При покупке все расчеты произведены в полном объеме.
✔️ Исходный участок образован в 2021г.
✔️ Арестов, запрещений по данным ЕГРН нет.
✔️ Охранных зон нет.
✔️ Рядом озеро и уже протянуты сети на электричество.
✔️ Собственник кристально чист по всем базам (даже не интересно как-то 😅).
Участок расположен в новом, перспективном коттеджном поселке.
Ниже сделаю голосовалку берем или не берем⬇️
К покупке рассматривается участок со следующими вводными:
Участок расположен в новом, перспективном коттеджном поселке.
Ниже сделаю голосовалку берем или не берем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔3
Ошибка, которую допускают даже профессиональны.
Спасибо всем коллегам, кто написал свои варианты в комментариях. Несколько коллег очень точно подметили ключевую "опасность" данного участка.
Сочетание "земли сельхоз назначения" и "сады" - очень коварно. Дело в том, что не всето золото, что блестит сады предназначены для строительства жилых домов.
Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков (далее - ВРИ), утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 выделяют ВРИ:
📌 Ведение садоводства (код 13.2)
📌 Садоводство (код 1.5)
Первый ВРИ подразумевает строительство жилого дома, а вот второй дает возможность лишь
То, какой вид разрешенного использования определяется территориальной зоной в составе правил землепользования и застройки. Если это тер зона "СХ-1 - зона сельскохозяйственных угодий", то ВРИ "сады" не позволяет строить жилой дом, а если это тер зона "СХ-3 - зона ведения садоводства", то здесь уже скорее всего жилой дом строить можно.
А еще есть зона "СХ-2 - зона сельскохозяйственного производства". Тут чаще всего тоже никаких домов строить нельзя, но надо смотреть регламенты.
❗️ В любом случае, когда мы сталкиваемся с земельным участком сельскохозяйственного назначения, мы не полагаемся только на выписку, а проверяем градостроительный статус полностью❗️
Как вы уже могли понять из приложенных мной скриншотов, этот участок находится в зоне "СХ-1" и никаких жилых домов эти коварные "сады" в выписке из ЕГРН строить не позволяют на нем.
Что конкретно с этим участком может ввести в заблуждение⤵️
1️⃣ Планировка территории.
Территория размежёвана так, будто бы и правда тут коттеджный поселок.
По общим нормам федерального закона минимальная площадь участка для сельхоз использования - 1Га. Но! Конкретно в этом кейсе, ПЗЗ установлено, что для огородов минимальная площадь - 200 кв.м. Этим и воспользовался собственник исходного массива, нарезав участки по 6-10 соток используя ВРИ "огороды", который мы видим в выписке через запятую с "садами".
2️⃣ Фактически построенные дома.
А это ловушка всеми любимой "дачной амнистии". Сейчас построю, потом по декларации зарегистрирую. Да, но нет😭
По факту, все эти дома нельзя легализовать и они подлежат сносу (если администрация не войдет в положение "обманутых" граждан и не поменяет тер зону). Обратите внимание, что на публичной кадастровой карте с 2021 года нет ни одного зарегистрированного строения. Это звоночек, что что-то не так!
Согласно действующим правилам землепользования и застройки "на земельном участке, предназначенном для огородничества, возможно возведение хозяйственного сарая общей площадью не более 6,0 кв. м, высотой – 3,0 м".
А также по основным ВРИ участок можно использовать под:
⏺ пашни
⏺ пастбища, сенокосы
⏺ сады, огороды
⏺ для размещения питомников и оранжерей садово-паркового хозяйства
⏺ для размещения сельскохозяйственных питомников
⏺ для размещения объектов охраны общественного порядка
⏺ для размещения объектов гражданской обороны и предотвращения чрезвычайных ситуаций
⏺ для размещения складских объектов (применяется только для складских услуг для целей сельскохозяйственного производства).
Как видите, все ВРИ связаны не с ведением садоводства в рамках 217-ФЗ, а сельскохозяйственным производством.
Как-то так, друзья. Не пренебрегайте и не экономьте на сопровождении вашей сделки профильным юристом. Его работа может казаться дорогой только до того момента, как вы, вложив 5-10-15 миллионов в строительство дома будете его потом сносить, как самовольную постройку.
Диалоги о конфликтах
Спасибо всем коллегам, кто написал свои варианты в комментариях. Несколько коллег очень точно подметили ключевую "опасность" данного участка.
Сочетание "земли сельхоз назначения" и "сады" - очень коварно. Дело в том, что не все
Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков (далее - ВРИ), утвержденному Приказом Росреестра от 10.11.2020 N П/0412 выделяют ВРИ:
Первый ВРИ подразумевает строительство жилого дома, а вот второй дает возможность лишь
осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур
То, какой вид разрешенного использования определяется территориальной зоной в составе правил землепользования и застройки. Если это тер зона "СХ-1 - зона сельскохозяйственных угодий", то ВРИ "сады" не позволяет строить жилой дом, а если это тер зона "СХ-3 - зона ведения садоводства", то здесь уже скорее всего жилой дом строить можно.
А еще есть зона "СХ-2 - зона сельскохозяйственного производства". Тут чаще всего тоже никаких домов строить нельзя, но надо смотреть регламенты.
Как вы уже могли понять из приложенных мной скриншотов, этот участок находится в зоне "СХ-1" и никаких жилых домов эти коварные "сады" в выписке из ЕГРН строить не позволяют на нем.
Что конкретно с этим участком может ввести в заблуждение
Территория размежёвана так, будто бы и правда тут коттеджный поселок.
По общим нормам федерального закона минимальная площадь участка для сельхоз использования - 1Га. Но! Конкретно в этом кейсе, ПЗЗ установлено, что для огородов минимальная площадь - 200 кв.м. Этим и воспользовался собственник исходного массива, нарезав участки по 6-10 соток используя ВРИ "огороды", который мы видим в выписке через запятую с "садами".
А это ловушка всеми любимой "дачной амнистии". Сейчас построю, потом по декларации зарегистрирую. Да, но нет
По факту, все эти дома нельзя легализовать и они подлежат сносу (если администрация не войдет в положение "обманутых" граждан и не поменяет тер зону). Обратите внимание, что на публичной кадастровой карте с 2021 года нет ни одного зарегистрированного строения. Это звоночек, что что-то не так!
Согласно действующим правилам землепользования и застройки "на земельном участке, предназначенном для огородничества, возможно возведение хозяйственного сарая общей площадью не более 6,0 кв. м, высотой – 3,0 м".
А также по основным ВРИ участок можно использовать под:
Как видите, все ВРИ связаны не с ведением садоводства в рамках 217-ФЗ, а сельскохозяйственным производством.
Как-то так, друзья. Не пренебрегайте и не экономьте на сопровождении вашей сделки профильным юристом. Его работа может казаться дорогой только до того момента, как вы, вложив 5-10-15 миллионов в строительство дома будете его потом сносить, как самовольную постройку.
Диалоги о конфликтах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7
А еще в этом "коттеджном поселке" активно продаются участки. Нашла не одно, а несколько объявлений на ЦИАН. И какое "вкусное" описание 😏
И кто-то их обязательно купит, не попросив ни ГПЗУ, ни уведомления о возможности строительства.
И кто-то их обязательно купит, не попросив ни ГПЗУ, ни уведомления о возможности строительства.
😱9👀4🗿2
Вместо пятничной тусовки только что (а вообще-то так каждый день уже 2 месяца 🤪 ) закончила слушать лекцию по психотерапии зависимостей и причинах их формирования.
Это старость или осознанность? 😂
Такие вот мысли #мысли #вумнойвутки🤨
#пятничное
Это старость или осознанность? 😂
Такие вот мысли #мысли #вумнойвутки
#пятничное
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣8❤4🗿2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну и раз уж расчехлили контент на ночь глядя, то ещё одно #пятничное вам пришлю.
Ну вот и в чем он не прав? Кто заметил, что их было уже 2 в этом году? 😂
Ну вот и в чем он не прав? Кто заметил, что их было уже 2 в этом году? 😂
😁8💯2
Всем привет. Каюсь. Я опять немножечко в мыле, в прострации и в во всех остальных "прелестных" последствиях текущих событий 🤪 и поэтому опять забросила канал. Фу конечно такой быть, но уж как есть 😁
Сегодня влечу к вам с пользой не от меня, а от моих любимых коллег. 1 апреля Центр медиации СПбГУ проводит конференцию: «Семейная и наследственная медиация. Защита прав детей»
Место проведения:
📍 Санкт-Петербург, СПбГУ, юридический факультет
Цена - чисто символическая и я бы даже сказала смешнючая для такой конференции и спикеров.
Я точно иду. Буду рада, если вы тоже решите прийти😎
Сегодня влечу к вам с пользой не от меня, а от моих любимых коллег. 1 апреля Центр медиации СПбГУ проводит конференцию: «Семейная и наследственная медиация. Защита прав детей»
Место проведения:
📍 Санкт-Петербург, СПбГУ, юридический факультет
Цена - чисто символическая и я бы даже сказала смешнючая для такой конференции и спикеров.
Я точно иду. Буду рада, если вы тоже решите прийти
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥2
Forwarded from НЕ БИТЬСЯ, А ДОГОВОРИТЬСЯ❗️ (Валентина Гайворонская)
Иногда я думаю: почему мы так много говорим о медиации… и так мало рассказываем, где можно увидеть её вживую, в работе, в сложных, «настоящих» кейсах?
Сегодня вернулась с конференции в Москве — про эффективное использование медиации. И поймала себя на мысли: в последнее время я почему-то почти не рассказываю о событиях, к которым сама имею прямое отношение.
Почему-то… понятно почему: банальная занятость. А а результате- столько всего проходит мимо вас😞
Исправляюсь😉
📍 уже совсем скоро:
1 апреля 2026 года
📍 Санкт-Петербург, СПбГУ, юридический факультет
Центр медиации СПбГУ проводит конференцию:
«Семейная и наследственная медиация. Защита прав детей»
И это не «ещё одна конференция для галочки».
В ноябре мы уже делали конференцию по бизнес-медиации — больше 200 участников, сильнейшие спикеры со всей страны и международные эксперты. Это был тот случай, когда выходишь не с блокнотом заметок, а с ощущением: «ок, теперь я иначе смотрю на свою практику».🔥
Сейчас — не менее сложная и интересная тема.
Семейные конфликты.
И здесь уже полный комплект — дети, эмоции, обиды, страхи, деньги, наследство… и очень много решений, которые потом невозможно «переиграть».
Что будет на конференции:
— реальные практики семейной и наследственной медиации
— участие детей в медиации: можно? нужно? где границы
— кейсы отчуждения родителя
— материнский капитал, СВО и защита прав семьи
— эмоциональные аспекты конфликтов (то, о чём юристы часто забывают)
— практика медиации в мегаполисе
— работа с высокоэмоциональными разводами и наследственными спорами
И отдельно — то, ради чего, на мой взгляд, туда стоит идти:
💬 Пленарная сессия с участием
— органов опеки
— прокуратуры
— судебных приставов
— Минюста
— уполномоченных по правам человека и ребёнка
— практикующих медиаторов из разных городов (в том числе с международным опытом)
То есть тех, от кого в реальности зависит исход многих семейных историй.
Это редкий формат, когда можно не «догадываться, как они думают», а услышать напрямую.
Кому точно стоит идти:
— медиаторам (очевидно)
— юристам и адвокатам по семейным и наследственным делам
— представителям органов и помогающих профессий
— всем, кто работает с конфликтами, где есть дети
И, честно, если вы работаете с семейными спорами и ни разу не были на подобных мероприятиях — вы работаете вслепую.
Без понимания, какие инструменты уже есть и как ими пользуются другие.
📌 Я сама участвую в работе Центра медиации СПбГУ как эксперт-медиатор.
И могу сказать: это как раз та площадка, где медиация — не только теория, но и практика.
Поэтому приходите.
Будет профессионально. И точно будет полезно.
(И да, лучше зарегистрироваться заранее — места на такие мероприятия имеют неприятную привычку заканчиваться раньше, чем вы приняли решение😉 )
Регистрация тут
Сегодня вернулась с конференции в Москве — про эффективное использование медиации. И поймала себя на мысли: в последнее время я почему-то почти не рассказываю о событиях, к которым сама имею прямое отношение.
Почему-то… понятно почему: банальная занятость. А а результате- столько всего проходит мимо вас
Исправляюсь
📍 уже совсем скоро:
1 апреля 2026 года
📍 Санкт-Петербург, СПбГУ, юридический факультет
Центр медиации СПбГУ проводит конференцию:
«Семейная и наследственная медиация. Защита прав детей»
И это не «ещё одна конференция для галочки».
В ноябре мы уже делали конференцию по бизнес-медиации — больше 200 участников, сильнейшие спикеры со всей страны и международные эксперты. Это был тот случай, когда выходишь не с блокнотом заметок, а с ощущением: «ок, теперь я иначе смотрю на свою практику».
Сейчас — не менее сложная и интересная тема.
Семейные конфликты.
И здесь уже полный комплект — дети, эмоции, обиды, страхи, деньги, наследство… и очень много решений, которые потом невозможно «переиграть».
Что будет на конференции:
— реальные практики семейной и наследственной медиации
— участие детей в медиации: можно? нужно? где границы
— кейсы отчуждения родителя
— материнский капитал, СВО и защита прав семьи
— эмоциональные аспекты конфликтов (то, о чём юристы часто забывают)
— практика медиации в мегаполисе
— работа с высокоэмоциональными разводами и наследственными спорами
И отдельно — то, ради чего, на мой взгляд, туда стоит идти:
💬 Пленарная сессия с участием
— органов опеки
— прокуратуры
— судебных приставов
— Минюста
— уполномоченных по правам человека и ребёнка
— практикующих медиаторов из разных городов (в том числе с международным опытом)
То есть тех, от кого в реальности зависит исход многих семейных историй.
Это редкий формат, когда можно не «догадываться, как они думают», а услышать напрямую.
Кому точно стоит идти:
— медиаторам (очевидно)
— юристам и адвокатам по семейным и наследственным делам
— представителям органов и помогающих профессий
— всем, кто работает с конфликтами, где есть дети
И, честно, если вы работаете с семейными спорами и ни разу не были на подобных мероприятиях — вы работаете вслепую.
Без понимания, какие инструменты уже есть и как ими пользуются другие.
📌 Я сама участвую в работе Центра медиации СПбГУ как эксперт-медиатор.
И могу сказать: это как раз та площадка, где медиация — не только теория, но и практика.
Поэтому приходите.
Будет профессионально. И точно будет полезно.
(И да, лучше зарегистрироваться заранее — места на такие мероприятия имеют неприятную привычку заканчиваться раньше, чем вы приняли решение
Регистрация тут
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8