🔈 ИИ против GDPR: можно ли защитить персональные данные в мире нейросетей?

Дорогие читатели,

Продолжаем наш книжный клуб по учебнику об ИИ от Кембриджского университета, и делимся новым видео от Алены Лобановой, юриста D&A Partners.

Если предыдущие видео были про философию ИИ, конкуренцию на рынке ИИ и про то, как алгоритмы влияют на цены для нас как потребителей, — то Алена смотрит на технологию с точки зрения наших персональных данных.

Тема давно вышла за рамки абстрактных дискуссий о приватности. Алена разбирает несколько кейсов, которые показывают, насколько серьезными могут быть последствия:

🔹 нидерландское «дело о детских пособиях», где алгоритм налогового органа ошибочно пометил тысячи семей как мошенников, что привело к счетам до 70 тысяч евро, изъятию детей и даже случаям суицида;

🔹 дело Clearview AI, где компания скачала миллионы фотографий из открытого доступа и обучила на них систему распознавания лиц, которую затем продала полиции (разумеется, без согласия людей с этих фотографий);

🔹 дело Breyer, в котором суд признал персональными данными даже динамический IP-адрес,и почему это важно для понимания того, что вообще попадает под GDPR.

В видео также разбирается, где именно сталкиваются логика нейросетей (чем больше данных — тем лучше) и логика GDPR (минимизация, прозрачность, законные основания), и из-за чгего этот конфликт не получится «обойти» техническими решениями вроде псевдонимизации.

Хорошая новость: автор статьи считает, что GDPR не затормозит развитие ИИ. Плохая: вопросов о том, как именно искать баланс, пока больше, чем ответов.

Смотрите, делитесь мыслями в комментариях 👇

С любовью,
книжный клуб D&A

🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ На прошлой неделе партнеры Digital & Analogue Partners💰 Екатерина Бронски (Смирнова) и Юрий Брисов посетили одну из самых важных конференций в мире Web3 «Proof of talk», которая прошла 2-3 июня 2026 года в Париже, в самом Лувре. Делимся с вами видео оттуда и, конечно же, ключевыми инсайтами конференции.

2️⃣ Кроме того, по итогам конференции Proof of talk наш партнер Екатерина Бронски рассуждает в видео о будущем (или об его отсутствии?) таких деловых мероприятий. Что думаете? Конференции умерли как жанр? Или встречаются еще классные мероприятия?

3️⃣ Продолжаем наш книжный клуб по учебнику об ИИ от Кембриджского университета, и делимся новым видео от Алены Лобановой, юриста D&A Partners. Если предыдущие видео были про философию ИИ, конкуренцию на рынке ИИ и про то, как алгоритмы влияют на цены для нас как потребителей, — то Алена смотрит на технологию с точки зрения наших персональных данных. Тема давно вышла за рамки абстрактных дискуссий о приватности. В новом ролике Алена разбирает несколько кейсов, которые показывают, насколько серьезными могут быть последствия.

#DA_саммари

🔈 Почему поставить на самого себя — это не инсайдерская торговля?


Что произошло?

🔹Джордж Сантос, бывший конгрессмен, ранее освобожденный президентским помилованием по делу о мошенничестве, во всеуслышание заявил, что будет на трибуне во время обращения президента Трампа «О положении страны». И тут же открыл на платформе предсказаний Kalshi позицию на то, что он НЕ придет.

🔹Он не пришел и забрал десятки тысяч долларов. Kalshi заморозила его счет и передала дело в Минюст и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США).

🔹 Почти все СМИ назвали это инсайдом. Но это не так. Партнер 👍 Юрий Брисов разбирает в статье для международного издания Decrypt, почему «инсайдерская торговля» в деле Сантоса — неверное определение.


Что такое инсайдерская торговля?

🔹 Сначала развеем главное заблуждение: инсайд — не то, чем его принято считать.

Инсайдерская торговля — это сделка с ценной бумагой на основе существенной непубличной информации, совершенная с нарушением доверия.

🔹 Ни один закон США не говорит «не торгуй на непубличной информации». Этот запрет вывели суды из общей нормы против мошенничества: Section 10(b) Закона о ценных бумагах и биржах 1934 года (Securities Exchange Act) и Rule 10b-5 SEC.

🔹 Наказывается не информационное неравенство, а обман и нарушение фидуциарной обязанности. Ты «взял» секрет, который был обязан хранить, и сыграл на нем. Эту теорию присвоения (misappropriation) Верховный суд закрепил в 1997 году.

🔹 Контракты на платформах предсказаний — это деривативы, и регулирует их CFTC, а не SEC. Но логика та же. Свою антифрод-норму, Rule 180.1, CFTC построила по образцу Rule 10b-5 и прямо оговорила: равной информации для всех закон не требует. На законно полученных непубличных данных участник рынка деривативов торговать вправе.

Отсюда водораздел, который проводит закон.

Дела Polymarket, о которых мы уже писали, просты:
👇армейский сержант торговал, зная о секретной операции по захвату Николаса Мадуро;
👇инженер Google торговал на неопубликованных поисковых данных компании.

🔹 Оба злоупотребили чужим секретом, который были обязаны хранить. Прокуроры предъявили обвинения в мошенничестве на рынке деривативов (commodities fraud) и wire fraud (мошенничество с использованием электронных средств связи).

🔹 Сантос — случай сложнее. Он не присвоил ничего. Собственные планы человека не являются конфиденциальной информацией, и трейдерам по ту сторону сделки он ничего не должен. Вопрос вызывает только его публичное заявление: он сказал, что придет, делая ставку на обратное. Это уже не инсайд, а скорее манипуляция. Подать ложный сигнал, сдвинуть цену и сыграть против нее.

К чему это сводится:

1️⃣ Инсайд — это не «у кого больше данных», а обман и нарушение доверия. Само по себе информационное преимущество закон США не карает.

2️⃣ Все решает происхождение информации. Чужой секрет, который ты обязан хранить, — это присвоение. Знание о собственных действиях под доктрину инсайда не подпадает.

3️⃣ Опасна не ставка, а ложный сигнал. Сантоса топит не то, что он знал исход, а то, что публично заявил обратное. Это территория манипуляции, а не инсайда.


❗ Очевидный ответ регуляторов после этой истории — запретить рынки предсказаний вовсе. Все, где можно поставить на событие, исход которого ты сам и определяешь.

Но проблема не в продукте и не в рынке. Контракт на то, придет ли человек на событие, безвреден. Ровно до того момента, когда им начинает торговать тот, кто этот исход контролирует.

А раз дело в трейдере, то и фильтр должен стоять на уровне трейдера, а не рынка. Закрыть конкретный контракт для тех, кто способен двигать или предвидеть результат, и держать их заявки под наблюдением.

Поэтому будущее рынков предсказаний не в запретах, а в саморегулировании платформ. И та платформа, которая выстроит эффективные фильтры сама, не дожидаясь скандала и регуляторов, скорее всего сформирует правила для всего рынка. Пожелаем Kalshi удачи на этом нелегком пути, возможно, у них получится! 🚀

Дорогие читатели!

Сегодня мы делимся с вами интервью нашего партнера Екатерины Смирновой, которое она дала основателю компании «Юридический менеджмент» Алексею Никифорову.

Это разговор о том, как меняется юридическая профессия, и почему мы в 👍 решили измениться вместе с ней. Несколько лет назад мы были ближе к классической юридической фирме. Но цифровые рынки развиваются так быстро, что традиционный формат «запрос — меморандум — счет» просто перестал успевать за реальностью. И мы переосмыслили, чем вообще занимаемся.

В интервью Екатерина подробно рассказывает о том, что есть D&A сегодня — компания, которая помогает бизнесу ориентироваться в быстро меняющейся цифровой экономике. В основе нашей работы теперь лежит собственная технологическая платформа «Trendwatching by D&A» — система мониторинга и анализа изменений в цифровом регулировании по всему миру. Мы отслеживаем регуляторные инициативы, расследования, судебные дела и рыночные тренды, помогая клиентам не реагировать на изменения постфактум, а предвидеть их.


Помимо этого, в разговоре Екатерина делится мыслями о том:

🔹 что для нас означает продуктовый подход в юридическом бизнесе, и почему услуга масштабируется только через людей, а продукт через систему;

🔹 как устроена наша распределенная команда: от Лондона до Новосибирска — и какие четыре правила помогают нам удерживать фокус, когда коллеги работают в разных часовых поясах;

🔹 какие тренды ждут юридический рынок в ближайшие годы: переход от продажи часов к продаже решений, смещение ценности от доступа к информации в сторону ее интерпретации, и постепенный отказ от модели младших юристов;

🔹 и, наконец, о личном: как совмещать амбициозный проект и материнство, почему баланс это миф, и что помогает сохранять энергию в непростые времена.

Получился честный и глубокий разговор о будущем профессии и о том, что нужно делать уже сегодня, чтобы оставаться релевантным.

Читайте полностью по ссылке 👇

Sincerely yours,
D&A Partners

🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ Джордж Сантос, бывший конгрессмен, ранее освобожденный президентским помилованием по делу о мошенничестве, во всеуслышание заявил, что будет на трибуне во время обращения президента Трампа «О положении страны». И тут же открыл на платформе предсказаний Kalshi позицию на то, что он НЕ придет. Он не пришел и забрал десятки тысяч долларов. Kalshi заморозила его счет и передала дело в Минюст и CFTC (Комиссия по торговле товарными фьючерсами США). Почти все СМИ назвали это инсайдом. Но это не так. Партнер Digital & Analogue Partners💰 Юрий Брисов разбирает в статье для международного издания Decrypt, почему «инсайдерская торговля» в деле Сантоса — неверное определение.

2️⃣ Сегодня мы делимся с вами интервью нашего партнера Екатерины Смирновой, которое она дала основателю компании «Юридический менеджмент» Алексею Никифорову. Это разговор о том, как меняется юридическая профессия, и почему мы в 👍 решили измениться вместе с ней. Несколько лет назад мы были ближе к классической юридической фирме. Но цифровые рынки развиваются так быстро, что традиционный формат «запрос — меморандум — счет» просто перестал успевать за реальностью. И мы переосмыслили, чем вообще занимаемся. Полное интервью доступно здесь.

#DA_саммари

Приглашаем вас на курс от наших друзей — Московской школы профессиональной филантропии фонда «Друзья». Это флагманская программа для лидеров НКО и социальных проектов: участники прокачивают навыки, находят единомышленников, новые партнерства и опору, чтобы не выгорать в этой непростой работе.

Среди постоянных преподавателей курса — партнер Digital & Analogue Partners💰 Екатерина Смирнова, которая ведет блок про создание питч-деков и привлечение финансирования для социальных проектов. Мы знаем программу не понаслышке и считаем, что она правда стоит вашего времени. Прием заявок скоро закроется, подробности тут 👇

🔈 Вход через Google и Apple ID под запретом?


Что произошло?

🔹 Вчера Совет Федерации на пленарном заседании одобрил закон, который вводит штрафы за авторизацию пользователей российских сайтов через иностранные сервисы, в том числе через аккаунты Apple ID и Google-почту.

🔹 Максимальное наказание может доходить до 700 тысяч рублей.

🔹 Сам по себе запрет — не новость. Привязывать аккаунты на российских интернет-страницах к иностранным почтам формально нельзя еще с 2023 года. Но до сих пор за нарушение ничего не грозило: правило было, а наказания не было. 9 июня Госдума ввела наказание.


Что именно попадает под запрет?

🔹 Вопреки заголовкам про «запрет иностранной почты», формулировка неточная. Как поясняет Собаке.ру партнер Digital & Analogue Partners💰 Юрий Брисов, под прицелом кнопка «Войти через Google» или «Войти через Apple».

🔹 Когда вы ее нажимаете, иностранная компания подтверждает сайту, что это действительно вы. То есть проверку вашей личности сайт доверяет зарубежному сервису. Вот это и будет под запретом.


Зачем это все?

🔹 Прямого объяснения в тексте законопроекта нет — пояснительная записка о причинах молчит. Судить можно по словам одного из авторов, депутата Антона Горелкина: инициатива направлена на «дальнейшее уменьшение зависимости Рунета от решений из недружественных стран».

🔹 Логика проста: государство стремится использовать способы идентификации, которые находятся в российской юрисдикции и контролируются российскими регуляторами. Контролировать иностранные сервисы сейчас практически нереально.


Кого будут штрафовать?

🔹 Владельцев сайтов, интернет-магазинов, онлайн-библиотек — всех ресурсов, где нужно регистрироваться. Размеры штрафов: граждане: 10–20 тыс. ₽; должностные лица: 30–50 тыс. ₽; компании: 500–700 тыс. ₽

🔹 Здесь обычно и возникает путаница, отмечает Юрий Брисов: пункт «граждане» — это не пользователь, а собственник сайта или приложения, если он частное лицо. Например, небольшой сервис без оформления компании.


А обычных пользователей это коснется?

🔹 Нет. Если вы просто заходите на сайт, штраф вам не грозит ни при каком способе входа.

🔹 Что вы заметите на практике: на части сайтов исчезнет привычная кнопка «Войти через Google». Вместо нее предложат вход по российскому номеру, через «Госуслуги» или по обычной паре «почта + пароль». Никаких штрафов и последствий лично для вас за этим не стоит.


Когда заработает?

🔹 Очень скоро, поскольку осталась только подпись Президента.

🔹 Если закон будет подписан, он вступит в силу по истечении 10 дней после официального опубликования.


Что будет с уже существующими аккаунтами?

🔹 У закона нет обратной силы. Новые правила касаются только новых регистраций: аккаунты, которые вы уже создали через Google или Apple ID, никуда не денутся.

🔹 Прямого требования блокировать или удалять созданные аккаунты в законе нет. Как именно каждый сайт переживет переход — решает он сам: со временем некоторые сервисы могут попросить добавить телефон или другой способ входа, но это выбор сервиса, а не требование закона.

🔹 Более того, иностранная почта может остаться в качестве логина. Например: пользователь вводит адрес электронной почты и пароль, а затем подтверждает вход по номеру телефона кодом из СМС.


Наше мнение💰

🔹 Паниковать не стоит. Закон бьет не по пользователям, а по бизнесу, который два года игнорировал уже действующий запрет. Технически переход несложный: добавить к входу через Gmail ещё и «Яндекс» или «Госуслуги» — протоколы у этих сервисов схожие.

🔹 Что делать владельцам сайтов уже сейчас: заранее подключить альтернативные способы авторизации (номер телефона, «Госуслуги», email + пароль), не торопиться удалять старые аккаунты и дождаться подзаконных актов, которые уточнят порядок перехода.

🔹 Подробный комментарий партнера D&A Partners Юрия Брисова — в материале «Собака.ru.

#DA_новости

🔈 Grand Exodus: 1 июля Европа закрывает двери для всех, кто не получил MiCA. Под ударом даже Binance

🔹 23 июня ESMA (Европейское управление по ценным бумагам и рынкам) выпустило финальное предупреждение: все криптокомпании без лицензии Crypto Asset Service Provider (CASP) обязаны немедленно начать сворачивать деятельность в ЕС.


❓ Почему именно сейчас?

1 июля 2026 года истекает переходный период MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation) — единого европейского регламента, который вводит для криптокомпаний правила, давно привычные в традиционных финансах. Продлить его не может ни один национальный регулятор. После этой даты любая компания, оказывающая криптоуслуги клиентам из ЕС без лицензии, нарушает закон.


Масштаб исхода

🔹 До MiCA в Европе работало больше тысячи компаний с национальными регистрациями. Полную авторизацию CASP получили чуть больше 200. По оценкам индустрии, до 75% игроков, работавших в ЕС до MiCA, не смогут продолжить обслуживать европейских клиентов после дедлайна.

🔹 Это не точечная зачистка мелких контор. MiCA не различает большие и маленькие биржи; она различает тех, у кого есть лицензия, и тех, у кого ее нет.


Что ESMA требует от тех, кто остался без лицензии

🔹 Немедленно прекратить онбординг новых клиентов из ЕС, закрыть открытие новых счетов и остановить любой маркетинг и привлечение.

🔹 Ограничить услуги только тем, что необходимо для выхода: продажа, перевод, закрытие позиций. Хранение активов клиентов возможно лишь на срок, строго необходимый для упорядоченного выхода.

🔹 Открыто и многократно информировать клиентов о планах сворачивания, указав дедлайн, после которого остаточные позиции закрываются автоматически.

🔹 Компании вне ЕС не могут обслуживать европейских клиентов даже в B2B. Передавать кастоди структурам без лицензии CASP тоже запрещено — лазейку через «дружественное» юрлицо закрыли.


Под ударом даже гиганты

🔹 Главная интрига — Binance, крупнейшая биржа мира. Она подала заявку на лицензию через Комиссию по рынку капитала Греции (HCMC), но, по данным Reuters, тот склоняется к отказу. Сама Binance это оспаривает: говорит, что официального уведомления об отказе не получала и считает заявку соответствующей требованиям MiCA.

🔹 Параллельно всплыл вопрос о роли Европейского центрального банка (ЕЦБ): по данным The Big Whale, глава ЕЦБ Кристин Лагард дала понять греческому премьеру, что Binance в Европе не ждут. Связывают это с ее претензиями к частным стейблкоинам, а Binance остается крупнейшим в мире стейблкоин-хабом.

🔹 Юрий Брисов, партнер Digital & Analogue Partners💰, обращает внимание в материале Cointelegraph: официального решения HCMC по заявке Binance так и не опубликовала, а лицензии CASP по MiCA выдают исключительно национальные регуляторы. Формальные полномочия ЕЦБ прописаны лишь в «стейблкоиновой» части регламента, а не в правилах лицензирования бирж, хотя само по себе общение ЕЦБ с нацрегулятором MiCA не запрещает.

🔹 Тем не менее биржа уже предупредила европейских клиентов, что может уйти из региона, и обещала финальный апдейт до 30 июня. Логика простая: нет лицензии хотя бы в одной стране ЕС — нет доступа сразу ко всем 27.

🔹 Вместе с тем, Coinbase, Kraken, Crypto.com, Bitpanda, OKX, Revolut и еще около 200 игроков лицензию получили и продолжат работу через паспортизацию MiCA.


Что это значит для криптобизнеса

🔹 Дедлайн жесткий, и отсрочек, скорее всего, не будет. За работу без лицензии предусмотрены штрафы до 5 млн евро или 5% годового оборота, предписания о прекращении деятельности и запрет на работу в ЕС.

🔹 Если ваш бизнес все еще привязан к юрисдикции без лицензии путей два: получить авторизацию CASP или выйти упорядоченно, не подставив клиентов и себя. Третьего MiCA не оставляет.

🔹 Клиентам: проверьте провайдера в реестре ESMA. Если его там нет — переводите активы на лицензированную площадку или в собственный кошелек, не дожидаясь принудительной остановки.


✅ Нужно получить авторизацию CASP или грамотно структурировать выход из ЕС — напишите нам в @dnapartners_bot.


🔄 UPD: Binance отозвала заявку в Греции – подробности в комментариях


#DA_новости

🔈 Grand Exodus. Продолжение: Binance пробует обходной путь через Абу-Даби — ESMA закрывает лазейку

Ранее мы писали про Grand Exodus: как с 1 июля MiCA закрывает ЕС для всех криптокомпаний без лицензии CASP и как Binance в последний момент отозвала заявку в Греции, оставшись к дедлайну без авторизации. Дедлайн наступил, и история получила продолжение.


Что нового

🔹 ESMA (Европейское управление по ценным бумагам и рынкам) прямо заявило: после 1 июля клиентов из ЕС можно обслуживать только через юрлицо с лицензией MiCA. Защита по регламенту распространяется исключительно на ту компанию, что лицензирована в ЕС, и ни на кого больше.

🔹 Поводом стали изменения у самой Binance. Биржа сообщила пользователям, что перестраивает сервис в ряде стран ЕС: Польше, Франции, Испании и Италии. Остальным написали, что «никаких действий пока не требуется», если клиент не в той юрисдикции, где у биржи есть локальное зарегистрированное юрлицо.

🔹 Параллельно в соцсетях всплыли скриншоты поддержки Binance: часть клиентов из ЕС, судя по ним, предлагают обслуживать через структуру биржи в Абу-Даби (ADGM).


Reverse solicitation: узкое исключение, а не лазейка

🔹 ESMA напомнила: компания вне ЕС может обслуживать клиента из ЕС без лицензии MiCA только по «узкому исключению» обратного побуждения (reverse solicitation) из статьи 61. Оно срабатывает лишь тогда, когда клиент сам, полностью по собственной инициативе, обращается в компанию без какого-либо маркетинга, продвижения или предложения услуг с ее стороны.

🔹 Как только компания из третьей страны сама привлекает клиентов в ЕС, исключение отваливается — это уже не «собственная исключительная инициатива» клиента. А привлечением ESMA считает практически все: сайты, приложения, соцсети, онлайн-рекламу, спонсорство и кампании с инфлюенсерами, нацеленные на аудиторию ЕС.

🔹 Как отмечает партнер D&A Partners Юрий Брисов в Cointelegraph, Лицензия в Абу-Даби с точки зрения MiCA не значит ничего: юрисдикция считается третьей страной, наравне с США или Сингапуром.

🔹 Ключевой нюанс: reverse solicitation задумывали для единичных случаев, когда клиент из ЕС сам находит иностранную площадку, а не для того, чтобы удерживать клиентскую базу, годами собранную через маркетинг. Перевести массу «промаркетированных» пользователей на третью юрисдикцию и назвать это их «собственной инициативой» не получится.


Что это значит для бизнеса

🔹 Схема «переключим клиентов из ЕС на юрлицо в третьей стране» не работает для MiCA, если этих клиентов раньше привлекали рекламой. История прошлых маркетинговых касаний работает против такой конструкции.

🔹 На прямой запрос Cointelegraph, будут ли клиенты из ЕС обслуживаться через ADGM после дедлайна, Binance не ответила.

🔹 Вывод из первой части только усиливается: у MiCA нет «серых» обходных троп. Легально — лицензия CASP в ЕС; всt остальное — вопрос времени до предписания регулятора.


#DA_новости #цифровые_активы

Партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов дал большое интервью изданию nft.ru о новых законах для криптовалют, цифровом рубле и рисках, о которых чаще всего забывают инвесторы.

«Россия выстраивает прозрачный и понятный рынок в худший для этого момент. Каждый шаг к прозрачности для своего регулятора — это одновременно шаг к прозрачности для чужого».

О чем рассказал Юрий:

👇Крипторынок выходит из «серой зоны». С 2025 года криптовалюта — имущество для налогообложения, майнинг легализован, с марта 2026-го цифровые активы можно арестовать в уголовном процессе. Базовый закон о цифровой валюте уже прошел первое чтение.

👇Главный риск — не уголовная ответственность, а банки и санкции. Хранить крипту по-прежнему законно, реальные проблемы начинаются на выводе. Даже полностью «белый» актив все сложнее превратить в деньги за пределами страны — инвестор рискует остаться с тем, что законно внутри и почти не пригодно снаружи.

👇Где граница между проектом и пирамидой. Простой тест: вы продаете долю в будущей прибыли или реальное право? Первое — зона риска, второе — нормальная коммерция.

👇Налоговая ошибка, которая стоит дорого. «Не вывел в рубли — налога нет» — миф. Обмен одной криптовалюты на другую уже образует налоговую базу.

❓ И самый острый вопрос о будущем: сможет ли Россия построить первый в мире работающий закрытый рынок цифровых активов, или его ждет полный закат? Ответ Юрия в интервью.

Полный материал доступен тут ➡️

#цифровые_активы

🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ Ранее мы писали про Grand Exodus: как с 1 июля MiCA закрывает ЕС для всех криптокомпаний без лицензии CASP и как Binance в последний момент отозвала заявку в Греции, оставшись к дедлайну без авторизации. Дедлайн наступил, и история получила продолжение. Биржа сообщила пользователям, что перестраивает сервис в ряде стран ЕС: Польше, Франции, Испании и Италии. Остальным написали, что «никаких действий пока не требуется», если клиент не в той юрисдикции, где у биржи есть локальное зарегистрированное юрлицо. Параллельно в соцсетях всплыли скриншоты поддержки Binance: часть клиентов из ЕС, судя по ним, предлагают обслуживать через структуру биржи в Абу-Даби (ADGM). Получится ли у Binance такой переход, рассказали в посте.

2️⃣ Партнер D&A Partners💰 Юрий Брисов дал большое интервью изданию nft.ru о новых законах для криптовалют, цифровом рубле и рисках, о которых чаще всего забывают инвесторы. Прочитать материал можно здесь.

#DA_саммари

Партнер D&A Partners💰 Екатерина Бронски делится обещанными инсайтами из Оксфорда.

О чем это видео?

В этом видео Екатерина задает очень важный вопрос: а что, если мы пытаемся объяснить AI-рынки, используя концепции, созданные для предыдущего поколения цифровых рынков?

ИИ-технологии развиваются настолько быстро, что наше осмысление просто не всегда за ними успевает. Поэтому по умолчанию мы предполагаем, что на AI-рынках работают знакомые нам механики: сетевые эффекты, эффект масштаба, критическая роль больших данных.

Но если посмотреть глубже, AI-рынки существенно отличаются от цифровых платформ, которые мы знали до сих пор.

Почему это важно?

Потому что если природа ИИ-рынков иная, значит, и рыночная власть может скрываться совсем в других источниках. Могут появиться новые механики удержания внимания. Новые формы вовлечения и, возможно, зависимости пользователей.

На многие из этих вопросов пока нет однозначных ответов. Но иногда самое важное — вовремя задать правильный вопрос.

Что Екатерина и делает в этом видео.

Смотрите — и очень интересно услышать ваше мнение!

Как увидеть будущее регулирования технологических рынков?

У инхаус-юриста в техкомпании обычно не дефицит информации о регулировании, а ее избыток. Знать нужно слишком много и обо всем сразу. Законопроекты, разъяснения, судебные решения, предупреждения регуляторов, аналитические отчеты.

Прочитать это целиком физически невозможно, и даже сложно понять, что именно из этого касается вашей компании. Поэтому ключевой навык не в том, чтобы следить за каждым событием, а в том, чтобы отличать готовящийся сдвиг в регулировании, который перекроит рынок, от разового шума, который ни на что не повлияет. Тот, кто научился собирать эти сигналы в общую картину, получает запас времени, чтобы адаптировать продукт заранее. Остальные узнают о риске постфактум.

Этому посвящена наша новая статья в Chambers Information Technology 2026, где мы анализируем 3 тренда цифрового регулирования ЕС, которые набирают обороты. В статье мы показываем, как кейсы, на первый взгляд не связанные между собой, отражают одни и те же процессы.

Важно отметить, что выделенные нами тренды не являются характерными только для ЕС — они общемировые. Но ЕС по-прежнему остается первопроходцем во многих отраслях регулирования, поэтому специфичный опыт ЕС полезен для понимания компаниям и в России, и в СНГ.

Тренд 1️⃣. Искусственный интеллект локализуется. Вопрос цифрового суверенитета добрался и до Европы, и теперь будет влиять на промышленную и инвестиционную политику. Ведь теперь возникла новая зона критической инфраструктуры — ИИ и облачные вычисления, где ЕС сильно зависим от неевропейских поставщиков. Поэтому требования по локализации становятся шире и будут затрагивать не только данные, но и более широкий круг вопросов (программное обеспечение, персонал), чтобы обеспечить возможность контролировать особенно важные решения внутри ЕС.

Тренд 2️⃣. Приватность в цифровой среде подходит к концу. Персонализированное ценообразование, персонализированная реклама и рекомендательные системы попадают под все более пристальное внимание регуляторов. Ведь мы достигли уже той стадии, где приватность недостижима из-за возможностей сбора персональных данных в цифровой среде, даже несмотря на строгое европейское регулирование. Поэтому кроме прямых способов ограничения сбора и обработки персданных, регуляторы обращаются и к другим инструментам, чтобы вернуть пользователям больше контроля. Пользователь должен понимать, что ему предлагается и почему, как платформы пытаются его таргетировать, а также быть в позиции отказаться от гиперперсонализации.

Тренд 3️⃣. Цифровая осознанность растет. Растут ожидания от платформ — необходимо не только формально соблюдать нормы по защите потребителей и прописывать подробно условия в пользовательских соглашениях, но ставить себя на место среднестатистического пользователя. Пользователи начинают воспринимать собственное внимание как ограниченный ресурс, а регуляторы все чаще квалифицируют «темные паттерны» как нарушение. В результате доверие пользователей становится таким же активом, как их вовлеченность.


Практические рекомендации

В завершение статьи мы приводим 4 вопроса, которые позволяют оценить, насколько эти тренды уже затрагивают вашу компанию. Если еще нет, то, по нашему прогнозу, в течение 2-3 лет это коснется всех цифровых компаний.

Это не значит, что уже сейчас обязательно нужно действовать и меняться. Однако если вы хотите на долгой дистанции сохранять конкурентные преимущества — то без понимания регуляторных трендов это уже невозможно.


🚀Прочитать статью целиком можно здесь.

🔈 Как превратить регулирование в возможность для роста

Часто кажется, что у регулирования одна задача — ограничить бизнес и создать для него дополнительные требования.

Но это не всегда так. В цифровом регулировании нередки ситуации, когда новые обязательства для крупнейших IT-компаний упрощают работу небольших игроков, создают для них дополнительные возможности и даже открывают целые рынки.

Именно такой процесс сейчас происходит в Великобритании на рынке финтех-решений. 


Что произошло?

🔹 В июле 2026 британский антимонопольный регулятор CMA открыл консультации о разрешении альтернативной оплаты вне App Store и Google Play и доступе сторонних компаний к NFC в iPhone.

🔹 Apple и Google долгое время ограничивали возможность разработчиков использовать альтернативные платежные решения внутри своих мобильных экосистем. На практике это означало дополнительные комиссии для платных приложений, подписочных сервисов и приложений с продажей цифрового контента. Эти расходы могли в итоге перекладываться на пользователей.

🔹 При этом Apple Pay и Google Pay — далеко не единственные поставщики платёжных решений. Проблема заключалась в том, что технический доступ для других компаний оставался ограниченным.

🔹 Если ограничения будут сняты, перед финтех-компаниями и альтернативными платежными сервисами может открыться новый рынок.


Почему можно ожидать именно такого результата?

🔹 В ЕС аналогичный процесс уже состоялся. В июле 2024 года Еврокомиссия обязала Apple бесплатно предоставить сторонним разработчикам мобильных кошельков доступ к NFC в iPhone. После открытия инфраструктуры на рынке начали появляться новые платежные продукты.

🔹 PayPal в мае 2025 года запустил в Германии свой первый бесконтактный мобильный кошелек. Пользователи получили возможность оплачивать покупки в физических магазинах непосредственно через приложение PayPal. Для компании это означало выход за пределы онлайн-торговли: менее чем за месяц функцию подключили более 1 млн пользователей.

🔹 Vipps, норвежский финтех-сервис, в декабре 2024 года первым запустил на iPhone самостоятельную бесконтактную оплату как альтернативу Apple Pay. К маю 2025 года более 1 млн пользователей активировали оплату через Vipps. В ноябре 2025 года компания распространила функцию на все свои рынки — Норвегию, Данию, Финляндию и Швецию. К апрелю 2026 года через Vipps было совершено более 100 млн бесконтактных платежей. Таким образом, региональный платежный сервис получил возможность полноценно конкурировать с Apple Pay.

🔹 Klarna в декабре 2025 года запустила бесконтактную оплату в 14 европейских странах и перенесла свою модель рассрочки в физическую розницу. Пользователи получили возможность оплачивать покупки через приложение Klarna непосредственно в магазинах.


Наше мнение 

🔹 Опыт ЕС показывает прямую связь между регулированием и появлением новых продуктов. После открытия инфраструктуры компании получили доступ к новым каналам дистрибуции и платежным сценариям, которые ранее контролировались владельцами мобильных платформ.

🔹 Великобритания движется по тому же пути. Если предложенные меры будут приняты, британский рынок также может перейти к более открытой модели работы мобильных экосистем.

🔹 Этот пример показывает, что юридическим командам важно отслеживать не только требования, которые напрямую предъявляются к их компании. Не менее важно искать регуляторные изменения, способные создать новые возможности для бизнеса.

🔹 Однако такой подход требует постоянного мониторинга нескольких юрисдикций и понимания регулирования смежных рынков.

🔹 Если собственных ресурсов для этого не хватает, мы можем помочь выстроить системный процесс: отслеживать значимые изменения в разных странах, оценивать их влияние на конкретный бизнес и выделять новые возможности.

🔹 Для этого мы встраиваем Trendwatching от D&A в работу юридических и бизнес-команд, чтобы регулирование становилось инструментом для принятия решений и развития бизнеса.

Если вам интересно, как работает такой подход, оставляйте вопросы в комментариях или пишите в бот — мы можем провести персональную консультацию.

🔈 Обзор ключевых событий на цифровых рынках в фокусе внимания D&A Partners на прошлой неделе

1️⃣ Партнер D&A Partners💰 Екатерина Бронски делится обещанными инсайтами из Оксфорда. В этом видео Екатерина задает очень важный вопрос: а что, если мы пытаемся объяснить AI-рынки, используя концепции, созданные для предыдущего поколения цифровых рынков? ИИ-технологии развиваются настолько быстро, что наше осмысление просто не всегда за ними успевает. Поэтому по умолчанию мы предполагаем, что на AI-рынках работают знакомые нам механики: сетевые эффекты, эффект масштаба, критическая роль больших данных. Но если посмотреть глубже, AI-рынки существенно отличаются от цифровых платформ, которые мы знали до сих пор. Смотрите — и очень интересно услышать ваше мнение!

2️⃣ У инхаус-юриста в техкомпании обычно не дефицит информации о регулировании, а ее избыток. Знать нужно слишком много и обо всем сразу. Законопроекты, разъяснения, судебные решения, предупреждения регуляторов, аналитические отчеты.
Прочитать это целиком физически невозможно, и даже сложно понять, что именно из этого касается вашей компании. Поэтому ключевой навык не в том, чтобы следить за каждым событием, а в том, чтобы отличать готовящийся сдвиг в регулировании, который перекроит рынок, от разового шума, который ни на что не повлияет. Тот, кто научился собирать эти сигналы в общую картину, получает запас времени, чтобы адаптировать продукт заранее. Остальные узнают о риске постфактум.
Этому посвящена наша новая статья в Chambers Information Technology 2026, где мы анализируем 3 тренда цифрового регулирования ЕС, которые набирают обороты. В статье мы показываем, как кейсы, на первый взгляд не связанные между собой, отражают одни и те же процессы.

3️⃣ Часто кажется, что у регулирования одна задача — ограничить бизнес и создать для него дополнительные требования. Но это не всегда так. В цифровом регулировании нередки ситуации, когда новые обязательства для крупнейших IT-компаний упрощают работу небольших игроков, создают для них дополнительные возможности и даже открывают целые рынки. Именно такой процесс сейчас происходит в Великобритании на рынке финтех-решений, о котором мы написали в новом посте.

#DA_саммари

D&A. Авторское право ЕС и искусственный интеллект

Европейская комиссия только что завершила объединенный сбор мнений (Call for Evidence) по вопросам авторского права и ИИ. Его итоги определят, как творчество и AI будут сосуществовать в ЕС в ближайшее десятилетие.

D&A Partners💰 представила свой отзыв. Ниже — о чем он был и почему это важно.


Главный вопрос

Могут ли авторы, исполнители и издатели контролировать использование произведений при обучении генеративного ИИ и получать за это вознаграждение? А если да, то как и на каких условиях?


Суды отвечают по-разному

И расходятся во мнениях даже внутри одной страны. С разницей в несколько недель два немецких суда пришли к противоположным выводам:

🔹 Мюнхен: запоминание охраняемых произведений в параметрах модели — это противоправное копирование, и исключение для анализа текстов и данных (TDM – text and data mining в научных и исследовательских целях) на него не распространяется.

🔹 Гамбург: копирование при формировании обучающего набора данных – это именно то, для чего было создано исключение о TDM, значит ограничить право использовать такие данные правообладатель не может.

🔹 Лондон: Высокий суд пошел еще дальше: обученная модель вообще не хранит и не воспроизводит охраняемые произведения. А значит нельзя говорить о нарушении прав правообладателя по этим основаниям в принципе.

Великобритания больше не в ЕС, но почему ее решение важно здесь? По двум причинам.

Во-первых, модели обучаются один раз, а используются повсюду. Когда соседние юрисдикции дают противоположные ответы об одной и той же технологии, это чувствует каждый, кто работает в Европе.

Во-вторых, лондонское дело обнажило более глубокую проблему: Getty пришлось отказаться от основных требований, потому что обучение на материалах их базы данных проходило за пределами Великобритании. Территориальные нормы авторского права не поспевают за технологией, не знающей границ, и закрыть этот пробел под силу только правилам ЕС.


Право сказать «нет»

Формально механизм у авторов есть — «отказ» (opt-out), закрывающий произведение от обучения ИИ. Но в марте Европарламент признал: на практике он не работает. Нет единого способа его выразить и нет способа проверить, был ли механизм соблюден.


Почему это важно всем представителям креативной индустрии

Право на opt-out дает правообладателям контроль только тогда, когда механизм взаимодействия с ИИ проработан на операционном уровне: машиночитаемые сигналы, прозрачность, верификация, указание авторства. А такая проработка строится на данных, которые предоставляют правообладатели.

Крупные издатели могут договариваться с ИИ-компаниями напрямую. Небольшим издателям и авторам это недоступно — их защитит только модель коллективного лицензирования (или ясный механизм отказа). Одно нам точно понятно, если издатели не будут вовлечены на данном этапе, правила напишут без них и не для них.


Наше мнение💰

Систему нужно донастроить, а не переписывать заново. Контроль со стороны человека и развитие технологий не противостоят друг другу — они работают вместе. Каждая из сторон должна сделать шаг на встречу друг другу.

Сейчас не хватает пяти аспектов:

1️⃣ Разделить обучение и работу модели. Обучать ИИ и запускать его в генерацию — разные вещи, и регулировать их нужно по-разному.

2️⃣ Сделать «отказ» рабочим. Нужен единый машиночитаемый способ зарезервировать свои произведения от обучения — как предусматривает ст. 4(3) Директивы CDSM. Сегодня такого стандарта просто нет.

3️⃣ Прозрачность и маркировка — одна система. Раскрытие данных, на которых обучалась модель, и обозначение ИИ-контента нужно строить вместе, а не по отдельности.

4️⃣ Защищать авторов-людей без «права для ИИ». Права людей должны быть защищены, но отдельное новое право (sui generis) на сгенерированное машиной создавать не нужно.

5️⃣ Ставка на добровольное лицензирование. Крупные издатели договорятся сами; мелким авторам и издателям нужно коллективное лицензирование, а там, где рынок не дотягивается, — гарантированная справедливая компенсация.

Будем следить за развитием трендов вместе!