Vestidos inteiramente de preto muitos Anons Guy fawkes, reúnem-se nos degraus de um prédio da BBC, derramam sangue falso e estendem uma faixa com os dizeres: "A BBC É INIMIGA DO POVO".

Anon acusa a BBC de manipular a verdade para promover uma narrativa de esquerda sobre a imigração em massa e declara: "Estamos aqui hoje para dizer: chega de mentiras, chega de jornalismo com dois pesos e duas medidas, chega de esconder a verdade. Vamos expor vocês".

A BBC perdeu completamente o país.

🇷🇺 Vladimir Putin: “É especialmente importante, neste momento, que as pessoas compreendam que a Rússia nunca ameaçou ninguém e não ameaça ninguém.”

Na região de Kiev (Oblast), os cortes programados ou emergenciais podem durar muitas horas (até cerca de 17,5 h em alguns grupos). A restauração total estável depende da estabilização do sistema, e as equipes de energia trabalham continuamente. Acompanhe atualizações oficiais da DTEK ou Ukrenergo para o status mais preciso do seu bairro.

Será que ele guardou um estoque de Adreno exclusivo pra ele?

Aceite a Democracia, Aceite os Votos

O Gordinhe faniquitando quase quebrou a Caneta Bique dele. Se ele tá putasso o povo tá feliz.

Art. 62, § 1º — É vedada a edição de medidas provisórias sobre matéria:
II — que vise a detenção ou sequestro de bens, de poupança popular ou qualquer outro ativo financeiro

Se o Presidente da República ignorasse a Emenda Constitucional nº 32/2001 e determinasse, por decreto, o bloqueio de contas bancárias, CDBs, fundos DI e outros investimentos, estaríamos diante de uma medida manifestamente incompatível com a Constituição Federal.

Vou analisar um cenário em que o Presidente decreta o bloqueio e o STF também se recusa a suspendê-lo? Nesse caso, entramos numa questão constitucional e institucional muito mais grave.

É importante distinguir duas situações:
O STF considera a medida constitucional: haveria uma decisão judicial de mérito, ainda sujeita aos mecanismos processuais cabíveis.
O STF reconhece a ilegalidade, mas se recusa a agir: haveria um problema institucional adicional, especialmente se a omissão impedisse a proteção efetiva dos direitos fundamentais.

O Congresso ainda poderia agir?
Sim. O artigo 49, inciso V, permite ao Congresso sustar atos normativos do Executivo que ultrapassem o poder regulamentar. Esse mecanismo independe de uma decisão favorável do STF.
Além disso, o artigo 85 prevê a responsabilização presidencial por atos que atentem contra direitos individuais, contra o funcionamento dos Poderes ou contra o cumprimento das leis. A eventual configuração de crime de responsabilidade dependeria de análise jurídica e do procedimento constitucional.

Entende por que o Alcolumbre tava daquele jeito ontem ?

E se o Congresso também não agir?
Teríamos três níveis de falha institucional

Isso poderia caracterizar uma ruptura grave do funcionamento dos freios e contrapesos, mas não significaria automaticamente a extinção da Constituição ou de todos os meios de contestação. Mas conforme já expliquei antes a constituição já foi violada pelo STF várias vezes

Então neste domingo dia 08/11/2026 pode ser que o Painho decrete o fim desta merda de república

Veja bem aqui, PODE ser, não sou vidente ,mas tem um cenário muito louco se desenhando aí

A proteção constitucional depende não apenas do texto da Constituição, mas também de instituições dispostas a cumpri-lo.