А объясните мне кто-нибудь, зачем они это делают и что с ними вообще не так? Ну вот рассуждая рационально: если бы мне предложили на выбор - отстоять в очереди за бензином 20 часов или поехать на автобусе по своим делам, я бы выбрал второе. Ну я не долбоёб же, во всяком случае мне хочется так думать.

А эти люди-то почему выбирают первый вариант? Возможно, стоя у бензоколонки, они совершают коллективное причастие? Сакральное таинство поклонения великому бензиновому Ра, где пистолет заправочного автомата - священный скипетр, табло с ценой - написанное руническими скрижалями пророчество, а канистра АИ-95 - ковчег завета? Я подобное разве что у входа в Мекку видел.

Почему все эти люди не работают, а праздно стоят в очередях по 20 часов? Почему не воспитывают детей, не любят своих жён, не смотрят повторы остроумных интеллектуальных шоу «Уральские пельмени»? У них нет личной жизни или, наоборот, личная жизнь есть, но такая, что выхлопные газы кажутся ароматом свободы, а салон автомобиля - казематом расслабляющего отчуждения? Очень интересно было бы поглядеть, что же там за жёны и дети такие, что их невмоготу даже родным отцам видеть. По-моему, старую шутку про отца, ушедшего за хлебом и вернувшегося через 20 лет, впору менять на отца, уехавшего за бензином.

Или это изощрённый экзистенциальный бунт? Попытка бросить вызов самому Хроносу: «Смотри, время, ты не властно над нами, мы можем безвозвратно спустить двадцать часов в никуда, и нам плевать!»? Ну так против Путина не очень получается бунтовать, вот против Хроноса - самое оно!

Или это, может быть, члены древнего бензинового ордена совершают паломничество к священной колонке № 4, где, согласно пророчеству, ещё вчера бензин был по три рубля, но АИ-95, а сегодня по четыре, но АИ-92?

Как много вопросов и так мало ответов. Одно я знаю точно: где-то не на той развилке бытия свернули люди, готовые стоять двадцать часов в очереди за бензином. И вся дорога, все принятые решения, мечты, надежды и поиски смысла жизни привели их в итоге к одному: к бензоколонке.

Подсказывают, что эти люди в бензиновых пробках как раз и смотрят шоу "Уральских пельменей", чтобы им никто не мешал впитывать интеллектуальный юмор элит Российской комедии. А для всестороннего развития - разбавляют с глубокой политической аналитикой Анатолия Шария о скором конце Зеленского.

Ну и еще без бензина они не смогут доехать до Пятерочки за котлетами "Богатырские" и умрут с голода.

Ну тогда ладно, понимаю, приношу свои извинения за глумливое отношение к бедствию человеческих судеб. Я просто не думал что все на столько серьезно; что в этой борьбе за бензин на кону стоит сама Жизнь!

Простите меня пожалуйста, но у меня сформировался отдельный, глубоко экзистенциальный и, что особенно важно, чисто физиологический вопрос: а как и куда все эти паломники, извините, срут и ссут в процессе своего суточного стояния?

Ведь бензиновый Ра не освобождает от земных нужд.  Как вообще устроен этот логистический кошмар? Оскверняют ли паломники ближайшие кусты, постепенно превращая окрестности заправки в зону экологического бедствия и биологического пораженчества? Или бегают в единственный туалет на АЗС, где неизбежно возникает вторая очередь - ещё более страшная и зловещая, чем первая? Такая, блять, русская матрешка – заходишь в очередь, а там еще одна очередь.

Представляете эту картину: двадцать часов ты стоишь в очереди за бензином, чтобы наконец получить возможность... отстоять очередь в туалет. Настоящий квест, где наградой за терпение является право доехать до соседней Пятерочки за котлетами «Богатырские».

Наверняка среди них уже выработалась сложная кастовая система и неписаный кодекс бензинового братства. Один сторожит машину, пока второй совершает марш-бросок с пластиковой бутылкой за ближайший гараж. Ну а вдоль автомобилей ходят уличные продавцы с воронками для милых дам.

А ведь всё это увлекательное путешествие в мир физиологических причуд размазано толстым коричневым слоем на двадцать часов. Двадцать часов ты не просто ждёшь бензин. Ты постоянно должен держать в голове стратегические вопросы: когда пить воду, сколько пить воды, где найти воду, где ближайший туалет и успеешь ли ты вернуться до того, как очередь внезапно продвинется на три метра – очень хорошая закалка для ума, на сам деле.

И вот это, пожалуй, лучшее доказательство того, что перед нами не просто очередь. Это суровый тест на выживание, где выигрывает тот, кто через двадцать часов всё ещё стоит в строю, не бросил машину, не обоссался, не обосрался и сумел добыть заветные сорок литров АИ-95. Слава бензиновому Ра. Он суров, он не терпит слабых и неженок, но  зато Сильным он даёт очень выгодную скидку по карте лояльности!

Когда Бондаренко пошел на выборы, я писал, что это элемент шоу для создания иллюзии конкуренции, привлечения на выборы протестного электората и слива его голосов в копилку "договорной" оппозиции в лице КПРФ.

Когда Бондаренко сняли с выборов, я писал, что это элемент шоу для раскрутки Бондаренко с целью привлечения внимания к выборам для их легитимизации. Было очевидно, что такой ценный актив, как Бондаренко никто и никуда не посадит, и мы о нем еще услышим.

И вот вчера Бондаренко объявился на федеральном канале на предвыборных Дебатах у Соловьева. Как все в России предсказуемо, если ты, конечно, не глупая гойская морда. Стоит ли говорить о том, что на федеральном ТВ появление не "кремлевского" кандидата физически невозможно?

Судя по тысячам комментариев в духе "Бондаренко наш мужик! Теперь точно за КПРФ голосовать буду", легитимизация выборов прошла более чем успешно, а история с Даванковым никого и ничему не научила. И очевидно, уже не научит.

Мне очень нравится, как Поздняков ссыт на ебало своей ватной подписоте, которая в унисон с либеральной щас воет "НАШ МУЖИК!!! ВСЕ ЗА КПРФ ГОЛОСОВАТЬ!!!". Я действительно не понимаю, насколько тупыми надо быть, чтобы не разуметь очевидных вещей.

И ведь здесь не нужно быть каким-то магистром политических технологий. Достаточно просто включить банальную логику. Ну всем же известно, что в России оппозиционное поле выжжено до состояния лунного пейзажа, где живые завидуют мертвым, а несогласные - уехавшим. И если Бондаренко до сих пор не осваивает тонкости швейного дела в колонии строгого режима, а вальяжно фланирует по дебатам на федеральных телеканалах, то с этим персонажем явно что-то не так. Если Кремль лично выписывает ему пропуск в прайм-тайм и позволяет транслировать «бунтарскую» агитацию на всю страну, вывод один: системе жизненно необходимо, чтобы вы оторвали пятую точку от дивана, дошли до избирательного участка и отдали свой голос за этого «сокрушителя устоев». А раз власти это нужно, значит необходимо поступать с точностью, да наоборот - не ходить на выборы и не голосовать за Бондаренко. Все!

Не нужно нагружать мозг сложными теориями о «канализации протеста» и «легитимизации электоральных процедур» - оставьте эти термины диванным аналитикам. Суть примитивна донельзя: если вас так настойчиво зазывают голосовать, значит, казино в любом случае в выигрыше. И ваш бойкот ударит по системе гораздо больнее, чем покорное участие в срежиссированном спектакле. Какие же идиоты, это просто поразительно! Путин будет править вечно!

Без Бондаренко и Даванкова выборы были бы нелегитимными получается?

С точки зрения политической психологии, участие граждан в выборах (даже если результат предопределен) выполняет важнейшие функции для поддержания стабильности системы. Это не говорит о том, что бойкот прямо-таки обрушит систему. Но это говорит о том, что у власти появится повод для беспокойства. Она не просто так для каждых выборов тщательно подбирает «оппозиционных» кандидатов. Выборы - это главный психологический фундамент режима по целому ряду взаимосвязанных причин.
 
1. Выпуск пара. Человеческой психике тяжело жить в состоянии постоянного внутреннего конфликта с властью. Таким образом ритуал голосования работает как психологический клапан. Гражданин «выпустил пар» в кабинке, проголосовал за условного Бондаренко или любого другого системного оппозиционера, почувствовал себя «борцом с режимом» и с чистой совестью вернулся к обычной жизни. Потребность в реальном протесте или более радикальных действиях полностью нивелируется. Мне, кстати, неоднократно писали, мол: «Я хожу на выборы, чтобы показать, что я что-то сделал, что я попытался». Это и называется безопасным для государства выпуском пара.
 
 
2. Демонстрация контроля, силы и влияния. В частности это выполняет функцию подчинения власти и сигнализирует власти о неготовности населения к решительным мерам. Когда вы, зная, что выборы - это дешевый фарс, послушно плететесь на участок, вы подписываете акт о капитуляции. Власть смотрит на это и фиксирует: «Отлично, они всё понимают, но подчиняются». Ей не нужна ваша искренняя любовь, ей нужен факт покорности. Власть в таком случае может себе позволить откровенно варварскую фальсификацию, циничную, демонстративную - в ее интересы не входит делать это скрытно. В ее интересах - делать это максимально открыто.
 
По этому принципу работают все классические тирании - от Грозного до Пхеньяна. Возьмем пухлячка Кима. Думаете, он не в курсе, что генералы вокруг него имитируют оргазм, записывая его бредни в блокнотики? Прекрасно понимает. Но этот цирк ему демонстрирует, что система исправно функционирует, а вождь полностью держит всех корейцев за маленькие желтые яйца. И каждый в его окружении, точно также как и он сам понимает неискренность этих улыбок. Но искреннее обожание и не нужно - важен факт подчинения, демонстрирующий то, что в данный момент все находится под полным контролем и система исправно работает.
 
Все смеются над Кадыровым, который на тренировках побеждает чемпионов ЮФС, а его сыну присуждают боксерские пояса без единого удара. Неужели он не понимает, что каждый присутствующий в курсе того, что все это постановка? Так он-то как раз это все прекрасно понимает. Но ему и нужно действовать так, чтобы абсурдность происходящих событий была очевидна решительно каждому. Это элемент запугивания, через который он демонстрирует окружению и населению свою власть и влияние. «Я могу что угодно! Я могу присудить победу своему сыну, даже если он оказался в глухом нокауте - настолько много у меня влияния, и вы мне ничего не сделаете! Я могу купить любого чемпиона ЮФС, и он будет за мной бегать и жопу вылизывать - настолько велико мое влияние!» Через данные акты он демонстрирует свою силу, и все его окружение, осознавая на этих примерах, что влияние его все еще чрезвычайно велико, подчиняется ему, восторженно подыгрывая. Поэтому все диктаторы и творят несуразную хуйню (в духе поднятия штанги с золотым грифом) в качестве акта доминации и контроля ситуации. Единица из окружения смотрит на то, как все подыгрывают, и понимает - лучше тоже подыграть и ничего против него не замышлять, вон как все его боятся и как он все контролирует.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
По этому принципу и работают механизмы морального доминирования при диктатурах. Фальсификация нужна не для того, чтобы обмануть всех. Она нужна для того, чтобы продемонстрировать всем способность режима фальсифицировать. Если руководитель делает что-то настолько абсурдное, что это очевидно всем присутствующим, возникает своеобразный тест, образующий цепочку: абсурдный приказ - публичное подыгрывание - наблюдение другими - понимание масштаба подчинения - снижение ожиданий коллективного сопротивления. Допустим, 30% элиты ненавидят правителя. Но каждый из этих людей не знает, сколько еще людей его ненавидят. Увидев такую картину подчинения, каждый думает: «Может, я один? Тогда выступить против него - самоубийство».
 
Ровно по этой схеме и крутится вся электоральная машина при диктатуре. Приходя на эти участки, ты не «выражаешь позицию» и не «борешься». Ты просто ставишь жирную подпись под справкой о собственной социальной беспомощности. Ты буквально кричишь системе: «Я послушный, я управляемый, делайте со мной что хотите!». Власть смотрит на эти толпы, облегченно выдыхает и крутит пальцем у виска: всё под контролем, рабы на месте.
 
А вот когда люди массово не идут на выборы, для власти это очень тревожный звонок - значит, население не признает власть легитимной. Власть от этого, конечно, не рухнет, но серьезно встревожится. Ярчайший пример - тотальный бойкот выборов в Косово начиная с 1990 года при Слободане Милошевиче. Косовары просто стерли сербские выборы из своей реальности. Они не верили в этот бред, не признавали Белград легитимным и демонстративно игнорировали любые призывы проголосовать. Для Милошевича это был персональный ад и четкий сигнал: контроль над регионом потерян полностью, люди его не боятся и играть по его правилам не будут. Это была катастрофическая ситуация для режима, которая в итоге похоронила его влияние в крае.
 
Идя на выборы, ты демонстрируешь власти, что ни на какие решительные меры конструктивно не способен. А раз ты готов послушно исполнять роль массовки в их спектакле - значит, тебя можно и дальше иметь во все щели так, как власти вздумается. Окружение Кадырова готово подыгрывать нелепым победам его сына, потому что боится его, именно для оценки ситуации под данным углом он и проводит все свои спектакли. Население России готово подыгрывать власти, голосуя на заведомо провальных выборах, потому что боится власти. Механизм демонстративного нарушения правил в обоих случаях играет одну и ту же роль
 
3. Лояльность элит. Также через явку власть контролирует лояльность региональных элит: насколько самоотверженно они готовы мобилизовать население и проводить фальсификации? Если они полностью подчинены - значит, система функционирует как надо. Но если где-то явка с грохотом проседает - у кураторов на Старой площади загорается красная лампочка. Для Кремля это тревожнейший набат. Это не значит, что люди в регионе стали умнее. Это значит, что местные элиты больше не хотят надрывать пупки ради столичных хотелок. Саботаж на местах - самый страшный кошмар для любой диктатуры.
Проще говоря, электоральный процесс - это глобальный стресс-тест системы, проверяющий уровень подчинения как рабского населения, так и чиновничьего аппарата. А теперь представьте, что происходит, когда врубается тотальный и массовый бойкот выборов.
 
Вы просто ломаете им всю измерительную аппаратуру. Когда участки пустуют, центр теряет возможность адекватно оценить, кто из губернаторов еще держит узду, а кто уже потерял контроль над территорией. Полный бойкот лишает систему возможности провести этот аудит лояльности. Вы лишаете их главного инструмента контроля, оставляя диктатуру слепой и испуганной в темноте.
 
Таким образом, если обычный гражданин думает: «Я просто схожу и поставлю галочку», то административная система воспринимает это совершенно иначе:
 
- Сможет ли муниципалитет привести людей?
- Сможет ли губернатор обеспечить показатели?
- Будут ли директора предприятий выполнять распоряжения?
- Будут ли бюджетники участвовать?
- Будут ли участковые комиссии работать так, как требуется?
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
Именно в этой точке массовый бойкот превращается для авторитарной системы в серьезную проблему. Дело далеко не в символическом жесте или оскорбленной гордости режима. Проблема глубже: бойкот выводит из строя главную диагностическую панель диктатуры. Когда граждане массово игнорируют избирательные участки, власть мгновенно лишается своего ключевого инструмента - регулярной проверки системы на управляемость. Становятся невозможными три главные вещи:
 
- Оценка способности региональных элит жестко гнуть население через колено;
- Проверка административного аппарата на умение выжимать требуемые цифры явки;
- Тестирование готовности самих граждан безропотно жрать навязанный государством политический сценарий.
 
 В условиях тотального бойкота кремлевские радары начинают безумно мигать и тухнуть. Системе становится физически невозможно отделить реальную лояльность населения от банальной, глухой пассивности. Но что еще страшнее для центра - они больше не могут отличить искреннюю верность региональных баронов от их реальной способности контролировать свои территории.
 
Массовый бойкот вовсе не означает, что население завтра выйдет на баррикады с вилами. Но он означает кое-что похуже для диктатора. Стабильная, годами выверенная система измерения и публичной демонстрации контроля просто перестает работать. Режим оказывается в ситуации, когда он рулит машиной с разбитым лобовым стеклом и отключенными приборами. Куда она врежется через сто метров - не знает никто. Население, скорее всего, останется пассивным, страшнее другое - элиты увидят то, что система дала сбой; то что не все фишки в этой игре подчиняются одной ладони, и что-то где-то может зашататься. Не обязательно, но вероятность существенно возрастает.
 
4. Консолидация населения. Еще один важный момент. Как я уже писал - вне зависимости от того, кто придет или не придет на выборы, Путин победит даже при самом честном голосовании, просто потому что изобилие пенсионеров в России преодолеть невозможно. Но тут куда большую роль играет не то, что победит Путин, а то, с каким отрывом от него проиграет оппозиционный кандидат. Результат, при котором антипутинский кандидат проигрывает, но набирает процентов 25, очень плачевен для власти, базирующейся на иллюзии всеобщей народной поддержки. Четверть голосов в антипутинской копилочке разбивает эту иллюзию, позволяя оппозиционерам будущего нащупать какую-то почву под ногами, опираясь на эти данные. В условиях всеобщей цензурной зашуганности очень трудно оценить скорость движения протестной стрелочки по отрезку пассивной части населения. А вдруг, опасаясь мобилизаций и туманного будущего, стрелочка начала потихоньку двигаться? А вдруг она действительно начала выходить за грани статистической погрешности?
 
Власть не может позволить себе демонстрацию сколь-либо значимой поддержки любого антипутинского кандидата, поэтому даже если кто-то и наберет 20% - ему гарантированно нарисуют унизительные 5%. Однако с независимым кандидатом есть риск, что он может возмутиться воровством голосов и начать раскачивать эту тему. Да, шанс на то, что даже у несистемного «Яблока» есть хотя бы зачаток яичек, чтобы откровенно выступить против в случае фальсификаций, откровенно ничтожен. Но мало ли - вдруг вскружится у кандидата  голова от успехов?
 
Опасаясь каждого, кто имеет хотя бы намек на независимость, власть по максимуму зачищает пространство, чем окончательно убивает любой интерес к выборам. Это тоже плохо, так как сводит независимую явку чуть ли не до отрицательных значений. С одной стороны, на выборы не приходят латентные противники нынешнего курса, с другой - это непосредственно влияет и на явку самих путинистов. Им также нет нужды поддерживать голосом своего фюрера ввиду отсутствия на выборах «либеральной угрозы». И первые, и вторые по итогу остаются дома.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
Чтобы избежать такой ситуации, власть ставит на выборы своего человека (в прошлый раз Даванкова, в этот - Бондаренко), которому поручает побыть временно оппозиционным. Даже если свершится чудо и он сможет набрать пару десятков процентов (Россия, все же, страна непредсказуемая), их у него спишут в пользу Путина при полном согласии Бондаренко - для того его и выдвигали. Вероятность того, что он как-то там выйдет из-под контроля, нулевая. Он в это окружение и попал благодаря мещанскому лоялизму, такая мышь против хозяина никогда не пискнет. «Яблоко» же, невзирая на всю свою импотентность, не является полностью системной партией, и даже не факт, что наберет свои 25%. Но дело не в том, что Кремль боится «Яблока», дело в том, что он перестраховывается: а вдруг таки наберет? Хуй его знает... А вдруг таки начнет мутить воду в случае фальсификаций? Да хуй его знает, так что лучше перестраховаться.
 
То есть власти нужен определенный уровень конкуренции. Если же конкуренции вообще нет, то никто не верит в выборы: оппозиция не приходит, сторонники власти тоже расслабляются - как следствие, явка падает и вся процедура теряет смысл.
 
Если конкуренция слишком настоящая, то возникший кандидат может получить много голосов (даже проиграв), что посеет в обществе сомнения в непобедимости режима и приведет к какой-то координации. Не обязательно успешной, но все-таки вызывающей опасения.
Поэтому оптимальная для авторитарной системы точка находится где-то посередине: достаточно конкуренции, чтобы выборы выглядели настоящими, но недостаточно конкуренции, чтобы они стали реально непредсказуемыми.
 
Таким образом, авторитарные выборы нужны режиму не для определения победителя, а для демонстрации контроля, тестирования элит, канализации недовольства, создания видимости конкуренции и для того, чтобы не дать протесту стать неструктурированным. Короче говоря, для проверки функционирования системы.
 
Поэтому авторитарный режим заинтересован не в максимальном отсутствии оппозиции, а в оптимальном уровне контролируемой оппозиционности. Это является фундаментом его безопасности, и каждый, кто идет голосовать на таких выборах за кого бы то ни было, собственноручно укрепляет фундамент этого режима. Скорее всего в России ничего не поменяется вне зависимости от того как пройдут выборы. НО! Массовый бойкот – это хотя бы призрачный шанс и четкий сигнал, в то время как участие – это собственноручное затягивание петли на немытой шее.

Приятного вечера.

Но все же мне действительно интересно, почему все эти мужские сообщества задрачивающие маскулинность, патриотизм, силу духа и исконные корни земли-матушки, похожи на пидоров, больше чем сами пидоры? 🤔

Я не знаю в обитель каких скреп они дрейфуют в своей лодке любви, но то что штурвал там Голландский - однозначно. Крутят его дружно, коллективно и строго ради укрепления духа славянского братства!

Вот казалось бы, у человека есть вообще все. Весь мир буквально валяется у него в ногах и отчаянно молит о пощаде! Имея на руках безлимитный чит-код от реальности в виде папиных связей, прокурорского ресурса и бюджетов, сопоставимых с ВВП небольшой африканской страны, он мог бы вершить историю. И что он выбрал? Он просто начал жрать. Он мог бы стать эталонным прожигателем жизни: штурмующим VIP-ложи Монте-Карло альфачом; поп-звездой, чью вокальную глухоту легко исправил бы безграничный ресурс родственных связей. Но нет. Посмотрев на бесконечные горизонты возможностей, он просто зевнул и начал жрать.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
Он мог бы воплотить в жизнь какую-нибудь мечту детства: стать рок-звездой, писателем, журналистом, знаменитым путешественником или, к примеру, слетать туристом в космос, чтобы плюнуть на остоебеневшее бытие прямо из невесомости. Но он предпочел превратить свое существование в замкнутый цикл утилизации продуктов питания. Он мог бы погружаться в батискафе на дно океана или же увлекаться дайвингом, однако не для того, чтобы пожирать тамошних обитателей под соусом тартар, нет. Для того, чтобы восхищаться их красотой, делать высокохудожественные фотоснимки и радовать ими людей. Он мог бы прыгать с парашютом: ветер в лицо, фарш, перья и клювы из засосанных в турбину голубей - что может быть прекраснее? Но нет, он просто сидит, заключает бесконечные контракты и жрет.

У него при его деньгах нет ни любящей жены, ни любимых детей, вообще ничего - судя по всему, на нем род Чаек и закончится не выдержав веса собственной генетики. Зачем он вообще живет? Ну вот реально. Для чего он круглые сутки работает, по связям выбивает себе крутые контракты, что-то без конца лоббирует, отжимает? Для чего, если он вырученные деньги может только прожирать? Он даже с телочкой их в клубешнике прокутить не сможет. Более того, я полагаю, что ему сами женщины не особо-то и интересны - те, кому они интересны, до состояния размякшего в курином бульоне хлебного мякиша себя не запускают. К тому же при таком весе пара лишних фрикций являются пригласительной открыткой к инфаркту миокарда. Вообще согласно базовым нормам отбора, мужчина стремится к успеху для обладания большим количеством телочек. Вся мировая история - от первобытных вождей до современных миллиардеров держится на этом нехитром гормональном топливе. Но я даже не берусь предположить, какая баба может быть интересна такому человеку, как Чайка? Разве что та, у которой вместо пизды ломоть швейцарского сыра, а при нажатии на сиську из соска сочится микс из топленного свиного жира, простокваши и ряженки.

Он же даже на пляж не может себе позволить сходить, просто потому что человек таких габаритов не может не испытывать определенных комплексов публичного обнажения. Т.е. он вообще не может себе позволить ни одной человеческой радости. Кроме еды. Он мог бы нанять себе лучших диетологов, фитнес-тренеров и т.д, но ему на все откровенно насрано безразмерных габаритов жопой.

Когда у тебя в кармане ключи от всех дверей, а главный жизненный трофей при этом - увеличенная порция картошки фри, становится очевидно: масштаб личности не купишь ни за какие прокурорские откаты. По сути, весь гигантский семейный ресурс ушел на то, чтобы один конкретный организм просто раздался в ширину, успешно капитализировав папины прокурорские проверки в собственные жировые ткани.

Таким, как дети Чайки, принято завидовать. Но вот чет нифига не завидно. Все детство чувак усердно учился (не зная самого детства, ибо полагаю, что детство в семье генпрокурора -вещь не сладкая, вот он и заедает обиды по сей день) только ради того, чтобы вырасти и бесконечно заключать госконтракты. А заключать их лишь для того, чтобы много и беспрерывно жрать. Все. Ни мечты, ни целей, ни развлечений, ни пользы, вообще ничего. Как можно так бездарно просирать жизнь, имея столько возможностей - я не представляю. Просто овощ. Причем, даже полностью парализованные люди, типа Хоккинга, порой оставляют свое имя в истории. А тут здоровый, богатый - и просто существует, как биологический процессор по переработке деликатесов. Даже у меня жизнь явно насыщенней, интереснее и главное - лучше, чем у миллиардера Чайки. Денег ему задонатить немножко что ль? Жалко ж человека. Такой богатый и при этом такой… бедный.

Египетский блогер совершил в Астане «теракт» невиданной дерзости: он приподнял и покружил сотрудницу туристической полиции, посмевшую на секунду забыть, что она - бесправный винтик репрессивной машины.

Диванные кураторы чужой нравственности и уят-патриоты мгновенно захлебнулись собственной желчью, а девчонки были уволены. Чтоб вы понимали, возгорели седалища тех, кто десятилетиями безмолвно терпит коррупцию, беззаконие, полицейский и политический произвол, но чья хрупкая «честь мундира» ломается от улыбки на женском лице. Ведь в лузерском мире моральных кастратов полиция обязана вызывать страх, отвращение и желание перейти на другую сторону улицы.

Вспоминайте эту историю, когда в Казахстане окончательно укоренится диктатура Токаева и раздумывайте вот о чем: общество, которое собственноручно сжигает тех, кто пытается быть людьми, заслуживает ровно то, что получает в ответ. Каноническая поговорка о том, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, не гипотеза - это подтвержденный практикой диагноз.

Градус катарсиса этой трагикомедии зашкаливает благодаря декорациям. Действо с кружащимися в экстазе девушками-полицейскими разворачивается не где-нибудь, а на фоне «Хан Шатыра» - циклопического пластикового шатра, главного символа казахстанской клептократии, в котором и я провел немало времени.

Сегодня Астана изо всех сил тужится прослыть «мини-Дубаем», хаотично втыкая в степные луга сверкающие высотки на арабский манер. Но в реальности она славится куда более масштабным феноменом - колоссальной, не ведающей аналогов коррупцией, которая из этого самого строительства и вытекает. Эта коррупция не прячется по кабинетам; она жадно прыгает на вас из-под каждой шатающейся плитки, скалится из трещин свежепокрашенных скамеек и сочится сквозь стены знаменитого астанинского новостроя. За каждым роскошным фасадом здесь скрываются такие откаты и космические распилы, что Собянин со своей плиткой и мастерком просто нервно курит в сторонке, плача от зависти к центральноазиатскому размаху.

В Астане в принципе ничего не проектируют ради комфорта живых людей. Всё, что там возведено, существует исключительно ради трех сакральных целей: красивой отчетности перед Акордой, жирной галочки в документах и вечного поиска возможности спиздить еще пару-тройку миллиардов.

Огромные площади, циклопические расстояния между зданиями и широченные проспекты созданы не для пешеходов, а для военных парадов и чиновничьих кортежей. Здесь нет живой уличной культуры. Ты идешь мимо зеркального небоскреба, но на уровне первого этажа видишь глухую стену, парковку или забор. Это мертвые фасады. Стоит сделать шаг в сторону от парадного Водно-зеленого бульвара (Нуржол) - и ты моментально оказываешься среди пустырей, строительного мусора, заборов и разбитого асфальта. Астана - это театральная декорация из стекла, дешевого алюкобонда и бетона, которую наспех собрали посреди степи, чтобы впечатлить иностранных гостей. Более того - у меня есть подозрения, что некоторые здания в центре Астаны и вовсе бутафорские. Во всяком случае, я там периодически ходил мимо какого-то огроменно-выебонистого административного здания, но ни разу возле него не видел ни одного припаркованного автомобиля. Отчаянно вглядываясь в буздушные норы темных окон я утверждался во мнении, что функционируют там максимум первые два этажа, в то время как оставшиеся 20 – по-моему просто каркас.

И так там во всем. Ты идешь по какой-то центральной аллее, вдоль которой расставлены дико выебонистые лавочки, но воспользоваться ими по их прямому назначению не можешь, потому что зону с лавочками не озеленили не обеспечив какой-либо тенью от деревьев. Поэтому днем сидеть под всеиспепеляющим казахским солнцем на такой лавочке просто невозможно. Но и вечером посидеть на ней у вас не получится, потому что она блять какого-то хуя ИЗ МРАМОРА (видимо, шоб дорохо-бохато), из-за чего твоя жопа уже через минуту сидения на такой лавке промерзает насквозь. Ведь лавочки там ставили лишь для отчетности и освоения бюджета, но не для людей.

И с «Хан Шатыром» ровно та же монументальная лажа - в нем не предусмотрено вообще ничего для человека. Начнем с того, что у этого циклопического конуса, претендующего на звание главного центра притяжения миллионного мегаполиса, полноценный вход всего один. Эскалаторы с этажа на этаж находятся в разных концах здания, т.е. если ты поднявшись на второй этаж хочешь подняться на третий – тебе необходимо пройти через все помещение (а оно огромно) в другой конец зала. Поджидают в Хан Шатыре вас и по-настоящему вероломные подлости, которые, думаю, успели уже сломать немало человеческих судеб. Жертвой одной из них довелось стать и мне.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
В таких помещения перед эскалаторами обычно устанавливают столбики, чтобы особо увлекающиеся посетители не перли на эскалаторы прямо с тележками. Но везде это как раз СТОЛБИКИ. И только в Хан Шатыре – ИСПОЛИНСКИЕ СТОЛБИЩА, которые конструктивно заканчиваются аккурат в анатомической области человеческого паха. А поскольку народу там много, из-за идущих впереди тебя людей, ты такой торчащий из пола столб можешь и не заметить. Вот и я однажды его не заметил, на полной скорости расхуярив себе в хлам яйца о торжество астанинской архитектуры, после чего неделю как бабуин ходил врастопырку. Так что огорчу любимых подписчиц, но с тех пор я для вас совершенно бесполезный человек.

Проще говоря в Астане вот просто все сделано через жопу и, судя по всему, прямо жопой. Еще из местной специфики могу вспомнить место своего жительства. Я жил в типичной астанинской новостройке, потрясающей роскошностью парадного входа (конечно же с мраморными ступенями и позолотой на стенах), но начавшей разваливаться уже через день после сдачи объекта (я одну дырку в доме, к своему ужасу, прямо пальцем умудрился расковырять). И в этом районе посреди выебонистых полу-небоскребов оставался небольшой сектор старой частной застройки, представленный полуразвалившимися избами на печном отоплении. Чтобы этот досадный филиал нищеты не портил эстетический экстаз чиновников и не мозолил глаза иностранным делегациям, власти не придумали ничего лучше, как обнести весь этот пятачок по периметру гигантским железным забором, упирающимся прямо в небо. Проблема решена: с глаз долой - из бюджета вон. Как видите, не только русские славятся знаменитой задорновской смекалочкой. Потемкинские деревни в степных декорациях обрели свое истинное величие.

А виной всему то, что все, абсолютно все, что сегодня есть в Астане – результат симбиоза местных чиновников и… албанской мафии. Эмм да, все что сегодня есть в Астане – это сделали албанцы под руководством хорошо известного моим читателям по циклу о балканских войнах, неформального лидера албанской мафии – Бехджета Пацолли – одного из самых влиятельных людей Европы. И это не преувеличение – ВСЕ, что есть в Астане спроектировано и реализовано албанцами, начиная с самого президентского дворца, заканчивая их знаменитым театром оперетты и ебучими мраморными лавочками. В Казахстане албанцам отдали под ключ строительство целой столицы в чистом поле. Суммы контрактов исчислялись миллиардами долларов, а отсутствие прозрачных тендеров позволяло раздувать сметы до бесконечности.

У всех албанская мафия ассоциируется с наркоторговлей, проституцией и оружием, но это не совсем так. Главный актив Пацолли – крупнейшая в мире структура для отмывания денег элит бамбуковых держав. Он предлагает элитам стран-оборванцев ювелирно отлаженную инфраструктуру для легализации украденных денег в Европе. Вот и Назарбаеву Пацолли дал то, чего не мог дать ни один другой западный подрядчик: абсолютную конфиденциальность, готовность осваивать бюджеты любой величины и умение упаковывать авторитаризм в дорогую швейцарскую обертку. Так что левый берег Астаны - это памятник не просто архитектурной бутафории, а идеальному симбиозу европейского финансового цинизма и центральноазиатского клептократического размаха.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️
Именно Пацолли являлся главным фигурантом самого громкого коррупционного скандала Ельцинской России. Именно он и наебнул прокурора Юрия Скуратова, который по науськиванию спецслужб Германии и Швейцарии активно копал под связи семьи Ельцина с албанской мафией и лично с Пацолли. Все же помнят историю с «человеком похожим на прокурора» в объятиях двух проституток – этот компромат был слит для того, чтобы отправить Скуратова в отставку. Пока российские группировки грызлись за какие-то сраные авторынки, албанцы буквально с ноги вынесли дверь в Кремль и взяли под свой контроль ВСЕ Кремлевское имущество (именно албанцы занимались полной реконструкцией кремля, если что), в частности Пацолли содержал саму семью Ельцина (всем членам семьи Ельцина были подарены безлимитные банковские карты, которыми дочки отца русской демократии активно пользовались). Тогда албанцы под руководством Пацолли вывезли из России какую-то совершенно астрономическую сумму денег, о чем узнал Скуратов, после чего его час на посту генпрокурора пробил. Всю эту историю мы крайне детально разбирали в статье «Невероятные приключения албанцев в России», если вы ее не читали – настоятельно рекомендую.

Поэтому слова «Пацолли» и «албанцы» являются именем нарицательным. Нет необходимости даже проводить каких-то там антикоррупционных расследований, чтобы понимать – если вы в какой-то стране видите два этих слова, то в ней царит коррупция необъятных даже африканскими мерками масштабов. И учитывая то, что в Астане албанцами создано вообще все, то впору кричать в ужасе о том, что Казахстан, вероятно, одна из самых коррупционных стран на планете Земля. Но казахи кричат в ужасе от двух девчонок улыбающихся арабу. Не смущает их, что все их деньги спиздили албанцы, смущены они арабом раскрутившим в танце казашку. Удивительные люди обитают на пост-советском поле экспериментов, однако.

⚡️⚡️⚡️ВОЗНИК ШАНС, ДРУЗЬЯ! НЕ УПУСТИТЕ!⚡️⚡️⚡️