На сайті Верховної Ради з’явився цікавий законопроєкт № 16110 від 28.09.2026.
Пропонують внести зміни до статті 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я щодо відшкодування моральної шкоди за медичну помилку та визначення розумного розміру компенсації.
Поки що в картці законопроєкту немає самого тексту та пояснювальної записки, тому детально проаналізувати, що саме пропонується, поки немає можливості.
Але вже сама назва проєкту дуже цікава – особливо використання терміна «медична помилка» і спроба окремо врегулювати питання розміру компенсації моральної шкоди.
Буду слідкувати за появою тексту і, коли його оприлюднять, обов’язково розберу для вас детально🙌
Підписатись↓
Адвокат лікаря
Пропонують внести зміни до статті 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я щодо відшкодування моральної шкоди за медичну помилку та визначення розумного розміру компенсації.
Поки що в картці законопроєкту немає самого тексту та пояснювальної записки, тому детально проаналізувати, що саме пропонується, поки немає можливості.
Але вже сама назва проєкту дуже цікава – особливо використання терміна «медична помилка» і спроба окремо врегулювати питання розміру компенсації моральної шкоди.
Буду слідкувати за появою тексту і, коли його оприлюднять, обов’язково розберу для вас детально🙌
Підписатись↓
Адвокат лікаря
❤58👎33🤔5
‼️Сьогодні останній день, коли пакет шаблонів документів для роботи медичних закладів під час повітряної тривоги можна придбати за 9 900 грн.
Завтра вартість пакета становитиме вже 12 900 грн.
Усі шаблони вже актуалізовані з урахуванням нового Порядку для медичних закладів, затвердженого Постановою КМУ №1158 і готові до адаптації під ваш заклад або ФОП.
Деталі та придбання – за посиланням 👇
https://babich.education/shablonydocumentivtryvoha
Якщо ви хочете придбати пакет від юридичної особи та отримати рахунок на оплату, будь ласка, напишіть @Babich_education – ми сформуємо рахунок👌
Завтра вартість пакета становитиме вже 12 900 грн.
Усі шаблони вже актуалізовані з урахуванням нового Порядку для медичних закладів, затвердженого Постановою КМУ №1158 і готові до адаптації під ваш заклад або ФОП.
Деталі та придбання – за посиланням 👇
https://babich.education/shablonydocumentivtryvoha
Якщо ви хочете придбати пакет від юридичної особи та отримати рахунок на оплату, будь ласка, напишіть @Babich_education – ми сформуємо рахунок👌
1❤10
Клінічні протоколи за 3 квартал 2026 року
Друзі, традиційно зібрала для вас підбірку клінічних протоколів та стандартів надання медичної допомоги, які затвердило МОЗ за 3 квартал 2026 року👇
Протоколи за 2 квартал 2026 року можна переглянути тут
📌 Наказ МОЗ України від 30.09.2026 № 1451 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної, спеціалізованої та екстреної медичної допомоги «Бронхіальна астма у дорослих»"
📌 Наказ МОЗ України від 09.09.2026 № 1328 "Про затвердження Стандартів медичної допомоги «Раціональне застосування протимікробних лікарських засобів з лікувальною та профілактичною метою у закладах охорони здоров’я, що надають первинну медичну допомогу»...
📌 Наказ МОЗ України від 08.09.2026 № 1326 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Біль у попереку (нижній частині спини)»"
📌 Наказ МОЗ України від 14.08.2026 № 1133 "Про внесення зміни до Стандарту «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги"
📌 Наказ МОЗ України від 12.08.2026 № 1116 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу спеціалізованої медичної допомоги «Лікувальна гіпотермія новонароджених з гіпоксично-ішемічною енцефалопатією»"
📌 Наказ МОЗ України від 12.08.2026 № 1115 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Трансплантація печінки у дорослих та дітей»"
📌 Наказ МОЗ України від 30.07.2026 № 1044 "Про затвердження Стандарту «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги»"
📌 Наказ МОЗ України від 29.07.2026 № 1042 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Хвороба Вільсона»"
Пересилайте цей допис колегам і обов'язково користуйтеся у своїй практиці🙏
N.B. Підбірку зібрала за інформацією з відкритих офіційних джерел, доступною на момент публікації. Але може бути так, що інші протоколи, затверджені в цей період, будуть опубліковані пізніше. Зважайте на це🙌
З вас 🔥 за користь
#клінічні_протоколи
Підписатись↓
⚖️Адвокат лікаря
Друзі, традиційно зібрала для вас підбірку клінічних протоколів та стандартів надання медичної допомоги, які затвердило МОЗ за 3 квартал 2026 року👇
Протоколи за 2 квартал 2026 року можна переглянути тут
📌 Наказ МОЗ України від 30.09.2026 № 1451 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної, спеціалізованої та екстреної медичної допомоги «Бронхіальна астма у дорослих»"
📌 Наказ МОЗ України від 09.09.2026 № 1328 "Про затвердження Стандартів медичної допомоги «Раціональне застосування протимікробних лікарських засобів з лікувальною та профілактичною метою у закладах охорони здоров’я, що надають первинну медичну допомогу»...
📌 Наказ МОЗ України від 08.09.2026 № 1326 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Біль у попереку (нижній частині спини)»"
📌 Наказ МОЗ України від 14.08.2026 № 1133 "Про внесення зміни до Стандарту «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги"
📌 Наказ МОЗ України від 12.08.2026 № 1116 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу спеціалізованої медичної допомоги «Лікувальна гіпотермія новонароджених з гіпоксично-ішемічною енцефалопатією»"
📌 Наказ МОЗ України від 12.08.2026 № 1115 "Про затвердження Стандарту медичної допомоги «Трансплантація печінки у дорослих та дітей»"
📌 Наказ МОЗ України від 30.07.2026 № 1044 "Про затвердження Стандарту «Критерії госпіталізації пацієнтів для надання стаціонарної медичної допомоги»"
📌 Наказ МОЗ України від 29.07.2026 № 1042 "Про затвердження Уніфікованого клінічного протоколу первинної та спеціалізованої медичної допомоги «Хвороба Вільсона»"
Пересилайте цей допис колегам і обов'язково користуйтеся у своїй практиці🙏
N.B. Підбірку зібрала за інформацією з відкритих офіційних джерел, доступною на момент публікації. Але може бути так, що інші протоколи, затверджені в цей період, будуть опубліковані пізніше. Зважайте на це🙌
З вас 🔥 за користь
#клінічні_протоколи
Підписатись↓
⚖️Адвокат лікаря
🔥231❤45👍24
Адвокат лікаря
На сайті Верховної Ради з’явився цікавий законопроєкт № 16110 від 28.09.2026. Пропонують внести зміни до статті 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я щодо відшкодування моральної шкоди за медичну помилку та визначення розумного розміру компенсації.…
Законопроєкт №16110 – моральна шкода за «медичну помилку»
На сайті Верховної Ради з’явився текст законопроєкту №16110 від 28.09.2026. Він пропонує доповнити статтю 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я трьома новими частинами. Текст дуже короткий, можете почитати тут.
Я прочитала текст і пояснювальну записку до нього. Ну що вам сказати..
Перше – «медична помилка» є тільки в назві законопроєкту.
Законодавчого визначення «медичної помилки» немає, і цей проєкт його теж не пропонує. У самому тексті йдеться про неналежне виконання лікарем професійних обов’язків, а
«розумний розмір компенсації» в назві обіцяють, але жодних сум, меж чи методики законопроєкт не містить.
Друге – значна частина запропонованого вже давно є в Цивільному кодексі України.
Те, що роботодавець відповідає за шкоду, завдану його працівником під час виконання трудових обов’язків, встановлює стаття 1172 ЦК. До того ж вона стосується будь-якого працівника, а в законопроєкті йдеться лише про лікаря, а що з помилками іншого медичного персоналу – незрозуміло.
Критерії визначення розміру моральної шкоди містить стаття 23 ЦК. Цікаво, що з переліку в законопроєкті зник «ступінь вини».
Формулювання
не згадує вину взагалі, хоча за загальним правилом статті 1167 ЦК моральна шкода відшкодовується за наявності вини. Чи автор просто скоротив чинне правило, чи хотів установити особливі умови відповідальності – з тексту незрозуміло.
Третє, найважливіше – тягар доказування.
Сьогодні працює загальне правило статті 81 ЦПК – кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається. За підходом, який застосовує Верховний Суд у справах про відшкодування моральної шкоди, пацієнт доводить шкоду і причинний зв'язок, а відповідач – відсутність протиправності та своєї вини. Тобто медичний заклад і зараз має доводити, що вини немає.
А в законопроєкті просто написали
Що саме доводити – не сказано. І буквально це можна прочитати так, що заклад має довести відсутність шкоди, відсутність зв’язку, відсутність вини – ну тобто все.
Незрозуміле й ось це «чи на лікаря». У яких випадках цей обов’язок покладається на заклад, а в яких – на лікаря?
На мою думку, замість витрачати час (і наші гроші, як платників податків) на такі «шедевральні» законопроєкти, нашим народним депутатам варто було б нарешті розглянути та підтримати законопроєкт №10221 від 07.11.2023 щодо посилення кримінальної відповідальності за посягання на життя та здоров’я медичних працівників. А не ось це все.
Підписатись↓
Адвокат лікаря
На сайті Верховної Ради з’явився текст законопроєкту №16110 від 28.09.2026. Він пропонує доповнити статтю 80 Основ законодавства України про охорону здоров’я трьома новими частинами. Текст дуже короткий, можете почитати тут.
Я прочитала текст і пояснювальну записку до нього. Ну що вам сказати..
Перше – «медична помилка» є тільки в назві законопроєкту.
Законодавчого визначення «медичної помилки» немає, і цей проєкт його теж не пропонує. У самому тексті йдеться про неналежне виконання лікарем професійних обов’язків, а
«розумний розмір компенсації» в назві обіцяють, але жодних сум, меж чи методики законопроєкт не містить.
Друге – значна частина запропонованого вже давно є в Цивільному кодексі України.
Те, що роботодавець відповідає за шкоду, завдану його працівником під час виконання трудових обов’язків, встановлює стаття 1172 ЦК. До того ж вона стосується будь-якого працівника, а в законопроєкті йдеться лише про лікаря, а що з помилками іншого медичного персоналу – незрозуміло.
Критерії визначення розміру моральної шкоди містить стаття 23 ЦК. Цікаво, що з переліку в законопроєкті зник «ступінь вини».
Формулювання
«заклад охорони здоров'я несе відповідальність за моральну шкоду, заподіяну пацієнту внаслідок неналежного виконання лікарем професійних обов'язків»
не згадує вину взагалі, хоча за загальним правилом статті 1167 ЦК моральна шкода відшкодовується за наявності вини. Чи автор просто скоротив чинне правило, чи хотів установити особливі умови відповідальності – з тексту незрозуміло.
Третє, найважливіше – тягар доказування.
Сьогодні працює загальне правило статті 81 ЦПК – кожна сторона доводить ті обставини, на які вона посилається. За підходом, який застосовує Верховний Суд у справах про відшкодування моральної шкоди, пацієнт доводить шкоду і причинний зв'язок, а відповідач – відсутність протиправності та своєї вини. Тобто медичний заклад і зараз має доводити, що вини немає.
А в законопроєкті просто написали
«
у разі звернення пацієнта до суду за захистом прав, що полягають у завданні шкоди здоров'ю, тягар доказування покладається на заклад охорони здоров'я чи на лікаря»
Що саме доводити – не сказано. І буквально це можна прочитати так, що заклад має довести відсутність шкоди, відсутність зв’язку, відсутність вини – ну тобто все.
Незрозуміле й ось це «чи на лікаря». У яких випадках цей обов’язок покладається на заклад, а в яких – на лікаря?
На мою думку, замість витрачати час (і наші гроші, як платників податків) на такі «шедевральні» законопроєкти, нашим народним депутатам варто було б нарешті розглянути та підтримати законопроєкт №10221 від 07.11.2023 щодо посилення кримінальної відповідальності за посягання на життя та здоров’я медичних працівників. А не ось це все.
Підписатись↓
Адвокат лікаря
❤184👏23👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❗️Що робити лікарю, якщо повітряна тривога почалася просто під час операції?
У вересні Кабмін затвердив правила роботи медзакладів під час повітряних тривог.
Що робити з пацієнтами, яких неможливо перемістити в укриття? Коли медичну допомогу не можна припиняти? Чи можна розпочинати планові операції та процедури під час червоного рівня загрози? І хто ухвалює всі ці рішення?
У новому випуску на YouTube розібрала, як тепер мають працювати медичні заклади під час повітряної тривоги і що потрібно враховувати лікарям та керівникам.
🎞 ДИВИТИСЬ ВИПУСК
У вересні Кабмін затвердив правила роботи медзакладів під час повітряних тривог.
Що робити з пацієнтами, яких неможливо перемістити в укриття? Коли медичну допомогу не можна припиняти? Чи можна розпочинати планові операції та процедури під час червоного рівня загрози? І хто ухвалює всі ці рішення?
У новому випуску на YouTube розібрала, як тепер мають працювати медичні заклади під час повітряної тривоги і що потрібно враховувати лікарям та керівникам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤42🔥1
Приватна клініка не вносить огляди пацієнтів до ЕСОЗ. Це порушення Ліцензійних умов?
Сьогодні отримала ось таке повідомлення в Instagram 👆
Як вважаєте, чи зобов’язані приватні заклади вносити до ЕСОЗ записи про всі огляди/надані медичні послуги пацієнтам?
Напишіть вашу думку в коментарях – цікаво, як ви це розумієте і як це працює у ваших закладах👇
А я потім окремо розберу цю тему👌
Сьогодні отримала ось таке повідомлення в Instagram 👆
Як вважаєте, чи зобов’язані приватні заклади вносити до ЕСОЗ записи про всі огляди/надані медичні послуги пацієнтам?
Напишіть вашу думку в коментарях – цікаво, як ви це розумієте і як це працює у ваших закладах👇
А я потім окремо розберу цю тему👌
❤41👍12
Друзі, я уважно читаю ваші коментарі під попереднім дописом і хочу вкотре закликати вас - намагайтесь завжди читайте першоджерела, перш ніж робити будь-які висновки🙌
👍29❤11🔥2😱1
Обов’язкове внесення даних до ЕСОЗ: що мають робити приватні медичні заклади?
Я часто чую різні думки від представників приватних медичних закладів. Одні вважають, що до ЕСОЗ потрібно вносити інформацію про кожен прийом незалежно від виду медичної допомоги та форми власності. Інші переконані, що ці вимоги взагалі не поширюються на приватну медичну практику.
❗️Одразу уточнюю: у дописі йдеться про внесення даних до центральної бази даних ЕСОЗ, а не просто про їх збереження в медичній інформаційній системі (МІС), якою користується заклад.
Давайте звернемося до першоджерела – законодавства.
Відповідно до підпунктів 30 і 31 пункту 13 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 № 285, кожен ліцензіат зобов’язаний:
▪️ зареєструватися в Реєстрі суб’єктів господарювання у сфері охорони здоров’я центральної бази даних ЕСОЗ;
▪️ забезпечити роботу з ЕСОЗ, зокрема внесення первинної облікової медичної документації, ведення обліку медичних послуг, управління медичною інформацією та використання інших функціональних можливостей, які визначені законодавством обов’язковими в процесі провадження медичної практики.
Ці вимоги поширюються і на приватні медичні заклади, і на ФОП, які мають ліцензію на медичну практику.
Але реєстрація в ЕСОЗ не означає автоматичного обов’язку вносити інформацію про кожен прийом/надану медичну послугу.
Пункт 4 наказу МОЗ від 28.02.2020 № 587 визначає випадки обов’язкового внесення медичних записів, записів про направлення та рецептів. Зокрема, такий обов’язок установлено для надавачів, які мають договір з НСЗУ, та осіб, залучених до його виконання, а також для інших закладів і ФОП, які зобов’язані надавати пацієнтам допомогу безоплатно відповідно до закону або договору.
Обов’язок вносити конкретні дані до ЕСОЗ залежить від того, яку допомогу надає заклад і які документи оформлює.
Зокрема, у визначених законодавством випадках обов’язково вносять:
▪️ медичні висновки про тимчасову непрацездатність – відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 01.06.2021 № 1066, та про народження – відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 18.09.2020 № 2136;
▪️ медичні записи про взаємодію з пацієнтом, необхідні для формування відповідних медичних висновків, електронних рецептів та запитів;
▪️ електронні рецепти на лікарські засоби, для яких Правилами виписування рецептів, затвердженими наказом МОЗ від 19.07.2005 № 360, установлено електронний рецепт, з урахуванням передбачених законодавством винятків;
▪️ електронні запити на медичні вироби, що підлягають реімбурсації за Програмою медичних гарантій, а також на допоміжні засоби реабілітації з переліку в додатку 2 до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 20.10.2025 № 1598;
▪️ записи про направлення у випадках, коли їх внесення є обов’язковим відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 28.02.2020 № 586, та інших нормативних актів;
▪️ медичні записи, направлення та рецепти щодо надання медичної допомоги, лікарських засобів та медичних виробів за Програмою медичних гарантій;
▪️ відомості про реабілітаційні обстеження, втручання та індивідуальний реабілітаційний план – відповідно до Порядку організації надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров’я, затвердженого постановою КМУ від 03.11.2021 № 1268.
▪️ медичні записи про кожен випадок надання медичної та/або реабілітаційної допомоги із застосуванням телемедицини – підпункт 2 пункту 2 наказу МОЗ від 17.09.2022 №1695, на період дії воєнного стану.
Під час воєнного стану за відсутності технічної можливості вести медичні записи в ЕСОЗ їх ведуть на паперових формах первинної облікової документації. Після відновлення технічної можливості записи вносять до ЕСОЗ з урахуванням строків та умов, установлених пунктом 7 наказу МОЗ № 587.
Отже, у випадках, прямо передбачених підзаконними актами – дані в ЕСОЗ потрібно вносити обов'язково, у всіх інших – на розсуд закладу.
Тож, щоб назвати невнесення конкретного запису порушенням Ліцензійних умов, потрібно встановити, чи було його внесення обов’язковим саме в цій ситуації.
Підписатись↓
Адвокат лікаря
Я часто чую різні думки від представників приватних медичних закладів. Одні вважають, що до ЕСОЗ потрібно вносити інформацію про кожен прийом незалежно від виду медичної допомоги та форми власності. Інші переконані, що ці вимоги взагалі не поширюються на приватну медичну практику.
❗️Одразу уточнюю: у дописі йдеться про внесення даних до центральної бази даних ЕСОЗ, а не просто про їх збереження в медичній інформаційній системі (МІС), якою користується заклад.
Давайте звернемося до першоджерела – законодавства.
Відповідно до підпунктів 30 і 31 пункту 13 Ліцензійних умов, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 № 285, кожен ліцензіат зобов’язаний:
▪️ зареєструватися в Реєстрі суб’єктів господарювання у сфері охорони здоров’я центральної бази даних ЕСОЗ;
▪️ забезпечити роботу з ЕСОЗ, зокрема внесення первинної облікової медичної документації, ведення обліку медичних послуг, управління медичною інформацією та використання інших функціональних можливостей, які визначені законодавством обов’язковими в процесі провадження медичної практики.
Ці вимоги поширюються і на приватні медичні заклади, і на ФОП, які мають ліцензію на медичну практику.
Але реєстрація в ЕСОЗ не означає автоматичного обов’язку вносити інформацію про кожен прийом/надану медичну послугу.
Пункт 4 наказу МОЗ від 28.02.2020 № 587 визначає випадки обов’язкового внесення медичних записів, записів про направлення та рецептів. Зокрема, такий обов’язок установлено для надавачів, які мають договір з НСЗУ, та осіб, залучених до його виконання, а також для інших закладів і ФОП, які зобов’язані надавати пацієнтам допомогу безоплатно відповідно до закону або договору.
Обов’язок вносити конкретні дані до ЕСОЗ залежить від того, яку допомогу надає заклад і які документи оформлює.
Зокрема, у визначених законодавством випадках обов’язково вносять:
▪️ медичні висновки про тимчасову непрацездатність – відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 01.06.2021 № 1066, та про народження – відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 18.09.2020 № 2136;
▪️ медичні записи про взаємодію з пацієнтом, необхідні для формування відповідних медичних висновків, електронних рецептів та запитів;
▪️ електронні рецепти на лікарські засоби, для яких Правилами виписування рецептів, затвердженими наказом МОЗ від 19.07.2005 № 360, установлено електронний рецепт, з урахуванням передбачених законодавством винятків;
▪️ електронні запити на медичні вироби, що підлягають реімбурсації за Програмою медичних гарантій, а також на допоміжні засоби реабілітації з переліку в додатку 2 до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 20.10.2025 № 1598;
▪️ записи про направлення у випадках, коли їх внесення є обов’язковим відповідно до Порядку, затвердженого наказом МОЗ від 28.02.2020 № 586, та інших нормативних актів;
▪️ медичні записи, направлення та рецепти щодо надання медичної допомоги, лікарських засобів та медичних виробів за Програмою медичних гарантій;
▪️ відомості про реабілітаційні обстеження, втручання та індивідуальний реабілітаційний план – відповідно до Порядку організації надання реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров’я, затвердженого постановою КМУ від 03.11.2021 № 1268.
▪️ медичні записи про кожен випадок надання медичної та/або реабілітаційної допомоги із застосуванням телемедицини – підпункт 2 пункту 2 наказу МОЗ від 17.09.2022 №1695, на період дії воєнного стану.
Під час воєнного стану за відсутності технічної можливості вести медичні записи в ЕСОЗ їх ведуть на паперових формах первинної облікової документації. Після відновлення технічної можливості записи вносять до ЕСОЗ з урахуванням строків та умов, установлених пунктом 7 наказу МОЗ № 587.
Отже, у випадках, прямо передбачених підзаконними актами – дані в ЕСОЗ потрібно вносити обов'язково, у всіх інших – на розсуд закладу.
Тож, щоб назвати невнесення конкретного запису порушенням Ліцензійних умов, потрібно встановити, чи було його внесення обов’язковим саме в цій ситуації.
Підписатись↓
Адвокат лікаря
❤147👍39🤔5
Для всіх, хто чекав можливості особисто зі мною спілкуватися на будь-які теми, що стосуються юридичних нюансів вашої роботи – роблю цей довгоочікуваний анонс)
🔥 23 листопада відбудеться СТАРТ 2-го потоку великого юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН»
✔️Кримінальні провадження проти лікарів - який алгоритм дій клініки і лікаря?
✔️Проблемні пацієнти - як правильно документувати комунікацію з ними?
✔️Медична документація та порядок її оформлення
✔️Робота медичних закладів під час повітряної тривоги - що про свої права і обовʼязки має знати керівник медичного закладу та лікар?
✔️Як діяти під час онлайн-конфлікту з пацієнтом? Що робити якщо лікаря знімають на телефон?
Це все – лише НЕВЕЛИКИЙ перелік тем, які ми будемо розглядати під час юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН 2.0»
📍А тепер УВАГА!
ЗНИЖКУ 40% на всі тарифи курсу буде можливість отримати у всіх, ХТО ЗАПОВНИВ АНКЕТУ ПЕРЕДЗАПИСУ на курс!
Не втрачайте таку можливість - впродовж всіх тижнів курсу я буду особисто відповідати на всі питання щодо юридичних нюансів вашої роботи в чатах курсу 🙌
А також у вас буде можливість обрати тариф, де у нас з вами буде індивідуальний чат спілкування!
Заповнити анкету передзапису на курс можна прямо зараз тут
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/elena_babichbot?start=6909d29cd9b483f9df0ccbc8
🔥 23 листопада відбудеться СТАРТ 2-го потоку великого юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН»
✔️Кримінальні провадження проти лікарів - який алгоритм дій клініки і лікаря?
✔️Проблемні пацієнти - як правильно документувати комунікацію з ними?
✔️Медична документація та порядок її оформлення
✔️Робота медичних закладів під час повітряної тривоги - що про свої права і обовʼязки має знати керівник медичного закладу та лікар?
✔️Як діяти під час онлайн-конфлікту з пацієнтом? Що робити якщо лікаря знімають на телефон?
Це все – лише НЕВЕЛИКИЙ перелік тем, які ми будемо розглядати під час юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН 2.0»
📍А тепер УВАГА!
ЗНИЖКУ 40% на всі тарифи курсу буде можливість отримати у всіх, ХТО ЗАПОВНИВ АНКЕТУ ПЕРЕДЗАПИСУ на курс!
Не втрачайте таку можливість - впродовж всіх тижнів курсу я буду особисто відповідати на всі питання щодо юридичних нюансів вашої роботи в чатах курсу 🙌
А також у вас буде можливість обрати тариф, де у нас з вами буде індивідуальний чат спілкування!
Заповнити анкету передзапису на курс можна прямо зараз тут
⬇️⬇️⬇️
https://t.me/elena_babichbot?start=6909d29cd9b483f9df0ccbc8
❤17👍4
МОЗ оприлюднило для громадського обговорення проєкт Закону України «Про безпеку та якість речовин людського походження»
На перший погляд документ стосується вузького кола спеціалістів - йдеться про кров, тканини, клітини, репродуктивний матеріал, грудне молоко. Але він пропонує зміни і до Основ законодавства України про охорону здоров’я, зокрема щодо правил застосування незареєстрованих препаратів і нових методів лікування. Окремий блок присвячено допоміжним репродуктивним технологіям, і там новацій чимало.
Поки залишаю посилання на проєкт і супровідні документи – можете їх почитати.
А я детальніше опрацюю ці положення і повернуся до вас зі своїм аналізом👌
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
На перший погляд документ стосується вузького кола спеціалістів - йдеться про кров, тканини, клітини, репродуктивний матеріал, грудне молоко. Але він пропонує зміни і до Основ законодавства України про охорону здоров’я, зокрема щодо правил застосування незареєстрованих препаратів і нових методів лікування. Окремий блок присвячено допоміжним репродуктивним технологіям, і там новацій чимало.
Поки залишаю посилання на проєкт і супровідні документи – можете їх почитати.
А я детальніше опрацюю ці положення і повернуся до вас зі своїм аналізом👌
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
❤27🔥1
МОЗ пропонує нові правила зберігання ліків, які стосуватимуться і лікарів-ФОП
Поки опрацьовую новий законопроєкт, поділюся з вами черговою нормотворчою ініціативою МОЗ. Останнім часом не дають нам нудьгувати)
5 жовтня МОЗ оприлюднило на громадське обговорення проєкт наказу «Про затвердження Правил зберігання та проведення контролю якості лікарських засобів у закладах охорони здоров’я та фізичних осіб – підприємців, які провадять господарську діяльність з медичної практики», у разі прийняття - вони мають замінити чинні правила, затверджені наказом МОЗ №584 від 16.12.2003.
Що передбачає новий проєкт 👇
- Правила стосуватимуться і закладів, і ФОП. Проєкт передбачає, що правила будуть поширюватись не тільки на ЗОЗ всіх форм власності, а тепер і на фізичних осіб-підприємців, які провадять господарську діяльність з медичної практики.
- Уточнення переліку уповноважених осіб для вхідного контролю якості ліків. Його здійснюватимуть старша медична сестра / старший медичний брат, медична сестра / медичний брат, фармацевт / провізор аптеки або аптечного пункту, призначені наказом керівника ЗОЗ або ФОП.
Посади головної медичної сестри, яка є в чинних правилах, у переліку проєкту немає. Сам ФОП також зможе виконувати ці обов’язки, якщо має медичну або фармацевтичну освіту.
- Державний контроль здійснюватиме Укрфармагентство та його територіальні органи замість Держлікслужби. Перевірки стосуватимуться як закладів, так і ФОП. Відомості про уповноважену особу також потрібно буде повідомляти територіальному органу Укрфармагентства.
- Доповнення вимог до зберігання ліків. До метрологічної повірки засобів вимірювальної техніки додають калібрування. Прибирання приміщень має проводитися з визначеною періодичністю із використанням дозволених дезінфекційних засобів. Також уточнюють вимоги до маркування у дозволених випадках перепакування ліків, щоб забезпечити їх ідентифікацію та простежуваність.
- Результати повторної оцінки якості ліків потрібно буде фіксувати в журналі, форму якого визначатиме заклад або ФОП. Йдеться про ліки, щодо яких виникли сумніви та які отримали позитивний висновок Укрфармагентства.
Якщо висновок негативний, проєкт передбачає можливість утилізувати, знищити або повернути такі ліки контрагенту відповідно до вимог Закону України «Про лікарські засоби».
- Оновлення переліку документів, що підтверджують якість зокрема імунологічних препаратів та препаратів, отриманих із крові або плазми людини.
Незмінними залишаться вимоги закуповувати ліки у суб’єктів із відповідною ліцензією та зберігати документи, що підтверджують факт купівлі і супровідних документів по якості – протягом 5-ти років. Водночас проєкт передбачає винятки з цього пункту, зокрема щодо гуманітарної допомоги та передачі ліків між закладами.
У разі прийняття наказ має набрати чинності одночасно із введенням у дію Закону №2469-IX «Про лікарські засоби» – з 1 січня 2027 року, як передбачено проєктом.
Зауваження та пропозиції можна надсилати до 5 листопада до МОЗ за адресою: м. Київ, 01601, вул. Грушевського 7, e-mail: moz@moz.gov.ua, e-mail: moz.pharm@moz.gov.ua або Держлікслужби за адресою: м. Київ, 03115, просп. Берестейський, 120А, e-mail dls@dls.gov.ua
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
Поки опрацьовую новий законопроєкт, поділюся з вами черговою нормотворчою ініціативою МОЗ. Останнім часом не дають нам нудьгувати)
5 жовтня МОЗ оприлюднило на громадське обговорення проєкт наказу «Про затвердження Правил зберігання та проведення контролю якості лікарських засобів у закладах охорони здоров’я та фізичних осіб – підприємців, які провадять господарську діяльність з медичної практики», у разі прийняття - вони мають замінити чинні правила, затверджені наказом МОЗ №584 від 16.12.2003.
Що передбачає новий проєкт 👇
- Правила стосуватимуться і закладів, і ФОП. Проєкт передбачає, що правила будуть поширюватись не тільки на ЗОЗ всіх форм власності, а тепер і на фізичних осіб-підприємців, які провадять господарську діяльність з медичної практики.
- Уточнення переліку уповноважених осіб для вхідного контролю якості ліків. Його здійснюватимуть старша медична сестра / старший медичний брат, медична сестра / медичний брат, фармацевт / провізор аптеки або аптечного пункту, призначені наказом керівника ЗОЗ або ФОП.
Посади головної медичної сестри, яка є в чинних правилах, у переліку проєкту немає. Сам ФОП також зможе виконувати ці обов’язки, якщо має медичну або фармацевтичну освіту.
- Державний контроль здійснюватиме Укрфармагентство та його територіальні органи замість Держлікслужби. Перевірки стосуватимуться як закладів, так і ФОП. Відомості про уповноважену особу також потрібно буде повідомляти територіальному органу Укрфармагентства.
- Доповнення вимог до зберігання ліків. До метрологічної повірки засобів вимірювальної техніки додають калібрування. Прибирання приміщень має проводитися з визначеною періодичністю із використанням дозволених дезінфекційних засобів. Також уточнюють вимоги до маркування у дозволених випадках перепакування ліків, щоб забезпечити їх ідентифікацію та простежуваність.
- Результати повторної оцінки якості ліків потрібно буде фіксувати в журналі, форму якого визначатиме заклад або ФОП. Йдеться про ліки, щодо яких виникли сумніви та які отримали позитивний висновок Укрфармагентства.
Якщо висновок негативний, проєкт передбачає можливість утилізувати, знищити або повернути такі ліки контрагенту відповідно до вимог Закону України «Про лікарські засоби».
- Оновлення переліку документів, що підтверджують якість зокрема імунологічних препаратів та препаратів, отриманих із крові або плазми людини.
Незмінними залишаться вимоги закуповувати ліки у суб’єктів із відповідною ліцензією та зберігати документи, що підтверджують факт купівлі і супровідних документів по якості – протягом 5-ти років. Водночас проєкт передбачає винятки з цього пункту, зокрема щодо гуманітарної допомоги та передачі ліків між закладами.
У разі прийняття наказ має набрати чинності одночасно із введенням у дію Закону №2469-IX «Про лікарські засоби» – з 1 січня 2027 року, як передбачено проєктом.
Зауваження та пропозиції можна надсилати до 5 листопада до МОЗ за адресою: м. Київ, 01601, вул. Грушевського 7, e-mail: moz@moz.gov.ua, e-mail: moz.pharm@moz.gov.ua або Держлікслужби за адресою: м. Київ, 03115, просп. Берестейський, 120А, e-mail dls@dls.gov.ua
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
❤26🤔3👍2
Пацієнт починає знімати лікаря на телефон – як діяти?
За моїми спостереженнями – висвітлення в соцмережах, і тим паче зйомки на телефон, лікарі наразі часто бояться навіть більше, ніж позову до суду.
Реакції медиків на цей процес бувають найрізноманітніші.
Найбільш бурхливі потрапляють на сторінки відомих блогерів та в новинні стрічки.
❓В чому небезпека цієї ситуації?
В тому, що всього один раз реакція лікаря буде висвітлена публічно – і цей момент може впливати на репутацію медичного закладу та самого медика тривалий час.
Тож варто чітко знати – як юридично грамотно діяти в цей момент?
На що пацієнт має право – а що є порушенням прав лікаря.
В уроках Модуля 7 великого юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН 2.0» ми будемо говорити про такі теми:
📍Як юридично правильно реагувати на негативні відгуки пацієнтів та колег?
📍 Онлайн-конфлікти з пацієнтами – який юридично грамотний алгоритм дій?
📍Як врегульовувати трудові відносини з лікарями-блогерами?
📍Онлайн-консультації – як дистанційно консультувати без юридичних ризиків?
📍 Що робити якщо пацієнт знімає лікаря на телефон?
Друзі, я нагадую всім!
Вже наступного тижня – 29 жовтня – відбудеться відкриття продажів курсу!
ЗНИЖКУ 40% на всі тарифи курсу «ЛІКАР І ЗАКОН» - включаючи тарифи з моїм зворотнім звʼязком – отримають всі учасники, які встигли заповнити анкету передзапису на курс!
Заповнити анкету прямо зараз – та отримати можливість скористатися знижкою – ви можете тут
⬇️ ⬇️ ⬇️ ⬇️
ЗАПОВНИТИ АНКЕТУ
За моїми спостереженнями – висвітлення в соцмережах, і тим паче зйомки на телефон, лікарі наразі часто бояться навіть більше, ніж позову до суду.
Реакції медиків на цей процес бувають найрізноманітніші.
Найбільш бурхливі потрапляють на сторінки відомих блогерів та в новинні стрічки.
❓В чому небезпека цієї ситуації?
В тому, що всього один раз реакція лікаря буде висвітлена публічно – і цей момент може впливати на репутацію медичного закладу та самого медика тривалий час.
Тож варто чітко знати – як юридично грамотно діяти в цей момент?
На що пацієнт має право – а що є порушенням прав лікаря.
В уроках Модуля 7 великого юридичного курсу «ЛІКАР І ЗАКОН 2.0» ми будемо говорити про такі теми:
📍Як юридично правильно реагувати на негативні відгуки пацієнтів та колег?
📍 Онлайн-конфлікти з пацієнтами – який юридично грамотний алгоритм дій?
📍Як врегульовувати трудові відносини з лікарями-блогерами?
📍Онлайн-консультації – як дистанційно консультувати без юридичних ризиків?
📍 Що робити якщо пацієнт знімає лікаря на телефон?
Друзі, я нагадую всім!
Вже наступного тижня – 29 жовтня – відбудеться відкриття продажів курсу!
ЗНИЖКУ 40% на всі тарифи курсу «ЛІКАР І ЗАКОН» - включаючи тарифи з моїм зворотнім звʼязком – отримають всі учасники, які встигли заповнити анкету передзапису на курс!
Заповнити анкету прямо зараз – та отримати можливість скористатися знижкою – ви можете тут
ЗАПОВНИТИ АНКЕТУ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🔥4
МОЗ пропонує змінити правила застосування методів лікування, лікарських засобів і медичних виробів.
Продовжую розбирати проєкт Закону «Про безпеку та якість речовин людського походження», про який нещодавно писала.
Буде напевно серія публікацій, або навіть відео на YouTube, бо проєкт закону на 56 сторінках і там є чимало цікавого. Але розпочну з кінця)
У його прикінцевих положеннях пропонують викласти в новій редакції статтю 44 Основ законодавства України про охорону здоров’я. Вона визначає, які методи та засоби можуть застосовуватися в медичній практиці, тому ці зміни стосуються лікарів всіх спеціальностей.
Що саме пропонують 👇
Перше. Методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації застосовуються відповідно до галузевих стандартів. Лікарські засоби та медичні вироби – якщо їх застосування дозволено або їх введено в обіг відповідно до законодавства.
Друге. Якщо галузевого стандарту немає, можна застосовувати методи, що грунтуються на клінічних настановах, заснованих на доказах.
Третє. Нові методи, які перебувають на розгляді, але ще не допущені, незареєстровані ліки та медичні вироби, щодо яких не виконано вимоги технічних регламентів, можна застосовувати лише в інтересах лікування конкретної особи і за одночасного дотримання умов:
• немає допущених методів чи засобів, які можна використати для лікування цієї особи;
• лікуючий лікар обгрунтовано дійшов висновку, що очікувана користь переважає ризик, і зробив про це запис у медичній документації;
• пацієнт надав інформовану згоду після пояснення мети, користі, ризиків, альтернатив і того, що метод чи засіб не допущений або не зареєстрований.
Четверте. Лікування конкретного пацієнта чітко відокремлюють від дослідження за участю людини. Якщо метод чи засіб застосовують у межах дослідження з науковою метою, діятимуть вимоги статті 45. Її також пропонують викласти в новій редакції.
А тепер про положення, яке привернуло мою увагу:
Пам'ятаєте нещодавній наказ МОЗ №845, яким змінили правила розробки та впровадження клінічних протоколів? Писала про нього тут. Він дозволяє обрати іноземну доказову настанову, перекласти її та розробити на її основі внутрішній документ. Але у мене залишається питання: чи можна взяти таку настанову замість українського стандарту або протоколу, якщо МОЗ його вже затвердило?
Проєкт статті 44 прямо пов'язує застосування методів на основі доказових настанов з відсутністю галузевого стандарту. А клінічні протоколи, згідно зі статтею 14¹ Основ, належать до галузевих стандартів.
На мою думку, це може свідчити про пріоритет українських галузевих стандартів. Є затверджений стандарт чи протокол – методи застосовуються відповідно до нього. Якщо немає – можна спиратися на доказові настанови.
Тобто внутрішній протокол на основі міжнародного документа не дає права відступити від затвердженого МОЗ стандарту чи протоколу, якщо їхні рекомендації розходяться. Прямо проєкт такого не забороняє, але до цього висновку можна прийти після спільного прочитання цих норм.
І тут не можу промовчати – на мою думку, МОЗ мав би роз'яснювати власну нормотворчість! Але на практиці виходить так, що робіть, як самі розумієте, а потім ми вирішимо, чи правильно ви зрозуміли.
❗️Це поки лише проєкт для громадського обговорення. Відповідно до цієї редакції закон і зміни до Основ мають набрати чинності з 1 січня 2029 року.
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
Продовжую розбирати проєкт Закону «Про безпеку та якість речовин людського походження», про який нещодавно писала.
Буде напевно серія публікацій, або навіть відео на YouTube, бо проєкт закону на 56 сторінках і там є чимало цікавого. Але розпочну з кінця)
У його прикінцевих положеннях пропонують викласти в новій редакції статтю 44 Основ законодавства України про охорону здоров’я. Вона визначає, які методи та засоби можуть застосовуватися в медичній практиці, тому ці зміни стосуються лікарів всіх спеціальностей.
Що саме пропонують 👇
Перше. Методи профілактики, діагностики, лікування та реабілітації застосовуються відповідно до галузевих стандартів. Лікарські засоби та медичні вироби – якщо їх застосування дозволено або їх введено в обіг відповідно до законодавства.
Друге. Якщо галузевого стандарту немає, можна застосовувати методи, що грунтуються на клінічних настановах, заснованих на доказах.
Третє. Нові методи, які перебувають на розгляді, але ще не допущені, незареєстровані ліки та медичні вироби, щодо яких не виконано вимоги технічних регламентів, можна застосовувати лише в інтересах лікування конкретної особи і за одночасного дотримання умов:
• немає допущених методів чи засобів, які можна використати для лікування цієї особи;
• лікуючий лікар обгрунтовано дійшов висновку, що очікувана користь переважає ризик, і зробив про це запис у медичній документації;
• пацієнт надав інформовану згоду після пояснення мети, користі, ризиків, альтернатив і того, що метод чи засіб не допущений або не зареєстрований.
Четверте. Лікування конкретного пацієнта чітко відокремлюють від дослідження за участю людини. Якщо метод чи засіб застосовують у межах дослідження з науковою метою, діятимуть вимоги статті 45. Її також пропонують викласти в новій редакції.
А тепер про положення, яке привернуло мою увагу:
«За відсутності галузевого стандарту можуть застосовуватися методи, що ґрунтуються на клінічних настановах, заснованих на доказах».
Пам'ятаєте нещодавній наказ МОЗ №845, яким змінили правила розробки та впровадження клінічних протоколів? Писала про нього тут. Він дозволяє обрати іноземну доказову настанову, перекласти її та розробити на її основі внутрішній документ. Але у мене залишається питання: чи можна взяти таку настанову замість українського стандарту або протоколу, якщо МОЗ його вже затвердило?
Проєкт статті 44 прямо пов'язує застосування методів на основі доказових настанов з відсутністю галузевого стандарту. А клінічні протоколи, згідно зі статтею 14¹ Основ, належать до галузевих стандартів.
На мою думку, це може свідчити про пріоритет українських галузевих стандартів. Є затверджений стандарт чи протокол – методи застосовуються відповідно до нього. Якщо немає – можна спиратися на доказові настанови.
Тобто внутрішній протокол на основі міжнародного документа не дає права відступити від затвердженого МОЗ стандарту чи протоколу, якщо їхні рекомендації розходяться. Прямо проєкт такого не забороняє, але до цього висновку можна прийти після спільного прочитання цих норм.
І тут не можу промовчати – на мою думку, МОЗ мав би роз'яснювати власну нормотворчість! Але на практиці виходить так, що робіть, як самі розумієте, а потім ми вирішимо, чи правильно ви зрозуміли.
❗️Це поки лише проєкт для громадського обговорення. Відповідно до цієї редакції закон і зміни до Основ мають набрати чинності з 1 січня 2029 року.
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
❤39👎1
Повторна судово-медична експертиза: куди тепер іти захисту лікаря?
Ми все більше віддаляємось від реальної незалежності судово-медичних експертиз.
13 жовтня МОЗ видав серію наказів про реорганізацію 23 обласних бюро судово-медичної експертизи: Чернігівського, Чернівецького,
Черкаського, Харківського, Хмельницького, Херсонського,
Тернопільського, Сумського, Рівненського, Полтавського, Одеського, Миколаївського, Львівського, Луганського,
Кіровоградського, Запорізького, Закарпатського, Житомирського, Івано-Франківського, Донецького, Дніпропетровського, Волинського, Вінницького.
Перелік наказів МОЗ від 13.10.2026
Суть реорганізації – приєднання бюро до ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України». Так уже сталося з Головним бюро судово-медичної експертизи та Київським міським бюро. Київське обласне бюро реорганізують за тією ж моделлю.
Система судово-медичної експертизи фактично зосереджується в межах однієї установи.
І у мене як у адвоката, який працює з судовими та кримінальними справами щодо лікарів, тут виникає питання – що робити, якщо висновок первинної експертизи викликає сумніви і захист хоче отримати повторну експертизу в іншій установі?
Раніше можна було звернутися до іншого бюро – окремої юридичної особи зі своїм керівництвом. Тепер це можуть бути інші експерти й навіть інший регіон, але організаційно це одна система.
Куди б ви не пішли за повторною експертизою, є ризик залишитися в межах того самого Інституту.
Альтернатив у нас не так багато – Закон «Про судову експертизу» дозволяє проводити судово-медичні експертизи лише державним спеціалізованим установам. Звернутися до приватного експерта, як в інших категоріях справ, захист не може.
Для кримінальних проваджень щодо лікарів, які останнім часом відкривають дуже активно, це, м'яко кажучи, ризикована історія.
Як ви вважаєте, чи можна говорити про незалежність повторної експертизи, якщо її проводить та сама установа?
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
Ми все більше віддаляємось від реальної незалежності судово-медичних експертиз.
13 жовтня МОЗ видав серію наказів про реорганізацію 23 обласних бюро судово-медичної експертизи: Чернігівського, Чернівецького,
Черкаського, Харківського, Хмельницького, Херсонського,
Тернопільського, Сумського, Рівненського, Полтавського, Одеського, Миколаївського, Львівського, Луганського,
Кіровоградського, Запорізького, Закарпатського, Житомирського, Івано-Франківського, Донецького, Дніпропетровського, Волинського, Вінницького.
Перелік наказів МОЗ від 13.10.2026
Суть реорганізації – приєднання бюро до ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України». Так уже сталося з Головним бюро судово-медичної експертизи та Київським міським бюро. Київське обласне бюро реорганізують за тією ж моделлю.
Система судово-медичної експертизи фактично зосереджується в межах однієї установи.
І у мене як у адвоката, який працює з судовими та кримінальними справами щодо лікарів, тут виникає питання – що робити, якщо висновок первинної експертизи викликає сумніви і захист хоче отримати повторну експертизу в іншій установі?
Раніше можна було звернутися до іншого бюро – окремої юридичної особи зі своїм керівництвом. Тепер це можуть бути інші експерти й навіть інший регіон, але організаційно це одна система.
Куди б ви не пішли за повторною експертизою, є ризик залишитися в межах того самого Інституту.
Альтернатив у нас не так багато – Закон «Про судову експертизу» дозволяє проводити судово-медичні експертизи лише державним спеціалізованим установам. Звернутися до приватного експерта, як в інших категоріях справ, захист не може.
Для кримінальних проваджень щодо лікарів, які останнім часом відкривають дуже активно, це, м'яко кажучи, ризикована історія.
Як ви вважаєте, чи можна говорити про незалежність повторної експертизи, якщо її проводить та сама установа?
Підписатись↓
Адвокат лікаря | YouTube | Instagram
❤27👍20
Чи зможуть медичні заклади без укриття працювати після 4 грудня?
Багато хто з вас пише мені це запитання.
Нагадаю, що 4 грудня спливає тримісячний строк для облаштування укриттів та безпечного простору, передбачений постановою КМУ №1092. До цього строку прив’язані й положення постанови №1158 щодо роботи медзакладів – писала про це тут.
Після прочитання цих норм виникає питання: чи зможуть після цієї дати медичні заклади, які не змогли облаштувати безпечний простір чи укриття, продовжувати роботу під час жовтого рівня загрози?
З огляду на частоту й тривалість повітряних тривог і в багатьох ситуаціях фізичну неможливість реалізувати таку вимогу, це може фактично паралізувати роботу бізнесу та надання медичної допомоги.
Я все ж оптимістка і хочу вірити, що Кабмін не такого результату прагнув. Хоча краще б він узагалі не чіпав медичну сферу такими рішеннями на п’ятому році повномасштабного вторгнення!
Щоб не чекати, поки МОЗ самостійно надасть роз’яснення (бо ними він нас не балує), разом з Асоціацією приватних медичних закладів України підготували офіційний запит до Кабміну та МОЗ щодо роботи медзакладів після 4 грудня.
Хоча, по-справжньому розв’язати проблему можуть тільки зміни до самої постанови.
Чекаємо на відповіді, щойно отримаємо – поділюся з вами👌
Підписатись↓
Адвокат лікаря
Багато хто з вас пише мені це запитання.
Нагадаю, що 4 грудня спливає тримісячний строк для облаштування укриттів та безпечного простору, передбачений постановою КМУ №1092. До цього строку прив’язані й положення постанови №1158 щодо роботи медзакладів – писала про це тут.
Після прочитання цих норм виникає питання: чи зможуть після цієї дати медичні заклади, які не змогли облаштувати безпечний простір чи укриття, продовжувати роботу під час жовтого рівня загрози?
З огляду на частоту й тривалість повітряних тривог і в багатьох ситуаціях фізичну неможливість реалізувати таку вимогу, це може фактично паралізувати роботу бізнесу та надання медичної допомоги.
Я все ж оптимістка і хочу вірити, що Кабмін не такого результату прагнув. Хоча краще б він узагалі не чіпав медичну сферу такими рішеннями на п’ятому році повномасштабного вторгнення!
Щоб не чекати, поки МОЗ самостійно надасть роз’яснення (бо ними він нас не балує), разом з Асоціацією приватних медичних закладів України підготували офіційний запит до Кабміну та МОЗ щодо роботи медзакладів після 4 грудня.
Хоча, по-справжньому розв’язати проблему можуть тільки зміни до самої постанови.
Чекаємо на відповіді, щойно отримаємо – поділюся з вами👌
Підписатись↓
Адвокат лікаря
👍88❤18🔥5
Не вірте всьому, що пишуть в інтернеті.
Зараз активно поширюється інформація, що для роботи після 4 грудня під час жовтого рівня загрози достатньо мати доступне укриття за 300–500 метрів. Посилаються на «роз’яснення МВС».
Але в постанові №1092 немає прямого положення, що укриття на такій відстані автоматично означає виконання її вимог. І лист МВС текст постанови не змінює.
Тому будьте обережніше з категоричними порадами, на підставі яких ви ухвалюєте рішення про роботу свого закладу🙌
Зараз активно поширюється інформація, що для роботи після 4 грудня під час жовтого рівня загрози достатньо мати доступне укриття за 300–500 метрів. Посилаються на «роз’яснення МВС».
Але в постанові №1092 немає прямого положення, що укриття на такій відстані автоматично означає виконання її вимог. І лист МВС текст постанови не змінює.
Тому будьте обережніше з категоричними порадами, на підставі яких ви ухвалюєте рішення про роботу свого закладу🙌
👍28❤16