Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣23❤6👀3
Наталья Горячая
Пока вы спали в ночь с 30 сентября на 1 октября, Правительство внесло в Госдуму бюджетный пакет. Там много чего интересного, и я ещё не всё разобрала. Но уже сейчас, если вы пропустили или хотите повторить, можно ознакомиться с тем, что я вытащила из одного…
В первом чтении принято.
Теперь ожидаем поправки ко второму чтению и посмотрим, изменится проект закона.
В карточке законопроекта указано, что поправки должны быть представлены не позднее конца дня 12 ноября.
Таким образом, к 15 ноября мы узнаем, что и как в очередной раз изменится в Налоговом кодексе.
#мспживи
Теперь ожидаем поправки ко второму чтению и посмотрим, изменится проект закона.
В карточке законопроекта указано, что поправки должны быть представлены не позднее конца дня 12 ноября.
Таким образом, к 15 ноября мы узнаем, что и как в очередной раз изменится в Налоговом кодексе.
#мспживи
🤬21👀13🤪3👍1🤔1
Ловушка господдержки: почему одобрение налоговой инспекции не спасает от претензий Счетной палаты
Компания «Магистраль двух столиц» строила платный участок трассы М-11 «Москва - Санкт-Петербург». Деньги на стройку выделяло государство в виде целевого гранта (субсидии) через госкомпанию Автодор.
Компания оплатила работы подрядчиков деньгами из бюджета, а затем подала декларации в налоговую инспекцию и вернула себе из казны НДС по этим расходам - 5,4 миллиарда рублей. Налоговая инспекция эти вычеты тогда пропустила и деньги перечислила.
Однако спустя время пришла в компанию Счетная палата с проверкой и заявила: «Верните 5,4 миллиарда рублей обратно в бюджет. Вы нарушили закон!» Общество обратилось в суд, полагая, что налоговая служба все проверила, а Счетная палата вообще не имеет права проверять налоги. Но суды всех инстанций встали на сторону проверяющих.
Почему?
Нельзя брать деньги из бюджета дважды. Если расходы на товары, работы или услуги уже были оплачены за счет государственной субсидии, компания не имеет права заявлять по ним вычет или возмещение НДС. Принципиальное значение имеет первоисточник денег: даже если субсидию выдали не напрямую из министерства, а перечислили через госкомпанию-посредника, эти деньги остаются государственными.
Чтобы не запутаться в юридических формулировках, разберем суть спора по пунктам:
1. В чем логика закона по НДС (статья 170 НК РФ)?
Суть вычета по НДС в том, чтобы вернуть налог, который бизнес заплатил из своего кармана.
Если же государство выделило вам грант или субсидию на покупку оборудования или стройку (то есть фактически само оплатило счет подрядчика вместе с налогом), то требовать еще раз вернуть НДС из бюджета - значит неосновательно обогащаться за счет казны.
2. Довод бизнеса: «Мы получили деньги от Автодора, а не прямо из бюджета!»
Компания пыталась доказать: мы обычные коммерсанты, а деньги нам перечислил «Автодор», значит, на нас не распространяются строгие ограничения по госсубсидиям.
Суд: Автодор в этой цепочке был просто связующим звеном и транзитером. Реальный источник средств - федеральный бюджет. Значит, применять вычет по расходам, оплаченным этими деньгами, было нельзя.
3. Довод бизнеса: «Счетная палата лезет не в свое дело, нас уже проверила налоговая инспекция!»
Компания заявила, что аудит налогов может проводить только ФНС. Раз налоговая вернула НДС, значит, всё чисто, а Счетная палата превысила свои полномочия.
Суд: Счетная палата проверяет не столько правильность заполнения деклараций, сколько эффективность и законность траты денег налогоплательщиков. Если из-за двойной выплаты бюджету нанесен ущерб, Счетная палата имеет полное право потребовать вернуть деньги и обязать сдать уточненные декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-216506/2025 (октябрь 2026, Москва)
Получили субсидию или грант - забудьте про вычет НДС по этим суммам.
Если вы потратили бюджетные деньги на закупку сырья, оборудования или услуг, входящий НДС по этим тратам нельзя брать к вычету (или его нужно восстановить, если ранее заявили). Иначе сумма вычета превратится в ваш долг перед государством.
Промежуточные звенья не маскируют бюджетные деньги.
Не имеет значения, пришли средства напрямую от ведомства или через оператора программы, госкорпорацию или партнера.
«Зеленый свет» от налоговой - не вечная броня.
Тот факт, что инспекция провела камеральную проверку и перечислила вам вычет, не защитит бизнес, если к делу подключатся финансовые контролеры (Счетная палата, казначейство или прокуратура).
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
Компания «Магистраль двух столиц» строила платный участок трассы М-11 «Москва - Санкт-Петербург». Деньги на стройку выделяло государство в виде целевого гранта (субсидии) через госкомпанию Автодор.
Компания оплатила работы подрядчиков деньгами из бюджета, а затем подала декларации в налоговую инспекцию и вернула себе из казны НДС по этим расходам - 5,4 миллиарда рублей. Налоговая инспекция эти вычеты тогда пропустила и деньги перечислила.
Однако спустя время пришла в компанию Счетная палата с проверкой и заявила: «Верните 5,4 миллиарда рублей обратно в бюджет. Вы нарушили закон!» Общество обратилось в суд, полагая, что налоговая служба все проверила, а Счетная палата вообще не имеет права проверять налоги. Но суды всех инстанций встали на сторону проверяющих.
Почему?
Нельзя брать деньги из бюджета дважды. Если расходы на товары, работы или услуги уже были оплачены за счет государственной субсидии, компания не имеет права заявлять по ним вычет или возмещение НДС. Принципиальное значение имеет первоисточник денег: даже если субсидию выдали не напрямую из министерства, а перечислили через госкомпанию-посредника, эти деньги остаются государственными.
Чтобы не запутаться в юридических формулировках, разберем суть спора по пунктам:
1. В чем логика закона по НДС (статья 170 НК РФ)?
Суть вычета по НДС в том, чтобы вернуть налог, который бизнес заплатил из своего кармана.
Если же государство выделило вам грант или субсидию на покупку оборудования или стройку (то есть фактически само оплатило счет подрядчика вместе с налогом), то требовать еще раз вернуть НДС из бюджета - значит неосновательно обогащаться за счет казны.
2. Довод бизнеса: «Мы получили деньги от Автодора, а не прямо из бюджета!»
Компания пыталась доказать: мы обычные коммерсанты, а деньги нам перечислил «Автодор», значит, на нас не распространяются строгие ограничения по госсубсидиям.
Суд: Автодор в этой цепочке был просто связующим звеном и транзитером. Реальный источник средств - федеральный бюджет. Значит, применять вычет по расходам, оплаченным этими деньгами, было нельзя.
3. Довод бизнеса: «Счетная палата лезет не в свое дело, нас уже проверила налоговая инспекция!»
Компания заявила, что аудит налогов может проводить только ФНС. Раз налоговая вернула НДС, значит, всё чисто, а Счетная палата превысила свои полномочия.
Суд: Счетная палата проверяет не столько правильность заполнения деклараций, сколько эффективность и законность траты денег налогоплательщиков. Если из-за двойной выплаты бюджету нанесен ущерб, Счетная палата имеет полное право потребовать вернуть деньги и обязать сдать уточненные декларации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-216506/2025 (октябрь 2026, Москва)
Получили субсидию или грант - забудьте про вычет НДС по этим суммам.
Если вы потратили бюджетные деньги на закупку сырья, оборудования или услуг, входящий НДС по этим тратам нельзя брать к вычету (или его нужно восстановить, если ранее заявили). Иначе сумма вычета превратится в ваш долг перед государством.
Промежуточные звенья не маскируют бюджетные деньги.
Не имеет значения, пришли средства напрямую от ведомства или через оператора программы, госкорпорацию или партнера.
«Зеленый свет» от налоговой - не вечная броня.
Тот факт, что инспекция провела камеральную проверку и перечислила вам вычет, не защитит бизнес, если к делу подключатся финансовые контролеры (Счетная палата, казначейство или прокуратура).
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
👍14🤔11👀5❤3
По следам консультаций
Работник хочет подписать трудовой договор текущей датой, а не тогда, когда он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Со своей стороны его трудовой договор руководитель компании подписал. Что делать в этой ситуации?
Так как работник отказывается подписать трудовой договор, то работодатель вправе составить акт об отказе поставить подпись в трудовом договоре, т.к. договор уже считается заключенным с момента как работник фактически был допущен к работе, и именно работодатель несет ответственность за его оформление. Роструд рекомендует также зачитать вслух необходимые локальные нормативные акты организации в присутствии свидетелей и составить соответствующий акт, в котором зафиксировать, что работник ознакомлен, но от подписи отказался. При наличии таких доказательств отказа работника от подписи документов работодатель не должен быть привлечен к ответственности за неподписание работником документов.
Копию трудового договора, заверенную надлежащим образом, работодатель выдать обязан.
💡Для любителей почитать первоисточник: ч. 1 и ч. 2 ст. 67, ч.1 и ч. 3 ст. 16 ТК РФ и здесь
#мспживи
#мспдаётработу
Работник хочет подписать трудовой договор текущей датой, а не тогда, когда он приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. Со своей стороны его трудовой договор руководитель компании подписал. Что делать в этой ситуации?
Так как работник отказывается подписать трудовой договор, то работодатель вправе составить акт об отказе поставить подпись в трудовом договоре, т.к. договор уже считается заключенным с момента как работник фактически был допущен к работе, и именно работодатель несет ответственность за его оформление. Роструд рекомендует также зачитать вслух необходимые локальные нормативные акты организации в присутствии свидетелей и составить соответствующий акт, в котором зафиксировать, что работник ознакомлен, но от подписи отказался. При наличии таких доказательств отказа работника от подписи документов работодатель не должен быть привлечен к ответственности за неподписание работником документов.
Копию трудового договора, заверенную надлежащим образом, работодатель выдать обязан.
💡Для любителей почитать первоисточник: ч. 1 и ч. 2 ст. 67, ч.1 и ч. 3 ст. 16 ТК РФ и здесь
#мспживи
#мспдаётработу
👍8❤1🙈1
#самозанятаясреда
Самозанятость есть полноценная предпринимательская деятельность, со всеми отсюда вытекающими налоговыми, административными и правовыми последствиями.
И, прикинувшись шлангом, не надо говорить, что раз я плательщик налога на профдоход, то и документы я никакие не дам покупателю кроме чека. Вам же хуже будет, если отнесетесь к вопросу оформления своих отношений с покупателями и продавцами пренебрежительно. Следы от того, чтобы вы сделали для клиента или что для вас сделал поставщик, должны остаться.
То есть договоры, акты об оказании услуг или выполнении работ, товарная накладная на отгрузку товара, произведенного своими силами - всё это у вас должно быть, подписано обеими сторонами, подшито в папочку, а также нужно сохранять деловую переписку и фиксировать факты реальной деятельности. Это всё может запросить налоговая инспекция в случае, когда проверяется ваш контрагент или если нарушены ваши права или права вашего клиента (поставщика).
Становясь предпринимателем, пусть даже с таким простым методом исчисления налоговых обязательств как самозанятый, вы являете собой участника цепочки сделок.
А остальные участники это тоже люди, которым нужны от вас не только сами эксклюзивные услуги, но и документы, подтверждающие факт отношений. Не пренебрегайте этим. Будьте внимательны, вежливы, аккуратны в своих отношениях с клиентами и поставщиками и не забывайте, что даже самый маленький бизнес может вырасти в большой.
Эти несложные правила, кстати, относятся и к ИП на любом спецрежиме, и к юрлицам. Можете смеяться, но одним из факторов, способствующих росту даже в непростое время, является бумажная дисциплина. Она порождает порядок в учёте , а учёт даёт более точную картину, которую при наличии навыка к анализу можно использовать при планировании.
(навеяло вчерашними консультациями читателей...)
#мспживи
Самозанятость есть полноценная предпринимательская деятельность, со всеми отсюда вытекающими налоговыми, административными и правовыми последствиями.
И, прикинувшись шлангом, не надо говорить, что раз я плательщик налога на профдоход, то и документы я никакие не дам покупателю кроме чека. Вам же хуже будет, если отнесетесь к вопросу оформления своих отношений с покупателями и продавцами пренебрежительно. Следы от того, чтобы вы сделали для клиента или что для вас сделал поставщик, должны остаться.
То есть договоры, акты об оказании услуг или выполнении работ, товарная накладная на отгрузку товара, произведенного своими силами - всё это у вас должно быть, подписано обеими сторонами, подшито в папочку, а также нужно сохранять деловую переписку и фиксировать факты реальной деятельности. Это всё может запросить налоговая инспекция в случае, когда проверяется ваш контрагент или если нарушены ваши права или права вашего клиента (поставщика).
Становясь предпринимателем, пусть даже с таким простым методом исчисления налоговых обязательств как самозанятый, вы являете собой участника цепочки сделок.
А остальные участники это тоже люди, которым нужны от вас не только сами эксклюзивные услуги, но и документы, подтверждающие факт отношений. Не пренебрегайте этим. Будьте внимательны, вежливы, аккуратны в своих отношениях с клиентами и поставщиками и не забывайте, что даже самый маленький бизнес может вырасти в большой.
Эти несложные правила, кстати, относятся и к ИП на любом спецрежиме, и к юрлицам. Можете смеяться, но одним из факторов, способствующих росту даже в непростое время, является бумажная дисциплина. Она порождает порядок в учёте , а учёт даёт более точную картину, которую при наличии навыка к анализу можно использовать при планировании.
(навеяло вчерашними консультациями читателей...)
#мспживи
❤22👍2💯1
ИП на УСН продает недвижимое имущество. Какой налог платить?
Отвечает Минфин: если ИП осуществляет виды предпринимательской деятельности по продаже недвижимого имущества и недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности, то доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по УСН.
Если имущество реализуется вне рамок осуществления предпринимательской деятельности, то доход от его продажи облагается НДФЛ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 18.08.2022 за №03-11-11/80782.
🤔Вроде бы просто. Но – нет. Иначе не было бы судебных актов типа А27-19289/2020, А55-17304/2020 или А35-8063/2020.
#мспживи
Отвечает Минфин: если ИП осуществляет виды предпринимательской деятельности по продаже недвижимого имущества и недвижимое имущество использовалось в предпринимательской деятельности, то доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по УСН.
Если имущество реализуется вне рамок осуществления предпринимательской деятельности, то доход от его продажи облагается НДФЛ.
💡Для любителей почитать первоисточник: письмо Минфина от 18.08.2022 за №03-11-11/80782.
🤔Вроде бы просто. Но – нет. Иначе не было бы судебных актов типа А27-19289/2020, А55-17304/2020 или А35-8063/2020.
#мспживи
🤔9👍4❤3
Моя дорогая Ляля Садыкова покидает пост президента АПИК.
Я познакомилась с Лялей шесть назад, когда мы собрались на одной из площадок, где собирались меры поддержки МСП. Ковид тогда был.
Облачность, которая тогда появилась над нами, прочно вошла в нашу жизнь, местами почернела и в таких условиях быть тем, кем была Ляля, сложно и порой даже опасно.
Женщина всегда выбирает себя. Она иногда может выбрать общественную работу и бизнес, но в итоге выберет себя.
Бьюти - это не просто укоротить ногти и сделать короче волосы. Бьюти - это стиль жизни и настроение, а порой даже состояние.
Нет, я не превозношу значимость отрасли в экономике. Но и экономика, и страна состоит из людей. И я считаю, что об этом очень важно помнить. Во все времена.
Ляля, обнимаю 🫂
Спасибо тебе за то, что ты была лучиком для отрасли.
#мспживи
Я познакомилась с Лялей шесть назад, когда мы собрались на одной из площадок, где собирались меры поддержки МСП. Ковид тогда был.
Облачность, которая тогда появилась над нами, прочно вошла в нашу жизнь, местами почернела и в таких условиях быть тем, кем была Ляля, сложно и порой даже опасно.
Женщина всегда выбирает себя. Она иногда может выбрать общественную работу и бизнес, но в итоге выберет себя.
Бьюти - это не просто укоротить ногти и сделать короче волосы. Бьюти - это стиль жизни и настроение, а порой даже состояние.
Нет, я не превозношу значимость отрасли в экономике. Но и экономика, и страна состоит из людей. И я считаю, что об этом очень важно помнить. Во все времена.
Ляля, обнимаю 🫂
Спасибо тебе за то, что ты была лучиком для отрасли.
#мспживи
❤54❤🔥9
Дайджест за 26-30 октября
Налог с «чистых» денег - это ошибка: как селлер Wildberries проиграл в суде налоговому органу
Разбираем дело, в котором предприниматель пытался доказать, что доходом для целей налогообложения является только то, что получено от электронной площадки на расчетный счет, а вознаграждение маркетплеса в состав доходов, облагаемых налогов, не включается
Нереальность поставки товара за наличные обернулась доначислением страховых взносов и НДФЛ с подотчетных сумм, выданных руководителю компании на приобретение этого несуществующего товара
Снова приходится читать про подотчетные, за которые не отчитались. Инспекция обратила в доход то, чтобы было по сути выведено с расчетного счета компании
Почему удерживать сотрудника силой - себе дороже
У вас было такое, что ценный сотрудник решил уйти, но очень не кстати. И так хочется отказать ему в удовлетворении его решения. Разбираемся, что делать в ситуации, когда он хочет, а вы - нет
Дело строителей: 28 самозанятых, свидетели и подчинение дисциплине
Разбираем судебный акт, в котором строительная компания трижды проиграла суду в деле о подмене трудовых отношений договорами с самозанятыми
Как родство спасло бизнес от миллионных налогов
Сын подарил папе несколько объектов недвижимости. ФНС доначислила налог папе. Предприниматель пошел в суд. Читайте что из этого вышло
Почему рисовать зарплаты в отчетности бесполезно: поучительный кейс для рестораторов
Попытка угнаться за среднеотраслевой - это как собаке догнать свой хвост. Суд рассмотрел ситуацию, когда предприятие общепита ,чтобы вписаться в ограничения, сделала начисления премии и заплатила страховые взносы
Как личный шопинг и складские схемы обошлись директору в два миллиона рублей
Покупки дорогой одежды и эксклюзивных часов за счет компании приводят к доначислениям налогов
Наличные попросят объяснить: новая фаза борьбы с черным налом от Банка России
Банки будут отказывать в совершении операций по внесению средств на счет физлиц и юрлиц, если легальное происхождение денег клиент не может подтвердить документально
Старые аргументы против дробления больше не работают
Восемь устаревших признаков, которые теперь не являются способами защиты при обвинении в дроблении
Как компания заняла у 119 самозанятых и осталась должна бюджету
Организация брала взаймы у самозанятых, а те платили 6% со своего дохода. ФНС усмотрела в этом нарушение закона о налоге на профдоход и сделала доначисления получателю займов
От доначислений к конфискации: поучительная история одного субподряда на объектах железной дороги
Снова возвращаемся к практике, которая "набирает обороты": по отношениям с недобросовестными поставщиками компании доначислят НДС и налог на прибыль, а затем изымут всю сумму сделки в доход бюджета в соответствии со ст. 169 и 170 ГК РФ
Законопроект о внесении изменений в НК РФ принят в первом чтении
В конце сентября Минфин внес в Думу законопроект, вносящий изменения в обложение НДФЛ дивидендов, повышающий размеры штрафов и устанавливающий новый порядок уплаты налогов в конце года. До конца дня 12 ноября все заинтересованные лица направят в комитет по бюджету и налогам свои поправки
Счетная палата многое может
Например, эта организация может обнулить ваше право на возмещение НДС из бюджета, если расходы вы несли за счет субсидии, полученной через госкомпанию. Возмещение НДС и субсидия не могут жить вместе - вы можете рассчитывать либо на одно, либо на другое, ибо в противном случае получается, что вы дважды использовали государственные деньги. А этого позволить ну никак нельзя. ФНС отказать не может, зато это может сделать Счетная палата в рамках своих проверочных мероприятий
Предыдущие дайджесты читайте здесь
(фото автора, то есть моё)
#мспживи
Налог с «чистых» денег - это ошибка: как селлер Wildberries проиграл в суде налоговому органу
Разбираем дело, в котором предприниматель пытался доказать, что доходом для целей налогообложения является только то, что получено от электронной площадки на расчетный счет, а вознаграждение маркетплеса в состав доходов, облагаемых налогов, не включается
Нереальность поставки товара за наличные обернулась доначислением страховых взносов и НДФЛ с подотчетных сумм, выданных руководителю компании на приобретение этого несуществующего товара
Снова приходится читать про подотчетные, за которые не отчитались. Инспекция обратила в доход то, чтобы было по сути выведено с расчетного счета компании
Почему удерживать сотрудника силой - себе дороже
У вас было такое, что ценный сотрудник решил уйти, но очень не кстати. И так хочется отказать ему в удовлетворении его решения. Разбираемся, что делать в ситуации, когда он хочет, а вы - нет
Дело строителей: 28 самозанятых, свидетели и подчинение дисциплине
Разбираем судебный акт, в котором строительная компания трижды проиграла суду в деле о подмене трудовых отношений договорами с самозанятыми
Как родство спасло бизнес от миллионных налогов
Сын подарил папе несколько объектов недвижимости. ФНС доначислила налог папе. Предприниматель пошел в суд. Читайте что из этого вышло
Почему рисовать зарплаты в отчетности бесполезно: поучительный кейс для рестораторов
Попытка угнаться за среднеотраслевой - это как собаке догнать свой хвост. Суд рассмотрел ситуацию, когда предприятие общепита ,чтобы вписаться в ограничения, сделала начисления премии и заплатила страховые взносы
Как личный шопинг и складские схемы обошлись директору в два миллиона рублей
Покупки дорогой одежды и эксклюзивных часов за счет компании приводят к доначислениям налогов
Наличные попросят объяснить: новая фаза борьбы с черным налом от Банка России
Банки будут отказывать в совершении операций по внесению средств на счет физлиц и юрлиц, если легальное происхождение денег клиент не может подтвердить документально
Старые аргументы против дробления больше не работают
Восемь устаревших признаков, которые теперь не являются способами защиты при обвинении в дроблении
Как компания заняла у 119 самозанятых и осталась должна бюджету
Организация брала взаймы у самозанятых, а те платили 6% со своего дохода. ФНС усмотрела в этом нарушение закона о налоге на профдоход и сделала доначисления получателю займов
От доначислений к конфискации: поучительная история одного субподряда на объектах железной дороги
Снова возвращаемся к практике, которая "набирает обороты": по отношениям с недобросовестными поставщиками компании доначислят НДС и налог на прибыль, а затем изымут всю сумму сделки в доход бюджета в соответствии со ст. 169 и 170 ГК РФ
Законопроект о внесении изменений в НК РФ принят в первом чтении
В конце сентября Минфин внес в Думу законопроект, вносящий изменения в обложение НДФЛ дивидендов, повышающий размеры штрафов и устанавливающий новый порядок уплаты налогов в конце года. До конца дня 12 ноября все заинтересованные лица направят в комитет по бюджету и налогам свои поправки
Счетная палата многое может
Например, эта организация может обнулить ваше право на возмещение НДС из бюджета, если расходы вы несли за счет субсидии, полученной через госкомпанию. Возмещение НДС и субсидия не могут жить вместе - вы можете рассчитывать либо на одно, либо на другое, ибо в противном случае получается, что вы дважды использовали государственные деньги. А этого позволить ну никак нельзя. ФНС отказать не может, зато это может сделать Счетная палата в рамках своих проверочных мероприятий
Предыдущие дайджесты читайте здесь
(фото автора, то есть моё)
#мспживи
❤18👍5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌9❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10👌3🤪1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7👌6
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👌8👍4
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👌4❤1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👌4👀4👍3
Минфин разработал законопроект о переводе пенсионных накоплений в программу долгосрочных сбережений. Он состоится с 1 апреля 2027 года и даст больше возможностей для формирования капитала.
пенсионные накопления (в том числе так называемых «молчунов», которыми сейчас управляет ВЭБ) будут автоматически конвертированы в программу долгосрочных сбережений (ПДС, запущена в 2024 году).
На начало 2026 года в Соцфонде держали свои пенсионные накопления 36,5 млн россиян-«молчунов». Под ними понимаются граждане, которые никогда не подавали заявлений о переводе своих накопительных пенсий в НПФ или частные управляющие компании. Под управлением государственной управляющей компании находилось 2,98 трлн руб. их средств.
Кроме того, 3,6 трлн руб. пенсионных накоплений сосредоточено в 24 НПФ — там хранят свои средства 34,4 млн застрахованных лиц. Таким образом, в совокупности под трансформацию в ПДС подпадает 6,6 трлн руб. пенсионных накоплений.
Хи-хи
#мспживи
пенсионные накопления (в том числе так называемых «молчунов», которыми сейчас управляет ВЭБ) будут автоматически конвертированы в программу долгосрочных сбережений (ПДС, запущена в 2024 году).
На начало 2026 года в Соцфонде держали свои пенсионные накопления 36,5 млн россиян-«молчунов». Под ними понимаются граждане, которые никогда не подавали заявлений о переводе своих накопительных пенсий в НПФ или частные управляющие компании. Под управлением государственной управляющей компании находилось 2,98 трлн руб. их средств.
Кроме того, 3,6 трлн руб. пенсионных накоплений сосредоточено в 24 НПФ — там хранят свои средства 34,4 млн застрахованных лиц. Таким образом, в совокупности под трансформацию в ПДС подпадает 6,6 трлн руб. пенсионных накоплений.
#мспживи
🤡13🤔8😈4❤2
Оговорка, но не по Фрейду
В последнее время мы часто встречаем разные «налоговые оговорки». Крупные компании предлагают включать в договоры пункты о том, что исполнитель или поставщик должен возместить потери, если контрагент не заплатит налоги или не выполнит иную налоговую обязанность.
Давайте посмотрим, как такого рода споры разрешаются в суде и на что надо обратить внимание при внесении в договор оговорок о добросовестности и законопослушности.
Компания И обратилась в суд с иском к обществу К о взыскании имущественных потерь в сумме 1.4 млн.руб.
Что за потери?
Между И и К был заключен договор, пункт 6 которого предусматривает условие о возмещении имущественных потерь покупателя, возникших в случае неустранения в согласованный срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операции с участием поставщика источника для принятия к вычету НДС. Общество К дало право налоговому органу информировать компанию И о разрывах по НДС. Поставщик (общество К) в том самом пункте 6 заверяет покупателя (общество И) и даже гарантирует, что предоставил в ИФНС согласие на раскрытие налоговой тайны в отношении сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС, сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен настоящий договор, бессрочно.
А что случилось?
В рамках договора поставщик К поставил подсолнечник фирме И, которая подала в ИФНС декларацию, указав в книге покупок операцию по покупке. Через несколько месяцев из ИФНС компании ИП поступило информационное письмо, в котором сообщается о выявленных расхождениях. Общество отправило поставщику К уведомление о необходимости устранить «разрыв» по НДС. Поскольку поставщик не устранил «разрыв», общество подало уточненную декларацию по НДС и перечислило 1.4 млн. руб. в бюджет. Потом была претензия с требованием возместить потери, которая поставщиком оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения компании И в суд.
А что суд?
Условия договора согласованы? Согласованы.
Договор подписан? Подписан.
Ответчик (фирма К) возразил: мол, покупатель сам перечислил НДС в бюджет, то есть сам , добровольно отказался от вычетов, а не принудительно.
Возражение судом не было принято.
Ответчик привел еще один довод: информационное письмо не является решением налогового органа. Суд: ну и что? Договор подписан? Условия согласованы?
Несмотря на то, что само по себе информационное письмо не влечет возникновение налоговоправовых последствий для покупателя или поставщика, стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением такой информации от налогового органа.
Итог: трижды поддержать компанию И.
Интересно, осознанно ли покупатель включил в договор указание на достаточность раскрытия налоговой тайны в виде получения информационного письма? Ведь оговорки, бывает, предусматривают возмещение ущерба только после того, как суд определит, что вычет у клиента был применен неправомерно. Также представляет интерес ход рассуждений поставщика, когда он подписывал договор: знал ли он, что НДС не будет платить в бюджет? Или решил испробовать на себе действие оговорки?
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А14-11689/2023 (Воронеж)
#мспживи
#мспсудится
В последнее время мы часто встречаем разные «налоговые оговорки». Крупные компании предлагают включать в договоры пункты о том, что исполнитель или поставщик должен возместить потери, если контрагент не заплатит налоги или не выполнит иную налоговую обязанность.
Давайте посмотрим, как такого рода споры разрешаются в суде и на что надо обратить внимание при внесении в договор оговорок о добросовестности и законопослушности.
Компания И обратилась в суд с иском к обществу К о взыскании имущественных потерь в сумме 1.4 млн.руб.
Что за потери?
Между И и К был заключен договор, пункт 6 которого предусматривает условие о возмещении имущественных потерь покупателя, возникших в случае неустранения в согласованный срок признаков несформированного по цепочке хозяйственных операции с участием поставщика источника для принятия к вычету НДС. Общество К дало право налоговому органу информировать компанию И о разрывах по НДС. Поставщик (общество К) в том самом пункте 6 заверяет покупателя (общество И) и даже гарантирует, что предоставил в ИФНС согласие на раскрытие налоговой тайны в отношении сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для принятия к вычету сумм НДС, сроком действия с начала календарного квартала, в котором заключен настоящий договор, бессрочно.
А что случилось?
В рамках договора поставщик К поставил подсолнечник фирме И, которая подала в ИФНС декларацию, указав в книге покупок операцию по покупке. Через несколько месяцев из ИФНС компании ИП поступило информационное письмо, в котором сообщается о выявленных расхождениях. Общество отправило поставщику К уведомление о необходимости устранить «разрыв» по НДС. Поскольку поставщик не устранил «разрыв», общество подало уточненную декларацию по НДС и перечислило 1.4 млн. руб. в бюджет. Потом была претензия с требованием возместить потери, которая поставщиком оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения компании И в суд.
А что суд?
Условия договора согласованы? Согласованы.
Договор подписан? Подписан.
Ответчик (фирма К) возразил: мол, покупатель сам перечислил НДС в бюджет, то есть сам , добровольно отказался от вычетов, а не принудительно.
Возражение судом не было принято.
Ответчик привел еще один довод: информационное письмо не является решением налогового органа. Суд: ну и что? Договор подписан? Условия согласованы?
Несмотря на то, что само по себе информационное письмо не влечет возникновение налоговоправовых последствий для покупателя или поставщика, стороны не лишены возможности самостоятельно связать возникновение определенных гражданско-правовых последствий с получением такой информации от налогового органа.
Итог: трижды поддержать компанию И.
Интересно, осознанно ли покупатель включил в договор указание на достаточность раскрытия налоговой тайны в виде получения информационного письма? Ведь оговорки, бывает, предусматривают возмещение ущерба только после того, как суд определит, что вычет у клиента был применен неправомерно. Также представляет интерес ход рассуждений поставщика, когда он подписывал договор: знал ли он, что НДС не будет платить в бюджет? Или решил испробовать на себе действие оговорки?
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А14-11689/2023 (Воронеж)
#мспживи
#мспсудится
🔥12❤🔥7❤2
Могу ли я отозвать сотрудника из отпуска, который ещё не начался?
Поскольку отпуск работника еще не начался, то следует оформить не приказ об отзыве работника из отпуска, а приказ о переносе отпуска на другой срок. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору сотрудника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Напомню, что не позднее 17 декабря 2026 года (ст. 123 ТК РФ) работодатели должны составить и утвердить график отпусков на 2027 год. А вот здесь вы можете ознакомиться с размером штрафа за нарушение срока предоставления отпусков.
#мспживи
#мспдаётработу
Поскольку отпуск работника еще не начался, то следует оформить не приказ об отзыве работника из отпуска, а приказ о переносе отпуска на другой срок. Неиспользованная в связи с этим часть отпуска должна быть предоставлена по выбору сотрудника в удобное для него время в течение текущего рабочего года или присоединена к отпуску за следующий рабочий год.
💡Для любителей почитать первоисточник здесь
Напомню, что не позднее 17 декабря 2026 года (ст. 123 ТК РФ) работодатели должны составить и утвердить график отпусков на 2027 год. А вот здесь вы можете ознакомиться с размером штрафа за нарушение срока предоставления отпусков.
#мспживи
#мспдаётработу
👍7❤4⚡1
По следам консультаций
Не так уж много надо, чтобы подтвердить ваше право иметь не одно юрлицо, а несколько
Основываясь на судебной практике, которую мы с вами читаем почти каждый день, можно выделить 5 блоков, над которыми вам надо поработать, чтобы отбиться от претензий в дроблении:
1) описать деловую цель (неизбежность создания или приобретения нескольких юрлиц) и подкрепить её показателями, ради которых создана группа,
2) убедиться в том, что каждая компания независима и самостоятельна в ведении своей деятельности. Заметьте: это условие без первого обычно не работает. Если создание второй и последующих компаний группы не было неизбежным, то независимость и самостоятельность компаний подтвердить практически невозможно. И всегда помните про статью 187 УК РФ,
3) сделать аудит цен, по которым вы продаете и покупаете внутри группы. Убедиться в том, что внутри группы взаиморасчеты производятся в полном объеме,
4) документооборот между компаниями группы настроен и выполнен качественно. Если цены вне рынка, то и документы будут так себе. Поэтому связь между пунктами 4 и 3 списка прямая,
5) за каждым документом (как внутри группы, так и во взаимоотношениях с поставщиками и покупателями) должна стоять реальная сделка, а за каждой сделкой - документ. Если есть документы, это хорошо. Но если есть только документы, а реальных услуг (работ) не было, ТМЦ не перевозились и не передавались, то никакой документ (см. п. 4) вам не поможет. Поэтому здесь связь прямая и обратная: документ без реальности не нужен, реальность, не подкрепленная документами, тоже вам не поможет.
Если все 5 пунктов отработаны, то надо ли бояться того, что у всех компаний один IP-адрес? Нет.
Надо ли бояться, если вывеска у компаний одна? Нет.
Надо ли переживать, что один хозяин у всех юрлиц? Нет.
А вот если все 5 пунктов не отработаны, то и разный IP-адрес не поможет, и регистрация компании на жену не спасет.
#мспживи
Не так уж много надо, чтобы подтвердить ваше право иметь не одно юрлицо, а несколько
Основываясь на судебной практике, которую мы с вами читаем почти каждый день, можно выделить 5 блоков, над которыми вам надо поработать, чтобы отбиться от претензий в дроблении:
1) описать деловую цель (неизбежность создания или приобретения нескольких юрлиц) и подкрепить её показателями, ради которых создана группа,
2) убедиться в том, что каждая компания независима и самостоятельна в ведении своей деятельности. Заметьте: это условие без первого обычно не работает. Если создание второй и последующих компаний группы не было неизбежным, то независимость и самостоятельность компаний подтвердить практически невозможно. И всегда помните про статью 187 УК РФ,
3) сделать аудит цен, по которым вы продаете и покупаете внутри группы. Убедиться в том, что внутри группы взаиморасчеты производятся в полном объеме,
4) документооборот между компаниями группы настроен и выполнен качественно. Если цены вне рынка, то и документы будут так себе. Поэтому связь между пунктами 4 и 3 списка прямая,
5) за каждым документом (как внутри группы, так и во взаимоотношениях с поставщиками и покупателями) должна стоять реальная сделка, а за каждой сделкой - документ. Если есть документы, это хорошо. Но если есть только документы, а реальных услуг (работ) не было, ТМЦ не перевозились и не передавались, то никакой документ (см. п. 4) вам не поможет. Поэтому здесь связь прямая и обратная: документ без реальности не нужен, реальность, не подкрепленная документами, тоже вам не поможет.
Если все 5 пунктов отработаны, то надо ли бояться того, что у всех компаний один IP-адрес? Нет.
Надо ли бояться, если вывеска у компаний одна? Нет.
Надо ли переживать, что один хозяин у всех юрлиц? Нет.
А вот если все 5 пунктов не отработаны, то и разный IP-адрес не поможет, и регистрация компании на жену не спасет.
#мспживи
👍8❤6❤🔥1
«Я же скинул на крипту!»: как заемщик закрывал долг за айфоны «фантиками» с биржи и что из этого вышло
19 сентября 2023 года истец одолжил своему знакомому Г беспроцентный заём на сумму 20 600 000 рублей сроком всего на 45 дней - под личную расписку заемщика. Деньги предназначались для пополнения оборотных средств фирмы ответчика с целью закупки крупной партии смартфонов (iPhone, Samsung, Xiaomi). Возврат долга также обеспечивался поручительством компании и залогом закупаемого товара.
Однако к установленному сроку (4 ноября 2023 года) деньги истцу возвращены не были. После безуспешных напоминаний и официальной досудебной претензии кредитор обратился в суд с требованием взыскать солидарно с Г и его компании всю сумму займа, проценты за неправомерное пользование чужими деньгами (почти 6,9 млн рублей) и судебные издержки.
Ответчики иск категорически не признали и настаивали, что между сторонами существовала устная договоренность о возврате займа в криптовалюте.
По версии заемщика, долг фактически был почти полностью закрыт: в период с ноября 2023 по январь 2025 года он перевел на криптокошелек истца 207 719 USDT (что по курсу эквивалентно 19,18 млн рублей). Таким образом, непогашенный остаток, по его расчетам, составлял всего около 1,4 млн рублей.
В подтверждение своих слов сторона защиты предоставила нотариальный протокол осмотра переписки в мессенджере и скриншоты выводов средств с биржи Binance со статусами транзакций. Заемщик жаловался, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал эти переводы и нормы закона о цифровых финансовых активах.
Суд отклонил позицию ответчика: переписка с отдельными фразами («закинул 5», «отправь кошелек») и цифровые таблицы не подтверждают ни принадлежность криптокошелька истцу, ни изменение условий договора в установленной законом форме. Суд оставил решение в силе: с заемщика и компании-поручителя солидарно взыскан весь долг и проценты - более 27,6 млн рублей.
💡Для любителей почитать первоисточник: Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.04.2026 года по делу № 33-1809/2026 (Дело № 2-2025/2025, Калининград)
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
19 сентября 2023 года истец одолжил своему знакомому Г беспроцентный заём на сумму 20 600 000 рублей сроком всего на 45 дней - под личную расписку заемщика. Деньги предназначались для пополнения оборотных средств фирмы ответчика с целью закупки крупной партии смартфонов (iPhone, Samsung, Xiaomi). Возврат долга также обеспечивался поручительством компании и залогом закупаемого товара.
Однако к установленному сроку (4 ноября 2023 года) деньги истцу возвращены не были. После безуспешных напоминаний и официальной досудебной претензии кредитор обратился в суд с требованием взыскать солидарно с Г и его компании всю сумму займа, проценты за неправомерное пользование чужими деньгами (почти 6,9 млн рублей) и судебные издержки.
Ответчики иск категорически не признали и настаивали, что между сторонами существовала устная договоренность о возврате займа в криптовалюте.
По версии заемщика, долг фактически был почти полностью закрыт: в период с ноября 2023 по январь 2025 года он перевел на криптокошелек истца 207 719 USDT (что по курсу эквивалентно 19,18 млн рублей). Таким образом, непогашенный остаток, по его расчетам, составлял всего около 1,4 млн рублей.
В подтверждение своих слов сторона защиты предоставила нотариальный протокол осмотра переписки в мессенджере и скриншоты выводов средств с биржи Binance со статусами транзакций. Заемщик жаловался, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал эти переводы и нормы закона о цифровых финансовых активах.
Суд отклонил позицию ответчика: переписка с отдельными фразами («закинул 5», «отправь кошелек») и цифровые таблицы не подтверждают ни принадлежность криптокошелька истцу, ни изменение условий договора в установленной законом форме. Суд оставил решение в силе: с заемщика и компании-поручителя солидарно взыскан весь долг и проценты - более 27,6 млн рублей.
💡Для любителей почитать первоисточник: Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.04.2026 года по делу № 33-1809/2026 (Дело № 2-2025/2025, Калининград)
Такие Дела…
#мспживи
#мспсудится
👀14🤔3🔥2❤1😁1