🔹 이더리움: 크립토의 고품질 유동 자산(HQLA) source

1. 나카모토의 혁신
- 사토시 나카모토는 분산 합의 문제를 해결하기 위해 경제적 인센티브를 사용함
- 비트코인의 가치는 네트워크의 보안에서 오고, 네트워크의 보안은 비트코인의 가치에서 옴
- 이는 순환 논리지만 시스템의 네트워크 효과를 사용자에게 전달함

2. 비트코인의 한계
- 비트코인은 뛰어나지만, 활용도가 제한적임. 네이티브로 DeFi를 지원하지 못하고, 블록 시간도 느리고 스크립팅 언어의 기능도 제한적임
- 비트코인을 다른 L1으로 브리징하거나 커스터디 방식으로 사용할 수 있지만, 이는 완벽하지 않음

3. 고품질 유동 자산(HQLA, High-Quality Liquid-Asset)
- 전통 금융에서 HQLA는 널리 인정받는 가치와 유동성을 가진 자산임. 예를 들어, 미국 국채는 안전 자산으로 국제 달러 시스템의 기반이 됨
- DeFi는 자체 HQLA가 필요함. 이러한 자산은 안정적인 탈중앙화된 스테이블코인, 안전한 크레딧, 확장 가능한 파생상품을 가능하게 함

4. ETH와 SOL의 비교
- ETH는 SOL보다 유동성이 높음. ETH는 초기 분배가 분산되어 있고, 수년간의 PoW을 통해 집중도를 낮춤
- 반면, SOL은 VC 라운드와 랩스, 재단, 생태계 펀드에 의해 더 집중적으로 분배됐으며 높은 인플레로 인해 DeFi 통합에 문제가 있음

5. 이더리움의 장점
- 이더리움은 낮은 인플레와 높은 수수료로 인해 긍정적인 실질 수익률을 제공함
- 스테이킹 수익의 대부분이 수수료에서 발생하며, 네트워크 활동이 많을 때는 디플레이션이 발생할 수 있음
- 솔라나는 수수료가 낮고 인플레이션이 높아 실질 수익률이 낮아 HQLA로서의 매력을 떨어짐

6. 결론
- 이더리움은 크립토의 고품질 유동 자산(HQLA)으로, 탈중앙화된 금융 시스템의 핵심 자산이 될 가능성이 큼
- 모듈형 확장을 통해 다양한 롤업과 최소한의 신뢰로 연결될 수 있으며, 이는 비트코인을 넘어설 잠재력을 가짐

⚾️ 에테나(Ethena), RWA 투자 자금 할당 계획 발표 source

1. 에테나가 실물 자산(RWA) 투자를 위한 자금 할당 계획을 발표함. 이는 자산 다각화와 자본 효율성 개선을 목표로 함. 현재 보유 중인 잉여 준비금(4,500만 달러)과 USDe 스테이블코인 담보로 가지고 있는 2.35억 USDT 중 일부를 투자할 예정

2. 주목할 만한 점은 BlackRock의 BUIDL 펀드가 에테나의 Reserve Fund에서 3,400만 달러 할당을 신청했다는 것. 또한 Stakehouse Financial은 Morpho Blue 플랫폼의 USDC 대출 금고를 제안했으며, Mountain Protocol도 제안서를 준비 중

3. 에테나는 이번 자금 할당 과정의 투명성과 안전성을 강조함. 새롭게 구성된 리스크 관리 위원회를 통해 다음과 같은 절차를 거칠 예정:

공개 제안서 제출
7일간의 논의 기간
리스크 관리 위원회의 투표 (만장일치 필요)

위원회의 주 역할은 헤징 전략 검토, 담보 자산 유형 승인, 새로운 거래 장소 검증 등임

4. 에테나의 이번 움직임은 DeFi 업계의 트렌드를 반영함. 최근 MakerDAO는 DAI 담보로 10억 달러의 토큰화 국채 상품 투자를 진행 중이고, ArbitrumDAO는 3,500만 ARB의 토큰화 상품 할당 컨테스트를 진행한 바 있음

5. 이러한 DeFi 프로토콜들의 결정은 수익 다각화와 안정성 강화를 위한 노력으로 해석됨. 전통 금융과 DeFi의 융합이 가속화되는 가운데, 에테나를 비롯한 여러 프로토콜의 시도가 어떤 결과를 가져올지 주목할 필요가 있음

6. 다만, 제안된 투자 계획의 실제 성과와 리스크 관리의 효과성은 시간이 지나야만 평가가 가능함. 이번 에테나의 행보는 DeFi 생태계의 성숙도를 가늠할 수 있는 하나의 지표로 여겨지며, 향후 진행 상황을 지켜볼 필요가 있음

#ENA #RWA #KOL

💰 이더리움 블롭 도입 이후 L1 정산 비용과 가치 포착 source

1. 2024년 3월 블롭 기능 도입 이후 이더리움 생태계에 주목할 만한 변화가 발생함. L1 정산 비용이 주당 수백만 달러에서 3만 달러 미만으로 급감함. 이로 인해 가치 포착 구조가 이더리움에서 롤업으로 이동, 롤업의 시퀀서가 대부분의 수수료를 차지 중

2. 결과적으로 이더리움은 현재 연간 0.6%의 순 인플레를 기록 중. 이는 타 L1 체인에 비해 여전히 낮은 수준이나, 주목할 만한 변화. L2 사용자에게는 싼 수수료라는 이점을 제공하지만, 이더리움 네트워크에는 가치 포착 감소로 인한 경제적 압박 발생

3. 이는 확장성/저비용 생태계와 강력한 ETH 가치 흐름 간의 트레이드오프를 보여줌. 잠재적 해결 방안으로 블롭 수수료 인상 또는 사용자/앱 유치 확대를 통한 손실 상쇄 등이 논의되고 있음

4. 유사한 상황은 다른 블록체인에서도 관찰됨. Celestia는 거대한 생태계를 보유하고 있지만 일일 수익이 200달러 미만이며, Solana는 이더리움보다 큰 규모의 순 인플레 상태이나 트랜잭션 수수료 인상 가능성이 있음

5. 현 시점에서 L1, DA 레이어 등 인프라의 단기 전략은 수익성보다 사용자 유치와 생태계 성장에 집중해야 함. 그러나 장기적으로는 생태계 성장과 경제적 지속가능성 간의 균형을 모색해야 함

6. 결론적으로, 블롭 도입 이후 이더리움 생태계는 확장성과 비용 효율성 측면에서 개선되었으나, L1 레이어의 가치 포착 감소라는 대가를 치르고 있음. 향후 생태계 성장과 경제적 지속가능성 사이의 균형을 찾는 것이 주요 과제임

📶Arbitrum에서의 수요 탄력성 분석: EIP-4844 전후 비교 source

1. 크립토 시장은 빠르게 변화하고 다학제적 특성을 가지고 있어, 전략적 의사결정을 위해서는 정보적 데이터가 필수적임. 특히 수요 탄력성은 가격 변화에 따른 사용자 행동 변화를 측정하는 중요한 지표임

2. Pantera Research는 EIP-4844 도입 이전 Arbitrum 사용자들의 수요 탄력성을 단위 탄력적(unit elastic)에 가깝다고 추정함. EIP-4844는 이더리움의 Layer-2 네트워크의 가스 비용을 10-100배 감소시켜, 사용자 행동에 상당한 변화를 가져올 것으로 예상

3. 수요 탄력성 측정의 어려움을 극복하기 위해, 연구팀은 L1 가스 비용을 L2 시스템에 대한 외부 가격 충격으로 간주하는 방법을 사용함. Arbitrum이 이더리움에 트랜잭션을 게시하기 때문에, Layer 1의 높은 비용은 Arbitrum 사용자들에게 갑작스러운 가격 상승으로 작용

4. Arbitrum 사용자들의 수요 가격 탄력성은 -1.11로 나타남. 가스 비용이 1단위 증가할 때마다 사용자 수요는 1.11배 감소함
Arbitrum 사용자들은 대략 "단위 탄력적"임. 그러나 EIP-4844 구현 이후, Layer 2의 가스 비용이 10-100배 감소하면서 사용자들의 탄력성이 변화했을 가능성이 높음

5. Pantera Research는 EIP-4844 이후 수요 탄력성의 근본적 변화를 측정하기 위한 테스트를 수행함. 분석 결과, 탄력성이 변화했다는 이론을 지지하는 증거를 발견함. 따라서 추정치는 정확한 추정치라기보다는 탄력성의 하한선으로 간주하는 것이 적절할 것으로 보임

6. 이러한 연구 결과의 변화는 실증 분석의 본질을 보여줌. 신중한 실증 연구에도 불구하고 그 결과가 빠르게 "하한선"으로 변화할 수 있다는 점은, 크립토 시장의 역동성과 지속적인 연구의 필요성을 강조함. 이는 향후 fee switch 등의 정책 결정에 있어 중요한 근거가 될 수 있음

🔹이더리움 및 L2에서의 스테이블코인 활동 분석 source

1. 전체 거래량
- Circle의 USDC가 L1에서 10조 달러 이상의 거래량으로 선두를 차지
- USDC의 거래량은 분기 대비 14%, 전년 대비 37% 증가. USDT는 2분기에 성장이 정체되었으나 연간 37% 성장을 기록
- DAI는 2분기에 가장 큰 성장을 보여 39%의 시장 점유율과 8430억 달러의 거래량을 기록

2. L2 네트워크의 거래량
- USDC가 USDT의 3.8배에 달하는 거래량으로 우위를 점하고 있음
- USDC의 L2 거래량은 1분기 대비 41%, 전년 대비 127% 증가
- USDT는 2분기에 12%, 연간 74% 성장을 보임
- 반면 DAI는 L2에서 분기 대비 30%, 연간 25% 감소

3. L1 이더리움에서의 공급량
- USDT가 520억 달러로 선두를 차지하고 있으며, 2분기에 5%, 연간 33% 성장
- USDC는 240억 달러로 2위를 차지했지만, L1에서의 잔액은 2분기에 11%, 연간 5% 감소
- PayPal의 PYUSD가 L1에서 가장 빠른 성장을 보였으나, 6월 30일 기준 잔액은 4억 2300만 달러에 불과

4. L2에서의 공급량
- USDC가 47억 달러로 선두를 차지하며, 이는 L1 잔액의 20%에 해당
- USDC의 L2 잔액은 분기 대비 65%, 연간 210% 성장함
- USDT는 34억 달러(L1의 6.5%)로, 분기 대비 32%, 연간 522% 성장함
- DAI는 L2에서의 공급량이 분기 동안 28%, 연간 61% 감소하여 6월 30일 기준 7100만 달러에 그침

5. 활성 주소 수
- L1에서 USDT가 2분기 평균 5.7만 개로 선두를 차지
- USDC는 평균 2.27만 개/일로, 분기 대비 7%, 연간 36% 증가
- L2에서는 USDC가 2분기 동안 일평균 13.4만 명의 사용자를 기록했으며, Optimism, Arbitrum, Base 등에서 고른 분포를 보임

6. 시사점
- Circle의 USDC가 L1과 L2 모두에서 거래량을 주도하고 있으며 USDT보다 빠르게 성장하고 있음
- USDT는 USDC보다 2배 이상의 토큰 보유자를 가지고 있어 이더리움 생태계 내 소액 거래에 많이 사용되고 있음
- L2에서의 스테이블코인 거래량이 L1의 13%에 달하며, USDC가 L2 거래량의 82% 시장 점유율을 보유함
- DAI는 활성 사용자 수는 적지만 2분기 L1에서 39%의 시장 점유율로 거래량을 주도함
- L2에서의 일일 활성 스테이블코인 사용자 수가 L1의 2.2배에 달하며, USDC가 L2에서 70%의 시장 점유율을 보유하고 있음

💲크립토 시장의 낙관적 전망: 5가지 주요 요인 source

1. 유동성 주입
- 미국과 중국 중앙은행의 유동성 주입으로 비트코인 가격이 90,000달러까지 상승할 수 있다고 예측함
- 미국에서 약 4,000억 달러, 중국에서 1,400억 달러의 유동성 주입이 예상됨

2. 스테이블코인 역학 및 금리 환경 변화
- 스테이블코인 공급량이 사상 최고치를 기록했으나, 은행 달러에 비해 USDC/USDT의 자본 비용과 위험이 높아 온체인으로의 자금 이동이 제한적
- 그러나 미국이 4년 만에 금리 인하 환경에 진입함에 따라 상황이 변할 수 있음. 낮은 금리는 수익률을 위해 더 많은 자금이 온체인으로 이동하게 만듦
- 역사적으로 낮은 금리는 강한 거래 시장을 형성함. 비트코인이 선도하며 단기적으로 BTC.D가 급격히 상승할 수 있음

3. 채굴자 자본 압박 종료
- 비트코인 채굴자들의 자본 압박이 끝난 것으로 보이며, 이는 과거 사이클에서 강력한 낙관적 지표였음
- 해시레이트가 회복되고 있으며, 차세대 하드웨어 업그레이드와 일치함

4. 주식 시장 따라잡기
- 최근 몇 주간 비트코인과 S&P 500 지수가 역상관관계를 보임. 과거 유사한 상황에서 비트코인이 따라잡은 사례가 있음
- ETH ETF 출시로 전통 금융에서 크립토의 존재감이 빠르게 증가하고 있음

5. 정치적 촉매제
- 크립토에 우호적인 미국 정권 교체 가능성이 높아 보임
- 트럼프가 BTC 2024 컨퍼런스에서 연설할 예정이며, 미국 선거가 다가옴에 따라 크립토에 대한 모멘텀이 계속 증가할 수 있음

🌟 NEAR DeFi 생태계의 혁신, 메타풀(Meta Pool) source

메타풀은 NEAR의 대표적인 스테이킹 프로토콜로, 멀티체인 전략을 통해 NEAR, Solana, ETH 등 멀티체인 스테이킹을 지원하고 있으며, 앞으로 ICP, Q 등으로 범위를 더욱 확대할 예정

1. stNEAR와 NEAR 거버넌스
- NEAR가 최근 제안한 veNEAR 거버넌스 모델은 메타풀의 stNEAR 토큰과 밀접. 이 모델은 토큰 락업 기간에 비례해 투표권을 가중하는 방식을 채택, stNEAR를 NEAR와 동등하게 취급함
- 즉, stNEAR 홀더들도 NEAR를 락업하는 것과 동일하게 veNEAR로 전환하여 거버넌스에 참여할 수 있음

2. stNEAR을 통한 Lending/Borrow 전략
- 메타풀을 통해 NEAR를 스테이킹하면 8%의 APY를 제공받음. 더 높은 수익을 원하는 사용자들은 레버리지 전략을 활용할 수 있음:
- stNEAR를 Lending Protocol에 예치 → 담보로 NEAR를 대출 (현재 3% Borrow APY)→ 대출받은 NEAR를 다시 stNEAR로 전환 → 이 과정을 통해 약 5%의 추가 수익 창출

3. Solana 생태계 확장
- 메타풀은 Solana 스테이킹에 대해서도 6%의 APY를 제공 중. 향후 Backpack 및 Composable과 협력하여 유동성 리스테이킹을 출시할 예정
- 이는 사용자들이 스테이킹 자산에 대한 유동성을 확보하면서도 최적화된 수익을 얻을 수 있게 해주는 것이 목표
- Solana에서 메타풀의 경쟁력과 적응력을 한층 강화할 것으로 보이며, 멀티체인 전략을 통해 다양한 생태계에서의 입지를 다짐

4. mpDAO Grants와 생태계 발전
- 현재 진행 중인 mpDAO Grants의 Round 8을 통해 유망한 프로젝트들을 지원할 예정임
- 커뮤니티 투표를 통해 선정될 우승 프로젝트들은 Meta Pool 생태계의 핵심 역할을 할 것
- NEAR 홀더들은 메타풀이 제공하는 다양한 옵션들을 고려해볼 만하지만, 항상 자신의 투자 목표와 리스크 선호도에 맞는 신중한 결정이 필요

#NEAR #MetaPool #KOL

💰2024년 3분기 Coinbase 시장 분석 요약·정리 source

1. MVRV & 시장 동향
- MVRV > 365일 평균: 강한 상승세 신호
- 현재: MVRV 지지선에서 반등, 상승세 유지 중

2. 비트코인 사이클 저점 대비 수익률
- 현재 사이클(2022년 시작): 저점 대비 약 400% 상승
- 2018-2022 사이클과 유사: 당시 2,000% 상승

3. 얕아진 하락폭
- 5%-20% 하락: 8번
- 20%-30% 하락: 2번
- 30% 이상 하락: 없음

4. 크립토 상관관계 감소
- 이더리움(ETH): 0.7
- 일부 알트코인: 0.5 미만
- 의미: 토큰 펀더멘털에 대한 시장 이해 깊어짐

5. 변동성: 인식 vs 현실
- 인식: 디지털 자산은 변동성이 큼
- 현실: 크립토 시가총액 변동성은 일부 대형 기술주와 유사

6. 현물 ETF 영향
- ETF 수요 > BTC 신규 발행량

7. 이더리움 시장 사이클
- 현재 사이클(2022년 시작): 저점 대비 240% 이상 상승
- 2018-2022 사이클과 유사: 당시 6,000% 상승

8. 이더리움 TVL
- 2분기: 9% 상승
- 의미: 이더리움 블록체인 활동 증가

9. FTX 현금 분배
- 주요 날짜: 8월 16일(관재인 투표), 10월 7일(법원 승인 마감일)

10. 스테이블코인 동향
- 현재 시가총액: 1,625억 달러
- 2주간 20억 달러 증가
- 3AC 이전 수준 초과
- 의미: 유동성 증가, 장기 가격 예측의 핵심 지표

🎮에이셔 커뮤니티 보너스 리워드 프로그램 source

1. 업데이트 내용
- 총 5천만 달러 상당의 ATH 보상이 커뮤니티 보너스 리워드 프로그램의 일환
- 이 중 3천만 달러가 AI 풀에 할당되어, 스테이킹된 ATH 수량에 따라 약 400% ~ 600%의 APY 제공

2. 스테이킹 일정 및 보상
- 스테이킹 시작일: 7월 29일 월요일 저녁부터 7월 31일 23:59
- 8월 8일부터 매주 목요일마다 지급. 8월 8일 보상을 받으려면 8월 1일 오전 8시 59분 이전까지 스테이킹을 완료해야 함

🔗스테이크 에이셔 링크

#ATH #Aethir #KOL

💰 솔라나 고평가론: The Emperor's New Clothes source

최근 SOL에 대한 긍정적인 전망/쉴링과 밈코인 홍보가 넘쳐나고 있음. 하지만 데이터를 깊이 파고들면서 매우 우려스러운 결과를 발견함

1. SOL 체인 현황
- Solana는 ETH와 L2를 합친 사용자 수의 50%, 수수료의 27%, DEX 거래량의 36%, 스테이블코인 거래량의 190%를 기록
- Solana는 사용자 수에서 ETH를 앞서지만, 트랜잭션 수를 고려했을 때 사용자당 트랜잭션 수가 비정상적으로 높음
- Solana는 사용자당 217건의 일일 트랜잭션을 기록했으며, 이는 ETH 등 다른 체인들과 비교했을 때 너무 높은 수치

2. DEX 거래량
- Raydium의 유동성 풀을 분석해보니, 대부분의 거래가 실질적이지 않고, 사기성 거래로 인해 거래량이 부풀려짐
- Solana의 거래량 중 93% 이상이 비정상적일 가능성이 있으며, 이는 사용자가 손실을 보고 있다는 의미
- 이러한 사기 거래가 지속될 수 있는 이유는 그것이 여전히 수익성이 있기 때문

3. MEV
- Solana에서 MEV는 주로 고변동성, 저유동성 밈코인 거래에서 발생하며, 이로 인해 많은 사용자들이 피해를 보고 있음
- Solana의 블록 공간에서 발생하는 대부분의 가치는 MEV 팁에서 나옴
- 하지만 이 수익성은 밈코인 거래가 계속될 때만 유지가 가능함

4. 스테이블코인
- Solana의 스테이블코인 거래량은 ETH보다 높지만, 실제로는 스테이블코인 TVL이 훨씬 낮음
- 이는 거래량이 비정상적으로 부풀려졌음을 시사함

5. 잠재적 리스크
- Solana는 체인 안정성 문제, 높은 실패율, 사용하기 어려운 익스플로러, 개발 측면에서의 높은 진입 장벽, 낮은 상호 운용성 등 여러 가지 문제를 안고 있음
- 토큰 인플레율이 상당히 높고, FTX 매각으로 인해 상당량의 SOL이 잠겨있음

6. 결론
- 현재 Solana의 긍정적인 지표들은 과대평가된 것으로 보이며, 대부분의 사용자들이 온체인에서 빠르게 돈을 잃고 있음
- 사용자가 손실에 지쳐 나가게 되면, 많은 지표들이 빠르게 붕괴될 것
- 현재의 센티먼트와 모멘텀은 단기적으로 가격 상승을 이끌 수 있지만, 지속가능성은 불확실함
- Solana는 과대평가되어 있으며, 가격 상승은 오히려 인플레 압력과 락업 문제를 악화시킬 것

💰 Helius CEO의 솔라나 고평가론 반박 source

1. DAU 관련
- DAU는 모든 체인에서 적절하지 않은 지표이며, Solana의 강점도 여기서 오지 않음

2. 거래량 관련
- Solana의 거래량에는 인위적인 활동이 포함되어 있음은 사실이나, 이는 모든 체인에서 동일한 문제
- 그러나 해당 거래들도 수수료를 지불하며, 이는 수요를 반영함. 사람들이 블록체인을 사용할 때, Solana를 선호한다는 점이 중요함

3. MEV 관련
- MEV는 샌드위치 공격만이 아니라 아토믹 차익거래와 시장 조성도 포함됨
- 샌드위치 공격은 주로 높은 수익을 기대하는 사용자들을 대상으로 함

4. 블록 공간 수익성 관련
- Solana는 전날 거래 수수료만으로 Ethereum, Base, Arbitrum을 합친 것보다 더 많은 수익을 올림
- 이는 MEV를 제외한 수익으로, Solana의 수수료 수익성에 대한 주장은 틀렸음

5. 밈코인 관련
- Solana의 강점은 밈코인에 있지 않음. Solana는 실제로 사용할 수 있는 앱을 구축하는 곳임
- 다양한 실제 소비자 앱들이 Solana에서 개발되고 있음

6. 실제 문제점 및 개선점
- 다만 Solana는 여전히 개선이 필요한 점이 많음
- 예를 들어, 블록 공간의 두 배 확대, 데이터 인프라의 개선, 라틴아메리카와 아프리카에서의 지리적 다양성 등이 필요함

7. 결론
- Solana는 성능, 확장성, 사용성 측면에서 계속해서 발전하고 있으며, 사람들이 실제 앱을 개발할 때 Solana는 준비된 플랫폼이 될 것
- Solana에서 밈코인이 출시되는 것은 암호화폐의 문제일 뿐, Solana의 문제가 아님

⚾️ USDe와 UST: 페깅 메커니즘 및 리스크 관리 비교 source

에테나의 USDe는 테라의 UST와 종종 비교됨. 하지만, 두 스테이블코인의 페깅 방식은 다르며 USDe는 델타-뉴트럴 전략과 페그 아비트라지 메커니즘으로 1달러 가치를 유지함

1. 델타-뉴트럴 전략
- USDe는 델타-뉴트럴 전략을 사용해 자산 가격 변동성을 상쇄함
- 즉, ETH를 담보로 제공하고 동시에 동일한 규모로 숏 포지션을 잡아 ETH 가격 변동이 포트폴리오에 미치는 영향을 없앰
- 결과적으로 ETH 가격이 급등하거나 급락해도 USDe의 가치는 변하지 않음

2. UST의 작동 방식
- 반면, 테라루나의 UST는 LUNA를 이용해 가격을 조정함
- UST 가격이 1달러 아래로 떨어지면, UST를 소각하고 루나를 발행해 가격을 조정함
- 따라서 루나의 가격 변동성이 커지면 UST의 안정성도 흔들릴 수 밖에 없는 구조임

3. 페그 아비트라지 메커니즘
- USDe는 페그 아비트라지 메커니즘으로 시장에서 1달러 가치를 유지함
- USDe가 $0.95 이하로 하락하면, 아비트라저가 USDe를 매수하고, 이를 에테나 시스템에서 1달러 가치의 ETH로 교환해 이익을 얻음
- USDe 가격이 1달러를 초과할 경우 높은 가격에 USDe를 판매해 이익을 실현함
- 이는 백업 코인의 가격이 곧 스테이블코인의 안정성에 직접 영향을 주는 테라와는 다름

4. 결론
- USDe는 UST와 달리 델타-뉴트럴 전략과 페그 아비트라지 메커니즘을 통해 보다 안정적인 페깅을 구현함
- 이 덕분에 UST에서 발생했던 데스 스파이럴의 가능성은 줄였음
- 물론 USDe가 UST보다 더 견고한 메커니즘을 가졌지만, 다만 완벽한 구조라고 할 수는 없음
- USDe에도 일반인들이 이해하기 어려운 복잡성, 화이트리스트 시스템, 스마트 컨트랙트 리스크 등 우려가 존재함

#Ethena #USDe #KOL

☑️USDY: 앱토스 생태계 첫 토큰화 미 국채 자산 source

· Ondo Finance의 수익코인 USDY가 Aptos 블록체인에 출시
· USDY는 Aptos 생태계 최초의 미국 국채 기반 토큰화 자산
· 현재 5.3%의 APY를 제공하며, 여러 블록체인에 걸쳐 3억 달러 이상의 TVL을 보유

1. Aptos 주요 DeFi 프로토콜 통합
- Aries Markets: 대출 시장 담보로 활용
- Thala: 스왑, CDP, 파생상품 담보로 사용
- LiquidSwap: 집중 유동성 DEX에서 거래
- 기타 DEX: PancakeSwap, SushiSwap, Cellana, Kana에서 거래 가능

2. USDY의 주요 기능
- 유동성 풀 강화: 네이티브 수익 자산으로 거래 쌍 유동성 증가
- 담보 활용: 대출 시장에서 차입 및 대출 지원
- 변동성 대응: 안정적 수익 제공으로 시장 변동성 대비

#ONDO #USDY #APT #KOL

☑️Selini Capital 파운더의 크립토 시장 접근법과 맨틀 생태계 source

· Selini Capital의 설립자인 Jordi Alexander는 맨틀과 크립토 시장에서의 전략적 접근법에 대해 논의
· Jordi Alexander는 곧 있을 KBW 2024의 스피커로 참여할 예정

1. 커뮤니티 구축과 사용자 경험
- 크립토 프로젝트의 성공에 있어 커뮤니티 구축과 사용자 경험이 중요한 역할
- 맨틀은 양질의 자산을 제공함으로써 사용자 참여를 유도하고, 이를 통해 장기적인 생태계 성장을 목표로 함
- 특히, 실물 자산과 스테이블코인을 통합해 생태계를 강화하는 계획이 포함

2. 전략적 인센티브와 게임 이론
- 게임 이론을 활용하여 사용자들이 자발적으로 참여할 수 있는 인센티브 구조를 설계하고 있으며, 이를 통해 프로젝트의 재무적 성과를 개선하려는 전략을 제시
- 맨틀은 이러한 전략을 통해 사용자 참여를 증대시키고 있음

3. 혁신과 지속적인 학습
- 급변하는 크립토 시장에서 혁신과 지속적인 학습의 필요성을 강조
- 프로젝트의 성공을 위해 새로운 기술과 전략을 지속적으로 탐구하고 적용하는 것이 중요

4. 맨틀의 미래 비전
- 맨틀은 실물 자산과 스테이블코인을 통합하여 생태계를 확장하려는 계획을 가지고 있음
- 이를 통해 사용자가 안정적인 수익을 누리면서도 생태계에 깊이 참여할 수 있도록 다양한 전략을 마련 중