1. AI는 기억상실한 천재
- ChatGPT, Gemini는 똑똑하지만 배운 걸 장기 기억으로 축적하지 못함
- 그래서 매번 대화 히스토리와 문맥을 다시 읽어야 함
- AI 비용의 본질은 연산만이 아니라 메모리와 데이터 이동 비용
2. 핵심은 Continual Learning
- 한 번 학습하고 멈추는 Static Inference 구조에서 벗어나기 시작
- 앞으로는 추론 중에도 새로운 정보를 기억하고, 가중치를 업데이트하는 방향
- 이게 현실화되면 AI는 답변 생성기가 아니라 계속 배우는 시스템에 가까워짐
3. 그래서 HBM만으로는 부족
- 기존 HBM은 데이터를 빠르게 읽어서 GPU에 공급하는 Read-Heavy 구조
- 그런데 Continual Learning은 읽고, 수정하고, 다시 쓰는 RMW 트래픽을 폭발
- 대역폭만 넓히는 방식으론 한계가 있고, HBF 같은 차세대 메모리 계층이 중요
4. 빠른 메모리보다 예측 가능한 메모리
- AI가 로봇, 자율주행, 공장, 6G로 들어가면 성능보다 Tail Latency가 더 중요
- 99.9%는 빨라도 0.1% 순간 지연이 로봇을 넘어뜨리고, 자율주행을 위험하게 만듦
- 앞으로는 최고 대역폭뿐 아니라 일정한 응답성, 메모리 격리, 워크로드별 최적화가 핵심
✍️슈퍼사이클의 초반부가 GPU와 HBM의 대역폭 전쟁이었다면, 다음은 기억하고, 수정하고, 지연 없이 반응하는 메모리 아키텍처 전쟁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12
1. AI가 현실 노동으로
- 일론은 Optimus가 장기적으로 10조 달러급 매출을 만들 수 있다고 봄
- 젠슨 황은 이를 로보틱스의 ChatGPT 모멘트라고 표현
- 핵심은 모델이 아니라, AI가 현실에서 일하게 만드는 하드웨어
- 즉 휴머노이드는 AI의 물리적 인터페이스
2. 테슬라가 가장 정면에
- TSLA는 Optimus로 휴머노이드 테마의 대표주
- Gen 3는 양산을 염두에 둔 첫 모델로 언급
- 연간 100만 대 생산까지 가면 자동차보다 훨씬 큰 TAM
- 테슬라는 자동차 회사에서 노동 자동화 회사로 리레이팅
3. 중국·한국도 빠르게 붙는 중
- UBTech는 중국의 휴머노이드 순수 플레이
- BYD, 폭스콘, 지리 등 제조 현장 적용 스토리가 있음
- Rainbow Robotics는 삼전이 올라탄 한국형 로보틱스
- Xiaomi도 AI, 하드웨어, 제조, 유통을 묶은 중국식 풀스택 후보
4. 진짜 병목은 부품과 로보틱스 OS
- NVDA는 Isaac, Cosmos, Jetson Thor로 로봇의 두뇌 레이어를 장악
- Harmonic Drive는 관절 감속기 쪽 핵심 부품주
- Robotis는 액추에이터와 연구용 로봇 하드웨어 쪽 니치 플레이
- 로봇 양산이 시작되면 승자는 완성품만 아닌 관절, 감속기, 액추에이터, 컴퓨트
✍️테슬라는 내러티브, 엔비디아는 두뇌, 부품주는 병목을 먹는 구조
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
1. 시장은 MSFT를 저평가하고 있다
- 애크먼은 MSFT를 21배 포워드 어닝에서 매수
- 시장 멀티플과 비슷한 수준인데, 기업 퀄리티는 명백한 최상위권
- 더 중요한 건 이 멀티플에 OpenAI 지분가치가 거의 반영되지 않음
2. M365는 쉽게 무너질 소프트웨어가 아님
- Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Teams는 기업 업무의 기본 운영체제
- 단순 앱이 아니라 보안, 인증, 컴플라이언스, 데이터 거버넌스까지 묶인 인프라
- Claude나 다른 AI 툴이 좋아져도, 대기업이 M365를 갈아엎기는 쉽지 않음
3. 포인트는 Copilot 과금 구조
- MSFT는 기존 좌석당 과금에서 시트 + 사용량 기반 과금으로 이동
- AI 에이전트 사용량이 늘어날수록 추가 매출을 잡을 수 있음
- 단순 SaaS가 아니라, AI가 일할수록 돈을 받는 엔터프라이즈 사용량 과금
4. Azure 우려도 과장됨
- Azure는 최근 분기 기준 고성장을 이어가고 있고, AI 추론 수요의 직접 수혜
- OpenAI와의 관계 변화도 멀티모델 전략으로 봐야 함
- 기업 고객은 특정 모델 하나보다, 여러 모델을 상황에 맞게 쓰는 선택권을 원함
✍️애크먼은 AI 사용량을 엔터프라이즈 결제 인프라 위에서 과금할 유일한? 플랫폼으로 보고 있는 듯
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
· 비트코인으로 금 익스포저를 가져가는 경로가 단순해졌음
· BOB가 비트코인과 테더 골드스왑을 지원,
· BTC 홀더가 거래소를 거치지 않고 이동하는 온체인 루트가 열림
1. 비효율적인 기존 방식
- BTC를 거래소에 입금한 뒤 금 연동 자산을 다시 매수해야 했음
- 이 과정에서 출금 수수료, 커스터디 리스크, 체인 이동 비용이 계속 발생
- 온체인에서 직접 처리하려 해도 BTC 네이티브 유동성과 XAUT 접근성이 분리됨
2. 이번 업데이트의 핵심
- BOB Gateway에서 BTC <> XAUT 스왑을 한 번의 플로우로 처리 가능
- 논커스터디 구조라 사용자가 직접 자산 통제권을 유지하는 방식
- 브릿지·랩핑 없이 비트코인 인텐트 기반으로 교환을 실행하는 구조
3. UX 측면에서도 중요
- BTC 지갑과 EVM 지갑만 연결하면 별도 복잡한 체인 이동 없이 스왑 가능
- 신규 QR 스왑 기능으로 거래소에서 직접 전송 후 스왑도 지원
- 결과적으로 BTC 보유자가 XAUT로 이동하는 UX가크게 단순해짐
✍️비트코인 금융 인프라가 단순 보유를 넘어 교환, 담보, 자산배분 레일로 확장 중
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
✍️솔라나에서 Hyperliquid로 넘어간 이유 source
1. 원조 솔라나 맥시
- 글쓴이는 2021년부터 솔라나 맥시로 활동
- 빠르고 싸고 부드러운 UX가 확신의 출발점이었음
- 당시 솔라나는 조롱받는 체인이었지만, 오히려 그 비대칭성이 컸음
- 핵심 thesis는 초고속 NASDAQ이 될 수 있다는 믿음
2. 솔라나의 DEX 공백
- 문제는 빠른 체인 위에 압도적 트레이딩 제품이 없었다는 점
- Drift, Mango, Adrena, Phoenix 등은 기대 대비 계속 애매했음
- Jupiter는 스왑 제품으로는 훌륭했지만, 트레이딩의 최종 답은 아니었음
- 금융을 위한 고속 체인인데 정작 핵심 금융 UX가 약했던 셈
3. Hyperliquid의 제품력
- Hyperliquid는 내러티브가 아니라 제품력으로 설득한 케이스
- Arbitrum이 좋아서 간 게 아니라, 좋은 DEX가 거기 있었기 때문에 간 것
- 솔라나를 믿게 했던 기준이 이제는 Hyperliquid로 이동
- 온체인 NASDAQ”비전을 HL이 더 잘 실행 중
4. 실행력의 차이
- 솔라나는 여전히 좋은 체인이고 밈코인·소비자 앱 쪽 강점은 있음
- 다만 모든 금융의 본거지가 되기엔 핵심 거래 제품 실행력이 부족
- Hyperliquid는 문화·일반 유저 확장은 약하지만 미션 집중도는 훨씬 강함
- 이 차이가 솔라나에서 Hyperliquid로 넘어간 핵심 이유
1. 원조 솔라나 맥시
- 글쓴이는 2021년부터 솔라나 맥시로 활동
- 빠르고 싸고 부드러운 UX가 확신의 출발점이었음
- 당시 솔라나는 조롱받는 체인이었지만, 오히려 그 비대칭성이 컸음
- 핵심 thesis는 초고속 NASDAQ이 될 수 있다는 믿음
2. 솔라나의 DEX 공백
- 문제는 빠른 체인 위에 압도적 트레이딩 제품이 없었다는 점
- Drift, Mango, Adrena, Phoenix 등은 기대 대비 계속 애매했음
- Jupiter는 스왑 제품으로는 훌륭했지만, 트레이딩의 최종 답은 아니었음
- 금융을 위한 고속 체인인데 정작 핵심 금융 UX가 약했던 셈
3. Hyperliquid의 제품력
- Hyperliquid는 내러티브가 아니라 제품력으로 설득한 케이스
- Arbitrum이 좋아서 간 게 아니라, 좋은 DEX가 거기 있었기 때문에 간 것
- 솔라나를 믿게 했던 기준이 이제는 Hyperliquid로 이동
- 온체인 NASDAQ”비전을 HL이 더 잘 실행 중
4. 실행력의 차이
- 솔라나는 여전히 좋은 체인이고 밈코인·소비자 앱 쪽 강점은 있음
- 다만 모든 금융의 본거지가 되기엔 핵심 거래 제품 실행력이 부족
- Hyperliquid는 문화·일반 유저 확장은 약하지만 미션 집중도는 훨씬 강함
- 이 차이가 솔라나에서 Hyperliquid로 넘어간 핵심 이유
❤12
1. 핵심 프레임: AI CAPEX 보존
- 이제 AI는 단순 테크 섹터가 아니라 매크로 정책의 중심
- 달러 약세, 유가 안정, 장기금리 관리, 스테이블코인 법제화가 전부 같은 방향
- 목적은 AI 인프라 구축 사이클이 끊기지 않게 자본을 계속 흘려보내는 것
- 시장은 AI를 새로운 경제 기판으로 가격 매기는 중
2. 미국의 선택: 긴축 아닌 금융억압
- 미국은 대규모 국채 만기와 이자비용 부담을 동시에 맞이함
- 강한 긴축이나 재정긴축은 부채 롤오버 구조상 현실적으로 어려움
- 그래서 명목 GDP를 뜨겁게 유지하고, 인플레로 부채비율을 희석할 것
- 금리를 완전히 잡지는 못해도 장기금리 폭주는 막으려는 구조
3. 약달러와 싼 에너지
- 장기국채를 소화하려면 일본, 중국, 해외 연기금의 듀레이션 bid가 필요
- 이들이 돌아오려면 달러가 약해야 하고, 강달러는 해외 투자자 수익률을 망침
- 동시에 데이터센터는 전기를 먹는 산업이라 고유가는 CAPEX에 치명적
- 그래서 약달러와 유가 하락은 정치적 선택이 아니라 AI 사이클 유지 조건
4. 지정학의 목표: 공급망 안정
- AI 스택은 NVIDIA, TSMC, ASML, 한국 메모리, 일본 소재에 극단적으로 집중
- 대만 리스크가 터지면 미국과 중국 모두 AI 생산함수의 분자가 동시에 깨짐
- 그래서 무역 갈등은 남기되, 핵심 반도체 공급망은 조용히 안정화하는 방향이 유력
- 관세, 위안화, 레거시 노드, 핵심 소재 접근권을 두고 관리된 타협이 필요
✍️Raoul Pal 주장의 핵심은 AI가 주식시장 테마를 넘어 매크로 정책의 목적함수가 됐다는 것
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
👀클래리티 법안의 진짜 수혜처 source
1. 시장의 표면적 해석
- CLARITY는 SEC/CFTC 관할을 나누고, 일부 자산을 CFTC 관할 상품으로 분류
- 그래서 시장은 어떤 코인이 상품으로 인정받을지에만 집중
2. 핵심은 스테이블코인 이자 금지
- GENIUS Act 이후 스테이블코인 발행사는 직접 이자를 줄 수 없음
- CLARITY가 통과되면 거래소, DeFi 플랫폼, 중개기관의 보상도 더 빡세짐
- 즉, 그냥 USDC 들고 5% 받던 쉬운 수익처가 줄어듦
3. 그래서 돈은 어디로 가나
- 패시브 이자가 막히면 자금은 활동 기반 수익 상품으로 이동
- 고정금리, PT/YT, RWA 담보대출, 온체인 크레딧, 구조화 상품 등
- 이때 수혜를 보는 건 단순 DEX가 아니라, 기관 자금을 받을 수 있는 수익 인프라
4. 핵심 수혜 카테고리
- Pendle: 온체인 고정금리/수익 분리 인프라
- Morpho: 커스텀 리스크 파라미터 기반 온체인 프라임브로커리지
- Sky: USDS/sUSDS 기반 온체인 머니마켓형 상품
- Maple: 기관 대출 풀과 크레딧 데스크
- Centrifuge: RWA 자산을 온체인으로 올리는 발행 레이어
- STRC 래퍼: 전통 금융 배당/고정수익을 DeFi 구조화 상품으로 전환
✍️CLARITY의 진짜 내러티브는 DeFi 합법화가 아니라, 패시브 이자가 막힌 자금이 Pendle, Morpho같은 구조화 DeFi로 흘러갈 수 있다는 것
1. 시장의 표면적 해석
- CLARITY는 SEC/CFTC 관할을 나누고, 일부 자산을 CFTC 관할 상품으로 분류
- 그래서 시장은 어떤 코인이 상품으로 인정받을지에만 집중
2. 핵심은 스테이블코인 이자 금지
- GENIUS Act 이후 스테이블코인 발행사는 직접 이자를 줄 수 없음
- CLARITY가 통과되면 거래소, DeFi 플랫폼, 중개기관의 보상도 더 빡세짐
- 즉, 그냥 USDC 들고 5% 받던 쉬운 수익처가 줄어듦
3. 그래서 돈은 어디로 가나
- 패시브 이자가 막히면 자금은 활동 기반 수익 상품으로 이동
- 고정금리, PT/YT, RWA 담보대출, 온체인 크레딧, 구조화 상품 등
- 이때 수혜를 보는 건 단순 DEX가 아니라, 기관 자금을 받을 수 있는 수익 인프라
4. 핵심 수혜 카테고리
- Pendle: 온체인 고정금리/수익 분리 인프라
- Morpho: 커스텀 리스크 파라미터 기반 온체인 프라임브로커리지
- Sky: USDS/sUSDS 기반 온체인 머니마켓형 상품
- Maple: 기관 대출 풀과 크레딧 데스크
- Centrifuge: RWA 자산을 온체인으로 올리는 발행 레이어
- STRC 래퍼: 전통 금융 배당/고정수익을 DeFi 구조화 상품으로 전환
✍️CLARITY의 진짜 내러티브는 DeFi 합법화가 아니라, 패시브 이자가 막힌 자금이 Pendle, Morpho같은 구조화 DeFi로 흘러갈 수 있다는 것
❤7
1. 매크로는 생각보다 불편
- Misery Index가 4개월 연속 상승, 3년 내 고점권까지 올라옴
- 물가와 고용 부담이 동시에 다시 커지는 그림
- 2027년 말 SOFR implied rate가 현재 Fed Funds 상단보다 높아짐
- 시장이 더 이상 [당연한 금리 인하 사이클]을 가격에 넣지 않음
2. 근데 지수는 계속 올라감
- SPY는 3월 말 저점 이후 17% 이상 반등
- 근데 경기민감 소비재 대비 필수소비재 비율은 오히려 마이너스
- 즉, 시장 전체가 아닌 일부 대형 성장주가 지수를 끌고 가는 구조
3. 나스닥은 꽤 붐비는 중
- NDX 선물 포지셔닝은 다시 급격히 쌓이고 있음
- 이게 바로 매도해야 한다는 시그널은 아님
- 다만 이미 좋은 뉴스와 좋은 포지션이 많이 반영됐다는 의미
- 즉, 여기서부터는 실적 못 따라오면 바로 버려지는 장
4. 기술주는 더 저평가 중
- 중요한 건 테크 밸류가 오히려 내려오고 있다는 점
- S&P 테크 섹터 포워드 P/E는 작년 고점 30배에서 현재 23배 수준
- 테크 수익 성장은 50%대, 주가 상승은 10%대 수준
- 즉, AI 주식들은 오히려 점점 더 저평가되고 있음
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
🫥Blockchains are Dead source
1. 블록체인의 상품화
- 1세대 크립토는 블록체인 자체를 만드는 시대
- 하지만 블록스페이스 판매만으로는 강한 경제권을 만들기 어려움
- 체인은 점점 보이지 않는 실행 환경, 즉 substrate가 되는 중
- 승부는 TPS가 아니라 그 위에 어떤 경제 시스템이 올라가느냐
2. 다음 전장은 경제 운영체제
- 미래의 승자는 가장 많은 트랜잭션을 처리하는 체인이 아님
- 핵심은 경제적 조정, 유저 행동, 자금 흐름을 묶어내는 능력
- 체인 위에 앱을 올리는 걸 넘어, 하나의 경제 운영체제를 만드는 것
- Mega의 thesis도 프로그래머블 경제 환경에 가까움
3. 스테이블코인의 역할
- 스테이블코인은 인터넷 네이티브 달러 시스템으로 진화 중
- 블록체인은 스테이블코인에 유통, 실행, 프로그래밍 가능성을 제공
- 스테이블코인은 블록체인에 실제 자금 흐름과 경제적 중력을 부여
- 둘이 결합되면 송금을 넘어 시장, 대출, 결제, 에이전트 거래까지 확장
4. AI 에이전트와 온체인 금융
- 에이전트는 속도, 비용, 자동화, 프로그래밍 가능성을 극단 선호
- 은행보다 스테이블코인과 온체인 금융이 더 자연스러운 환경
- 사용자는 지갑, 브릿지, 가스비, 서명 같은 복잡한 구조를 몰라야
- 결국 유저 의도를 자동으로 바꾸는 인터페이스가 중요
1. 블록체인의 상품화
- 1세대 크립토는 블록체인 자체를 만드는 시대
- 하지만 블록스페이스 판매만으로는 강한 경제권을 만들기 어려움
- 체인은 점점 보이지 않는 실행 환경, 즉 substrate가 되는 중
- 승부는 TPS가 아니라 그 위에 어떤 경제 시스템이 올라가느냐
2. 다음 전장은 경제 운영체제
- 미래의 승자는 가장 많은 트랜잭션을 처리하는 체인이 아님
- 핵심은 경제적 조정, 유저 행동, 자금 흐름을 묶어내는 능력
- 체인 위에 앱을 올리는 걸 넘어, 하나의 경제 운영체제를 만드는 것
- Mega의 thesis도 프로그래머블 경제 환경에 가까움
3. 스테이블코인의 역할
- 스테이블코인은 인터넷 네이티브 달러 시스템으로 진화 중
- 블록체인은 스테이블코인에 유통, 실행, 프로그래밍 가능성을 제공
- 스테이블코인은 블록체인에 실제 자금 흐름과 경제적 중력을 부여
- 둘이 결합되면 송금을 넘어 시장, 대출, 결제, 에이전트 거래까지 확장
4. AI 에이전트와 온체인 금융
- 에이전트는 속도, 비용, 자동화, 프로그래밍 가능성을 극단 선호
- 은행보다 스테이블코인과 온체인 금융이 더 자연스러운 환경
- 사용자는 지갑, 브릿지, 가스비, 서명 같은 복잡한 구조를 몰라야
- 결국 유저 의도를 자동으로 바꾸는 인터페이스가 중요
❤6
1. 중국의 체질 변화
- 4월 중국 하이테크 수출은 전년 대비 +39.2%
- 전체 수출 증가율 +14.1%를 크게 상회
- 이제 하이테크 제품은 중국 전체 수출의 25% 이상
- 중국은 더 이상 저가 공산품 공장이 아님
2. AI의 물리 공급망
- AI 뒤에는 거대한 물리 인프라가 있음
- 데이터센터, 서버, 반도체, 전자부품, 냉각, 배터리, 전력망, 산업장비
- 이 공급망의 상당 부분이 중국을 직간접적으로 통과함
- 시장이 아직 과소평가하는 지점이 여기
3. 디리스킹의 한계
- 미국·유럽은 중국 의존도를 줄이겠다고 말하지만,
- 실제론 중국산 기술 제품을 계속 사고 있음
- 미국 수출은 4월 11%, EU는 13%, ASEAN은 15% 증가
- 정치적 구호와 산업 현실 사이의 괴리가 커짐
4. AI 붐의 숨은 수혜자
- AI 수혜주를 보면 대부분 반도체, 전력, 데이터센터만 봄
- 근데 글로벌 AI 인프라 확장은 중국 제조업에도 직접 수혜
- 특히 전자부품, 배터리, 전력 장비, 산업 자동화, 냉각, 서버 밸류체인
- 즉, CAPEX는 미국 빅테크에서 시작되나, 중국 제조업 매출로 흘러감
✍️물리 공급망 전체를 밀어 올리는 AI 산업 사이클에서, 중국이라는 공장은 여전히 큼
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
1. 규제가 보는 건 속도가 아님
- CLARITY Act의 핵심은 토큰이 진짜 탈중앙화됐는지 보는 것
- 이 기준에서 ETH는 오픈소스, 퍼미션리스, 분산성, 중립성에서 가장 깔끔
- BTC도 좋지만, ETH는 그 위에서 디파이·스테이블코인·RWA가 돌아감
2. ETH의 약점이 강점이 되는 순간
- ETH는 느리고 비싸고 거버넌스도 답답함
- 다만 기관 입장에서는 [누구도 마음대로 못 바꾼다]는 게 더 중요함
- 규제가 강해질수록 빠른 체인보다 덜 회사 같은 체인이 프리미엄을 받음
3. ETH 킬러 서사의 빈틈
- SOL, SUI 등은 빠르고 싸다는 장점이 있음
- 하지만 규제 이후엔 누가 빠르냐보다 [누가 더 중립적이냐]가 중요함
- 앱 실행용 체인과 디지털 담보자산은 애초에 평가 기준이 다름
4. 포인트는 비교 대상 변화
- 지금까지 ETH는 다른 L1들과 속도·수수료로 비교됨
- 하지만 규제상 깨끗한 프로그래머블 자산으로 인정받으면 비교 대상이 바뀜
- SOL이 아니라 BTC, 금, 담보자산 쪽으로 리레이팅될 수 있다는 게 핵심
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11
1. AGI 논쟁은 중요하지 않음
- Databricks CEO는 AGI가 이미 왔다고 말함
- 문제는 모델이 덜 똑똑한 게 아니라, 기업 내부 맥락을 모른다는 점
- 회사마다 모든 걸 알고 있는 John 같은 사람이 있음
- 그런 암묵지가 AI엔 없으니, 모델이 똑똑해도 실무에서 삐끗함
2. AI 도입 실패의 본질
- 기업들이 AI를 못 쓰는 이유는 기술 부족보다 프로세스 문제에 가까움
- 기존 업무 방식 위에 챗봇만 얹으면 생산성은 안 오름
- 전기 모터도 공장 구조를 바꾸기 전까지 생산성 혁명을 못 만들었음
- AI도 조직 구조, 데이터 흐름, 업무 권한을 다시 짜야 효과가 남
3. 소프트웨어는 안 죽는다
- 소프트웨어 죽었다는 말은 과장
- 다만 진입장벽과 전환비용은 확실히 낮아지고 있음
- 10년째 UX와 제품이 그대로인 워크플로우 SaaS는 위험
- 반대로 데이터, 보안, 신뢰, 규모, 고객 기반을 가진 회사는 여전히 강함
4. 돈은 결국 앱 레이어로
- 지금은 GPU, 데이터센터, 모델에 돈이 몰려 있음
- 하지만 점점 가치는 앱으로 몰릴 것
- 인터넷 초기에 모두가 네트워크 장비를 봤지만, 진짜 승자는 Amazon, Uber, Airbnb 같은 앱이었음
- AI에서도 의료, 교육, 엔터프라이즈 업무 재설계 쪽에서 거대한 회사가 나올 것
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9
· AI 병목 자산의 가장 큰 변화는 수요자가 기업에서 국가급 권력으로 확장된다는 점
· GPU, HBM, 전력 등에 가격 따지는 고객만 아니라, 패권을 위해 무지성으로 사야 하는 국가들이 붙음
· 이게 AI 인프라주에 사이클 이상의 프리미엄을 만드는 핵심
1. AI 경쟁은 컴퓨트 싸움
- AI 패권은 결국 누가 더 많은 고성능 컴퓨트를 확보하느냐의 문제
- 데이터도 중요하지만 컴퓨트가 부족하면 프론티어 모델 경쟁 불가
- 그래서 미국의 대중 반도체 수출통제는 단순 무역 규제가 아닌 AI 패권 방어
- AI 투자의 본질도 컴퓨트, HBM, 첨단 공정, 전력, 데이터센터 CAPEX로 이동 중
2. 중국의 약점은 HBM과 첨단 제조
- 중국 AI 모델이 생각보다 잘 따라오는 건 맞음
- 하지만 자체 칩, EUV/DUV 장비, HBM 대량 생산 능력에서는 여전히 구조적 병목이 큼
- 중국의 HBM 대량 제조 한계가 compute gap을 더 키우는 요인
- 하이닉스, TSMC 같은 민주권 AI 공급망이 전략자산으로 재평가된다는 뜻
3. 핵심 리스크는 중국의 우회 접근
- 중국이 완전히 막힌 건 아님
- 우회 데이터센터, 칩 밀수, 모델 distillation 같은 방식으로 미국 AI 스택을 간접 흡수 중
- 그래서 앞으로 정책 방향은 더 명확해질 가능성이 큼
- 고성능 GPU/HBM/장비 접근 통제는 더 강해지고, 동맹국 중심 공급망의 전략적 가치는 더 올라감
4. 패권 프리미엄의 중요성
- AI는 단순 생산성 테마를 넘어 국가안보 테마로 넘어감
- 국가안보 자산이 되면 가격 민감도가 낮아짐
- 비싸도 사야 하고, 부족해도 확보해야 하고, 과잉투자처럼 보여도 전략적으로 밀어붙이게 됨
- 그래서 AI 인프라 사이클은 더 길고, 더 정치적이고, 더 비탄력적임
✍️GPU, HBM, 첨단 공정, 장비, 전력, 데이터센터가 전부 국가안보 자산으로 변하는 중
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
1. 체인 인프라 장사는 끝물
- 이제 유저한테 체인, 지갑, 브릿지, 가스비 설명하는 시대는 끝
- 중요한 건 탈중앙화 구호 아닌 그냥 잘 되는 제품
- Hyperliquid, Circle 같은 사례도 결국 제품·유통·수익모델이 먼저
2. 유저는 지갑이 아니라 허브로
- 앞으로 온체인 유입은 개인 지갑보다 거래소, 핀테크, 은행 같은 허브를 통함
- 그래서 크립토 스타트업도 기술만으로는 부족함
- 어느 체인 위에 있냐보다, 어느 유통망에 꽂히냐가 더 중요
3. 진짜 주고객은 AI 에이전트
- AI 에이전트는 사람보다 훨씬 자주, 빠르게, 자동으로 거래함
- 에이전트끼리 결제하고, 사용료를 내고, 서비스를 호출하는 구조엔 크립토가 필요
- 다음 PMF는 인간의 활동이 아니라 AI 에이전트에서 나옴
4. 그래서 신뢰 레이어가 다시 중요
- 에이전트는 브랜드 감성을 따지지 않음
- 대신 배송 성공률, 결함률, 분쟁 이력, 품질 인증, 정산 기록 같은 데이터를 봄
- 온체인 평판, 에스크로, 신원 인증, 스테이블코인 결제가 기계 경제의 기본 인프라
✍️다음 크립토 사이클은 AI 에이전트가 돈 쓰고 계약하고 정산하는 기계 경제 레일
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16
1. AI는 소프트웨어처럼 보이지만
- AI Bottlenecks는 AI 공급망의 병목을 추적하는 공개 리서치 사이트
- 112개 상장사, 15개 병목 테마를 공급망 레이어별로 정리함
- 시장은 NVDA, 모델랩, 빅테크를 보지만
- 실제 제약은 기판, 패키징, 광통신, 전력망 같은 더 아래 레이어에 있음
2. 병목의 정의
- 수요는 소프트웨어처럼 폭증하는데
- 공급은 공장처럼 천천히 늘어나는 것
- 돈을 더 쓴다고 바로 증설 안 되는 레이어가 진짜 병목
- InP 기판, HBM, 하이브리드 본딩, 가스터빈, 변압기 같은 것
3. 왜 메모리가 핵심인가
- AI의 제약은 이제 단순 연산량이 아니라 메모리 대역폭
- 긴 컨텍스트, 리즈닝 모델, 에이전트는 KV cache를 키우고 HBM 트래픽을 폭발시킴
- 그래서 AI가 발전할수록 메모리, 패키징, 인터커넥트의 중요성이 커짐
- 쉽게 말해 똑똑한 AI일수록 더 많은 기억과 데이터 이동을 요구함
4. 투자적으로 보면
- 모두가 탱커를 볼 때, 병목을 봐야 함
- NVDA, 모델랩, 빅테크가 탱커라면,
- 기판, 패키징, 광통신, 전력망은 그 탱커가 반드시 지나가야 하는 해협
- AI 랠리가 끝난 게 아니라, 수혜 레이어가 더 아래로 이동하는 국면
- 컴퓨트에서 메모리로, 메모리에서 광통신으로, 전력망으로 내려가는 흐름
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
🤔Leopold의 13F: AI 숏 아닌 병목 로테이션 source
1. 포트폴리오가 3개월 만에 2.5배
- $5.52B → $13.68B, 성장률 +147.9%, 1년 전 $220M 수준임을 감안하면,
- AI 사이클의 대표 펀드급으로 커져버림
- 다만 여기서 중요한 건 단순 규모가 아니라 방향성
- 이제는 비싼 병목은 숏 / 다음 병목은 롱으로 갈라 치는 구조
2. 큰 변화는 반도체 공급망 대규모 풋
- 신규 포지션 상위가 전부 풋 중심
- Oracle에 대한 풋은 AI 인프라 수혜주로 포장된 밸류가 아닌가하는 의심
- MU, TSMC, ASML, INTC 등까지 포함하면 반도체/AI 인프라 밸류체인 숏 노출이 매우 큼
- GPU·AI 반도체 쪽 병목은 남아도 투자 프리미엄은 줄었다는 판단
3. 근데도 메모리와 전력은 롱
- 가장 큰 달러 증가 포지션은 Sandisk +$474M, Micron 콜까지 포함하면 메모리 노출이 $1.5B 수준
- Bloom Energy는 일부 축소했지만 여전히 $1B 규모의 핵심 롱
- CoreWeave, CleanSpark, IREN, Riot 등 데이터센터/전력/채굴 인프라성 포지션도 유지/확대
- 즉, Leopold 뷰는 AI 수요 둔화라기보단, "GPU 병목이 저물고 메모리/전력 병목이 온다"에 가까움
4. 루멘텀·코히런트 엑싯의 의미
- 루멘텀 $478M 포지션 완전 청산, 코히런트도 엑싯
- 이전에는 광병목을 강하게 봤다면, 그 확신을 상당히 낮춤
- 반대로 메모리와 전력은 계속 남김
- 인프라 병목 내에서도 광통신보다 전력·메모리 쪽이 더 확실하다는 판단
5. 결론
- AI 버블 붕괴 베팅이라기보다 AI 인프라 내부의 순환매 베팅
- [GPU, NVDA, 반도체 장비]에서 [전력, 데이터센터, 메모리, 스토리지, 에너지 인프라]로 이동
- Leopold는 1차 사이클의 과열을 숏치고, 2차 병목에 롱을 실은 모습
1. 포트폴리오가 3개월 만에 2.5배
- $5.52B → $13.68B, 성장률 +147.9%, 1년 전 $220M 수준임을 감안하면,
- AI 사이클의 대표 펀드급으로 커져버림
- 다만 여기서 중요한 건 단순 규모가 아니라 방향성
- 이제는 비싼 병목은 숏 / 다음 병목은 롱으로 갈라 치는 구조
2. 큰 변화는 반도체 공급망 대규모 풋
- 신규 포지션 상위가 전부 풋 중심
- Oracle에 대한 풋은 AI 인프라 수혜주로 포장된 밸류가 아닌가하는 의심
- MU, TSMC, ASML, INTC 등까지 포함하면 반도체/AI 인프라 밸류체인 숏 노출이 매우 큼
- GPU·AI 반도체 쪽 병목은 남아도 투자 프리미엄은 줄었다는 판단
3. 근데도 메모리와 전력은 롱
- 가장 큰 달러 증가 포지션은 Sandisk +$474M, Micron 콜까지 포함하면 메모리 노출이 $1.5B 수준
- Bloom Energy는 일부 축소했지만 여전히 $1B 규모의 핵심 롱
- CoreWeave, CleanSpark, IREN, Riot 등 데이터센터/전력/채굴 인프라성 포지션도 유지/확대
- 즉, Leopold 뷰는 AI 수요 둔화라기보단, "GPU 병목이 저물고 메모리/전력 병목이 온다"에 가까움
4. 루멘텀·코히런트 엑싯의 의미
- 루멘텀 $478M 포지션 완전 청산, 코히런트도 엑싯
- 이전에는 광병목을 강하게 봤다면, 그 확신을 상당히 낮춤
- 반대로 메모리와 전력은 계속 남김
- 인프라 병목 내에서도 광통신보다 전력·메모리 쪽이 더 확실하다는 판단
5. 결론
- AI 버블 붕괴 베팅이라기보다 AI 인프라 내부의 순환매 베팅
- [GPU, NVDA, 반도체 장비]에서 [전력, 데이터센터, 메모리, 스토리지, 에너지 인프라]로 이동
- Leopold는 1차 사이클의 과열을 숏치고, 2차 병목에 롱을 실은 모습
❤7
1. AI는 무겁다
- GPU, HBM, TSMC, 데이터센터, 전력망, 건설, 금융구조 위에 올라가 있음
- 빅4의 2026년 CAPEX 계획만 약 7,000억 달러
- 글로벌 통신업 CAPEX가 약 3,000억 달러라는 점을 보면, 산업 인프라 사이클에 가까움
2. 모델은 의외로 해자가 약함
- LLM이 MS의 Windows 같은 독점 플랫폼이 될까?
- 아니면 통신망처럼 엄청난 투자가 들어가지만, 가치는 위쪽 앱들이 가져가는 인프라가 될까?
- 현재 기준 모델 성능은 빠르게 수렴 중이고, 일반 소비자 사용에서는 네트워크 효과도 약함
- 즉 최고 모델보다 모델 위에서 어떤 워크플로우를 장악하느냐가 중요
3. 진짜 전장은 AI 앱과 업무 재설계
- 챗은 훌륭한 데모지만, 좋은 UX는 아님
- 기업 입장에서 중요한 건 AI 써봤다가 아니라 기존 업무 프로세스 안에 AI를 어떻게 박아 넣느냐
- 그래서 초기 수혜는 코딩, 고객지원, 마케팅, 백오피스, 분석처럼 성과 측정이 쉬운 영역에서 먼저 나옴
- 반대로 법률, 회계, 의료, 대기업 ERP 같은 영역은 프로세스, 책임, 검증, 조직 설계 등이 병목
4. 모델보다 병목과 앱
- 1차 수혜: GPU, HBM, 파운드리, 패키징, 광통신, 전력, 데이터센터
- 2차 수혜: SI, 컨설팅, 아웃소싱, 업무 자동화 툴
- 3차 수혜: 특정 산업의 지루한 업무를 쪼개서 자동화하는 버티컬 AI
- 다만 장기적으로 모델 자체는 마진 압박을 받을 수 있음
✍️지능이 전기처럼 계량 판매되는 시대가 오면, 전기회사보다 전기를 활용해 새로운 제품을 만든 회사가 더 큰 가치를 가져감
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8
하이닉스 목표가가 계속 오르는 이유
1. 기관들의 시선이 바뀜
- 국내 증권사부터 모건스탠리, JP모건, 맥쿼리, HSBC, 노무라까지 하이닉스 목표가를 줄줄이 파격 상향 중
- 핵심은 단순 실적 상향이 아님. 하이닉스를 메모리 사이클주가 아니라 AI 인프라 병목 자산으로 재평가하기 시작한 것
- 예전엔 DRAM 가격 오르면 사고, 공급 늘면 파는 주식이었음
- 지금은 AI 서버를 깔기 위해 반드시 확보해야 하는 전략 부품 공급자로 재정의됨
2. 목표가 상향의 진짜 이유는 LTA
- 기관들이 제일 크게 보는 건 장기공급계약
- GPU를 사도 HBM·DRAM이 부족하면 AI 데이터센터 증설이 막힘. 빅테크는 먼저 확보해야 하는 상황
- 그래서 하이닉스의 이익은 예전보다 덜 흔들릴 수 있다는 기대가 생김
- 메모리 업종이 받던 사이클 할인이 줄어듦
- 결국 목표가 상향은 이익 증가보다 이익의 신뢰도 상승을 반영하는 것
3. HBM 원툴이 아니라 메모리 전체 재평가
- 처음엔 하이닉스 강세 논리가 HBM 독주였으나 지금은 확장됨
- HBM이 웨이퍼를 잡아먹고, AI 서버 수요가 DRAM·NAND·eSSD까지 밀어 올리는 구조
- 즉 특정 제품 하나가 좋은 게 아니라 AI가 메모리 산업 전체의 공급 여력을 잠식 중
- 즉, 하이닉스는 단순 수혜주가 아닌 가격 결정력을 가진 공급자가 됨
4. 결론
- 숏 논리: 메모리는 결국 사이클이고, 피크 이익은 오래 못 간다
- 롱 논리: 이번엔 AI CAPEX가 메모리 산업의 체질을 바꾸고 있다
- 지금 하이닉스의 핵심 질문은 실적이 아니라 메모리 산업에 더 높은 멀티플을 줄 수 있느냐
- 기관들의 목표가 상향은 이 질문에 점점 yes 쪽으로 기울고 있다는 뜻
1. 기관들의 시선이 바뀜
- 국내 증권사부터 모건스탠리, JP모건, 맥쿼리, HSBC, 노무라까지 하이닉스 목표가를 줄줄이 파격 상향 중
- 핵심은 단순 실적 상향이 아님. 하이닉스를 메모리 사이클주가 아니라 AI 인프라 병목 자산으로 재평가하기 시작한 것
- 예전엔 DRAM 가격 오르면 사고, 공급 늘면 파는 주식이었음
- 지금은 AI 서버를 깔기 위해 반드시 확보해야 하는 전략 부품 공급자로 재정의됨
2. 목표가 상향의 진짜 이유는 LTA
- 기관들이 제일 크게 보는 건 장기공급계약
- GPU를 사도 HBM·DRAM이 부족하면 AI 데이터센터 증설이 막힘. 빅테크는 먼저 확보해야 하는 상황
- 그래서 하이닉스의 이익은 예전보다 덜 흔들릴 수 있다는 기대가 생김
- 메모리 업종이 받던 사이클 할인이 줄어듦
- 결국 목표가 상향은 이익 증가보다 이익의 신뢰도 상승을 반영하는 것
3. HBM 원툴이 아니라 메모리 전체 재평가
- 처음엔 하이닉스 강세 논리가 HBM 독주였으나 지금은 확장됨
- HBM이 웨이퍼를 잡아먹고, AI 서버 수요가 DRAM·NAND·eSSD까지 밀어 올리는 구조
- 즉 특정 제품 하나가 좋은 게 아니라 AI가 메모리 산업 전체의 공급 여력을 잠식 중
- 즉, 하이닉스는 단순 수혜주가 아닌 가격 결정력을 가진 공급자가 됨
4. 결론
- 숏 논리: 메모리는 결국 사이클이고, 피크 이익은 오래 못 간다
- 롱 논리: 이번엔 AI CAPEX가 메모리 산업의 체질을 바꾸고 있다
- 지금 하이닉스의 핵심 질문은 실적이 아니라 메모리 산업에 더 높은 멀티플을 줄 수 있느냐
- 기관들의 목표가 상향은 이 질문에 점점 yes 쪽으로 기울고 있다는 뜻
❤12
🇰🇷하이닉스는 국가전략 그 자체다 source
1. 한국, 메모리로 얻은 퀀텀점프 기회
- AI 인프라 슈퍼사이클의 핵심 최고 병목은 메모리
- 한국은 운 좋게도 메모리 패권에서 세계 최상단을 점유하고 있었음
- 지금 하이닉스의 포지션은 단순 기업을 넘어, 국가 단위 기회임
2. 중국은 가만히 있지 않는다
- 중국 반도체는 아직 뒤처져 있지만, 빠르게 추격 중
- 중국은 후진 기술도 내수에서 굴리고, 보조금으로 버티고, 데이터 쌓으며 개선함
- 배터리·태양광·전기차에서 봤던 추격전이 반도체에서도 보여주고 있음
3. 하이닉스, 한국보다 큰 배꼽
- 전에는 한국을 두고 삼성공화국이라고 칭하기도 했음
- AI 시대에는 하이닉스의 패권이 한국 산업의 위상을 좌우할 가능성이 커짐
- 메모리에서 계속 앞서가면 한국은 AI 인프라 핵심 공급망에 남음
- 반대로 이 격차를 놓치면 한국은 다시 범용 제조업 경쟁으로 밀려날 수 있음
4. 주가 부양 이상의 산업 총력전
- 하이닉스 지지는 무지성 매수, 주가 상승 이야기가 아님
- 전력망, 용수, 공장, 인재, 세제, 소부장, 후공정, 패키징 생태계를 국가적으로 밀어줘야 한다는 뜻
- 지금 맞이한 슈퍼사이클 수혜란 압도적 기회를 국가적 기술 초격차로 바꿔야 함
✍️누군가 조국의 미래를 묻거든 고개를 들어 이천을 보게 하라
1. 한국, 메모리로 얻은 퀀텀점프 기회
- AI 인프라 슈퍼사이클의 핵심 최고 병목은 메모리
- 한국은 운 좋게도 메모리 패권에서 세계 최상단을 점유하고 있었음
- 지금 하이닉스의 포지션은 단순 기업을 넘어, 국가 단위 기회임
2. 중국은 가만히 있지 않는다
- 중국 반도체는 아직 뒤처져 있지만, 빠르게 추격 중
- 중국은 후진 기술도 내수에서 굴리고, 보조금으로 버티고, 데이터 쌓으며 개선함
- 배터리·태양광·전기차에서 봤던 추격전이 반도체에서도 보여주고 있음
3. 하이닉스, 한국보다 큰 배꼽
- 전에는 한국을 두고 삼성공화국이라고 칭하기도 했음
- AI 시대에는 하이닉스의 패권이 한국 산업의 위상을 좌우할 가능성이 커짐
- 메모리에서 계속 앞서가면 한국은 AI 인프라 핵심 공급망에 남음
- 반대로 이 격차를 놓치면 한국은 다시 범용 제조업 경쟁으로 밀려날 수 있음
4. 주가 부양 이상의 산업 총력전
- 하이닉스 지지는 무지성 매수, 주가 상승 이야기가 아님
- 전력망, 용수, 공장, 인재, 세제, 소부장, 후공정, 패키징 생태계를 국가적으로 밀어줘야 한다는 뜻
- 지금 맞이한 슈퍼사이클 수혜란 압도적 기회를 국가적 기술 초격차로 바꿔야 함
✍️누군가 조국의 미래를 묻거든 고개를 들어 이천을 보게 하라
❤13