6 октября в Новосибирске в рамках Банкротного клуба и SibLegalWeek-2022 буду рассказывать 🧐 коллегам о не так давно рассмотренном Верховным Судом деле арбитражного управляющего Врубеля (про процентное вознаграждение управляющего от погашения требований кредиторов через отступное) и о том, почему я категорически не согласен с выводами экономколлегии 😡😡😡 .
Думаю, будет 🔥!
До встречи!
Думаю, будет 🔥!
До встречи!
👍5🔥1👏1
Forwarded from legally_bald (Даниил Савченко) (Даниил Савченко)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📢 «150 тысяч в месяц - адекватный размер вознаграждения АУ в рамках одной процедуры»
🔥Спойлер🔥: на 13:25 откровенная сцена с поцелуями😂
В новом интервью Валерия Герасименко, генеральный директор Союза арбитражных управляющих "СРО "Северная Столица", поговорит с Даниилом Савченко о:
✅ приходе в банкротство
✅ ожиданиях от управляющих
✅ мегазаконопроекте и балльной системе
✅ Уральском форуме АУ
✅ самом ярком профессиональном опыте
💣 Самые горячие темы, самые интересные спикеры на БКLive.
🤝 Подготовлено в партнерстве с юридической фирмой Арбитраж.ру и коcналтинговой группой Veta для спецпроекта Банкротство на портале Закон.ру
Полное видео по ссылке👇:
https://youtu.be/c5S2_Dce6S0
Больше интересного в канале👇:
https://t.me/legally_bald
🔥Спойлер🔥: на 13:25 откровенная сцена с поцелуями😂
В новом интервью Валерия Герасименко, генеральный директор Союза арбитражных управляющих "СРО "Северная Столица", поговорит с Даниилом Савченко о:
✅ приходе в банкротство
✅ ожиданиях от управляющих
✅ мегазаконопроекте и балльной системе
✅ Уральском форуме АУ
✅ самом ярком профессиональном опыте
💣 Самые горячие темы, самые интересные спикеры на БКLive.
🤝 Подготовлено в партнерстве с юридической фирмой Арбитраж.ру и коcналтинговой группой Veta для спецпроекта Банкротство на портале Закон.ру
Полное видео по ссылке👇:
https://youtu.be/c5S2_Dce6S0
Больше интересного в канале👇:
https://t.me/legally_bald
👍4🔥1👏1
Коллеги в очередной раз подготовили замечательный обзор по убыткам и налогам! И почему бы и не применить эти знания в процедурах банкротства?
Forwarded from Арбитраж.ру
💡Друзья, команда Арбитраж.ру представляет вашему вниманию обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов.
📑Структура:
• Подходы к взысканию убытков по НДС с контрагентов до 2015г.
• Правовые основания для компенсации убытков по НДС с контрагентов.
• Формирование практики взыскания убытков по НДС с контрагентов после 2015г.
• Отличия требований о компенсации налоговых убытков от требований компенсации налоговых потерь.
• Отраслевые проекты по внедрению налоговых оговорок.
• Взыскание налоговых убытков в отсутствии в договоре налоговой оговорки.
• Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь по НДС с контрагентов по округам.
• Статистика и инфографика по результатам анализа споров.
Для удобства читателей часть сведений представлена в форме инфографики. Номера дел и определений в Обзоре кликабельны и ведут на соответствующее определение в картотеке арбитражных дел.
📎Подробнее на нашем сайте: https://arbitrageru.legal/analytics/view/tax-clause/
📑Структура:
• Подходы к взысканию убытков по НДС с контрагентов до 2015г.
• Правовые основания для компенсации убытков по НДС с контрагентов.
• Формирование практики взыскания убытков по НДС с контрагентов после 2015г.
• Отличия требований о компенсации налоговых убытков от требований компенсации налоговых потерь.
• Отраслевые проекты по внедрению налоговых оговорок.
• Взыскание налоговых убытков в отсутствии в договоре налоговой оговорки.
• Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь по НДС с контрагентов по округам.
• Статистика и инфографика по результатам анализа споров.
Для удобства читателей часть сведений представлена в форме инфографики. Номера дел и определений в Обзоре кликабельны и ведут на соответствующее определение в картотеке арбитражных дел.
📎Подробнее на нашем сайте: https://arbitrageru.legal/analytics/view/tax-clause/
👍5🔥1👏1
Как действовать участникам процедуры банкротства при мобилизации: ФНС дала разъяснения
✅ФНС разъясняет, что призыв на военную службу не освобождает граждан от обязанности платить налоги в период мобилизации. Это следует из письма Федеральной налоговой службы от 28 сентября, в котором содержатся разъяснения о влиянии мобилизации на налоговые платежи.
ФНС также дала разъяснения для участников процедуры банкротства, которых призвали на военную службу.
Как действовать при мобилизации:
- Арбитражного управляющего: он или его СРО подают заявление об освобождении от исполнения обязанностей.
- Должника: производство по делу о его несостоятельности приостанавливают (кроме реализации имущества).
- Кредитора: он может передать дела представителю по доверенности. Если начислить ему деньги во время службы невозможно, управляющий перечисляет их на депозит нотариуса.
Подробнее на "КонсультантПлюс"
✅ФНС разъясняет, что призыв на военную службу не освобождает граждан от обязанности платить налоги в период мобилизации. Это следует из письма Федеральной налоговой службы от 28 сентября, в котором содержатся разъяснения о влиянии мобилизации на налоговые платежи.
ФНС также дала разъяснения для участников процедуры банкротства, которых призвали на военную службу.
Как действовать при мобилизации:
- Арбитражного управляющего: он или его СРО подают заявление об освобождении от исполнения обязанностей.
- Должника: производство по делу о его несостоятельности приостанавливают (кроме реализации имущества).
- Кредитора: он может передать дела представителю по доверенности. Если начислить ему деньги во время службы невозможно, управляющий перечисляет их на депозит нотариуса.
Подробнее на "КонсультантПлюс"
👍3🔥1👏1
В ГосДуму внесен законопроект, по которому мобилизованные физлица-банкроты, в отношении которых введена процедура реализации имущества, смогут самостоятельно открывать банковские счета и распоряжаться поступающими на них выплатами для военнослужащих.
Из такого контекста следует, что соответствующие выплаты мобилизованным военнослужащим не включаются в конкурсную массу и не могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
https://fedresurs.ru/news/7326d99c-ef0a-46e3-b9ef-4c515f014d63
Из такого контекста следует, что соответствующие выплаты мобилизованным военнослужащим не включаются в конкурсную массу и не могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
https://fedresurs.ru/news/7326d99c-ef0a-46e3-b9ef-4c515f014d63
🔥2👍1👏1
«Законодатель должен решить, какого типа профессионалы ему нужны для того, чтобы управлять процедурами банкротства»
С недавних пор у меня появилась возможность обращать внимание на институт банкротства в Испании, который, несмотря на определенную вовлеченность в общеевропейские процессы (Директива ЕС 2019/1023 о реструктуризации и несостоятельности как яркий пример), в силу определенных причин всегда сохранял черты самобытности. Напомню, что одна из первых европейских работ по банкротству - Labyrinthus creditorum… - была написана в 1664 году испанским юристом, судьей и затем аббатом Франсиско Сальгадо де Сомоза, который кстати и ввел в научный оборот столь любимое и родное каждому банкротчику слово «конкурс».
Так вот. Во исполнение упоминавшейся выше Директивы ЕС 2019/1023 о реструктуризации и несостоятельности испанцы тоже разработали свой «мегапроект», он был опубликован и собрал (как и наш) лавину критики (у испанцев реформа еще достаточно жестко привязана к установленным Директивой срокам, что, по всей видимости, не могло не сказаться на качестве).
Разбирая позиции противников и сторонников испанского мегапроекта, наткнулся на мнение профессора Хосе Мария Бланко Саралеги, судью и главу Технического кабинета Гражданской палаты Верховного Суда Испании в отставке, авторитетнейшего специалиста в области банкротства. Сеньор Бланко отмечает три, по его мнению, существенных момента испанского мегапроекта с точки зрения практики.
Первый - слишком дешевая процедура банкротства для микропредприятий и граждан. Испанцы хотят законодательно ограничить не только вознаграждение управляющего, но и вознаграждение адвоката, которого может официально нанять себе должник. Как следствие - он опасается ровно того же, что уже происходит у нас в России с 2015 года: должники не смогут найти ни управляющего, ни адвоката, согласных работать за столь низкую плату.
Второй - занятый разработчиками подход к реформированию статуса «банкротной администрации» (то есть арбитражных управляющих).
Позволю себе процитировать близко к оригиналу (lo siento de mi español).
«Банкротная администрация в конце концов становится «гадким утенком» каждой реформы. Сегодня никто из разработчиков законопроекта или из законодателей не скрывает своей позиции о том, что банкротные администрации получают слишком много и слишком затягивают процедуры. Я не буду здесь подробно комментировать это, поскольку требуется более глубокий анализ и уход от обобщений. Но изложу свою краткую позицию: законодатель должен решить, какого типа профессионалы ему нужны для того, чтобы управлять процедурами банкротства. Я считаю, и это мнение общее, что они должны быть лучшими. Учитывая это, нужно всесторонне регулировать их статус, вознаграждение, образование, вход в профессию, ситуации конфликта интересов, а не просто атаковать их вознаграждение, как всегда в сторону уменьшения его размера, и предусматривать дополнительные возможности для их наказания. Это будет лишь препятствовать занятиям этой профессией, и в итоге те, кто будет ей заниматься, могут оказаться именно теми, кого в этой профессии следовало бы избегать».
Третий касается проводившегося в Испании эксперимента, когда дела о банкротстве граждан, не являющихся предпринимателями, были переданы из коммерческих судов в подведомственность аналогов наших судов общей юрисдикции. Мегапроект предлагает упразднить это эксперимент, с чем сеньор Бланко полностью согласен (а помните, у нас тоже велась при разработке закона о банкротстве граждан речь о том, что потребительское банкротство должно быть в судах общей юрисдикции?).
Как мы видим, у испанцев есть те же проблемы с реформированием системы арбитражного управления, что и в России. Но в отличие от нас, там об этих проблемах говорят не только арбитражные управляющие, но и представители судебной системы и науки. Постараюсь в дальнейшем найти ответ - слушают ли их испанские законодатели.
С недавних пор у меня появилась возможность обращать внимание на институт банкротства в Испании, который, несмотря на определенную вовлеченность в общеевропейские процессы (Директива ЕС 2019/1023 о реструктуризации и несостоятельности как яркий пример), в силу определенных причин всегда сохранял черты самобытности. Напомню, что одна из первых европейских работ по банкротству - Labyrinthus creditorum… - была написана в 1664 году испанским юристом, судьей и затем аббатом Франсиско Сальгадо де Сомоза, который кстати и ввел в научный оборот столь любимое и родное каждому банкротчику слово «конкурс».
Так вот. Во исполнение упоминавшейся выше Директивы ЕС 2019/1023 о реструктуризации и несостоятельности испанцы тоже разработали свой «мегапроект», он был опубликован и собрал (как и наш) лавину критики (у испанцев реформа еще достаточно жестко привязана к установленным Директивой срокам, что, по всей видимости, не могло не сказаться на качестве).
Разбирая позиции противников и сторонников испанского мегапроекта, наткнулся на мнение профессора Хосе Мария Бланко Саралеги, судью и главу Технического кабинета Гражданской палаты Верховного Суда Испании в отставке, авторитетнейшего специалиста в области банкротства. Сеньор Бланко отмечает три, по его мнению, существенных момента испанского мегапроекта с точки зрения практики.
Первый - слишком дешевая процедура банкротства для микропредприятий и граждан. Испанцы хотят законодательно ограничить не только вознаграждение управляющего, но и вознаграждение адвоката, которого может официально нанять себе должник. Как следствие - он опасается ровно того же, что уже происходит у нас в России с 2015 года: должники не смогут найти ни управляющего, ни адвоката, согласных работать за столь низкую плату.
Второй - занятый разработчиками подход к реформированию статуса «банкротной администрации» (то есть арбитражных управляющих).
Позволю себе процитировать близко к оригиналу (lo siento de mi español).
«Банкротная администрация в конце концов становится «гадким утенком» каждой реформы. Сегодня никто из разработчиков законопроекта или из законодателей не скрывает своей позиции о том, что банкротные администрации получают слишком много и слишком затягивают процедуры. Я не буду здесь подробно комментировать это, поскольку требуется более глубокий анализ и уход от обобщений. Но изложу свою краткую позицию: законодатель должен решить, какого типа профессионалы ему нужны для того, чтобы управлять процедурами банкротства. Я считаю, и это мнение общее, что они должны быть лучшими. Учитывая это, нужно всесторонне регулировать их статус, вознаграждение, образование, вход в профессию, ситуации конфликта интересов, а не просто атаковать их вознаграждение, как всегда в сторону уменьшения его размера, и предусматривать дополнительные возможности для их наказания. Это будет лишь препятствовать занятиям этой профессией, и в итоге те, кто будет ей заниматься, могут оказаться именно теми, кого в этой профессии следовало бы избегать».
Третий касается проводившегося в Испании эксперимента, когда дела о банкротстве граждан, не являющихся предпринимателями, были переданы из коммерческих судов в подведомственность аналогов наших судов общей юрисдикции. Мегапроект предлагает упразднить это эксперимент, с чем сеньор Бланко полностью согласен (а помните, у нас тоже велась при разработке закона о банкротстве граждан речь о том, что потребительское банкротство должно быть в судах общей юрисдикции?).
Как мы видим, у испанцев есть те же проблемы с реформированием системы арбитражного управления, что и в России. Но в отличие от нас, там об этих проблемах говорят не только арбитражные управляющие, но и представители судебной системы и науки. Постараюсь в дальнейшем найти ответ - слушают ли их испанские законодатели.
👍12🔥1👏1
📅 21 октября выступлю на Научно-практической конференции «Законодательство о несостоятельности (банкротстве): преемственность и новации» на площадке юридического факультета МГУ.
Тема моего доклада 💣 будет посвящена дисбалансу правового статуса арбитражного управляющего как в действующей системе регулирования, так и в контексте правительственного «мегапроекта».
🔥🔥🔥 В работе конференции также примут участие С.А. Карелина, В.С. Белых, В.Ф. Попондопуло, Е.П. Губин, Р. Т. Мифтахутдинов, Е.Д. Суворов, Т.П. Шишмарева, А.Г. Смирных и другие. Ожидаются выступления доктора юридических наук, почетного профессора Университета Вальядолида (Испания) Хесуса Кехано Гонсалеса и профессора Университета имени Гумбольдта (Германия) Кристофа Паулюса с докладами на тему развития национального банкротного законодательства в их странах.
Регистрация участников по ссылке для участия онлайн (бесплатно👍):
https://msulaw.timepad.ru/event/2202442/
Тема моего доклада 💣 будет посвящена дисбалансу правового статуса арбитражного управляющего как в действующей системе регулирования, так и в контексте правительственного «мегапроекта».
🔥🔥🔥 В работе конференции также примут участие С.А. Карелина, В.С. Белых, В.Ф. Попондопуло, Е.П. Губин, Р. Т. Мифтахутдинов, Е.Д. Суворов, Т.П. Шишмарева, А.Г. Смирных и другие. Ожидаются выступления доктора юридических наук, почетного профессора Университета Вальядолида (Испания) Хесуса Кехано Гонсалеса и профессора Университета имени Гумбольдта (Германия) Кристофа Паулюса с докладами на тему развития национального банкротного законодательства в их странах.
Регистрация участников по ссылке для участия онлайн (бесплатно👍):
https://msulaw.timepad.ru/event/2202442/
👍5🔥3❤1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2022 г. No 1839
О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N353
12.Установить, что на физических лиц, являющихся членами саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, призванных на военную службу по мобилизации или заключивших в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы (далее - военная служба) либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в связи с невозможностью осуществления ими профессиональной деятельности в период прохождения военной службы либо оказания добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, а также в течение следующих 3 месяцев, исчисляемых со дня окончания прохождения военной службы либо оказания добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, не распространяются требования:
🔴 о представлении в саморегулируемые организации отчетности и информации, предусмотренных законодательством РФ;
🔴 о заключении договоров страхования ответственности,
предусмотренных федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности;
🔴 о внесении членом саморегулируемой организации установленных саморегулируемой организацией взносов;
об осуществлении профессиональной деятельности;
🔴 о сдаче соответствующих профессиональных (квалификационных) и иных экзаменов, предусмотренных федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности, и наличии квалификационных аттестатов (сертификатов, свидетельств);
🔴 о прохождении обучения по программам повышения квалификации;
🔴 о проведении саморегулируемой организацией соответствующей сферы плановых (внеплановых) проверок профессиональной деятельности.
➕Физические лица, проходящие военную службу либо осуществляющие оказание добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, не подлежат исключению из состава членов саморегулируемых организаций в связи с несоблюдением установленных требований и учитываются при подсчете минимально необходимого количества членов саморегулируемых организаций. В отношении указанных физических лиц в период, предусмотренный в абзаце первом настоящего пункта, приостанавливается проведение саморегулируемой организацией плановых (внеплановых) проверок профессиональной деятельности, не допускается применение мер
дисциплинарного воздействия.
от 15 октября 2022 г. No 1839
О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 12 марта 2022 г. N353
12.Установить, что на физических лиц, являющихся членами саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, призванных на военную службу по мобилизации или заключивших в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы (далее - военная служба) либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, в связи с невозможностью осуществления ими профессиональной деятельности в период прохождения военной службы либо оказания добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, а также в течение следующих 3 месяцев, исчисляемых со дня окончания прохождения военной службы либо оказания добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, не распространяются требования:
🔴 о представлении в саморегулируемые организации отчетности и информации, предусмотренных законодательством РФ;
🔴 о заключении договоров страхования ответственности,
предусмотренных федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности;
🔴 о внесении членом саморегулируемой организации установленных саморегулируемой организацией взносов;
об осуществлении профессиональной деятельности;
🔴 о сдаче соответствующих профессиональных (квалификационных) и иных экзаменов, предусмотренных федеральными законами, регулирующими соответствующие виды деятельности, и наличии квалификационных аттестатов (сертификатов, свидетельств);
🔴 о прохождении обучения по программам повышения квалификации;
🔴 о проведении саморегулируемой организацией соответствующей сферы плановых (внеплановых) проверок профессиональной деятельности.
➕Физические лица, проходящие военную службу либо осуществляющие оказание добровольного содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ, не подлежат исключению из состава членов саморегулируемых организаций в связи с несоблюдением установленных требований и учитываются при подсчете минимально необходимого количества членов саморегулируемых организаций. В отношении указанных физических лиц в период, предусмотренный в абзаце первом настоящего пункта, приостанавливается проведение саморегулируемой организацией плановых (внеплановых) проверок профессиональной деятельности, не допускается применение мер
дисциплинарного воздействия.
👍2🤔2👏1
Forwarded from Юристы читают классику
Сегодня стартует наш проект, выхода которого мы очень долго ждали - аудиоверсия культового текста по банкротству «Конкурсный процесс» Г.Ф. Шершеневича.
Знатоки указывают, что у Г.Ф. Шершеневича не было работы с таким названием. Действительно, текст является частью (отделом VII) «Курса торгового права», но именно так он известен современному читателю благодаря выходу в рамках серии «Классика российской цивилистики» издательства «Статут». Нумерация параграфов приводится исходя из структуры всего Курса.
Первый параграф (по нумерации Курса § 182) посвящён историческому развитию конкурсного законодательства, а именно его развитию в эпоху римского права.
Текст читает - Дмитрий Вадимович Дождев, д.ю.н, проф.; декан факультета права, зав. кафедрой гражданского права МВШСЭН; зав. кафедрой теории и истории частного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева.
Проект подготовлен при поддержке Банкротного клуба, Адвокатского бюро «Бартолиус» и Юридической фирмы «Арбитраж.ру».
Где слушать: ссылки в первом комментарии
Знатоки указывают, что у Г.Ф. Шершеневича не было работы с таким названием. Действительно, текст является частью (отделом VII) «Курса торгового права», но именно так он известен современному читателю благодаря выходу в рамках серии «Классика российской цивилистики» издательства «Статут». Нумерация параграфов приводится исходя из структуры всего Курса.
Первый параграф (по нумерации Курса § 182) посвящён историческому развитию конкурсного законодательства, а именно его развитию в эпоху римского права.
Текст читает - Дмитрий Вадимович Дождев, д.ю.н, проф.; декан факультета права, зав. кафедрой гражданского права МВШСЭН; зав. кафедрой теории и истории частного права ИЦЧП им. С.С. Алексеева.
Проект подготовлен при поддержке Банкротного клуба, Адвокатского бюро «Бартолиус» и Юридической фирмы «Арбитраж.ру».
Где слушать: ссылки в первом комментарии
👍7🔥2👏1
Forwarded from Юристы читают классику
Где слушать:
Apple Podcasts https://podcasts.apple.com/ru/podcast/id1643598103
Google Podcasts https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9jbG91ZC5tYXZlLmRpZ2l0YWwvNDA1MTg=
Яндекс.Музыка https://music.yandex.com/album/23531096
ЛитРес http://www.litres.ru/68061719
MyBook https://mybook.ru/series/shershenevich-gf-konkursnyj-process-yuristy-chitay/
Mave.digital https://bankruptcy.mave.digital/
Apple Podcasts https://podcasts.apple.com/ru/podcast/id1643598103
Google Podcasts https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9jbG91ZC5tYXZlLmRpZ2l0YWwvNDA1MTg=
Яндекс.Музыка https://music.yandex.com/album/23531096
ЛитРес http://www.litres.ru/68061719
MyBook https://mybook.ru/series/shershenevich-gf-konkursnyj-process-yuristy-chitay/
Mave.digital https://bankruptcy.mave.digital/
Apple Podcasts
Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (Юристы читают классику)
Подкаст (Государство) · "Юристы читают классику" - просветительский проект, в рамках которого известные юристы озвучивают классические труды по юриспруденции с целью популяризации идеи права и свободного распространения знан...
Вот право.ру пишет про кейс, где должник пытался спрятать квартиру, переоформив на отца. Управляющий оспорил сделку, квартиру вернул, продал ее с торгов, и только тогда должник пошёл за иммунитетом. И вот Верховный Суд решил, что квартиру нужно все равно исключить из конкурсной массы как единственное жилье.
Я, конечно, против выселения должников «в никуда», но и такое явное поощрение злоупотреблений тоже никуда не годится.
Ну и конечно же управляющему, который отработал процедуру, оспорил сделку, провёл торги, можно только посочувствовать: и процентного вознаграждения не будет, и деньги от продажи, если уже распределил между кредиторами, придётся из них выбивать (а при отказе кредиторов - убытки).
Эффективное.
https://pravo.ru/news/243535/
Я, конечно, против выселения должников «в никуда», но и такое явное поощрение злоупотреблений тоже никуда не годится.
Ну и конечно же управляющему, который отработал процедуру, оспорил сделку, провёл торги, можно только посочувствовать: и процентного вознаграждения не будет, и деньги от продажи, если уже распределил между кредиторами, придётся из них выбивать (а при отказе кредиторов - убытки).
Эффективное.
https://pravo.ru/news/243535/
ПРАВО.Ru
ВС оставил банкроту единственное жилье, которое тот пытался спрятать
Если должник пытался спрятать единственное жилье от кредиторов — повлияет ли это на решение суда о включении имущества в конкурсную массу? Ответ на этот вопрос искал Верховный суд в одном из недавних банкротных споров.
Мобилизационный отбор
Проект Федерального закона, по которому по решению коллегии ВПК РФ имущество любого юридического лица - банкрота может быть передано организациям, выполняющим гособоронзаказ.
💰Бесплатно
💰С правом отчуждения (кроме основных средств)
👇🏻
Проект Федерального закона, по которому по решению коллегии ВПК РФ имущество любого юридического лица - банкрота может быть передано организациям, выполняющим гособоронзаказ.
💰Бесплатно
💰С правом отчуждения (кроме основных средств)
👇🏻
🤮3😁2😢2
domnin.sa | Сергей Дóмнин
Как не платить арбитражному управляющему проценты? А очень просто Указанное финансовым управляющим мероприятие-реализация залогового имущества, направленное на пополнение конкурсной массы должника, оценено судом первой инстанции как стандартным, и к существенному…
Хорошая новость - кассация отменила и отправила на новое рассмотрение!
🔥5👍2👏1
Forwarded from Банкротный Клуб
Дорогие друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 06 октября заседания Банкротного клуба в г. Новосибирске.
https://youtu.be/OfDRZgL2Nxk
Приятного просмотра!
Темы и спикеры:
📢 Цена залога при погашении всего реестра в отсутствии денежного требования к должнику.
Определение СКЭС ВС от 01.09.2022 №305-ЭС20-8100 - Дело АО «КОНТРАКТФИНАНСГРУПП»
Докладчик: Павел Кирсанов, руководитель практики «Реструктуризации и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис»
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/tDq4h5zT7HiFOA (.pdf)
📢 О праве арбитражного управляющего на получение процентного вознаграждения в результате погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
Определение СКЭС ВС № 305-ЭС22-1346 - Дело ЗАО «ТПГК-ФИНАНС»
Докладчик — Сергей Домнин, арбитражный управляющий
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/e1mk5GVoO5nE0A (.pdf)
Содокладчик - Ирина Гребнева, адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Гребнева и партнёры»
📢 Об ограничении прав граждан на получение недвижимости в банкротстве застройщика при покупке с инвестиционными целями.
Определение СКЭС ВС РФ ОТ 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 – Дело Паначева Л.Г.
Докладчик — Денис Данилов, руководитель проектов компании РКТ
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/hpFeXJWgsNgaKA (.pdf)
Организаторы: Арбитраж.ру - юридическая фирма, НА Банкротный клуб.
Партнеры: SibLegalWeek, Школа права "Статут", Legal Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH , Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.
https://youtu.be/OfDRZgL2Nxk
Приятного просмотра!
Темы и спикеры:
📢 Цена залога при погашении всего реестра в отсутствии денежного требования к должнику.
Определение СКЭС ВС от 01.09.2022 №305-ЭС20-8100 - Дело АО «КОНТРАКТФИНАНСГРУПП»
Докладчик: Павел Кирсанов, руководитель практики «Реструктуризации и банкротство» Коллегии адвокатов «Регионсервис»
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/tDq4h5zT7HiFOA (.pdf)
📢 О праве арбитражного управляющего на получение процентного вознаграждения в результате погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.
Определение СКЭС ВС № 305-ЭС22-1346 - Дело ЗАО «ТПГК-ФИНАНС»
Докладчик — Сергей Домнин, арбитражный управляющий
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/e1mk5GVoO5nE0A (.pdf)
Содокладчик - Ирина Гребнева, адвокат, управляющий партнер Адвокатское бюро «Гребнева и партнёры»
📢 Об ограничении прав граждан на получение недвижимости в банкротстве застройщика при покупке с инвестиционными целями.
Определение СКЭС ВС РФ ОТ 22.08.2022 N 305-ЭС22-7163 – Дело Паначева Л.Г.
Докладчик — Денис Данилов, руководитель проектов компании РКТ
Презентация: https://disk.yandex.ru/i/hpFeXJWgsNgaKA (.pdf)
Организаторы: Арбитраж.ру - юридическая фирма, НА Банкротный клуб.
Партнеры: SibLegalWeek, Школа права "Статут", Legal Academy, Правовой лекториум, Bankro.TECH , Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.
🥰2😁2🤯2
Банкротный Клуб
Дорогие друзья, рады поделиться видеозаписью прошедшего 06 октября заседания Банкротного клуба в г. Новосибирске. https://youtu.be/OfDRZgL2Nxk Приятного просмотра! Темы и спикеры: 📢 Цена залога при погашении всего реестра в отсутствии денежного требования…
С 1:14:10 по 2:11:30 - тайминг обсуждения кейса по процентам АУ с участием вашего покорного слуги
❤2👍2🔥2
Банкротство для самых маленьких
«Мы делили апельсин,
Много нас, а он один.
Эта долька — для ежа,
Эта долька — для стрижа,
Эта долька — для утят,
Эта долька — для котят,
Эта долька — для бобра,
А для волка — кожура».
Конкурсная масса, принцип pari passu, солидарные кредиторы, отступное, понижение очередности…
«Мы делили апельсин,
Много нас, а он один.
Эта долька — для ежа,
Эта долька — для стрижа,
Эта долька — для утят,
Эта долька — для котят,
Эта долька — для бобра,
А для волка — кожура».
Конкурсная масса, принцип pari passu, солидарные кредиторы, отступное, понижение очередности…
👍9😁4❤2
Банкротство для самых взрослых - «паровозик»
Минюст России во исполнение:
📜 постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 № 49-П (право КДЛ оспаривать требования кредиторов)
📜 определения Верховного Суда РФ от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176 (право КДЛ обжаловать действия арбитражного управляющего в отношении конкурсной массы)
готовит и вносит в Государственную Думу соответствующий законопроект № 132289-8 о предоставлении КДЛ процессуальных прав лиц, участвующих в деле, который 4 октября успешно проходит первое чтение.
Текст этого законопроекта доступен здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/132289-8
А вот ниже👇 - то, в каком виде этот законопроект стал законом.
Откуда-то появляется:
🙈запрет субординации ЦБ и АСВ по основаниям, возникшим до утверждения плана по предупреждению банкротства банка,
🙉ограничение размера ответственности кредитной организации в случае оспаривания сделок с ней или при привлечении ее к убыткам/субсидиарке
🙊и много чего еще интересного
Это и есть «паровозик»🚂👏👏👏
Минюст России во исполнение:
📜 постановления Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 № 49-П (право КДЛ оспаривать требования кредиторов)
📜 определения Верховного Суда РФ от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176 (право КДЛ обжаловать действия арбитражного управляющего в отношении конкурсной массы)
готовит и вносит в Государственную Думу соответствующий законопроект № 132289-8 о предоставлении КДЛ процессуальных прав лиц, участвующих в деле, который 4 октября успешно проходит первое чтение.
Текст этого законопроекта доступен здесь: https://sozd.duma.gov.ru/bill/132289-8
А вот ниже👇 - то, в каком виде этот законопроект стал законом.
Откуда-то появляется:
🙈запрет субординации ЦБ и АСВ по основаниям, возникшим до утверждения плана по предупреждению банкротства банка,
🙉ограничение размера ответственности кредитной организации в случае оспаривания сделок с ней или при привлечении ее к убыткам/субсидиарке
🙊и много чего еще интересного
Это и есть «паровозик»🚂👏👏👏
😱5❤2👍2🔥1🤯1🤮1