Друзья,
вживую насладиться моей замечательной улыбкой (и столь же замечательными выступлениями)😁 в апреле можно будет на публичных мероприятиях:
🧐 18 апреля, Москва, МГУ
Всероссийская научная конференция «Институт банкротства: взгляд через призму времени»
https://www.insolvencylawmsu.ru/events
🧐 20 апреля, Санкт-Петербург
Юридическая конференция «Деловой Петербург-2023»
https://adv.dp.ru/programm
🧐 21 апреля, Москва, ForbesCongress
Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России
https://fcongress.ru/events/forumbankruptcy2023
🧐 28 апреля, Москва
Обособленные споры в банкротстве: игра по правилам и без.
https://eventtoday.biz/obosoblennyye-spory-v-bankrotstve
ЗЫ
По запросу в личку могу дать график судебных заседаний, если кто-то хочет всего того же в индивидуальном порядке =)
вживую насладиться моей замечательной улыбкой (и столь же замечательными выступлениями)
Всероссийская научная конференция «Институт банкротства: взгляд через призму времени»
https://www.insolvencylawmsu.ru/events
Юридическая конференция «Деловой Петербург-2023»
https://adv.dp.ru/programm
Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России
https://fcongress.ru/events/forumbankruptcy2023
Обособленные споры в банкротстве: игра по правилам и без.
https://eventtoday.biz/obosoblennyye-spory-v-bankrotstve
ЗЫ
По запросу в личку могу дать график судебных заседаний, если кто-то хочет всего того же в индивидуальном порядке =)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥5😁3👍1
Рубрика «А как у них?»
Австралийская Комиссия по ценным бумагам и инвестициям опубликовала официальные данные о вознаграждении арбитражных управляющих и ликвидаторов в процедурах корпоративного банкротства за период июль 2021 - июнь 2022 года. Источником формирования данных являются отчеты управляющих и ликвидаторов, представленные в суды.
🤑 В 365 случаях из 4 064 (чуть более 8% дел) управляющие не получили никакого вознаграждения, в 2 564 делах оно не превысило 50 тыс. долларов.
🤑 В 397 случаях вознаграждение составляло в диапазоне от 50 до 100 тыс. долларов, в 195 случаях - от 100 тыс. до 250 тыс. долларов.
🤑 И только в 90 кейсах управляющим выплатили более 250 тыс. долларов.
🤑 Доллары австралийские, средневзвешенный курс в этом периоде - примерно 55 рублей за 1 бакс с кенгуру.
👨💻 Также из этих данных можно сделать вывод, что в количественном выражении наибольшее число банкротств в Австралии в этом периоде - это строительная отрасль, далее гостиничный и ресторанный бизнес, ритейл и т.н. сфера иных услуг для бизнеса и частных лиц (видимо, все то, что не вошло в иные группировки).
👨💻 Для сравнения с любимой Родиной, в которой со вчерашнего дня жить стало еще лучше и еще веселей:
согласно статистическому отчету Федресурса за 2022 год по количеству корпоративных банкротств лидирует ритейл, далее идет строительство, затем обрабатывающие производства. Гостинично-ресторанный бизнес занимает только 9-ю строчку, при этом заметно уступая в количественном выражении деятельности, связанной с недвижимостью и девелопментом, сельскому хозяйству, транспортным компаниям.
Австралийская Комиссия по ценным бумагам и инвестициям опубликовала официальные данные о вознаграждении арбитражных управляющих и ликвидаторов в процедурах корпоративного банкротства за период июль 2021 - июнь 2022 года. Источником формирования данных являются отчеты управляющих и ликвидаторов, представленные в суды.
согласно статистическому отчету Федресурса за 2022 год по количеству корпоративных банкротств лидирует ритейл, далее идет строительство, затем обрабатывающие производства. Гостинично-ресторанный бизнес занимает только 9-ю строчку, при этом заметно уступая в количественном выражении деятельности, связанной с недвижимостью и девелопментом, сельскому хозяйству, транспортным компаниям.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥1👏1
Forwarded from legally_bald (Даниил Савченко) (Даниил Савченко)
Обсудили с коллегами передачу в ВС по делу ФБ Сестрорецк📢👇
https://www.kommersant.ru/doc/5941184
Если коротко - АУ достроил жилой дом в процедуре банкротства, передал квартиры участникам строительства, после чего решил установить себе процентное вознаграждение💵
Как вы уже догадались, по результатам рассмотрения в нижестоящих инстанциях счет составляет 3:0 не в пользу АУ⛔️
Последняя надежда - переданная к рассмотрению жалоба в ВС⚖️
Доводы заинтересовавшие ВС звучат так👇
✅ Передача кредиторам имущества – помещений жилого дома, достроенного в ходе конкурсного производства – является не только самым эффективным способом удовлетворения требований участников строительства, но и прямо предусмотрена статьей 201.11 Закона о банкротстве.
✅ Обратный подход мог бы спровоцировать злоупотребления со стороны конкурсных управляющих, стимулируя их к совершению действий на условиях, экономически нецелесообразных для должника – например, к реализации объектов незавершенного строительства в ситуации, когда это экономически нецелесообразно.
✅ Передача помещений достроенного дома участникам строительства должна рассматриваться как реализация имущества должника, приводящая одновременно к удовлетворению требований кредиторов.
В целом, передача внушает оптимизм, ждем⏳
https://www.kommersant.ru/doc/5941184
Если коротко - АУ достроил жилой дом в процедуре банкротства, передал квартиры участникам строительства, после чего решил установить себе процентное вознаграждение💵
Как вы уже догадались, по результатам рассмотрения в нижестоящих инстанциях счет составляет 3:0 не в пользу АУ
Последняя надежда - переданная к рассмотрению жалоба в ВС⚖️
Доводы заинтересовавшие ВС звучат так👇
В целом, передача внушает оптимизм, ждем⏳
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Стимул с процентами
Управляющим определят выплаты за ведение банкротства застройщиков
👍13🔥1👏1
Есть ли жизнь на Марсе восстановление платежеспособности в банкротстве?
В российском банкротстве есть такой фетиш, как показатель удовлетворения требований кредиторов. И тот факт, что в целом он годами держится в районе 3-7%, позволяет многим утверждать, что банкротство неэффективно, нужно все снести до основания и на образовавшемся пустыре построить прекрасное банкротство будущего.
Правда целевые показатели, которых планируется достичь таким образом, никогда и нигде не обозначаются (не говоря уже об обосновании таких цифр), поэтому нам всем предлагается быть оптимистами и просто поверить на слово.
Но статистика, как известно, вещь упрямая, особенно если посмотреть на нее под правильным углом.
Судебный департамент при ВС РФ опубликовал статистику по банкротным делам за 2022 год.
26 848 дел о банкротстве юридических лиц рассмотрено судами за 2022 год.
18 723 дела из них прекращены (отметим, что более половины случаев прекращения - 9 974 дела - за отсутствием имущества и финансирования).
По основаниям, которые так или иначе, но связаны с восстановлением платежеспособности должника, из этого количества прекращены 4 792 дела:
36 случаев - восстановление платежеспособности должника
945 случаев - в связи с утверждением мирового соглашения
1 775 случаев - в связи с удовлетворением требований заявителя по делу или признанием их необоснованными
934 случая - в связи с отказом всех кредиторов от требований
1 102 случая - в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.
Получается, что в 17,84% (то есть почти 1/5 дел) мы наблюдаем то, что в широком смысле называется реабилитация. И это не какая-то аномалия, в 2021 году данный показатель составлял почти 20%.
При этом в так «обожаемых» нами юрисдикциях США доля реабилитаций составляет 20-30%, в Англии - 7-12%, то есть мы не видим гигантской разницы.
А если не видно разницы, зачем… ?
В российском банкротстве есть такой фетиш, как показатель удовлетворения требований кредиторов. И тот факт, что в целом он годами держится в районе 3-7%, позволяет многим утверждать, что банкротство неэффективно, нужно все снести до основания и на образовавшемся пустыре построить прекрасное банкротство будущего.
Правда целевые показатели, которых планируется достичь таким образом, никогда и нигде не обозначаются (не говоря уже об обосновании таких цифр), поэтому нам всем предлагается быть оптимистами и просто поверить на слово.
Но статистика, как известно, вещь упрямая, особенно если посмотреть на нее под правильным углом.
Судебный департамент при ВС РФ опубликовал статистику по банкротным делам за 2022 год.
26 848 дел о банкротстве юридических лиц рассмотрено судами за 2022 год.
18 723 дела из них прекращены (отметим, что более половины случаев прекращения - 9 974 дела - за отсутствием имущества и финансирования).
По основаниям, которые так или иначе, но связаны с восстановлением платежеспособности должника, из этого количества прекращены 4 792 дела:
36 случаев - восстановление платежеспособности должника
945 случаев - в связи с утверждением мирового соглашения
1 775 случаев - в связи с удовлетворением требований заявителя по делу или признанием их необоснованными
934 случая - в связи с отказом всех кредиторов от требований
1 102 случая - в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.
Получается, что в 17,84% (то есть почти 1/5 дел) мы наблюдаем то, что в широком смысле называется реабилитация. И это не какая-то аномалия, в 2021 году данный показатель составлял почти 20%.
При этом в так «обожаемых» нами юрисдикциях США доля реабилитаций составляет 20-30%, в Англии - 7-12%, то есть мы не видим гигантской разницы.
А если не видно разницы, зачем… ?
👍14❤2🔥1
Максим Доценко https://zakon.ru/blog/2023/4/26/umenshit_li_verhovnyj_sud_voznagrazhdenie_dobrosovestnogo_upravlyayuschego__kommentarij_k_buduschemu обращает внимание на неочевидные фактические обстоятельства дела ООО «Волжский терминал», переданного в экономколлегию, где управляющий просит 518 млн. рублей процентного вознаграждения.
Пессимизм большинства коллег в ожидании вердикта ВС РФ понятен, но вот мне почему-то (весна?) кажется, что в этом деле мы, наоборот, имеем все шансы получить абстрактную позицию о том, что если есть результат (деньги от продажи на торгах), то в объёме работы управляющего ни суд, ни иные лица копаться не должны (кроме истории про нарушения, повлёкшие неблагоприятные последствия для кредиторов).
Хочу не ошибиться.
Пессимизм большинства коллег в ожидании вердикта ВС РФ понятен, но вот мне почему-то (весна?) кажется, что в этом деле мы, наоборот, имеем все шансы получить абстрактную позицию о том, что если есть результат (деньги от продажи на торгах), то в объёме работы управляющего ни суд, ни иные лица копаться не должны (кроме истории про нарушения, повлёкшие неблагоприятные последствия для кредиторов).
Хочу не ошибиться.
zakon.ru
Уменьшит ли Верховный Суд вознаграждение добросовестного управляющего? // Комментарий к будущему Определению ВС РФ по делу № 306…
27 апреля 2023 года Верховный Суд рассмотрит вопрос о вознаграждении конкурсного управляющего ООО «Волжский терминал» Баскова И.Г. (518 млн.руб., № дела А57-10966/2019).
👍6🔥1👏1
Скупая слеза арбитражного управляющего медленно скатилась по щеке и капнула на клавиатуру…
Суды обязаны учитывать, что размер вознаграждения управляющего должен представлять собой справедливую и разумную плату за работу, должным образом выполненную или подлежащую выполнению.
Вознаграждение должно отражать ценность услуги, оказанной управляющим, а не просто возмещать ему затраченное на проведение банкротной процедуры время и понесенные расходы.
Вознаграждение должно быть пропорционально характеру, сложности и объему работы, которая должна быть выполнена (если заявление касается будущего вознаграждения) или которая была выполнена управляющим, а также стоимости и характеру активов (потенциальных активов) и пассивов должника, характеру и степени ответственности, которая возлагается на управляющего в конкретном деле, характеру и степени риска (если таковой имеется), принятого на себя управляющим, и эффективности (как с точки зрения времени, так и затрат), с которой управляющий выполнил проделанную работу.
Суды должны исходить из того, что все сомнения в обоснованности, разумности и справедливости вознаграждения разрешаются в пользу арбитражного управляющего, поскольку он является представителем профессионального сообщества, регулируемой профессии («a member of a regulated profession»).
ЗЫ
Для особо интересующихся - это в Англии и Уэльсе, часть 5 Практического руководства - Процедуры банкротства, вступившие в силу в 2012 году (Part Five of the Practice Direction - Insolvency Proceedings).
Суды обязаны учитывать, что размер вознаграждения управляющего должен представлять собой справедливую и разумную плату за работу, должным образом выполненную или подлежащую выполнению.
Вознаграждение должно отражать ценность услуги, оказанной управляющим, а не просто возмещать ему затраченное на проведение банкротной процедуры время и понесенные расходы.
Вознаграждение должно быть пропорционально характеру, сложности и объему работы, которая должна быть выполнена (если заявление касается будущего вознаграждения) или которая была выполнена управляющим, а также стоимости и характеру активов (потенциальных активов) и пассивов должника, характеру и степени ответственности, которая возлагается на управляющего в конкретном деле, характеру и степени риска (если таковой имеется), принятого на себя управляющим, и эффективности (как с точки зрения времени, так и затрат), с которой управляющий выполнил проделанную работу.
Суды должны исходить из того, что все сомнения в обоснованности, разумности и справедливости вознаграждения разрешаются в пользу арбитражного управляющего, поскольку он является представителем профессионального сообщества, регулируемой профессии («a member of a regulated profession»).
ЗЫ
Для особо интересующихся - это в Англии и Уэльсе, часть 5 Практического руководства - Процедуры банкротства, вступившие в силу в 2012 году (Part Five of the Practice Direction - Insolvency Proceedings).
👍10🔥4😁3
Друзья, поможем дяде Даниилу вернуть подписчиков! Он обещал больше так не делать, пройти курс повышения компьютерной грамотности и написать новый интересный пост в ближайшее время 😁
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Друзья, как уже некоторые заметили, я на прошлой неделе удалил свой канал в телеге😬
Хотелось бы сказать, что причиной удаления стали противники кредиторского контроля, подкараулившие меня в подворотне и в неравном бою отобравшие телефон🥋
На самом деле все куда прозаичнее - руко#%£%cть😂
Подробнее о том, как это произошло - тут (осторожно🔞 )
В общем, подписывайтесь снова, Ваш legally_bald🧑💻
Хотелось бы сказать, что причиной удаления стали противники кредиторского контроля, подкараулившие меня в подворотне и в неравном бою отобравшие телефон🥋
На самом деле все куда прозаичнее - руко#%£%cть😂
Подробнее о том, как это произошло - тут (осторожно
В общем, подписывайтесь снова, Ваш legally_bald
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍1👏1
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Уже скоро, в формате #БКLive Сергей Домнин - о проблемах профессионального сообщества, зарубежном опыте регулирования вознаграждения АУ и неистребимой вере в светлое будущее💪🔥
Не переключайтесь📺
Не переключайтесь📺
❤8👍4👏1
Друзья!
26-27 июля в Санкт-Петербурге состоится Петербургский международный антикризисный конгресс.
Эта площадка призвана собрать всех участников банкротной экосистемы: арбитражных управляющих, СРО и Национального объединения НСПАУ, системных кредиторов, представителей юридической и экономической науки, юридических консультантов, органов власти.🧐
Как спикер этой конференции и человек, знакомый с драфтом ее программы, могу сказать, что планируется охватить широкий спектр вопросов (от мегапроекта до проблематики обучения управляющих), и не просто высказаться, а развернуть широкую дискуссию. Ну а полярность взглядов спикеров по многим вопросам обеспечит высокий градус и напряжение этой дискуссии. И в качестве вишенки на этом замечательном тортике - культурная программа. Скучно не будет, факт!🤩
В общем, до встречи в Питере
(тем более, если туда еду я - погода будет прекрасной)😎 .
Тыцнуть для получения подробной информации необходимо здесь - https://delo-forum.ru/#!/tab/593771626-1
26-27 июля в Санкт-Петербурге состоится Петербургский международный антикризисный конгресс.
Эта площадка призвана собрать всех участников банкротной экосистемы: арбитражных управляющих, СРО и Национального объединения НСПАУ, системных кредиторов, представителей юридической и экономической науки, юридических консультантов, органов власти.
Как спикер этой конференции и человек, знакомый с драфтом ее программы, могу сказать, что планируется охватить широкий спектр вопросов (от мегапроекта до проблематики обучения управляющих), и не просто высказаться, а развернуть широкую дискуссию. Ну а полярность взглядов спикеров по многим вопросам обеспечит высокий градус и напряжение этой дискуссии. И в качестве вишенки на этом замечательном тортике - культурная программа. Скучно не будет, факт!
В общем, до встречи в Питере
(тем более, если туда еду я - погода будет прекрасной)
Тыцнуть для получения подробной информации необходимо здесь - https://delo-forum.ru/#!/tab/593771626-1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥1👏1
Коллеги радуются, что Конституционный Суд отнёс налог на прибыль от продажи конкурсной массы в процедуре банкротства в третью очередь реестра.🤑
Радость с одной стороны понятна, главное - результат, то есть что не в текущие. Но бедные бедные необеспеченные кредиторы…😳
И вообще, отнести требование, возникающее в процедуре, к требованиям, возникшим до процедуры, и запихать его в третью очередь, это что-то совсем креативное с точки зрения доктрины, isn’t it?🧐
Правильное решение- налог не возникает. Думаю, в итоге придём к нему.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision685043.pdf
Радость с одной стороны понятна, главное - результат, то есть что не в текущие. Но бедные бедные необеспеченные кредиторы…
И вообще, отнести требование, возникающее в процедуре, к требованиям, возникшим до процедуры, и запихать его в третью очередь, это что-то совсем креативное с точки зрения доктрины, isn’t it?
Правильное решение- налог не возникает. Думаю, в итоге придём к нему.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision685043.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤5🤔2😢1
Forwarded from Legally_bald (Даниил Савченко)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«У нас есть реабилитация!»📈
В день рождения Сергея Домнина🥳 делюсь интервью, в котором самый выступающий арбитражный управляющий рассказал о:
✅ профессиональной гордости и распределении судебных расходов на жалобщика
✅ смысле административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП
✅ стимулирующем вознаграждении АУ
✅ рисковом характере деятельности управляющего
✅ месте АУ в банкротной экосистеме и теме диссертации
✅ способе выбора кандидатуры на процедуру
✅ активном отдыхе и хороших идеях
✅ подходе к реформе несостоятельности
✅ реабилитации
✅ фискальном приоритете в банкротстве
✅ вере в будущее
Полная версия по ссылке👇
https://youtu.be/5BsDWNq-gbA
Больше интересного - в канале legally_bald🧑💻
В день рождения Сергея Домнина
Полная версия по ссылке👇
https://youtu.be/5BsDWNq-gbA
Больше интересного - в канале legally_bald
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В честь ДР позволю себе оффтоп на канале🥳
36 🪂
«Лучшее, что можно придумать в день рождения - это попробовать заново родиться»…
Так подумал я и отправился прыгать с парашютом. Первый раз в жизни.
Теперь уверен, что далеко не последний.
Но дело не только в этом, а в том, что хотел прыгнуть я очень давно, но почему-то всегда откладывал «на потом». Не работа же) И так много чего.
Наш мозг устроен так, что мы фиксируем только даты и события, будни мы называем серыми и скучными, а ведь они и есть наша жизнь: не может каждый день по определению быть выдающимся.
Кайф ценить каждый момент жизни, встречи и расставания, друзей и недругов, успехи и неудачи, победы и поражения, эндорфины и боль… у меня метафоры закончились, ну вы поняли…
Спасибо родителям за эту прекрасную жизнь, спасибо друзьям и коллегам за эту прекрасную жизнь, в конце концов спасибо мне за эту прекрасную жизнь!
Всех обнимаю, вечером за всех обязательно выпью)
PS Если кому интересно, мой Инстаграм domnin.sa
36 🪂
«Лучшее, что можно придумать в день рождения - это попробовать заново родиться»…
Так подумал я и отправился прыгать с парашютом. Первый раз в жизни.
Теперь уверен, что далеко не последний.
Но дело не только в этом, а в том, что хотел прыгнуть я очень давно, но почему-то всегда откладывал «на потом». Не работа же) И так много чего.
Наш мозг устроен так, что мы фиксируем только даты и события, будни мы называем серыми и скучными, а ведь они и есть наша жизнь: не может каждый день по определению быть выдающимся.
Кайф ценить каждый момент жизни, встречи и расставания, друзей и недругов, успехи и неудачи, победы и поражения, эндорфины и боль… у меня метафоры закончились, ну вы поняли…
Спасибо родителям за эту прекрасную жизнь, спасибо друзьям и коллегам за эту прекрасную жизнь, в конце концов спасибо мне за эту прекрасную жизнь!
Всех обнимаю, вечером за всех обязательно выпью)
PS Если кому интересно, мой Инстаграм domnin.sa
👏16❤9❤🔥5👎1
Страховщик вправе участвовать в рассмотрении любого обособленного спора по жалобе на действия арбитражного управляющего
Постановление Конституционного Суда от 5 июня 2023 №30-П
Признать пункт 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового
регулирования, в том числе во взаимосвязи со статьей 42 АПК Российской Федерации, он не может служить для арбитражного суда нормативным основанием, позволяющим отказать страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в возможности участвовать в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в случае, когда одновременно с данным требованием требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось.
ЗЫ
Можно ли толковать это как обязательность привлечения страховщика к участию в таких спорах?
Постановление Конституционного Суда от 5 июня 2023 №30-П
Признать пункт 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового
регулирования, в том числе во взаимосвязи со статьей 42 АПК Российской Федерации, он не может служить для арбитражного суда нормативным основанием, позволяющим отказать страховой организации, заключившей договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в возможности участвовать в обособленном судебном споре о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве в случае, когда одновременно с данным требованием требование о взыскании с арбитражного управляющего убытков не предъявлялось.
ЗЫ
Можно ли толковать это как обязательность привлечения страховщика к участию в таких спорах?
👍1🔥1👏1