El fenbendazol como agente antineoplásico potencial
El fenbendazol (FBZ) es un antihelmíntico benzimidazólico que muestra actividad antineoplásica mediante la interacción con la dinámica de la tubulina, la inhibición metabólica y la inducción de apoptosis mediada por p53. A diferencia de otros agentes antimitóticos, el FBZ causa una desestabilización moderada de los microtúbulos, evita los mecanismos de resistencia a múltiples fármacos mediados por la glicoproteína P y altera el metabolismo energético al inhibir la hexoquinasa II y activar la succinato deshidrogenasa, revirtiendo así el efecto Warburg.
Tenemos casos clínicos con respuestas positivas notables en pacientes que utilizaron Fenbendazol y también en combinación con otras terapias.
Por ello, se requiere investigación clínica rigurosa, para validar la seguridad, la farmacocinética y la eficacia real de este compuesto en la oncología humana.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-367497904
El fenbendazol (FBZ) es un antihelmíntico benzimidazólico que muestra actividad antineoplásica mediante la interacción con la dinámica de la tubulina, la inhibición metabólica y la inducción de apoptosis mediada por p53. A diferencia de otros agentes antimitóticos, el FBZ causa una desestabilización moderada de los microtúbulos, evita los mecanismos de resistencia a múltiples fármacos mediados por la glicoproteína P y altera el metabolismo energético al inhibir la hexoquinasa II y activar la succinato deshidrogenasa, revirtiendo así el efecto Warburg.
Tenemos casos clínicos con respuestas positivas notables en pacientes que utilizaron Fenbendazol y también en combinación con otras terapias.
Por ello, se requiere investigación clínica rigurosa, para validar la seguridad, la farmacocinética y la eficacia real de este compuesto en la oncología humana.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-367497904
CONSULTAS MÉDICAS
▶️EN MADRID
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605762
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️ MADRID:
👉MIÉRCOLES 28 OCTUBRE 2026
👉JUEVES 29 OCTUBRE 2026
▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE
☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
▶️EN MADRID
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605762
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️ MADRID:
👉MIÉRCOLES 28 OCTUBRE 2026
👉JUEVES 29 OCTUBRE 2026
▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE
☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
Un grupo de ciudadanos neerlandeses ha iniciado un histórico juicio civil en Leeuwarden contra figuras clave de la gestión pandémica, incluyendo a Bill Gates, Mark Rutte y representantes de Pfizer, por presuntos daños causados por las “vacunas” de ARNm.
Los demandantes alegan que fueron engañados sobre la seguridad y eficacia de las inyecciones, argumentando la ausencia de verdadero consentimiento informado y denunciando la influencia de una élite global en la toma de decisiones sanitarias.
El tribunal de Leeuwarden reafirmó su jurisdicción sobre los demandados internacionales, rechazando las mociones presentadas por la defensa de Bill Gates para evitar ser juzgado en los Países Bajos.
Lo que ocurrió en la audiencia del 22 de octubre. Sala llena + salas adicionales con livestream oficial por el interés público. Fuera hubo protestas (decenas de personas, muchos alemanes y activistas internacionales anti-vacunas/conspiración), pancartas y ambiente polarizado.
Los jueces reconocieron el carácter emocional y “altamente inusual” del caso (posiciones diametralmente opuestas) y pidieron respeto.
Stassen, el abogado de los demandantes, habló mucho: “realidad preferida de mentiras”, “proyecto satánico”, referencias a nazismo/Mein Kampf en algunos relatos, y acusaciones a Gates de “sobornar investigadores”.
Los abogados de la defensa (incluido el del Estado, Reimer Veldhuis) defendieron que las vacunas son seguras y efectivas, que las alegaciones son teorías conspirativas infundadas y que las acusaciones personales generan odio, amenazas de muerte y socavan la capacidad del país de responder a futuras crisis (“¿Qué científico se atreverá a exponerse la próxima vez?”).
Ambiente en sala contigua de vídeo: aplausos a Stassen, risas/siseos a la defensa. El tribunal agradeció la conducta general del público.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
Los demandantes alegan que fueron engañados sobre la seguridad y eficacia de las inyecciones, argumentando la ausencia de verdadero consentimiento informado y denunciando la influencia de una élite global en la toma de decisiones sanitarias.
El tribunal de Leeuwarden reafirmó su jurisdicción sobre los demandados internacionales, rechazando las mociones presentadas por la defensa de Bill Gates para evitar ser juzgado en los Países Bajos.
Lo que ocurrió en la audiencia del 22 de octubre. Sala llena + salas adicionales con livestream oficial por el interés público. Fuera hubo protestas (decenas de personas, muchos alemanes y activistas internacionales anti-vacunas/conspiración), pancartas y ambiente polarizado.
Los jueces reconocieron el carácter emocional y “altamente inusual” del caso (posiciones diametralmente opuestas) y pidieron respeto.
Stassen, el abogado de los demandantes, habló mucho: “realidad preferida de mentiras”, “proyecto satánico”, referencias a nazismo/Mein Kampf en algunos relatos, y acusaciones a Gates de “sobornar investigadores”.
Los abogados de la defensa (incluido el del Estado, Reimer Veldhuis) defendieron que las vacunas son seguras y efectivas, que las alegaciones son teorías conspirativas infundadas y que las acusaciones personales generan odio, amenazas de muerte y socavan la capacidad del país de responder a futuras crisis (“¿Qué científico se atreverá a exponerse la próxima vez?”).
Ambiente en sala contigua de vídeo: aplausos a Stassen, risas/siseos a la defensa. El tribunal agradeció la conducta general del público.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
Substack
El pulso del tribunal de Leeuwarden contra la élite global: Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte y otros en el caso de los efectos…
Siete ciudadanos desafían el formalismo tecnocrático de la pandemia en un juicio histórico que confronta la soberanía de los pueblos frente a la inmunidad de los magnates transnacionales.
Un grupo de ciudadanos neerlandeses ha iniciado un histórico juicio civil en Leeuwarden contra figuras clave de la gestión pandémica, incluyendo a Bill Gates, Mark Rutte y representantes de Pfizer, por presuntos daños causados por las “vacunas” de ARNm.
Los demandantes alegan que fueron engañados sobre la seguridad y eficacia de las inyecciones, argumentando la ausencia de verdadero consentimiento informado y denunciando la influencia de una élite global en la toma de decisiones sanitarias.
El tribunal de Leeuwarden reafirmó su jurisdicción sobre los demandados internacionales, rechazando las mociones presentadas por la defensa de Bill Gates para evitar ser juzgado en los Países Bajos.
Lo que ocurrió en la audiencia del 22 de octubre. Sala llena + salas adicionales con livestream oficial por el interés público. Fuera hubo protestas (decenas de personas, muchos alemanes y activistas internacionales anti-vacunas/conspiración), pancartas y ambiente polarizado.
Los jueces reconocieron el carácter emocional y “altamente inusual” del caso (posiciones diametralmente opuestas) y pidieron respeto.
Stassen, el abogado de los demandantes, habló mucho: “realidad preferida de mentiras”, “proyecto satánico”, referencias a nazismo/Mein Kampf en algunos relatos, y acusaciones a Gates de “sobornar investigadores”.
Los abogados de la defensa (incluido el del Estado, Reimer Veldhuis) defendieron que las vacunas son seguras y efectivas, que las alegaciones son teorías conspirativas infundadas y que las acusaciones personales generan odio, amenazas de muerte y socavan la capacidad del país de responder a futuras crisis (“¿Qué científico se atreverá a exponerse la próxima vez?”).
Ambiente en sala contigua de vídeo: aplausos a Stassen, risas/siseos a la defensa. El tribunal agradeció la conducta general del público.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
Los demandantes alegan que fueron engañados sobre la seguridad y eficacia de las inyecciones, argumentando la ausencia de verdadero consentimiento informado y denunciando la influencia de una élite global en la toma de decisiones sanitarias.
El tribunal de Leeuwarden reafirmó su jurisdicción sobre los demandados internacionales, rechazando las mociones presentadas por la defensa de Bill Gates para evitar ser juzgado en los Países Bajos.
Lo que ocurrió en la audiencia del 22 de octubre. Sala llena + salas adicionales con livestream oficial por el interés público. Fuera hubo protestas (decenas de personas, muchos alemanes y activistas internacionales anti-vacunas/conspiración), pancartas y ambiente polarizado.
Los jueces reconocieron el carácter emocional y “altamente inusual” del caso (posiciones diametralmente opuestas) y pidieron respeto.
Stassen, el abogado de los demandantes, habló mucho: “realidad preferida de mentiras”, “proyecto satánico”, referencias a nazismo/Mein Kampf en algunos relatos, y acusaciones a Gates de “sobornar investigadores”.
Los abogados de la defensa (incluido el del Estado, Reimer Veldhuis) defendieron que las vacunas son seguras y efectivas, que las alegaciones son teorías conspirativas infundadas y que las acusaciones personales generan odio, amenazas de muerte y socavan la capacidad del país de responder a futuras crisis (“¿Qué científico se atreverá a exponerse la próxima vez?”).
Ambiente en sala contigua de vídeo: aplausos a Stassen, risas/siseos a la defensa. El tribunal agradeció la conducta general del público.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
Substack
El pulso del tribunal de Leeuwarden contra la élite global: Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte y otros en el caso de los efectos…
Siete ciudadanos desafían el formalismo tecnocrático de la pandemia en un juicio histórico que confronta la soberanía de los pueblos frente a la inmunidad de los magnates transnacionales.
Qué ocurrió en el Tribunal de Leewarden el 22 de octubre en la demanda contra Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte y otros por manipular al público respecto de las inoculación es covid de ARNm de Pfizer.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/el-pulso-del-tribunal-de-leeuwarden
CONSULTAS MÉDICAS
▶️EN BARCELONA :
HOY VIERNES 23 OCTUBRE 2026
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605762
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️ MADRID:
👉MIÉRCOLES 28 OCTUBRE 2026
👉JUEVES 29 OCTUBRE 2026
▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE
☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
▶️EN BARCELONA :
HOY VIERNES 23 OCTUBRE 2026
*DRA NATALIA PREGO CANCELO**
Número colegiado :363605762
- Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
- Experta Universitaria en Fitoterapia y Nutrición.
- Investigadora independiente de long covid, síndromes post-vacunales, cáncer y enfermedades crónicas.
🖋 CONSULTAS de TRANSFORMACIÓN PERSONAL:
De la enfermedad a la salud...
De la salud a la plenitud...
▶️ MADRID:
👉MIÉRCOLES 28 OCTUBRE 2026
👉JUEVES 29 OCTUBRE 2026
▶️CONSULTAS TELEMÀTICAS ON LINE
☎️Para solicitar consulta mediante cita previa, es necesario enviar un mensaje por "ESCRITO"al:
WhatsApp :+34 692 948 272
Únicamente si no tiene WhatsApp puede escribir al email natalia.prego@hotmail.com
Gracias🥰
Una vacuna de rutina. Minutos después, un trastorno neurológico permanente.
La impactante historia de cómo RFK Jr. perdió su voz... y cómo encontró la verdad oculta por Big Pharma en la letra pequeña de los propios folletos farmacéuticos.
Piensa en el caso de Robert F. Kennedy Jr. y su lucha contra la disfonía espasmódica. Este tema vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la transparencia de las farmacéuticas y cómo se manejan realmente los efectos secundarios de las vacunas. El gran problema es que, demasiadas veces, el sistema de salud tiende a minimizar el dolor de los pacientes. Etiquetan lo que les pasa como "causa desconocida" o "idiopática"; se deja de lado, la posibilidad de una relación directa con ciertos medicamentos o tratamientos.
Existe una asimetría informativa, por la que las corporaciones utilizan la falta de pruebas de causalidad directa en los informes poscomercialización para eludir responsabilidades legales y financieras.
El tratamiento al que se sometió RFK Jr., una tiroplastia de tipo II en Japón, fue un enfoque puramente mecánico mediante implantes de titanio que no pueden solucionar la raíz neurológica del problema.
La investigación independiente sugiere que la disfonía no es una enfermedad laríngea, sino una disfunción de los ganglios basales del sistema nervioso central que altera las órdenes motoras.
La ciencia médica independiente evoluciona hacia la comprensión de la sinfonía eléctrica del cerebro, buscando restaurar la función natural en lugar de recurrir a soluciones protésicas que solo mitigan los síntomas o, ni eso.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/la-impactante-historia-de-como-rfk
La impactante historia de cómo RFK Jr. perdió su voz... y cómo encontró la verdad oculta por Big Pharma en la letra pequeña de los propios folletos farmacéuticos.
Piensa en el caso de Robert F. Kennedy Jr. y su lucha contra la disfonía espasmódica. Este tema vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la transparencia de las farmacéuticas y cómo se manejan realmente los efectos secundarios de las vacunas. El gran problema es que, demasiadas veces, el sistema de salud tiende a minimizar el dolor de los pacientes. Etiquetan lo que les pasa como "causa desconocida" o "idiopática"; se deja de lado, la posibilidad de una relación directa con ciertos medicamentos o tratamientos.
Existe una asimetría informativa, por la que las corporaciones utilizan la falta de pruebas de causalidad directa en los informes poscomercialización para eludir responsabilidades legales y financieras.
El tratamiento al que se sometió RFK Jr., una tiroplastia de tipo II en Japón, fue un enfoque puramente mecánico mediante implantes de titanio que no pueden solucionar la raíz neurológica del problema.
La investigación independiente sugiere que la disfonía no es una enfermedad laríngea, sino una disfunción de los ganglios basales del sistema nervioso central que altera las órdenes motoras.
La ciencia médica independiente evoluciona hacia la comprensión de la sinfonía eléctrica del cerebro, buscando restaurar la función natural en lugar de recurrir a soluciones protésicas que solo mitigan los síntomas o, ni eso.
👇
https://nataliaprego.substack.com/p/la-impactante-historia-de-como-rfk
Substack
Consultas con la Dra. Natalia Prego
Mira ahora (54 segundos) | Si el sistema permite ocultar el dolor de los poderosos en la letra pequeña, ¿Qué protección le queda al ciudadano común?
Forwarded from Médicos por la Verdad Oficial ARG 🇦🇷❤️
https://www.youtube.com/watch?v=muWILJ9iQlc
Padres con criterio: vacunas, la verdadera historia - Dr. Oscar Botta
Charla del Dr. Oscar Botta, pediatra, presentada el domingo 11 de octubre en el 3.er Congreso BioHealing, en Mendoza. Una exposición en la que compartió su mirada sobre la historia de las vacunas y el papel de los padres en las decisiones sobre la salud de sus hijos.
Padres con criterio: vacunas, la verdadera historia - Dr. Oscar Botta
Charla del Dr. Oscar Botta, pediatra, presentada el domingo 11 de octubre en el 3.er Congreso BioHealing, en Mendoza. Una exposición en la que compartió su mirada sobre la historia de las vacunas y el papel de los padres en las decisiones sobre la salud de sus hijos.
¿Por qué las grandes farmacéuticas prefieren quimioterapias patentadas de 10.000 € que pueden destruir el organismo, mientras ocultan compuestos de bajo coste?
El fenbendazol ataca la beta-tubulina tumoral, provocando un colapso molecular masivo y un bloqueo irreversible en el punto de control de la fase de crecimiento (G2/M). En G2, la célula realiza un estricto control de calidad, comprobando que el ADN no tenga errores de copia y sintetizando las proteínas estructurales específicas (como la tubulina) que necesitará para la división celular principal.
El cáncer se ve obligado a activar su propia apoptosis (suicidio celular) mientras que las células sanas permanecen intactas. La infraestructura tumoral se desmantela desde la raíz por una fracción del coste. La biología no miente; la industria sí.
El mecanismo del fenbendazol es una obra maestra de citotoxicidad selectiva: bloquea la polimerización de los microtúbulos, congela la transición G2/M mediante la acumulación de ciclina B1 y la hiperactivación de CDK1, forzando finalmente una catástrofe mitótica exclusivamente en las células malignas.
Mientras que la proteína p53 mutada en las células cancerosas provoca que estas aceleren inexorablemente su destrucción, las células sanas simplemente activan sus frenos metabólicos y sobreviven.
No es necesario envenenar al paciente para erradicar la enfermedad. Basta con bloquear su infraestructura.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2114552732790989270
Lei, X., Wang, Y., Chen, Y., Duan, J., Gao, X., & Cong, Z. (2025). El fenbendazol exhibe actividad antitumoral contra el cáncer de cuello uterino mediante la doble acción sobre células cancerosas y células madre cancerosas: evidencia de modelos in vitro e in vivo. Molecules , 30 (11), 2377. https://doi.org/10.3390/molecules30112377 https://www.mdpi.com/1420-3049/30/11/2377
El fenbendazol ataca la beta-tubulina tumoral, provocando un colapso molecular masivo y un bloqueo irreversible en el punto de control de la fase de crecimiento (G2/M). En G2, la célula realiza un estricto control de calidad, comprobando que el ADN no tenga errores de copia y sintetizando las proteínas estructurales específicas (como la tubulina) que necesitará para la división celular principal.
El cáncer se ve obligado a activar su propia apoptosis (suicidio celular) mientras que las células sanas permanecen intactas. La infraestructura tumoral se desmantela desde la raíz por una fracción del coste. La biología no miente; la industria sí.
El mecanismo del fenbendazol es una obra maestra de citotoxicidad selectiva: bloquea la polimerización de los microtúbulos, congela la transición G2/M mediante la acumulación de ciclina B1 y la hiperactivación de CDK1, forzando finalmente una catástrofe mitótica exclusivamente en las células malignas.
Mientras que la proteína p53 mutada en las células cancerosas provoca que estas aceleren inexorablemente su destrucción, las células sanas simplemente activan sus frenos metabólicos y sobreviven.
No es necesario envenenar al paciente para erradicar la enfermedad. Basta con bloquear su infraestructura.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2114552732790989270
Lei, X., Wang, Y., Chen, Y., Duan, J., Gao, X., & Cong, Z. (2025). El fenbendazol exhibe actividad antitumoral contra el cáncer de cuello uterino mediante la doble acción sobre células cancerosas y células madre cancerosas: evidencia de modelos in vitro e in vivo. Molecules , 30 (11), 2377. https://doi.org/10.3390/molecules30112377 https://www.mdpi.com/1420-3049/30/11/2377
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Fenbendazol
¿Por qué las grandes farmacéuticas prefieren quimioterapias patentadas de 10.000 € que pueden destruir el organismo, mientras ocultan compuestos de bajo coste?
El fenbendazol ataca l…
¿Por qué las grandes farmacéuticas prefieren quimioterapias patentadas de 10.000 € que pueden destruir el organismo, mientras ocultan compuestos de bajo coste?
El fenbendazol ataca l…
Suecia primer país del mundo que elimina las vacunas de ARNm covid.
Suecia adopta vacunas proteicas frente a las de ARNm.
A partir de la temporada 2027/2028, Suecia se convertirá en el primer país en utilizar exclusivamente vacunas basadas en proteínas para su campaña nacional contra el coronavirus, abandonando las opciones de ARNm como las de Pfizer y Moderna.
La tecnología proteica, como la de Nuvaxovid, busca reducir los riesgos de reacciones autoinmunes y efectos secundarios graves asociados con la técnica del ARNm.
Tiene menor complejidad biológica al no depender de que las células produzcan la proteína, se evita parte de la incertidumbre asociada al proceso del ARNm.
No depende de que tus células fabriquen la proteína
En las vacunas de ARNm, el cuerpo recibe instrucciones genéticas para producir la proteína de pico. En la proteica, esa proteína ya viene lista, por lo que no depende de que las células la produzcan internamente.
Menor preocupación por ciertos mecanismos biológicos. Se evitan algunas dudas asociadas al ARNm, como la posible distribución sistémica del material vacunal,
y la duración exacta de la producción de la proteína.
https://artsencollectief.nl/zweden-kiest-voor-corona-eiwitvaccin-in-plaats-van-mrna/
Suecia adopta vacunas proteicas frente a las de ARNm.
A partir de la temporada 2027/2028, Suecia se convertirá en el primer país en utilizar exclusivamente vacunas basadas en proteínas para su campaña nacional contra el coronavirus, abandonando las opciones de ARNm como las de Pfizer y Moderna.
La tecnología proteica, como la de Nuvaxovid, busca reducir los riesgos de reacciones autoinmunes y efectos secundarios graves asociados con la técnica del ARNm.
Tiene menor complejidad biológica al no depender de que las células produzcan la proteína, se evita parte de la incertidumbre asociada al proceso del ARNm.
No depende de que tus células fabriquen la proteína
En las vacunas de ARNm, el cuerpo recibe instrucciones genéticas para producir la proteína de pico. En la proteica, esa proteína ya viene lista, por lo que no depende de que las células la produzcan internamente.
Menor preocupación por ciertos mecanismos biológicos. Se evitan algunas dudas asociadas al ARNm, como la posible distribución sistémica del material vacunal,
y la duración exacta de la producción de la proteína.
https://artsencollectief.nl/zweden-kiest-voor-corona-eiwitvaccin-in-plaats-van-mrna/
Stichting Artsen Collectief
Zweden kiest voor corona-eiwitvaccin in plaats van mRNA - Stichting Artsen Collectief
Zweden gaat vanaf het seizoen 2027/2028 alleen nog een eiwitgebaseerd coronavaccin inzetten voor de landelijke vaccinatiecampagne. Als eerste land ter wereld
Un estudio de cohorte en Corea del Sur con más de 558,000 personas halló una asociación estadística entre la vacunación contra COVID-19 y una mayor incidencia de la enfermedad de Alzheimer (EA) y deterioro cognitivo leve (DCL), especialmente con vacunas de ARNm.
Referencia Bibliográfica
Roh, J. H., Jung, I., Suh, Y., & Kim, M.-H. (2024). A potential association between COVID-19 vaccination and the development of Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment: A nationwide retrospective cohort study. QJM. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcae103
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-374017474
Referencia Bibliográfica
Roh, J. H., Jung, I., Suh, Y., & Kim, M.-H. (2024). A potential association between COVID-19 vaccination and the development of Alzheimer’s disease and mild cognitive impairment: A nationwide retrospective cohort study. QJM. https://doi.org/10.1093/qjmed/hcae103
https://substack.com/@doctoranataliaprego/note/c-374017474
OUP Academic
A potential association between COVID-19 vaccination and development of Alzheimer’s disease Free
AbstractBackground. The challenges of the COVID-19 pandemic extend to concerns about vaccine side effects, particularly potential links to neurodegenerativ
Mucha fuerza a todos los que están sufriendo...
Pedimos por vosotros 🙏
Pedimos por vosotros 🙏
Las personas vacunadas tuvieron una tasa de infección observada mayor que las no vacunadas.
Un estudio evaluó a 53.402 empleados de Cleveland Clinic en Ohio durante 25 semanas.
Tras ajustar por edad, sexo, trabajo de enfermería clínica y lugar de trabajo, el grupo vacunado presentó un riesgo mayor de influenza que el no vacunado, equivalente a una eficacia negativa estimada de −26,9%.
No se encontró evidencia de que la vacuna previniera la infección.
El estudio fue aprobado como investigación exenta por el comité institucional de ética y no recibió financiación.
Posteriormente las agencias sanitarias e investigadores señalaron que la formulación específica de la vacuna utilizada durante ese periodo era una mala compatibilidad antigénica con algunas de las cepas o subclados virales circulates. Es decir la vacuna primero se aprueba, y es después cuando reconocen que era una mala combinación para combatir la Influenza.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2116578038653530555
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3
Un estudio evaluó a 53.402 empleados de Cleveland Clinic en Ohio durante 25 semanas.
Tras ajustar por edad, sexo, trabajo de enfermería clínica y lugar de trabajo, el grupo vacunado presentó un riesgo mayor de influenza que el no vacunado, equivalente a una eficacia negativa estimada de −26,9%.
No se encontró evidencia de que la vacuna previniera la infección.
El estudio fue aprobado como investigación exenta por el comité institucional de ética y no recibió financiación.
Posteriormente las agencias sanitarias e investigadores señalaron que la formulación específica de la vacuna utilizada durante ese periodo era una mala compatibilidad antigénica con algunas de las cepas o subclados virales circulates. Es decir la vacuna primero se aprueba, y es después cuando reconocen que era una mala combinación para combatir la Influenza.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2116578038653530555
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Las personas vacunadas tuvieron una tasa de infección observada mayor que las no vacunadas
Un estudio evaluó a 53.402 empleados de Cleveland Clinic en Ohio durante 25 semanas.
Tras ajustar por…
Un estudio evaluó a 53.402 empleados de Cleveland Clinic en Ohio durante 25 semanas.
Tras ajustar por…
Las nanopartículas lipídicas en las "vacunas covid" no se quedan en el brazo. Su tamaño les permite viajar por la sangre activando la inflamación: en pulmones y bazo provocan rupturas en el ADN; en el torrente sanguíneo dañan los glóbulos rojos (hemólisis) y activan coágulos (trombosis).
En nanotoxicología, el tamaño sí importa. Cuanto más pequeña es una partícula, más tóxica es para la célula.
Las nanopartículas lipídicas (LNP) miden menos de 100 nm. Al ser tan diminutas, interactúan sin control con las moléculas, actuando como un veneno celular.
PubMed: PMID 39298422
https://x.com/DoctoraPrego/status/2116790243852439650
En nanotoxicología, el tamaño sí importa. Cuanto más pequeña es una partícula, más tóxica es para la célula.
Las nanopartículas lipídicas (LNP) miden menos de 100 nm. Al ser tan diminutas, interactúan sin control con las moléculas, actuando como un veneno celular.
PubMed: PMID 39298422
https://x.com/DoctoraPrego/status/2116790243852439650
Para muchas personas, el síndrome posagudo tras la "vacunación" contra Covid-19 (PACVS) que cursa con encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica (ME/CFS) y que mantiene un patrón que puede parecerse mucho a long COVID, no son diagnósticos abstractos: son una vida reducida por fatiga, dolor, niebla mental, agotamiento extremo, síntomas persistentes, alta discapacidad y gran impacto funcional.
Hace falta diagnóstico precoz, investigación y vías asistenciales específicas.
Reconocerlo importa. Escuchar también.
PMID: 41510565
https://x.com/DoctoraPrego/status/2117314853937250637
Hace falta diagnóstico precoz, investigación y vías asistenciales específicas.
Reconocerlo importa. Escuchar también.
PMID: 41510565
https://x.com/DoctoraPrego/status/2117314853937250637
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Para muchas personas, el síndrome posagudo tras la "vacunación" contra Covid-19 (PACVS) que cursa con encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica (ME/CFS) y que mantiene un patrón que pu…
Plataforma de ARNm: ¿No altera el ADN?
Cuando dicen que no altera el ADN, esa afirmación ignora la bioquímica básica del genoma.
Fuera de la vacunología, el riesgo genotóxico está más que demostrado y vigilado en terapias antitumorales o antivirales.
¿Por qué con la plataforma de ARNm se han aplicado dogmas de los años 70? Si una terapia génica convencional o un fármaco oncológico altera el genoma o activa retrotransposones mutagénicos, la FDA o la EMA lo vetan por genotoxicidad. ¿Por qué a las plataformas de ARNm se les concede una exención regulatoria total tratando el riesgo como cero?
El genoma humano es una selva molecular.
El ARN vacunal modificado y la maquinaria de nuestros "genes saltarines", que tienen la capacidad de cambiar de posición dentro del genoma del organismo, interactúan en una autopista de doble sentido llamada retroposición.
Nuestro cuerpo viene equipado de fábrica con esos "genes saltarines" ancestrales, los retrotransposones LINE-1 (L1), y ocupan el 17% de nuestro ADN.
La bioingeniería actual diseña ARNm sintéticos modificados que, con la ayuda de la N1-Metilpseudouridina, duran días o meses en la célula. Esta permanencia prolongada de-reprime (despierta) la maquinaria LINE-1, la cual libera dos proteínas de captura, ORF1p y ORF2p.
El proceso mecánico es implacable.
La maquinaria LINE-1 secuestra el ARNm vacunal en el citoplasma. El complejo viaja al núcleo. La proteína ORF2p corta el ADN humano en secuencias de consenso como 5'-TTTT/A-3' (una fila de cuatro timinas seguidas de una adenina, o una variación muy similar). Usando el extremo 3'-OH (el Santo Grial de la replicación celular), que es químicamente muy reactivo y sirve como el anclaje perfecto, como punto de apoyo, la transcriptasa inversa de la propia célula puede copiar el ARNm directamente dentro de nuestro genoma.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2117509448314880245
👇
Widłak P. mRNA Vaccines: Why Is the Biology of Retroposition Ignored? Current Issues in Molecular Biology. 2022; 44(6):2618-2624. http://doi.orghttps://www.mdpi.com/2073-4425/13/5/719
Cuando dicen que no altera el ADN, esa afirmación ignora la bioquímica básica del genoma.
Fuera de la vacunología, el riesgo genotóxico está más que demostrado y vigilado en terapias antitumorales o antivirales.
¿Por qué con la plataforma de ARNm se han aplicado dogmas de los años 70? Si una terapia génica convencional o un fármaco oncológico altera el genoma o activa retrotransposones mutagénicos, la FDA o la EMA lo vetan por genotoxicidad. ¿Por qué a las plataformas de ARNm se les concede una exención regulatoria total tratando el riesgo como cero?
El genoma humano es una selva molecular.
El ARN vacunal modificado y la maquinaria de nuestros "genes saltarines", que tienen la capacidad de cambiar de posición dentro del genoma del organismo, interactúan en una autopista de doble sentido llamada retroposición.
Nuestro cuerpo viene equipado de fábrica con esos "genes saltarines" ancestrales, los retrotransposones LINE-1 (L1), y ocupan el 17% de nuestro ADN.
La bioingeniería actual diseña ARNm sintéticos modificados que, con la ayuda de la N1-Metilpseudouridina, duran días o meses en la célula. Esta permanencia prolongada de-reprime (despierta) la maquinaria LINE-1, la cual libera dos proteínas de captura, ORF1p y ORF2p.
El proceso mecánico es implacable.
La maquinaria LINE-1 secuestra el ARNm vacunal en el citoplasma. El complejo viaja al núcleo. La proteína ORF2p corta el ADN humano en secuencias de consenso como 5'-TTTT/A-3' (una fila de cuatro timinas seguidas de una adenina, o una variación muy similar). Usando el extremo 3'-OH (el Santo Grial de la replicación celular), que es químicamente muy reactivo y sirve como el anclaje perfecto, como punto de apoyo, la transcriptasa inversa de la propia célula puede copiar el ARNm directamente dentro de nuestro genoma.
https://x.com/DoctoraPrego/status/2117509448314880245
👇
Widłak P. mRNA Vaccines: Why Is the Biology of Retroposition Ignored? Current Issues in Molecular Biology. 2022; 44(6):2618-2624. http://doi.orghttps://www.mdpi.com/2073-4425/13/5/719
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Plataforma de ARNm: ¿No altera el ADN?
Esa afirmación ignora la bioquímica básica del genoma.
Fuera de la vacunología, el riesgo genotóxico está más que demostrado y vigilado en terapias antitu…
Esa afirmación ignora la bioquímica básica del genoma.
Fuera de la vacunología, el riesgo genotóxico está más que demostrado y vigilado en terapias antitu…
El testimonio del Dr. Charles Hoffe
Aquí se plantea una cuestión que trasciende cualquier vacuna o caso clínico: ¿qué sucede cuando los médicos intentamos informar sobre un posible daño y el sistema responde con silencio, resistencia o castigo?
En el video que puedes ver haciendo click en el enlace al final del post, podemos comprender su experiencia durante la declaración d emergencia internacional por covid, caracterizada por una sala de urgencias inusualmente vacía, pacientes con síntomas neurológicos tras la vacunación y enfrentamientos con instituciones sanitarias y reguladoras, pone de relieve un problema fundamental de la medicina moderna: la tensión entre la confianza pública, la disciplina profesional y la obligación de investigar anomalías.
Se trata de un relato personal que revela cómo los sistemas sanitarios gestionan las señales de alerta cuando estas resultan inconvenientes.
El Dr. Hoffe afirma que, tras la campaña de vacunación, algunos pacientes comenzaron a presentar complicaciones neurológicas, casos que consideró lo suficientemente graves como para justificar una evaluación más exhaustiva.
Lo significativo aquí es la relevancia clínica de sus preocupaciones.
En medicina, los primeros indicios de un problema suelen aparecer mucho antes de que existan estudios concluyentes; por lo tanto, la vigilancia, la notificación y el análisis son esenciales.
Cuando como médico observo un patrón inusual y busco derivar a los pacientes para una evaluación adecuada, dicha acción se ajusta al deber profesional de prudencia. Ignorar una señal de alerta simplemente porque contradice la narrativa predominante es totalmente irresponsable.
Este caso también expone la fragilidad de la libertad médica cuando entra en conflicto con instituciones que priorizan un mensaje uniforme.
Las reprimendas de las autoridades sanitarias y las subsiguientes sanciones disciplinarias apuntan a un entorno donde expresar una preocupación podría interpretarse no como una contribución al discurso clínico, sino como una amenaza para la reputación o la política.
Este entorno desalienta la transparencia. Si los médicos temen sanciones por compartir observaciones honestas, incluso si son preliminares, el resultado es una cultura de autocensura. Esta cultura socava precisamente aquello que la medicina debe proteger: la capacidad de detectar riesgos precozmente, discutirlos abiertamente y modificar el rumbo cuando sea necesario.
Defender el derecho del Dr. Hoffe a expresar sus preocupaciones tiene una implicación específica y vital: los sistemas de salud deben permitir que se planteen e investiguen preguntas difíciles, sin convertir al mensajero en el problema mismo.
La confianza pública no se construye exigiendo silencio; se construye demostrando que las instituciones pueden examinar datos incómodos con rigor y sin temor. Cuando una preocupación clínica se enfrenta a la censura o el castigo en lugar de a una investigación abierta, la medicina pierde, y, lo que es más importante, su propia credibilidad está en juego.
El testimonio del Dr. Hoffe nos recuerda la necesidad de equilibrar la autoridad con la humildad.
La salud pública se basa en la cooperación, pero también depende de la posibilidad de disentir de buena fe.
Si, como médicos, observamos un daño potencial, debemos poder informarlo; si una institución no está de acuerdo, debe responder con pruebas, no con intimidación.
Este equilibrio es lo que sustenta la práctica médica ética. Y es precisamente en tiempos de crisis, cuando la presión por proyectar certeza es máxima, que proteger la libertad profesional para cuestionar, observar y aprender se vuelve aún más urgente.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-377686701
Aquí se plantea una cuestión que trasciende cualquier vacuna o caso clínico: ¿qué sucede cuando los médicos intentamos informar sobre un posible daño y el sistema responde con silencio, resistencia o castigo?
En el video que puedes ver haciendo click en el enlace al final del post, podemos comprender su experiencia durante la declaración d emergencia internacional por covid, caracterizada por una sala de urgencias inusualmente vacía, pacientes con síntomas neurológicos tras la vacunación y enfrentamientos con instituciones sanitarias y reguladoras, pone de relieve un problema fundamental de la medicina moderna: la tensión entre la confianza pública, la disciplina profesional y la obligación de investigar anomalías.
Se trata de un relato personal que revela cómo los sistemas sanitarios gestionan las señales de alerta cuando estas resultan inconvenientes.
El Dr. Hoffe afirma que, tras la campaña de vacunación, algunos pacientes comenzaron a presentar complicaciones neurológicas, casos que consideró lo suficientemente graves como para justificar una evaluación más exhaustiva.
Lo significativo aquí es la relevancia clínica de sus preocupaciones.
En medicina, los primeros indicios de un problema suelen aparecer mucho antes de que existan estudios concluyentes; por lo tanto, la vigilancia, la notificación y el análisis son esenciales.
Cuando como médico observo un patrón inusual y busco derivar a los pacientes para una evaluación adecuada, dicha acción se ajusta al deber profesional de prudencia. Ignorar una señal de alerta simplemente porque contradice la narrativa predominante es totalmente irresponsable.
Este caso también expone la fragilidad de la libertad médica cuando entra en conflicto con instituciones que priorizan un mensaje uniforme.
Las reprimendas de las autoridades sanitarias y las subsiguientes sanciones disciplinarias apuntan a un entorno donde expresar una preocupación podría interpretarse no como una contribución al discurso clínico, sino como una amenaza para la reputación o la política.
Este entorno desalienta la transparencia. Si los médicos temen sanciones por compartir observaciones honestas, incluso si son preliminares, el resultado es una cultura de autocensura. Esta cultura socava precisamente aquello que la medicina debe proteger: la capacidad de detectar riesgos precozmente, discutirlos abiertamente y modificar el rumbo cuando sea necesario.
Defender el derecho del Dr. Hoffe a expresar sus preocupaciones tiene una implicación específica y vital: los sistemas de salud deben permitir que se planteen e investiguen preguntas difíciles, sin convertir al mensajero en el problema mismo.
La confianza pública no se construye exigiendo silencio; se construye demostrando que las instituciones pueden examinar datos incómodos con rigor y sin temor. Cuando una preocupación clínica se enfrenta a la censura o el castigo en lugar de a una investigación abierta, la medicina pierde, y, lo que es más importante, su propia credibilidad está en juego.
El testimonio del Dr. Hoffe nos recuerda la necesidad de equilibrar la autoridad con la humildad.
La salud pública se basa en la cooperación, pero también depende de la posibilidad de disentir de buena fe.
Si, como médicos, observamos un daño potencial, debemos poder informarlo; si una institución no está de acuerdo, debe responder con pruebas, no con intimidación.
Este equilibrio es lo que sustenta la práctica médica ética. Y es precisamente en tiempos de crisis, cuando la presión por proyectar certeza es máxima, que proteger la libertad profesional para cuestionar, observar y aprender se vuelve aún más urgente.
https://substack.com/profile/98908969-doctora-natalia-prego-cancelo/note/c-377686701
Substack
Doctora Natalia Prego Cancelo (@doctoranataliaprego)
El testimonio del Dr. Charles Hoffe
Aquí se plantea una cuestión que trasciende cualquier vacuna o caso clínico: ¿qué sucede cuando los médicos intentamos informar sobre un posible daño y el sistema responde con silencio, resistencia o castigo?
En el video…
Aquí se plantea una cuestión que trasciende cualquier vacuna o caso clínico: ¿qué sucede cuando los médicos intentamos informar sobre un posible daño y el sistema responde con silencio, resistencia o castigo?
En el video…
Un análisis de cohorte en Florida de 1,96 millones de personas asocia la "vacuna" covid de Pfizer (BNT162b2) con un mayor riesgo de mortalidad en los 12 meses posteriores a la dosis inicial en comparación con Moderna (mRNA-1273).
Datos por cada 100k personas (el "RR" mide cuánto más sube el riesgo en Pfizer):
🔹 General: 784 vs 562 (RR: 1.40 = 40% más riesgo)
🔹 Cardiovascular: 226 vs 145 (RR: 1.57 = 57% más riesgo)
🔹 MuertePor COVID-19 post vacuna COVID = 61 vs 32 (RR: 1.91 = 91% más riesgo)
https://x.com/DoctoraPrego/status/2118630792771305612
https://doi.org/10.1016/j.gloepi.2026.100296
Número del estudio pii: S2590113326000556
Datos por cada 100k personas (el "RR" mide cuánto más sube el riesgo en Pfizer):
🔹 General: 784 vs 562 (RR: 1.40 = 40% más riesgo)
🔹 Cardiovascular: 226 vs 145 (RR: 1.57 = 57% más riesgo)
🔹 MuertePor COVID-19 post vacuna COVID = 61 vs 32 (RR: 1.91 = 91% más riesgo)
https://x.com/DoctoraPrego/status/2118630792771305612
https://doi.org/10.1016/j.gloepi.2026.100296
Número del estudio pii: S2590113326000556
X (formerly Twitter)
Dra. Natalia Prego Cancelo MD (@DoctoraPrego) on X
Un análisis de cohorte en Florida de 1,96 millones de personas asocia la "vacuna" covid de Pfizer (BNT162b2) con un mayor riesgo de mortalidad en los 12 meses posteriores a la dosis inicial en com…