Восхитительная нежнятина, насоветованная @knigkamartishka и с трудом найденная на крякке - поиски того стоили, ох и да.
Сюжет прост - дачная собака пугается большого города и срывается с поводка. Поиск дома приводит к встрече с Фонарщиком, дворовым псом с амбициями главаря уличной банды и верой в свои сверхъестественные способности (и кто решится его переубедить?). Пара прибивается к московскому дворику со своим микромиром из людей, котов, крыс и страшной мусорной машины и по-мушкетёрски живёт свою нехитрую собачью жизнь.
Недлинная по-чеховски повесть, рассказанная от лица ретвивера Чижика (простите, Чингисхана) - это, конечно, милая и смешная история о жизни уличных и домашних собак со всеми необходимыми атрибутами классической (а она такой станет, вот увидите) детской книги: яркий персонаж, драматические повороты сюжета и прекрасная, извините, воспитательная составляющая - такая, какой и должна быть: ненавязчивая, незабываемая, дающая почву для роста над собой заметного сейчас и потом. И, впрочем, всё это можно сказать о классической недетской книге - которой "Куда бежишь?" становится сразу, как только в книге появляются люди. Очень, повторюсь, нежно (тут, конечно, немалая заслуга иллюстратора) это всё сделано, очень тонко, местами иронично (ирония в детской книге - мне вообще ничего больше не надо в жизни в общем-то), глубоко. Если дружба Чингисхана и Фонарщика вас не тронет - сердца у вас нет, вот что.
У меня во дворе, конечно, живёт такая уличная собачья банда. Я их всех знаю в лицо и, честно говоря, немножко боюсь. То есть боялась - вчера впервые прошла мимо без внутренней дрожи: в конце концов, они не дали мне ни одного повода для.

От запаха досок, от этого майского дня и даже от рассказов Остапчука я испытывал чувство, близкое к счастью. Всё, что я видел и чувствовал в этот день, внятно говорило о том, что жизнь только начинается. И если самые простые ее события так свежи и радостны, то чего же можно ждать от событий выдающихся, которые ещё впереди. Так мне тогда казалось.

Водолазкина можно любить уже за упоение, с которым читаешь сначала "Лавра", теперь вот "Авиатора" - как в том клипе группы "Дискотека Авария", когда с книжкой даже зубы чистишь, не говоря уже о сне и обеде. И пусть тут снова Соловки (можно уже говорить о нанесении их на литкарту, да?), снова лёгкий идеализм и вместе с этим безнадежность (без ё) - нет никакого досадного чувства самоповтора, неа. "Авиатор" смешной, как все хорошие романы о попаданцах, а у нас тут именно оно, жёсткий и безжалостный, гуманный как мало что в современной русской - зарубежку я как раз предпочитаю по причине большей любви к герою и человечеству вообще, а Водолазкин прекрасно сочетает в себе вот эту безнадёжность (с ё) двадцатого века российской истории (Юра, мы всё проебали) с умением найти свет в каждом человеке, и так хорошо от этого.
Сюжет книги вы знаете - в тридцатые на Соловках якобы проводились опыты по заморозке человека, и вот в 1999 один из таких Лазарей разморожен в петербургской клинике. И то, что начинается как "Собачье сердце", развивается в "Онегина" (один из главных злодеев носит фамилию Зарецкий, а главный герой проходит испытание светской жизнью Санкт-Петербурга), в "Колымские рассказы", в "Белую гвардию", в Повесть временных лет, в "Преступление и наказание", и ещё что-то, что я не увидела, но увижу перечитывая.
И бооожечки, какой же прекрасный финал! Да, чуть киношно, но это же роман, а не жизнь, и я страшно боялась, что в конце будет ответ, но уф.
Выжду пару месяцев и возьмусь за "Соловьева и Ларионова", а автор пусть пишет ещё, пожалуйста.

Тем вечером за ужином мама с папой спросили, как идут дела в школе.
Я ответила:
- Идет процесс накопления опыта.

Все Ивы, которых я знаю, сугубо прекрасны. Не прочитать книгу про Иву Чэнс (двенадцать лет, калифорнийка, удочерили в младенчестве, синдром Аспергера) я не могла ни в одной из Вселенных, спасибо Карьере-Пресс за перевод и издание. Сразу вот только сворчну, что интервью в финале в формате "а щас мы вам расскажем что за метафора сад и вообще о чем вы должны читать эту книгу" несколько оскорбляет даже подростка, адресата книги, не говоря уже о выпускницах филфака, так что читайте без этих бонусов, всё же понятно и так.
Это простая книжка про большую беду - одинокая девочка с богатым внутренним миром одновременно теряет обоих родителей, а случайно оказавшиеся рядом люди (вьетнамская семья, школьный психолог и водитель такси) оказываются втянутыми в эту боль и берут её на себя. И в качестве воспитания чувств "Я считаю по 7", конечно, отличная прививка от эмоционального тупняка. В мировой культуре есть Шелдон Купер, который уже больше бесит, чем вызывает сочувствие, и "Проект Рози", который вовсе смешной, а вот про ребёнка, пытающегося понять язык окружающего мира и тут же не сойти с ума от внутреннего разрыва, который даже не умеешь выразить (а кто умеет?), я ещё не читала... написала я и стукнула себя по голове Джонатаном нашим Сафраном Фоером. Вот, в общем, если вам "Жуткогромко" пришлось по душе, "Я считаю по 7" тоже не расстроит. Приложение только не читайте, оно да.

На вопрос о том, откуда взялся слух о плохом ученике Эйнштейне, ответить легко. Одно время Эйнштейн учился в швейцарской школе, а там знания оценивались в баллах. Единица в Германии соответствовала ..шестёрке в Швейцарии. К сожалению, его первый биограф этого не учёл. Так люди узнали о плохом ученике Эйнштейне, и это пришлось по душе всем, кто сам - или его дети - не блистал аттестатом с хорошими отметками. Плохие отметки вселяли надежду когда-нибудь стать вторым Эйнштейном. А поскольку надежда умирает последней, этот слух будет жить еще очень долго.

Чот я второй раз самообманываюсь с серией Universum - "Расшифрованная жизнь" Вентера оказалась скучищей (ну или я туповатой для), "Мифы современной науки" же - айсбергом. Аннотация обещает сборник околонаучных мифов и их развенчание, а получаем же мы затяжной вопль человека от науки на тему "на самом деле всё не так" (вот что-то вроде @kakieknigi, ха). Собственно мифы вроде смерти пчёл после укуса, вреда чтения при плохом освещении и пользе двух литров воды в день занимают 20 страниц из 255, и по большей части бессодержательны и неинтересны - нет никакого ответа, почему нет, просто "нет, это не так. следующий". В этом смысле клеверовская "Большая книга ошибок" содержит не только больше информации, но и больше её подкреплений. Зачем позиционировать книгу по методу слепых и слона - вопрос к издательству Бином большой.
Остальные двести тридцать страниц - научное нытьё на разные темы от "наука не несёт никакой ответственности за то что открывает" до "да, мы тоже шутим, представляете, вот анекдот". Зе-во-тня, простите, причем часто притянутая за уши. Написал это всё даже не практикующий учёный-естественник, а историк науки. Зачем, о чём, для чего - непонятно.

Но я делал уверенное лицо и небрежно так перебирал книжки. Вот правда, какую бы мне хотелось самому?
- А ты здесь работаешь? ...
Я не ответил. Как-то то ли кивнул, то ли покачал головой. Не знаю, как ответить, чтобы не соврать. Врать не хотелось почему-то.
Мне слышно было отсюда, как идут дела у Тео. Как его спрашивают:
- Скажите, а у вас нет словаря тибетского языка?
- Скажите, а у вас нет книг о воздушных змеях?
- Скажите, а у вас нет Севки? Себастьяна? Не у вас он?
Ой.

Нина Дашевская - это, конечно, открытие года. "Вилли" перечитала третий уже раз с весны, теперь вот - с подростками и закладками, но как первый раз с чувством восторженного подъема. Хотела написать, что как в детстве, но я не помню такого в детстве - может и было, но не умела сформулировать, но сейчас такой приятный ком в голе возникает не часто, и тем приятнее. Ближе всего будет сравнение с катанием на велосипеде, особенно когда делаешь это редко, и лето, и мам, смотри, я еду без рук!
Очень здорово у Нины получаются хорошие дети - оттого, наверно, что она их такими и видит, и они ей отвечают взаимностью и местами в тройке лауреатов премии Книгуру который год. Среди книг, прочитанных за время работы Других книг (@detiperemen), "Я не тормоз" - явный фаворит у десятилетних, да и я, чо уж там, её вечный поклонник.
Дано: мальчик Себастьян Михайлович Воробьёв, одинокий фантазёр, которого воображение делает достаточно независимым, чтобы не быть изгоем, но планка дружбы поднята достаточно высоко, чтобы общаться с кем-то просто так, не всерьёз. Это вообще, наверно, новый герой нашего времени - человек с лёгким СДВГ, который не совсем в ладах с окружающим миром, но не в конфликте. И только такой, конечно, человек, названный в честь Баха, способен услышать, что говорит велосипед. А заодно - найти в сером городе сказочный сад, Город потерянных вещей и волшебный переулок Маятников, которого нет ни на одной карте. Потому что в чудесах самое главное - верить в них (да и в людях тоже). Люди появляются в жизни Севки тоже - высоченная Августина, Коля и Марк, которые тоже были сами по себе, и им было нормально, но с друзьями всё-таки как-то лучше. И продавец книг Теодор - ваааа, тут моя книготорговая душонка, конечно, счастлива на три недели вперёд, потому что именно так и нужно писать о книжных магазинах, без лишней романтики, но не без капельки её.
Если вы ищете, что подарить семилетке на новыйгод - вот оно. Десятилетке - вот оно. Четырнадцати-, двадцати-, сорока-, себе, в конце концов - вот оно. Прям родить хочется, чтобы читать это вслух кому-то сильно любимому.
И после школы мы с Вилли помчались в книжный магазин.

Ок, пост про комиксы. Я их читать умею не очень (кто бы научил - если знаете, куда ткнуть, пишите, пожалуйста: @annarafiki), но люблю страшно - за фиксацию эту реальности, которой не хватает ни в кино ни в книгах. Классические марвел и прочие супергерои - вообще не моя история, а вот Бумкнига и Азбука - да. У последних я покупаю порой Геймана и "Сказки", у Бумкниги люблю ваще всё не глядя. "Пейшенс" - история про путешествия во времени (ОБОЖАЮ!), "Сэм Забель и волшебное перо" - кураж, угар и счастье постмодерниста: комиксист в кризисе попадает в миры десятка комиксов в сопровождении девочки из манги, потому что все они нарисованы волшебным пером, который оживляет всё нарисованное. Секс, сарказм, марсиане - всё как я люблю, и если вы тоже - не пожалейте полтыщи.
А вот МИФ неожиданно выпустил сразу два комикса про Хильду - девочку с высоким уровнем самосознания и готовностью к восприятию иных миров. Космос какой-то, я ржала вслух над обоими томами - не столько от юмора, сколько от неожиданности, а это высший уровень, если вы понимаете о чём я. Хильда живёт с мамой-художницей и рогатым псом Твигом в доме в Холмах, где из живых существ кроме них - Древесный человек (моя любовь), парочка троллей и великан, который ищет свою любимую. Ну ещё маленький народец, но их попробуй увидь (у тебя не вошки, у тебя кошки!). И Хильде не только нормально в этом всём, а совершенно прекрасно, вы бы все тоже хотели такой полноценной жизни.
Комиксы эти условно детские, и я вижу как дети их читают, но только взрослые так ржут. Страшно рекомендую, столько радости мало где.

Что меня сподвигло купить книгу, одобренную РПЦ, я не знаю. Красивая обложка, слова Улицкой на ней и крякковский угар, полагаю. Ну и Ясная поляна, которая у меня проходит в категории "книгидлямамы" и которую за фигню вроде бы не дают. А вообще стоило полистать при покупке и вычитать, что автор книги - редактор издательства "Никея", где книга и вышла. Пам-пам.
"Лесник и его нимфа" уж слишком искусственная вещь, слишком неживая для настоящей литературы и здорово напоминает фанфик, в котором герои повинуются авторскому "потому что я так сказала" и сами не знают, зачем вообще существуют. Главная героиня - вполне себе Мэри-Сью, только в Москве восьмидесятых: поёт как Дженис Джоплин (нам об этом на всякий случай повторяют каждые сорок страниц, чтобы не забыли), воплощает в себе подростковый бунт через фенечки, автостоп и прочее хипповство, ссорится с мамой и не хочет жить. И вот представляете - говорит нам книга - хиппи тоже могут быть благородными! Смотрите, вчера в Крыму голая купалась, а сегодня выносит утки за онкобольным! Огого! А всё почему? Потому что Мэри-Сью поверила в бога! И попросила! И была услышана!
Так, ладно. Мне, наверно, недостаёт православного мышления, чтобы книгу хотя бы попытаться понять и не плеваться ядом. Но "Лесник" и без этого плоский святочный рассказ, в который не верится ни из каких сил. К тому же в предисловии издателя нам зачем-то говорят, что это роман о молодёжи восьмидесятых, и только о них - и не смейте читать по-другому, слышите?
Не складывается у меня с "Никеей", да и слава богу, извините за дурацкий каламбур.

Ты сейчас не поймешь, что я имею ввиду, но поймешь когда-нибудь: мне кажется, единственная хитрость дружбы - это найти людей, которые лучше тебя - не умнее, не круче, а добрее, благороднее, снисходительнее, - и ценить их за то, чему они тебя учат, и прислушиваться к ним, когда они говорят что-то о тебе, какими бы ужасными - или прекрасными - ни были их слова, и доверять им, а это труднее всего. Но и прекраснее тоже.