1070. Анна Пестерева «Пятно» 🇷🇺
@alpinaproza
Когда я давненько бралась за “Сато”, я молила всех богов, чтобы это был реально фанфик по Вархаммеру, а не сплит и игры в психологию/психиатрию. Когда я читала “Лес”, я очень хотела, чтобы всем событиям было реалистичное объяснение. Когда я читала “Пятно” Анны Пестеревой, я хотела мистики, потому что мне пообещали ее на обложке. То ли я хорошо запросы во вселенную отправляю, то ли не требую ничего особенного, но и с “Пятном” все получилось так, как я хотела.
Насти не было дома две недели. Где она была и что делала – кроме нее никто не знает, но вернуться назад в обычную жизнь оказалось гораздо сложнее. В обычной жизни у нее есть бывший муж, с которым не все просто, хорошая подруга, мутный одноклассник-алкаш и мечты о работе с детьми. Если бы не нужно было ехать покупать б/у ноутбук, то ничего бы не случилось: не пришлось бы просить у подруги машину со всеми вытекающими последствиями. Что случилось за эти две недели? Случилась экзистенциальная притча.
И хтонь панелек у Анны Пестеревой, и другая жизнь в угасающей (и угасшей) деревне показаны с нейтральным пониманием. Такова жизнь, будто бы говорит она. И в такой жизни можно быть счастливыми, можно мечтать, можно любить и к чему-то стремиться, искать и находить себя. Не панельки и не деревенская хтонь виноваты в том, что в один день все может разрушиться.
Пятно – это и имя, и метафора. Это и человек, и то, что осталось от человека. То, чем становится человек, когда теряется что-то очень важное, когда у жизни, самой простой, обыденной теряется смысл. Перед нами две основных точки зрения и два рассказчика: Настя и Пятно, точнее тот человек, которым он был раньше. Две точки зрения (реальная, существующая в настоящем и письменная, дневниковая) встретились в одной точке и разойтись уже не смогли. Жертва становится спасителем, но это не история про красавицу и чудовище. Похититель обретает покой. Большие дела можно делать где угодно, нужно лишь открыть глаза и не упускать важное.
Здесь столько мистики, сколько нужно для того, чтобы реальность не потерялась. Да и задача ее сугубо реалистическая: объяснить душу человека через что-то необъяснимое. Все очень просто, но от этого очарование не пропадает. Все смешалось: мифы, мистика, проклятый старый дом, общечеловеческие представления о добре, силе и смелости. Не все герои носят плащи. Некоторые герои носят зимние пуховики, мятые купюры в карманах и готовы рисковать всем, чтобы спасти одну душу, потерявшую человеческое тело.
Наверное, из этой книги получился бы хороший фильм.
@alpinaproza
Когда я давненько бралась за “Сато”, я молила всех богов, чтобы это был реально фанфик по Вархаммеру, а не сплит и игры в психологию/психиатрию. Когда я читала “Лес”, я очень хотела, чтобы всем событиям было реалистичное объяснение. Когда я читала “Пятно” Анны Пестеревой, я хотела мистики, потому что мне пообещали ее на обложке. То ли я хорошо запросы во вселенную отправляю, то ли не требую ничего особенного, но и с “Пятном” все получилось так, как я хотела.
Насти не было дома две недели. Где она была и что делала – кроме нее никто не знает, но вернуться назад в обычную жизнь оказалось гораздо сложнее. В обычной жизни у нее есть бывший муж, с которым не все просто, хорошая подруга, мутный одноклассник-алкаш и мечты о работе с детьми. Если бы не нужно было ехать покупать б/у ноутбук, то ничего бы не случилось: не пришлось бы просить у подруги машину со всеми вытекающими последствиями. Что случилось за эти две недели? Случилась экзистенциальная притча.
И хтонь панелек у Анны Пестеревой, и другая жизнь в угасающей (и угасшей) деревне показаны с нейтральным пониманием. Такова жизнь, будто бы говорит она. И в такой жизни можно быть счастливыми, можно мечтать, можно любить и к чему-то стремиться, искать и находить себя. Не панельки и не деревенская хтонь виноваты в том, что в один день все может разрушиться.
Пятно – это и имя, и метафора. Это и человек, и то, что осталось от человека. То, чем становится человек, когда теряется что-то очень важное, когда у жизни, самой простой, обыденной теряется смысл. Перед нами две основных точки зрения и два рассказчика: Настя и Пятно, точнее тот человек, которым он был раньше. Две точки зрения (реальная, существующая в настоящем и письменная, дневниковая) встретились в одной точке и разойтись уже не смогли. Жертва становится спасителем, но это не история про красавицу и чудовище. Похититель обретает покой. Большие дела можно делать где угодно, нужно лишь открыть глаза и не упускать важное.
Здесь столько мистики, сколько нужно для того, чтобы реальность не потерялась. Да и задача ее сугубо реалистическая: объяснить душу человека через что-то необъяснимое. Все очень просто, но от этого очарование не пропадает. Все смешалось: мифы, мистика, проклятый старый дом, общечеловеческие представления о добре, силе и смелости. Не все герои носят плащи. Некоторые герои носят зимние пуховики, мятые купюры в карманах и готовы рисковать всем, чтобы спасти одну душу, потерявшую человеческое тело.
Наверное, из этой книги получился бы хороший фильм.
1033. Гвен Э. Кирби «Что видела Кассандра»🇺🇸
Кассандра – это не просто троянская царевна, сестра Гектора и Париса, не просто пророчица и вестница несчастий, героиня книг. Это значимый женский архетип. Красавицу Кассандру полюбил Аполлон, она его обманула, за что получила проклятие: никто не верит ее словам, а она все знает. Знает обо всех бедах, о всем том ужасном, что грядет, но никто не слышит ее: она знала, что из-за Париса падет Троя, что его путешествие в Спарту всем принесет несчастья, она знала, что конь – ненастоящий! После падения Трои несчастная оказалась у ахейцев, которые никак не могли решить, кому она достанется, передавая из койки в койку. В итоге жизнь ее кончилась в Микенах у Агамемнона, где ее убила другая архетипическая женщина – Клитемнестра.
Кассандра действительно повидала некоторое дерьмо, не зря же и книга называется Shit Cassandra Saw. Рассказы о женщинах, которые собрала вместе под покровительством несчастной пророчицы Гвен Кирби, – это истории о том, как жили и живут женщины: невозможно трагикомические – смешные до слез, иронично правдивые. Гневные, держащиеся из последних сил женщины пытаются не поубивать всех вокруг, потому что у них не осталось сил сдерживаться, не осталось сил быть добродетельными и терпеливыми. Они злятся, но продолжают жить: ходить в рестораны, заказывать пиццу, укладывать плитку в ванной, открывать новое и захватывать иногда мир, а иногда отдельные народы.
Каждый рассказ — небольшая, зачастую бытовая и всем понятная история о том, что происходит каждый день. Кассандра живет в каждой: неидеальные, эмоциональные, хорошие и одновременно плохие, смелые и слабые женщины собрались в одном сборнике, чтобы показать мир с другой стороны – со стороны подгорающей пятой точки тех, к чьему гневу и открытой злости тот самый мир не совсем готов. Или вообще не готов. Женщины Гвен Кирби не отрекаются от своих ролей, но выходят за их границы: они остаются женами и матерями, подругами и дочерьми, но они могут еще кое-что. Не только гневаться, кстати, но черпать в этом гневе силу.
Shit Cassandra saw that she didn’t tell the Trojans because at that point fuck them anyway.
Всякое дерьмо, которое Кассандра увидела, но не рассказала троянцам, потому что пошли они уже в жопу.
(пер. Анна Шур)
Кассандра – это не просто троянская царевна, сестра Гектора и Париса, не просто пророчица и вестница несчастий, героиня книг. Это значимый женский архетип. Красавицу Кассандру полюбил Аполлон, она его обманула, за что получила проклятие: никто не верит ее словам, а она все знает. Знает обо всех бедах, о всем том ужасном, что грядет, но никто не слышит ее: она знала, что из-за Париса падет Троя, что его путешествие в Спарту всем принесет несчастья, она знала, что конь – ненастоящий! После падения Трои несчастная оказалась у ахейцев, которые никак не могли решить, кому она достанется, передавая из койки в койку. В итоге жизнь ее кончилась в Микенах у Агамемнона, где ее убила другая архетипическая женщина – Клитемнестра.
Кассандра действительно повидала некоторое дерьмо, не зря же и книга называется Shit Cassandra Saw. Рассказы о женщинах, которые собрала вместе под покровительством несчастной пророчицы Гвен Кирби, – это истории о том, как жили и живут женщины: невозможно трагикомические – смешные до слез, иронично правдивые. Гневные, держащиеся из последних сил женщины пытаются не поубивать всех вокруг, потому что у них не осталось сил сдерживаться, не осталось сил быть добродетельными и терпеливыми. Они злятся, но продолжают жить: ходить в рестораны, заказывать пиццу, укладывать плитку в ванной, открывать новое и захватывать иногда мир, а иногда отдельные народы.
Каждый рассказ — небольшая, зачастую бытовая и всем понятная история о том, что происходит каждый день. Кассандра живет в каждой: неидеальные, эмоциональные, хорошие и одновременно плохие, смелые и слабые женщины собрались в одном сборнике, чтобы показать мир с другой стороны – со стороны подгорающей пятой точки тех, к чьему гневу и открытой злости тот самый мир не совсем готов. Или вообще не готов. Женщины Гвен Кирби не отрекаются от своих ролей, но выходят за их границы: они остаются женами и матерями, подругами и дочерьми, но они могут еще кое-что. Не только гневаться, кстати, но черпать в этом гневе силу.
А раз я сегодня вспомнила не только Кассандру, но и Клитемнестру, то вот две чудесные картины:
Frederick Sandys "Cassandra" (c.1863–1864)
John Collier "Clytemnestra" (1882)
От обеих невозможно отвести взгляд, а это лицо Клитемнестры...
#png@drinkread
Frederick Sandys "Cassandra" (c.1863–1864)
John Collier "Clytemnestra" (1882)
От обеих невозможно отвести взгляд, а это лицо Клитемнестры...
#png@drinkread
1034. Содзи Симада «Хрустальная пирамида»
1076. «Токийская головоломка»🇯🇵
Я уже даже сама не могу ответить себе на вопрос «Зачем я продолжаю читать Содзи Симаду?». После «Хрустальной пирамиды» я хотела закончить, но сорок книг спустя мой мозг обнулился и решил снова почитать про Киёси Митараи.
«Хрустальная пирамида». Середина 80-х, США. В башне на верхнем этаже от утопления (да-да) в сухой комнате (именно так) умирает один очень богатый человек. Дверь в комнату наглухо закрыта так, что волосок не пролезет, с внешней стороны. Голливудская звезда, японка и влюбленная в Митараи актриса умоляет его приехать и со всем разобраться, чтобы успеть сдать фильм к Рождественскому прокату. Наверное, если бы не эта базедовая история про влюбленную в Митараи красотку и холодного детектива, я бы книгу восприняла лучше, но любовная линия получилась настолько искусственная и пучеглазая, что даже разгадка не выглядела такой уж резиновой, хотя вообще-то она поразительно неправдоподобная.
«Токийская головоломка» интереснее. Митараи принесли записки молодого человека – фаната книги «Токийский зодиак» – в которой творится настолько несусветная дичь, что принесший ее друг Митараи, профессор, начал призывать Фрейда и Юнга, чтобы разобраться с тем, «что хотел сказать автор», потому что иначе, кажется, не понять. Тут будут: отрывающий руку динозавр, путешествия во времени, люди-кролики, расчленение с последующим сшиванием, соблазнения, запланированные и спонтанные убийства, усыпление, пробуждение, Япония и Индонезия, и совсем не понадобятсяБиба и Боба Фрейд с Юнгом. Все окажется объяснимо, как и полагается по закону жанра.
Может быть, через сорок книг я почитаю какой-нибудь хонкаку-детектив, но пока что с меня хватит.
#shimada@drinkread
1076. «Токийская головоломка»🇯🇵
Я уже даже сама не могу ответить себе на вопрос «Зачем я продолжаю читать Содзи Симаду?». После «Хрустальной пирамиды» я хотела закончить, но сорок книг спустя мой мозг обнулился и решил снова почитать про Киёси Митараи.
«Хрустальная пирамида». Середина 80-х, США. В башне на верхнем этаже от утопления (да-да) в сухой комнате (именно так) умирает один очень богатый человек. Дверь в комнату наглухо закрыта так, что волосок не пролезет, с внешней стороны. Голливудская звезда, японка и влюбленная в Митараи актриса умоляет его приехать и со всем разобраться, чтобы успеть сдать фильм к Рождественскому прокату. Наверное, если бы не эта базедовая история про влюбленную в Митараи красотку и холодного детектива, я бы книгу восприняла лучше, но любовная линия получилась настолько искусственная и пучеглазая, что даже разгадка не выглядела такой уж резиновой, хотя вообще-то она поразительно неправдоподобная.
«Токийская головоломка» интереснее. Митараи принесли записки молодого человека – фаната книги «Токийский зодиак» – в которой творится настолько несусветная дичь, что принесший ее друг Митараи, профессор, начал призывать Фрейда и Юнга, чтобы разобраться с тем, «что хотел сказать автор», потому что иначе, кажется, не понять. Тут будут: отрывающий руку динозавр, путешествия во времени, люди-кролики, расчленение с последующим сшиванием, соблазнения, запланированные и спонтанные убийства, усыпление, пробуждение, Япония и Индонезия, и совсем не понадобятся
Может быть, через сорок книг я почитаю какой-нибудь хонкаку-детектив, но пока что с меня хватит.
#shimada@drinkread
Вот и закончилась особенная для ярмарка non/fictio№26. Особенная по многим причинам.
Во-первых, потому что я первый раз не приготовила никакой список и не поучаствовала в подборках. Просто потому что не успела.
Во-вторых, не купила ни одной книги, потому что как-то так вышло.
В-третьих (и в-главных), потому что покорила ещё одну вершину - выступила в роли эксперта в паблик-токе о литературных премиях. Это было весело и увлекательно, потому что с одной стороны у меня сидела звезда сердца моего Валентинаниколавна @booksinmyhands, а с другой - прекрасная Кристина @lavender_and_the_like. (Теперь я лично знаю ещё одного арабиста!)
Что тут скажешь... Год заканчивается, а мечты все продолжают сбываться.
Во-первых, потому что я первый раз не приготовила никакой список и не поучаствовала в подборках. Просто потому что не успела.
Во-вторых, не купила ни одной книги, потому что как-то так вышло.
В-третьих (и в-главных), потому что покорила ещё одну вершину - выступила в роли эксперта в паблик-токе о литературных премиях. Это было весело и увлекательно, потому что с одной стороны у меня сидела звезда сердца моего Валентинаниколавна @booksinmyhands, а с другой - прекрасная Кристина @lavender_and_the_like. (Теперь я лично знаю ещё одного арабиста!)
Что тут скажешь... Год заканчивается, а мечты все продолжают сбываться.
1035. Клариси Лиспектор, Лижия Фагундес Теллес «Бразильские рассказы»🇧🇷
Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Кристине @beawitness, которая рассказала про эту редкую книгу и дала ее почитать. Вот тут ее отзыв. Во-вторых, я полностью согласна с жанровым пояснением. Повесть Клариси Лиспектор действительно роман по всем формально-содержательным признакам.
Так вот этот роман – “Час звезды” – совсем не то, чего ожидаешь от южноамериканской прозы. Собственно, главная причина, заставившая меня незамедлительно захотеть читать этот сборник и заключается в том, что сказала Кристина: “никакого экзотического карнавала, кашасы и беримбау, а очень даже родные и уютные тлен и липкий ужас”.
“Час звезды” – некомфортное и сложное произведение, заставляющее сердце сжиматься, а тело – неуютно съеживаться. Что-то смутно (очень смутно) напоминало мне Inspector Calls Джона Бойнтона Пристли, только без критики капитализма и сословной иерархии. Это история о жизни и смерти, и, несмотря на то, что в центр помещены отношения девушки и молодого человека, она совсем не о любви. Скорее о ее отсутствии, о том вакууме, который возникает, когда в отношениях между людьми не хватает любви или дружбы в любом их проявлении.
Рассказы Лижия Фагундес Теллес – настоящий калейдоскоп: разные кусочки объединены одним идейным пространством и по отдельности представляют собой лишь разрозненные, пусть и очень красивые, “детали”. Мне хочется назвать эти рассказы новеллами потому что в каждом есть тот самый пуант – момент неожиданного перехода. В общем, жанровое определение, пожалуй, единственная слабая сторона этого сборника, и, к счастью, к творчеству писательниц не имеет никакого отношения.
Если “Час звезды” ранил меня, то рассказы/новеллы развлекли, но есть нюанс. Если вы сможете где-нибудь достать эту книгу, то достаньте.
Во-первых, хочу сказать огромное спасибо Кристине @beawitness, которая рассказала про эту редкую книгу и дала ее почитать. Вот тут ее отзыв. Во-вторых, я полностью согласна с жанровым пояснением. Повесть Клариси Лиспектор действительно роман по всем формально-содержательным признакам.
Так вот этот роман – “Час звезды” – совсем не то, чего ожидаешь от южноамериканской прозы. Собственно, главная причина, заставившая меня незамедлительно захотеть читать этот сборник и заключается в том, что сказала Кристина: “никакого экзотического карнавала, кашасы и беримбау, а очень даже родные и уютные тлен и липкий ужас”.
“Час звезды” – некомфортное и сложное произведение, заставляющее сердце сжиматься, а тело – неуютно съеживаться. Что-то смутно (очень смутно) напоминало мне Inspector Calls Джона Бойнтона Пристли, только без критики капитализма и сословной иерархии. Это история о жизни и смерти, и, несмотря на то, что в центр помещены отношения девушки и молодого человека, она совсем не о любви. Скорее о ее отсутствии, о том вакууме, который возникает, когда в отношениях между людьми не хватает любви или дружбы в любом их проявлении.
Рассказы Лижия Фагундес Теллес – настоящий калейдоскоп: разные кусочки объединены одним идейным пространством и по отдельности представляют собой лишь разрозненные, пусть и очень красивые, “детали”. Мне хочется назвать эти рассказы новеллами потому что в каждом есть тот самый пуант – момент неожиданного перехода. В общем, жанровое определение, пожалуй, единственная слабая сторона этого сборника, и, к счастью, к творчеству писательниц не имеет никакого отношения.
Если “Час звезды” ранил меня, то рассказы/новеллы развлекли, но есть нюанс. Если вы сможете где-нибудь достать эту книгу, то достаньте.
1090. Марк Биттман, Керри Конан «Цельнозерновой хлеб и выпечка. Теория, практика, рецепты»
@breadsaltpublisher
Если бы я могла описать двумя словами свои отношения с хлебом, то это было бы «все сложно». И дело не в том, что от хлеба толстеют, а в том, что я предпринимала уже столько попыток испечь свой хлеб, что мне пора уже добиться чего-то хотя бы за старания. Нормальный, плохой, сырой – фильм, который можно было снять на моей кухне. И вот я смогла сделать его – идеальный белый хлеб, базовый хлеб Биттмана.
В этой книге собрана коллекция рецептов из цельнозерновой муки – хлеб, оладьи, булочки, рогалики, открытые и закрытые пироги, но самое главное в ней то, что вы обязательно испечете свой первый вкусный (пушистый, мягкий, воздушный, пористый) хлеб, на запах которого придут все. Базовый хлеб – дрожжевой, из обычных инстантных дрожжей в пакетике за 25 рублей. Но дальнейшая закваска, получающаяся из нехитрого стартера медленно, но верно становится настоящей – sourdough, кислой – а хранить ее можно почти что бесконечно в холодильнике, лишь иногда подкармливая.
В этой великолепной во всех отношениях книге есть только один недостаток – американская система с чашками, не переведенная в граммы и миллилитры. У меня такой чашки нет, я понятия не имею что и сколько в нее помещается, хотя уже много лет готовлю по рецептам с сайтов без метрической системы. Я просто гуглю. Хотя и это тоже не панацея.
Из последнего. Пишу запрос на английском: ⅓ чашки воды в миллилитрах. Гугл отвечает: это 2,67 унций. Так, не то, смотрим дальше. А дальше: ну это где-то 5 столовых ложек с копейками.
(Немой крик ужаса)
Не то чтобы это была очень большая проблема. Жизнь научила меня сразу на полях тут же в книге все переводить в метрическую систему.
В общем! Если вы не умеете печь хлеб, но очень хотите научиться, то вы научитесь.
Я вот сегодня ставлю еще один хлеб, но на этот раз из цельнозерновой муки.
А на фото тот самый первый хлеб с первой попытки.
Рецепт я, кстати, отфотографировала и выложила в своем кулинарном дорогом дневничке @helluvafood
Развороты из книги в комментариях.
#nonfiction@drinkread
@breadsaltpublisher
Если бы я могла описать двумя словами свои отношения с хлебом, то это было бы «все сложно». И дело не в том, что от хлеба толстеют, а в том, что я предпринимала уже столько попыток испечь свой хлеб, что мне пора уже добиться чего-то хотя бы за старания. Нормальный, плохой, сырой – фильм, который можно было снять на моей кухне. И вот я смогла сделать его – идеальный белый хлеб, базовый хлеб Биттмана.
В этой книге собрана коллекция рецептов из цельнозерновой муки – хлеб, оладьи, булочки, рогалики, открытые и закрытые пироги, но самое главное в ней то, что вы обязательно испечете свой первый вкусный (пушистый, мягкий, воздушный, пористый) хлеб, на запах которого придут все. Базовый хлеб – дрожжевой, из обычных инстантных дрожжей в пакетике за 25 рублей. Но дальнейшая закваска, получающаяся из нехитрого стартера медленно, но верно становится настоящей – sourdough, кислой – а хранить ее можно почти что бесконечно в холодильнике, лишь иногда подкармливая.
В этой великолепной во всех отношениях книге есть только один недостаток – американская система с чашками, не переведенная в граммы и миллилитры. У меня такой чашки нет, я понятия не имею что и сколько в нее помещается, хотя уже много лет готовлю по рецептам с сайтов без метрической системы. Я просто гуглю. Хотя и это тоже не панацея.
Из последнего. Пишу запрос на английском: ⅓ чашки воды в миллилитрах. Гугл отвечает: это 2,67 унций. Так, не то, смотрим дальше. А дальше: ну это где-то 5 столовых ложек с копейками.
(Немой крик ужаса)
Не то чтобы это была очень большая проблема. Жизнь научила меня сразу на полях тут же в книге все переводить в метрическую систему.
В общем! Если вы не умеете печь хлеб, но очень хотите научиться, то вы научитесь.
Я вот сегодня ставлю еще один хлеб, но на этот раз из цельнозерновой муки.
А на фото тот самый первый хлеб с первой попытки.
Рецепт я, кстати, отфотографировала и выложила в своем кулинарном дорогом дневничке @helluvafood
Развороты из книги в комментариях.
#nonfiction@drinkread
У меня сегодня вопрос на общее обсуждение. Что вы предпочитаете как читатель, читая переводные книги: адаптацию или сноску? Полный дословный перевод названий песен, фильмов, групп, журналов и газет или сноску? Культурную адаптацию под наши реалии или сноску с пояснением?
Вопрос не праздный, потому что я очень часто вижу в книгах и слышу такой подход, что сноски - это утомительно для читателя и лишает удовольствия от книги, поэтому лучше все переводить. Отсюда, наверное, и песня "Я всё ещё стою",вокально-инструментальный ансамбль группа "Флоренс и машина" или газета "Ежедневная почта".
А как вам удобнее?
Вопрос не праздный, потому что я очень часто вижу в книгах и слышу такой подход, что сноски - это утомительно для читателя и лишает удовольствия от книги, поэтому лучше все переводить. Отсюда, наверное, и песня "Я всё ещё стою",
А как вам удобнее?
Когда-то давно, когда я была соплюшка, один дяденька (который был вообще-то моложе меня нынешней) задавался вопросом: вот где брать друзей после 30? Сейчас я бы ему сказала... я бы ему ничего не сказала, потому что дружить с ним после 30 не стала. Иногда с возрастом приходят не только морщины. Это я про себя.
Когда мы собираемся толпой, то получается всегда табор, который вечно везде расползается, а потом снова сползается. Но мы снова смогли организоваться и не потеряться. Мы - по порядку слева направо:
Валя @booksinmyhands
Лена @lenaisreading
Таня @dochitalatut
Надя @intelligentka_gadova
Дина @bookranger
Ира @bookeanarium
Кристина @beawitness
Юля @read_teach_crossstitch
Ну а меня вы и так найдете.
Каждый раз для меня наша встреча - это источник не только радости, энергии, сплетен, откровений, открытий и восхищения. Это непередаваемое ощущение плеча рядом. Много плеч.
Мои любимые крысы, так сказать.
📸 @marifirs_film
Когда мы собираемся толпой, то получается всегда табор, который вечно везде расползается, а потом снова сползается. Но мы снова смогли организоваться и не потеряться. Мы - по порядку слева направо:
Валя @booksinmyhands
Лена @lenaisreading
Таня @dochitalatut
Надя @intelligentka_gadova
Дина @bookranger
Ира @bookeanarium
Кристина @beawitness
Юля @read_teach_crossstitch
Ну а меня вы и так найдете.
Каждый раз для меня наша встреча - это источник не только радости, энергии, сплетен, откровений, открытий и восхищения. Это непередаваемое ощущение плеча рядом. Много плеч.
Мои любимые крысы, так сказать.
📸 @marifirs_film
1092. Jo Hamaya “The Hypocrite” 🇬🇧
Сегодня в Не перевелись еще @read_original вышел мой обзор книги Джо Хамья. Чудо какая приятная книга, чтобы потосковать об отпускном солнце, подумать о семейных отношениях и посмеяться.
Сегодня в Не перевелись еще @read_original вышел мой обзор книги Джо Хамья. Чудо какая приятная книга, чтобы потосковать об отпускном солнце, подумать о семейных отношениях и посмеяться.
Telegram
Не перевелись ещё
The Hypocrite by Jo Hamaya (2024)
Однажды Гамлет решил проучить отчима/дядю и поставил “Мышеловку”.
Однажды София решила проучить своего отца и поставила феминистскую пьесу, в которой он должен был узнать себя.
Причина, которая заставила Софию нести обиду…
Однажды Гамлет решил проучить отчима/дядю и поставил “Мышеловку”.
Однажды София решила проучить своего отца и поставила феминистскую пьесу, в которой он должен был узнать себя.
Причина, которая заставила Софию нести обиду…
Невероятной красоты первый новогодний подарок этого года пришел ко мне от @breadsaltpublisher
Хвастаюсь ли я? Yes, sir!
Буду ли я делать имбирные пряники? Совершенно точно!
А маффины из коробочки экспериментов? Непременно!
Испеку ли я в этом году пряничный домик? Вряд ли, но в следующем - обязательно.
Продажный ли я книжный блогер? Господи, ну конечно! Конечно же, продажный!
Хвастаюсь ли я? Yes, sir!
Буду ли я делать имбирные пряники? Совершенно точно!
А маффины из коробочки экспериментов? Непременно!
Испеку ли я в этом году пряничный домик? Вряд ли, но в следующем - обязательно.
Продажный ли я книжный блогер? Господи, ну конечно! Конечно же, продажный!
1037. Джованна Дзоболи, Мариакьяра Ди Джорджо «Я работаю крокодилом»🇮🇹
@idgorodets
Как живет простой крокодил-миланец? Он просыпается рано утром, пьет свой непременный эспрессо, прогуливается до метро, ловя утренние ароматы выпечки, здоровается с продавцами, а затем в утренней толчее едет на работу.
Одна из моих самых любимых детских книг в моей пока совсем небольшой коллекции. В истории крокодила нет ни одного слова. Мы просто смотрим на то, как проходит его утро каждого дня. А еще любопытное – постоянно появляющиеся то тут, то там другие животные, которые тоже спешат по важным делам: тут и жираф, и бегемот, и гепард, и другие. Они затерялись в толпе людей, смешав итальянский город с Зутопией.
Если бы я могла жить в мире своей детской мечты, то, наверное, он был бы похож на что-то такое.
Как вы думаете, где работает крокодил?
В комментариях несколько фотографий иллюстраций.
#детское@drinkread
@idgorodets
Как живет простой крокодил-миланец? Он просыпается рано утром, пьет свой непременный эспрессо, прогуливается до метро, ловя утренние ароматы выпечки, здоровается с продавцами, а затем в утренней толчее едет на работу.
Одна из моих самых любимых детских книг в моей пока совсем небольшой коллекции. В истории крокодила нет ни одного слова. Мы просто смотрим на то, как проходит его утро каждого дня. А еще любопытное – постоянно появляющиеся то тут, то там другие животные, которые тоже спешат по важным делам: тут и жираф, и бегемот, и гепард, и другие. Они затерялись в толпе людей, смешав итальянский город с Зутопией.
Если бы я могла жить в мире своей детской мечты, то, наверное, он был бы похож на что-то такое.
Как вы думаете, где работает крокодил?
В комментариях несколько фотографий иллюстраций.
#детское@drinkread
Вчера забрала и вот хвалюсь. Немного улучшила происходящее в голове. Несмотря на скромные 72 часа, курс оказался во всех отношениях полезным: и в тех, где я узнала новое, и где повторила старое, и где категорически не соглашалась с лекторами (совсем немного, но было).
Поняла в очередной раз, что я достигла того уровня/возраста, когда мне уже не нужно, чтобы лектор меня развлекал и рассказывал обязательно интересно. Достаточно того, что он пришел, говорит по существу и говорит не фигню, предлагая к этому ещё список научной литературы по своим темам.
В целом мне от курсов больше всего всегда и нужен список литературы, а не увлекательный лектор. В конце концов учеба - это не цирк, учеба - это работа (можно занести в волчьи цитаты). Все очень понравилось, хочу ещё, надо присмотреть что-нибудь на обозримое будущее.
Поняла в очередной раз, что я достигла того уровня/возраста, когда мне уже не нужно, чтобы лектор меня развлекал и рассказывал обязательно интересно. Достаточно того, что он пришел, говорит по существу и говорит не фигню, предлагая к этому ещё список научной литературы по своим темам.
В целом мне от курсов больше всего всегда и нужен список литературы, а не увлекательный лектор. В конце концов учеба - это не цирк, учеба - это работа (можно занести в волчьи цитаты). Все очень понравилось, хочу ещё, надо присмотреть что-нибудь на обозримое будущее.
1040. Бенхамин Лабатут 'MANIAC'🇨🇱
У меня не сложилось с Лабатутом, а причины пытаюсь понять до сих пор. Я люблю тему, мне нравится то, как автор играет со своими читателями, словно бы вынуждая их верить каждому выдуманному слову, мне все вроде бы нравится, но чего-то не хватает. А когда весь мир восхищается, кажется, что это со мной – как с читателем – какие-то проблемы.
В MANIAC Лабатут рассказывает о великих и гениальных: фон Неймане, Эренфесте, Ли Седоле. Проблематика животрепещущая и всегда актуальная: куда ведут нас технологии? Помогают ли они нам, или готовят лемовский “Мир на Земле”? Лабатут виртуоз игры с вымыслом и реальность, он сам словно нейросеть показывает нам людей, которым вручил сгенерированный голос. Так и стоит воспринимать эту книгу и не пытаться в ней сыскать неточности и недостоверности: это не документалистика, не нон-фикшн и не биографии, это роман, который заигрывает с документалистикой, примеряет ее маску и выглядит в ней не хуже, чем Илон Маск на солисте группы “Земляне”.
Псевдодокументальные подробности создают ощущение реалистичности происходящего, но всегда нужно одергивать себя: это, конечно, основано на реальных событиях, но не они. И, пожалуй, именно эта часть меня совсем не смутила. *С этого места начинаются личные соображения, которыми я с вами делюсь, потому что вы мне нравитесь.* Меня мало что вообще смутило кроме какого-то подспудного ощущения, что вместо Лабатута-автора медиа все время пытаются продать Лабатута-мужчину. Типа два в одном, а я в такие выгодные предложения не верю:) Есть какое-то неясное ощущение обмана либо на одном уровне, либо на другом. И при этом вроде бы это же стереотип такой, я это все понимаю, но, пожалуй, я бы серьезнее воспринимала его книги, если бы мне все время не давили на глаза вот этим вот… образом мачо с человеческим лицом. Короче, мне не нравится этот чел, я ему не верю. *Всё.*
Из всех историй внутри MANIAC, моя любимая – про Ли Седоля и AlphaGo, потому что это что-то близкое, о чем я знаю как современник. А по поводу всей книги я хочу сказать одно: если вам полюбился Иллиес или "Когда мы перестали понимать мир", то обязательно читайте MANIAC, она хорошая, это все-таки со мной что-то не так:)
Боже, сама написала - сама кринжанула.
#labatut@drinkread
У меня не сложилось с Лабатутом, а причины пытаюсь понять до сих пор. Я люблю тему, мне нравится то, как автор играет со своими читателями, словно бы вынуждая их верить каждому выдуманному слову, мне все вроде бы нравится, но чего-то не хватает. А когда весь мир восхищается, кажется, что это со мной – как с читателем – какие-то проблемы.
В MANIAC Лабатут рассказывает о великих и гениальных: фон Неймане, Эренфесте, Ли Седоле. Проблематика животрепещущая и всегда актуальная: куда ведут нас технологии? Помогают ли они нам, или готовят лемовский “Мир на Земле”? Лабатут виртуоз игры с вымыслом и реальность, он сам словно нейросеть показывает нам людей, которым вручил сгенерированный голос. Так и стоит воспринимать эту книгу и не пытаться в ней сыскать неточности и недостоверности: это не документалистика, не нон-фикшн и не биографии, это роман, который заигрывает с документалистикой, примеряет ее маску и выглядит в ней не хуже, чем Илон Маск на солисте группы “Земляне”.
Псевдодокументальные подробности создают ощущение реалистичности происходящего, но всегда нужно одергивать себя: это, конечно, основано на реальных событиях, но не они. И, пожалуй, именно эта часть меня совсем не смутила. *С этого места начинаются личные соображения, которыми я с вами делюсь, потому что вы мне нравитесь.* Меня мало что вообще смутило кроме какого-то подспудного ощущения, что вместо Лабатута-автора медиа все время пытаются продать Лабатута-мужчину. Типа два в одном, а я в такие выгодные предложения не верю:) Есть какое-то неясное ощущение обмана либо на одном уровне, либо на другом. И при этом вроде бы это же стереотип такой, я это все понимаю, но, пожалуй, я бы серьезнее воспринимала его книги, если бы мне все время не давили на глаза вот этим вот… образом мачо с человеческим лицом. Короче, мне не нравится этот чел, я ему не верю. *Всё.*
Из всех историй внутри MANIAC, моя любимая – про Ли Седоля и AlphaGo, потому что это что-то близкое, о чем я знаю как современник. А по поводу всей книги я хочу сказать одно: если вам полюбился Иллиес или "Когда мы перестали понимать мир", то обязательно читайте MANIAC, она хорошая, это все-таки со мной что-то не так:)
Боже, сама написала - сама кринжанула.
#labatut@drinkread