Forwarded from Bookовски
Уже в понедельник узнаем имя обладателя Букеровской премии за этот год, ну а сегодня мы решили вспомнить любимые книги, некогда совершенно заслуженно получившие свои награды. Если честно, выбрать одно произведение было чертовски сложно: Букер всегда был и остаётся моей любимой книжной премией. Но, надо признать, мы отлично справились, создав в результате свой мини-список The Best of the Booker, который вы, естественно, вправе дополнить в комментариях.
Шалость удалась благодаря:
Тане @bookovski
Насте @drinkread
Вале @booksinmyhands
Кристине @BeAwitness
Юле @read_teach_crossstitch
Тане @dochitalatut
Наде @intelligentka_gadova
Дине @bookranger
Если вдруг хотите узнать больше букеровских о номинантах этого года, приходите в @read_original, там есть отзывы на ВСЕ книги шорт-листа, которые легко найти по хэштегу #BookerPrize2025.
Шалость удалась благодаря:
Тане @bookovski
Насте @drinkread
Вале @booksinmyhands
Кристине @BeAwitness
Юле @read_teach_crossstitch
Тане @dochitalatut
Наде @intelligentka_gadova
Дине @bookranger
Если вдруг хотите узнать больше букеровских о номинантах этого года, приходите в @read_original, там есть отзывы на ВСЕ книги шорт-листа, которые легко найти по хэштегу #BookerPrize2025.
1163. Sayaka Murata "Vanishing World" 🇯🇵
➿ ➿ ➿ ➿
Написала отзыв на последнюю книги любимой Мураты. Очередной прекрасный опыт и яркие впечатления.
#murata@drinkread
Написала отзыв на последнюю книги любимой Мураты. Очередной прекрасный опыт и яркие впечатления.
#murata@drinkread
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Не перевелись ещё
Vanishing World by Sayaka Murata (2025)
Один из многочисленных талантов Саяки Мураты заключается в том, что она умеет самые обыденные, простые вещи показать так, что одновременно хочется и сблевнуть, и восхититься. Восхититься тем, как она умеет погружать…
Один из многочисленных талантов Саяки Мураты заключается в том, что она умеет самые обыденные, простые вещи показать так, что одновременно хочется и сблевнуть, и восхититься. Восхититься тем, как она умеет погружать…
1212. Антонио Задра, Роберт Стикголд «Когда мозг спит. Сновидения с точки зрения науки»
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
Первая книга по психологии, которую я прочитала, была «Толкование сновидений» Фрейда в 13 лет. Или около того. Папа, который лишь проходя мимо, краем глаза мог увидеть, что с положенного места пропала книга, пришел ко мне в комнату и спросил, почему меня вдруг заинтересовал Фрейд. Помимо того, что эту книгу нужно воспринимать скорее как историю психического знания, а не методичку, и как я под нее не сплю вообще, он похихикал и рассказал, что одна его знакомая профессор психологии в бессонницу читает Юнга и засыпает на пятом предложении.
Немного стыдно, но «Толкование сновидений» — одна из тех книг, которые изменили мою жизнь. Не в том смысле, что я мастер по интерпретации снов, а в том, что в один момент я стала очень внимательна к тому, что мне (или нам?) показывал мозг. А чем больше обращаешь внимание, тем особеннее становятся сны. Словно в этот же момент у меня вместо одной жизни их стали сотни.
К чему эта долгая история? Если вы уже прочитали «Толкование сновидений» и вам кажется, что вам не хватает новейших научных знаний из области изучения сновидений, то «Когда мозг спит» — хорошая отправная точка. Во-первых, потому что здесь есть история изучения проблемы и есть анализ источников. Во-вторых, потому что это не просто описание разных подходов, но рассказ о методе, которым пользуются авторы, анализируя сновидения и пытаясь ответить на один из самых важных вопросов: зачем нам вообще нужны сны?
На сегодняшний день о снах нам известно значительно больше, чем во времена Фрейда и его предшественников, разрабатывавших теорию сновидений. Мы всё ещё не знаем и не понимаем очень многое, но наука движется и по крупицам собирает данные, которые можно считать надёжными. По крайней мере в 2025 году при текущем состоянии науки.
Мне понравилось. Было даже какое-то чувство ностальгии по тем временам, когда я особенно увлекалась снами и тем, что с ними и в них можно делать. Одного важного ответа я так и не нашла или не смогла вычленить его из общего теоретического потока: почему снятся одни и те же сны? Мне снится один и тот же неприятный сон примерно раз в неделю-две последние 10+ лет. Незначительно меняются детали, но суть остаётся одна. Я очень жду, когда моему мозгу надоест этот фильм.
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
#nonfiction@drinkread
Первая книга по психологии, которую я прочитала, была «Толкование сновидений» Фрейда в 13 лет. Или около того. Папа, который лишь проходя мимо, краем глаза мог увидеть, что с положенного места пропала книга, пришел ко мне в комнату и спросил, почему меня вдруг заинтересовал Фрейд. Помимо того, что эту книгу нужно воспринимать скорее как историю психического знания, а не методичку, и как я под нее не сплю вообще, он похихикал и рассказал, что одна его знакомая профессор психологии в бессонницу читает Юнга и засыпает на пятом предложении.
Немного стыдно, но «Толкование сновидений» — одна из тех книг, которые изменили мою жизнь. Не в том смысле, что я мастер по интерпретации снов, а в том, что в один момент я стала очень внимательна к тому, что мне (или нам?) показывал мозг. А чем больше обращаешь внимание, тем особеннее становятся сны. Словно в этот же момент у меня вместо одной жизни их стали сотни.
К чему эта долгая история? Если вы уже прочитали «Толкование сновидений» и вам кажется, что вам не хватает новейших научных знаний из области изучения сновидений, то «Когда мозг спит» — хорошая отправная точка. Во-первых, потому что здесь есть история изучения проблемы и есть анализ источников. Во-вторых, потому что это не просто описание разных подходов, но рассказ о методе, которым пользуются авторы, анализируя сновидения и пытаясь ответить на один из самых важных вопросов: зачем нам вообще нужны сны?
На сегодняшний день о снах нам известно значительно больше, чем во времена Фрейда и его предшественников, разрабатывавших теорию сновидений. Мы всё ещё не знаем и не понимаем очень многое, но наука движется и по крупицам собирает данные, которые можно считать надёжными. По крайней мере в 2025 году при текущем состоянии науки.
Мне понравилось. Было даже какое-то чувство ностальгии по тем временам, когда я особенно увлекалась снами и тем, что с ними и в них можно делать. Одного важного ответа я так и не нашла или не смогла вычленить его из общего теоретического потока: почему снятся одни и те же сны? Мне снится один и тот же неприятный сон примерно раз в неделю-две последние 10+ лет. Незначительно меняются детали, но суть остаётся одна. Я очень жду, когда моему мозгу надоест этот фильм.
#nonfiction@drinkread
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from книжный странник | дина озерова
Несколько лет назад я отказывалась признавать аудиокниги как концепт: мой внутренний голос всячески сопротивлялся ситуациям, когда книжку читал не он, а какой-то незнакомец, причем делал это либо слишком быстро, либо чересчур медленно.
Сегодня я особенно ценю моменты, когда мой внутренний голос наконец-то затыкается, и я могу с чистой совестью совершить акт эскапирования в хорошо начитанный роман.
Если вы, как и я, нередко выбираете книгу по голосу актера, ее озвучившего, то сможете понять и разделить мою радость: в октябре вместе с Настей пролезли бочком в святая святых, место, где рождается магия — студию легендарного аудиоиздательства «Вимбо»!
Мне не только посчастливилось увидеть и услышать в работе Анастасию Шумилкину, Григория Переля и самого (!) Алексея Багдасарова, но и порасспрашивать чудесных сотрудников издательства о том, как у них все устроено.
🌱 Так, я выяснила, что правильно говорить «актер озвучивания», а не «чтец», хотя последний термин столь прочно вошел в обиход, что на него, конечно, никто не обижается.
🌱 Вместе с актером в студии всегда присутствует редактор, который следит за текстом, оперативно правит ударения, предлагает свое видение интонационного портрета персонажа(за редактором и актером в естественной среде обитания вы можете понаблюдать в приложенных к посту видео, не откажите себе в удовольствии!) .
🌱 Одна смена в студии длится несколько часов, а сколько раз редакторы отслушивают километры готовых аудиодорожек — одному Богу известно.
🌱 А еще, меня всегда волновал вопрос: читают ли актеры книги перед тем, как приступить к их озвучиванию? Оказывается, чаще всего — да, но бывают и хулиганские исключения 😏 Главное, чтобы процесс не мешал финальному результату!
P.S. Как самопровозглашенный председатель фанклуба Григория Переля счастлива похвастаться совместным фото. Спасибо «Вимбо» за исполнение мечты!
Сегодня я особенно ценю моменты, когда мой внутренний голос наконец-то затыкается, и я могу с чистой совестью совершить акт эскапирования в хорошо начитанный роман.
Если вы, как и я, нередко выбираете книгу по голосу актера, ее озвучившего, то сможете понять и разделить мою радость: в октябре вместе с Настей пролезли бочком в святая святых, место, где рождается магия — студию легендарного аудиоиздательства «Вимбо»!
Мне не только посчастливилось увидеть и услышать в работе Анастасию Шумилкину, Григория Переля и самого (!) Алексея Багдасарова, но и порасспрашивать чудесных сотрудников издательства о том, как у них все устроено.
🌱 Так, я выяснила, что правильно говорить «актер озвучивания», а не «чтец», хотя последний термин столь прочно вошел в обиход, что на него, конечно, никто не обижается.
🌱 Вместе с актером в студии всегда присутствует редактор, который следит за текстом, оперативно правит ударения, предлагает свое видение интонационного портрета персонажа
🌱 Одна смена в студии длится несколько часов, а сколько раз редакторы отслушивают километры готовых аудиодорожек — одному Богу известно.
🌱 А еще, меня всегда волновал вопрос: читают ли актеры книги перед тем, как приступить к их озвучиванию? Оказывается, чаще всего — да, но бывают и хулиганские исключения 😏 Главное, чтобы процесс не мешал финальному результату!
P.S. Как самопровозглашенный председатель фанклуба Григория Переля счастлива похвастаться совместным фото. Спасибо «Вимбо» за исполнение мечты!
1173. Olufunke Grace Bankole "The Edge of Water" 🇳🇬🇺🇸
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
Есть в нигерийской литературе (и здесь же литература иммиграции) тема, которая, наверное, значительно чаще других встречается и в малой, и в крупной форме — традиция vs. современность. Это огромная по своему объему смысловая территория, на которой можно разместить почти все, что угодно. Олуфунке Банколе выбрала детско-родительские отношения, а точнее — отношения матери и дочери.
Молодая нигерийка больше всего мечтает о том, чтобы переехать в США, и это ей удается: она поступает в университет и оставляет в Нигерии свою мать, которая когда-то получила пророчество о том, что ее дочь покинет дом и умрет вдали от родных мест. Наступил август 2005 года, Новый Орлеан. На штат надвигается ураган Катрина.
Мать всегда помнила об этом предсказании, но не могла запретить своему ребенку исполнить мечту. Три поколения женщин (включая и дочь главной героини) должны прожить потери и обретения. Над историей смерти довлеет почти что античный по своей неизбежной силе, но йоруба по своей сути, рок, который никто не готов принимать в расчет, потому что такое время, такие люди: хочется верить в то, что все эти предсказания, пророчества — это голоса из далёкого прошлого, утихающие перед силой знания, цивилизации и прогресса.
The Edge of Water откровенно слезливый роман, играющий на семейных чувствах. Словно бы автору хотелось выжать из своих читателей все, поэтому, наверное, книга оказалась в клубе Опры, которая пела ей дифирамбы. Если вы представляете Опру, ее передачи и подход, то в целом будет понятно, чего ожидать от The Edge of Water в эмоциональном плане. В художественном же здесь все сложно. Книгу читать приятно, в ней нет ерунды, несогласованных ни с чем сюжетных поворотов, технически они выглядят очень хорошо. Но я отдаю себе отчёт и в том, что не за технику ей выставили такие высокие баллы жюри премий и ведущие литературных колонок в разных американских газетах.
Банколе создала идеальную книгу, которую будут любить читатели, в духе знаменитого This one's good, you'll laugh, you'll cry, it'll change your life от Бернарда Блэка. То есть, если учесть плюсы формы и минусы содержания, то получилась очень средняя хорошая книга.
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
#неходитедетивафрикугулять@drinkread
Есть в нигерийской литературе (и здесь же литература иммиграции) тема, которая, наверное, значительно чаще других встречается и в малой, и в крупной форме — традиция vs. современность. Это огромная по своему объему смысловая территория, на которой можно разместить почти все, что угодно. Олуфунке Банколе выбрала детско-родительские отношения, а точнее — отношения матери и дочери.
Молодая нигерийка больше всего мечтает о том, чтобы переехать в США, и это ей удается: она поступает в университет и оставляет в Нигерии свою мать, которая когда-то получила пророчество о том, что ее дочь покинет дом и умрет вдали от родных мест. Наступил август 2005 года, Новый Орлеан. На штат надвигается ураган Катрина.
Мать всегда помнила об этом предсказании, но не могла запретить своему ребенку исполнить мечту. Три поколения женщин (включая и дочь главной героини) должны прожить потери и обретения. Над историей смерти довлеет почти что античный по своей неизбежной силе, но йоруба по своей сути, рок, который никто не готов принимать в расчет, потому что такое время, такие люди: хочется верить в то, что все эти предсказания, пророчества — это голоса из далёкого прошлого, утихающие перед силой знания, цивилизации и прогресса.
The Edge of Water откровенно слезливый роман, играющий на семейных чувствах. Словно бы автору хотелось выжать из своих читателей все, поэтому, наверное, книга оказалась в клубе Опры, которая пела ей дифирамбы. Если вы представляете Опру, ее передачи и подход, то в целом будет понятно, чего ожидать от The Edge of Water в эмоциональном плане. В художественном же здесь все сложно. Книгу читать приятно, в ней нет ерунды, несогласованных ни с чем сюжетных поворотов, технически они выглядят очень хорошо. Но я отдаю себе отчёт и в том, что не за технику ей выставили такие высокие баллы жюри премий и ведущие литературных колонок в разных американских газетах.
Банколе создала идеальную книгу, которую будут любить читатели, в духе знаменитого This one's good, you'll laugh, you'll cry, it'll change your life от Бернарда Блэка. То есть, если учесть плюсы формы и минусы содержания, то получилась очень средняя хорошая книга.
#неходитедетивафрикугулять@drinkread
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1213. Eowyn Ivey "Black Woods Blue Sky" 🇺🇸
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
Аляска — это одно из тех мест, где людям природа разрешает жить в порядке исключения и при соблюдении множества условий, первое из которых — уважение к месту.
Бёрди — мать-одиночка, воспитывающая дочь, частенько выпивающая, на карандаше у полиции, которая регулярно напоминает ей: ещё один проступок — и ребенок окажется в приемной семье. Однако девочка, конечно же, обожает свою маму. Однажды Бёрди знакомится с Артуром: он странноватый, не очень общительный, но не нелюдимый, в целом он выглядит хорошим человеком. И, нет, проблема не в темном прошлом, не в психическом расстройстве, не в каком-то скелете в шкафу. Артур — медведь. Но никто кроме дочери Бёрди об этом не знает. Почти никто.
Black Woods Blue Sky — это в первую очередь история любви, но не только обречённой на провал любви Бёрди и Артура. Это и любовь к природе, которая появляется в каждом предложении: в звуках, запахах, ощущениях, в пейзажах и людях, жизнь которых неразрывно связана с диким краем. А ещё это история неудавшейся мести.
В романе реализован один из самых известных архетипических мифов о человеке в теле медведя или медведе в теле человека. Это и красавица и чудовище, и медвежья ярость берсерков, и антропологическая граница человеческого и звериного, и медведь-первопредок, и человек-зверь, где облик дикого животного — наказание, вот только здесь наказание — быть человеком.
Black Woods Blue Sky — хороший пример того, как можно рассказать историю любви, историю красавицы и чудовища максимально (магически) реалистично: без иллюзии спасения, без хэппи-энда, без излишнего драматизма.
Аляска — это одно из тех мест, где людям природа разрешает жить в порядке исключения и при соблюдении множества условий, первое из которых — уважение к месту.
Бёрди — мать-одиночка, воспитывающая дочь, частенько выпивающая, на карандаше у полиции, которая регулярно напоминает ей: ещё один проступок — и ребенок окажется в приемной семье. Однако девочка, конечно же, обожает свою маму. Однажды Бёрди знакомится с Артуром: он странноватый, не очень общительный, но не нелюдимый, в целом он выглядит хорошим человеком. И, нет, проблема не в темном прошлом, не в психическом расстройстве, не в каком-то скелете в шкафу. Артур — медведь. Но никто кроме дочери Бёрди об этом не знает. Почти никто.
Black Woods Blue Sky — это в первую очередь история любви, но не только обречённой на провал любви Бёрди и Артура. Это и любовь к природе, которая появляется в каждом предложении: в звуках, запахах, ощущениях, в пейзажах и людях, жизнь которых неразрывно связана с диким краем. А ещё это история неудавшейся мести.
В романе реализован один из самых известных архетипических мифов о человеке в теле медведя или медведе в теле человека. Это и красавица и чудовище, и медвежья ярость берсерков, и антропологическая граница человеческого и звериного, и медведь-первопредок, и человек-зверь, где облик дикого животного — наказание, вот только здесь наказание — быть человеком.
Black Woods Blue Sky — хороший пример того, как можно рассказать историю любви, историю красавицы и чудовища максимально (магически) реалистично: без иллюзии спасения, без хэппи-энда, без излишнего драматизма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Филологи вздрогнули.
Вот такое свежайшее переиздание Мелетинского привезли. Я по поводу такого оформления испытываю смешанные чувства, но мне скорее нравится. Там ещё золотинки на обложке блестят-сверкают.
МИФу @mifbooks бы ещё такого нарядного Бахтина переиздать:)
Вот такое свежайшее переиздание Мелетинского привезли. Я по поводу такого оформления испытываю смешанные чувства, но мне скорее нравится. Там ещё золотинки на обложке блестят-сверкают.
МИФу @mifbooks бы ещё такого нарядного Бахтина переиздать:)
1174. Ли Макинтайр «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами»
@individuumbooks
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
Честно говоря, я понятия не имею зачем вообще разговаривать с плоскоземельщиками и антиваксерами. Конспирологи… тут зависит от конкретной идеи. Мне неинтересно что-то доказывать людям, которые считают, что Земля плоская или что от КПК развивается аутизм. А вот Ли Макинтайр считает своим долгом разобраться и просветить невежд.
Он всем задает самый главный вопрос, который нужно задавать людям с альтернативной точкой зрения: «Что, какой аргумент, какое доказательство вас убедит в обратном?» Условного плоскоземельщика, например, может убедить возможность пролететь над Землёй или вообще отправиться в космос и все увидеть своими глазами. Антиваксеры из его собеседников рассказывали о прекрасном опыте, когда доказательные врачи спокойно их выслушивали и объясняли тонкости, не говоря вслух то, что они при этом думают.
Макинтайр считает, что разговаривать со всеми этими людьми нужно, потому что иначе весь достигнутый научный прогресс окажется бессмысленным (особенно когда речь заходит об опасных заболеваниях, потому что плоскоземельщики никому не вредят по большому счету, наверное).
Я понимаю праведный гнев автора. Очень неприятно, когда ты что-то знаешь, в чем-то разбираешься, но твое (или общее) знание ставят под вопрос аргументами, на которые иногда даже не знаешь, что и сказать. Что меня подкупило в его работе — это искренняя попытка разобраться, почему люди могут считать, что, например, климатических изменений не существует. Попытка искренняя и подход очень спокойный, методичный и терпеливый. Из-за того, что мне такого спокойствия не хватает (поэтому я ни с кем не разговариваю на подобные темы), я восхищаюсь чужим терпением. Не просто «я тебе, конечно, верю», а желанием вернуть собеседника в русло научного знания.
➿ ➿ ➿ ➿ ➿
#nonfiction@drinkread
@individuumbooks
Честно говоря, я понятия не имею зачем вообще разговаривать с плоскоземельщиками и антиваксерами. Конспирологи… тут зависит от конкретной идеи. Мне неинтересно что-то доказывать людям, которые считают, что Земля плоская или что от КПК развивается аутизм. А вот Ли Макинтайр считает своим долгом разобраться и просветить невежд.
Он всем задает самый главный вопрос, который нужно задавать людям с альтернативной точкой зрения: «Что, какой аргумент, какое доказательство вас убедит в обратном?» Условного плоскоземельщика, например, может убедить возможность пролететь над Землёй или вообще отправиться в космос и все увидеть своими глазами. Антиваксеры из его собеседников рассказывали о прекрасном опыте, когда доказательные врачи спокойно их выслушивали и объясняли тонкости, не говоря вслух то, что они при этом думают.
Макинтайр считает, что разговаривать со всеми этими людьми нужно, потому что иначе весь достигнутый научный прогресс окажется бессмысленным (особенно когда речь заходит об опасных заболеваниях, потому что плоскоземельщики никому не вредят по большому счету, наверное).
Я понимаю праведный гнев автора. Очень неприятно, когда ты что-то знаешь, в чем-то разбираешься, но твое (или общее) знание ставят под вопрос аргументами, на которые иногда даже не знаешь, что и сказать. Что меня подкупило в его работе — это искренняя попытка разобраться, почему люди могут считать, что, например, климатических изменений не существует. Попытка искренняя и подход очень спокойный, методичный и терпеливый. Из-за того, что мне такого спокойствия не хватает (поэтому я ни с кем не разговариваю на подобные темы), я восхищаюсь чужим терпением. Не просто «я тебе, конечно, верю», а желанием вернуть собеседника в русло научного знания.
#nonfiction@drinkread
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM