1119. Стиг Дагерман «Змея» 🇸🇪
@ilimbakh
➿➿➿➿
Очевидно, Дагермана очень беспокоила тема человеческой жестокости и тех пограничных состояний, которые выводят жестокость и предельный эрос на поверхность, когда уже невозможно быть человеком по гуманистическому образцу. Этому мешает и война, и то, как человек пользуется ею словно индульгенцией для того, чтобы растерять себя. Или для кого-то: наоборот найти.

Невероятной особенностью обладают символические и глубоко метафорические романы Дагермана – каждый в них видит ровно то, что хочет или чего боится, словно бы в сновидении. А ощущение метафоры, нехватки то ли изобразительной силы, то ли невозможности найти нужное слово, усиливается еще и повторяющимися бесконечными сравнениями – как, словно, будто бы, как будто. Текст выглядит двуликим: вот есть реальность, а есть то, на что она похожа то ли в воображении автора, то ли его героев, увеличивая отражения в гранях.

Так вот, шла война. Лето. Жара. Молодые мужчины учатся воевать, чтобы совсем скоро отправиться на фронт. Молодые женщины пытаются не умереть там от тоски. И все эти люди измучены целой кучей социальных условностей, которые глушат их либидо. До поры до времени. Потому что бесконечно делать это невозможно. Змея в романе становится универсальным символом насилия, страха, сексуальности, подавляемых желаний, которые почти всегда идут рука об руку. Вообще идеальная книга для психоаналитического разбора.

Если вы когда-нибудь смотрели всякое авторское кино, то для меня сравнение с ним наиболее удачно передает настроение и «картинку» романа: напряженные сцены, минимум действия, которое появляется лишь яркими вспышками, никакой музыки, голоса живые, но будто бы приглушенные, все происходит медленно и каждая деталь имеет значение. Неудивительно, что есть экранизация (Ormen, 1966), потому что «Змея» просится на экран.

Единственное, наверное, что (не очень) хочется добавить в качестве ложки дегтя: по сравнению с «Островом обреченных» «Змея» какой-то своей частью мне показалась топорной: с очевидной символикой, с очевидными подсказками и намеками по тексту, с критикой мещанства на уровне песен панк-групп вчерашних подростков. Не так, как бывает, когда кажется, что автор принимает своего читателя за дурака, а так, словно автор хочет то ли объять необъятное и чтобы при этом его все поняли правильно, то ли он хочет, чтобы читатель ни на секунду не усомнился в том, что он – автор – точно самый умный парень в комнате.

В общем, впечатления смешанные, но в целом положительные. С другой стороны я реально не знаю, как еще можно покритиковать кружевные занавески.
➿➿➿➿➿
#dagerman@drinkread

Есть у нас с моим почти уже двухлетним сыном забава: слушать книги на английском во время еды. Сейчас, правда, из-за меня происходит стагнация, потому что я все никак не могу втянуться в His Dark Materials, но хорошо хоть первый том уже осилили и начали второй. Но вот что мы послушали недавно:
➿➿➿➿➿
1121. Robert Louis Stevenson "Treasure Island"
Если в вашей голове герои разговаривают голосами из мультика «Киевнаучфильма», то мы с вами одной крови. Конечно, я в детстве читала «Остров сокровищ» на русском, но на английском ощущения оказались другими. Не только потому, что я на дцать лет старше, а потому что я подошла к чтению уже готовой. Две вещи могу сказать точно: мультик почти дословно повторяет книгу, а доктор Ливси, любовь моя, в книге хоть и такой же гигачад, но до мультяшного не тянет.
➿➿➿➿➿
1123. Michael Bond "A Bear Called Paddington"
Хотелось начать со слов, мол, кто не любит Паддингтона, а потом вспомнила, что друг мужа сказал, что он — Паддингтон, не муж — бесячий, тупой и неказистый. Пожелаем ему чирий на жопу за такое, потому что Паддингтон — один из самых замечательных антропоморфных зверей в мире. Он добрый, нелепый и ужасно воспитанный молодой человек. А озвучка Стивена Фрая — это всегда хорошо.
➿➿➿➿➿
1128. P.L. Travers "Mary Poppins"
Сложно сказать, что со мной не так, но я никогда в детстве не любила советский фильм про Мэри Поппинс. Ну, Андрейченко —красавица, тут никто не спорит, но все остальное меня отчего-то не трогало: наверное, нужно было быть старше, чтобы ощущать какие-то там волны ностальгии и sweet sadness. В общем, о книге я могу говорить долго, потому что я вообще не поняла, что я прочитала. То есть головой я понимаю, что мерзкая Мэри Поппинс — это освежающий бриз в той семье, где она оказалась и где все было настолько плохо, что даже Мэри тут не выглядела такой уж неврастеничкой. В окружении своих «нанимателей» она скорее такая no-nonsense governess. И опять же грех не ввалить таким детям, порой кажется во время чтения. Но опять же, если думать головой, то поведение детей — это хрестоматийный случай, когда происходит разлад у родителей. Короче! Если думать и искать объяснения, то все, конечно, нормально и логично, но мне не понравилось. И ввалить всё-таки хотелось самой Мэри чаще.
➿➿➿➿➿
#детское@drinkread

1183. Майя Тобоева «Тайна лесной поляны» 🇷🇺
@volchokpress
➿➿➿➿➿
Так получилось, что про Якутию я знаю только полюс холода, алмазы, кино, которое ни разу не смотрела, оленей и то, что трубы отопления и теплотрассы там прокладывают над землёй, а не под ней. В целом, на этом мои познания исчерпаны. Как оказалось, главная героиня книги, школьница Лана, тоже знала не все про свои родные места.

Каждый год она приезжает к бабушке, чтобы отдохнуть от школы и ударно потрудиться, скормить корове свои носки, покормить комаров или сходить в лес за грибами. Но недалеко от дома бабушки и дедушки есть поляна, которую она вместе со своей старшей сестрой Вероникой старается проходить как можно быстрее. То ли история про местного шамана, то ли злые якутские духи — что-то пугает девочку, но правда, как всегда, оказывается совсем не в среде потустороннего.

У меня так много слов, которые хочется сказать и поблагодарить автора за ее чувство юмора, за деликатность, с которой она взялась за тему, не пытаясь давить читателям на жалость, хотя я ближе к концу всё-таки поплакала. То ли у меня нервная система стала провисать, то ли уж слишком хорошо получилось.

И тем интереснее контраст: от смеха над Ланой, ее подружкой и их классной до момента, когда наматываешь на кулак слезы и сопли проходит почти нисколько. Вдаваться в какие-то аналитические подробности — испортить будущее удовольствие от чтения тем, кто захочет прочитать повесть. Здесь все просто и все же в этой простоте находится многое.

Вообще это повесть для подростков и тэг #детское@drinkread я просто поставлю на всякий случай, чтобы книга не затерялась. Но дело в том, что, как и многие книги для среднего и старшего школьного возраста, она подойдёт и взрослым.

1122. Надя Алексеева «Белград»
➿➿➿➿➿
«Белград» мне посоветовала Надя @intelligentka_gadova в рамках моих чтений современной русскоязычной литературы. Наде большое спасибо.

Мне хочется начать отзыв со слов о том, что мне сложно писать об этой книге, а потом понимаю: а о какой легко было писать последние недели? Но тут получилось так, что, спустя несколько месяцев мое изначальное мнение несколько деформировалось. Но до этого дойду.

Писательница Аня уезжает с мужем в Белград, где ему предоставили работу. Для Ани Белград совершенно чужое место, где все не так и все какое-то странное. (В целом, не осуждаю, Балканы действительно место очень своеобразное и к ним нужно привыкнуть и обязательно полюбить, иначе все бесит.) Ане одиноко и, как говорится, у всех проблем одно начало…

Это первая линия романа. Вторая — история Чехова и Ольги Книппер. И вот тут как раз место, где мое мнение претерпело значительные изменения. История Чехова и то, как изящно она встроена в общую канву, — мои аплодисменты. Прекрасная игра со стилями, переключение от Чехова, которого создала Аня, к самой Ане и ее жизни в Белграде. Но белградская часть… Я даже не могу себе как-то внятно объяснить, почему всю эту историю мне сначала было довольно интересно читать (не так чтобы уж очень, но в целом было), а сейчас мне она кажется чуточку пучеглазой. Хотя я радостно отметила игру с фактами, я такое люблю.

Сразу оговорюсь перед всеми, кому книга не понравилась и они ищут сторонников. Я не сторонник. Книга исполнена очень хорошо. Если ее прочитать второй, третий, четвертый раз, то в ней будет находиться все больше любопытного. Просто для меня как будто бы тема не самого удачного брака, каких-то полумагических стечений обстоятельств, одинокого скитания по городу, непонимания происходящего… Многое из этого я знаю на личном опыте и в примерно аналогичных декорациях, а читать о том, что мне знакомо, я не люблю. Словно нет потребности говорить: о, у меня так было. Ну было и было, читать об этом не хочется. Наверное, это тот случай, когда персональный опыт не помог.

Зато Чехов, конечно, чертовски хорош. В общем, опыт определенно того стоил. И приятно знать, что есть такие замечательные стилисты. Я знаю, что прочитала книгу неправильно, все надо было делать по-другому и отключать свой фильтр, но не вышло, не вышло.

​1182. Tochi Eze "This Kind of Trouble" 🇳🇬
➿➿➿➿➿
С вами снова радио «Нигерия» и очередная новинка этого года. Даже этого месяца.

История любви Маргарет и Бенжамина началась в 60-е, когда они решают против предостережения дибии (пророка и целителя) пожениться, нарушая все правила. Для родственников Маргарет этот брак не считается, потому что он заключён в органах типа ЗАГС, жених не платил за невесту, а дибия сказала четко: жениться нельзя ни в коем случае. Современный человек Бенжамин все это считает ерундой, а Маргарет принимает близко к сердцу. Через некоторое время у них рождается ребенок, Маргарет начинает потихоньку сходить с ума, а Бенжамин от бессилия сбегает.

Итак, роман описывает события, занимавшие более ста лет, но прыжки от одного хронотопа к другому не позволяют следить за ними линейно. То мы в 2005 году в Атланте, то снова в Нигерии 60-х, то оказываемся в самом начале ХХ века, где три девственницы в нигерийской деревне оказываются беременными, то уходим ещё дальше в век XIX.

Главная тема романа: традиция vs. современность. Любовь, конечно, тоже очень важна (нет), но основной идейный пласт содержит в себе острое противостояние местной традиции и колониального влияния. Маргарет, оказавшаяся в ловушке этого конфликта несёт на себе проклятие, которое после брака с Бенджамином (наполовину белым, наполовину нигерийцем) передается дальше в форме, как говорят врачи, шизофрении. И недуг выбран неслучайно, потому что шизофрения дословно с греческого — расщепленное сознание, ум. Маргарет, чья мать была заложницей этой же проблемы (попытки соединить традицию с западными веяниями), продолжает передавать боль амбивалентности в форме психического расстройства.

Роман организован сложно и временная гетерогенность здесь сочетается с полифонией. В голове читателя шум, гул и расщепление: то Нигерия, то Америка, то современность и цивилизация, то вера в предсказания, то христианство, то язычество. В общем, проблема-то для нигерийской литературы совсем не новая. Если внимательно присмотреться, то эта дихотомия найдется у каждого автора.

Для меня, пожалуй, единственным непонятным эпизодом стала история про тех самых девственниц. Предполагается, очевидно, что борьба, разразившаяся вокруг них, их душ и спасения их душ, это один большой и самый значительный символ, аллегория борьбы язычества и христианства, но то, что читателю совсем ничего не объясняют, меня несколько обескуражило, потому что это явно не какой-то незначительный проходной эпизод. Я все ждала, когда мне хоть что-то объяснят, но пришлось смириться с тем, что символ/аллегория/метафора — это мне задачка со звёздочкой.
➿➿➿➿➿
#неходитедетивафрикугулять@drinkread

Итоги августа
➿➿➿➿➿
Художественная литература:
▫️Михаил Янышев «Поиск "глухаря"»
▫️Chimamanda Ngozi Adichie "Purple Hibiscus"
▫️Ledia Xhoga "Misinterpretation"
▫️Benjamin Wood "Seascraper"
▫️Елена Волынцева, Наталья Копейкина «Неваляшка»
▫️Майя Тобоева «Тайна лесной поляны»
▫️Хань Шаогун «Словарь Мацяо»
▫️Tochi Eze "This Kind of Trouble"
▫️Olufunke Grace Bankole "The Edge of Water"

Нехудожественная литература:
▫️Ли Макинтайр «Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами»
▫️Федор Тертицкий «Ким Ир Сен. Вождь волею случая»
▫️Tradition and Change in Contemporary West and East African Fiction

В процессе:
▫️Джин-Мэри Джексон «Африканский роман идей»
▫️R.F. Kuang "Katabasis"
▫️Ifeoma Okoye "Behind the Clouds"
▫️Ноам Веневетинов «План D накануне»

Дайджест лета
➿➿➿➿➿
Если вдруг вы что-то пропустили, но вам было бы интересно, то я собрала все отзывы за это лето в одном месте.
➿➿➿➿➿
Художественная литература
▫️Хатльгрим Хельгасон «Автор Исландии»
▫️Колин Гувер «Все твои совершенства»
▫️Владислав Реймонт «Бунт»
▫️Йен Пирс «Загадка Рафаэля»
▫️Агустина Бастеррика «Нечестивицы»
▫️Алекс Марвуд «Страшная тайна»
▫️Куникида Доппо «Равнина Мусаси»
▫️Янь Лянькэ «Дни, месяцы, годы»
▫️Йенте Постюма «Люди без внутреннего сияния»
▫️Стиг Дагерман «Змея»
▫️Виктор Пелевин «Круть»
▫️Сергей Каменков-Павлов «Стрессэнергосбыт»
▫️«Действующие лица: благотворительность в современной российской литературе»
▫️Виктор Косачевский «Человек из ночи»
▫️Игорь Голосовский «Повесть о спасенной судьбе»
▫️Владимир Набоков «Дар»
▫️Татьяна Замировская «Смерти.net. Интернет для мертвых»
▫️Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
▫️Ася Демишкевич «Раз мальчишка, два мальчишка»
▫️Надя Алексеева «Белград»
▫️Ottessa Moshfegh "Lapvona"
▫️Kunzang Choden "The Circle of Karma"
▫️Virginia Feito "Victorian Psycho"
▫️Benjamin Wood "Seascraper"
▫️Buchi Emecheta "Second Class Citizen”
▫️Nnedi Okorafor "Death of the Author"
▫️Zaynab Alkali "The Stillborn"
▫️Tochi Eze "This Kind of Trouble"
➿➿➿➿➿
Детское
▫️Майя Тобоева «Тайна лесной поляны»
▫️Мамико Сиотани «Чердачное привидение»
▫️Четыре последних «Гарри Поттера» на английском
▫️Торбен Кульман «Эрхарт. Невероятный полёт полёвки вокруг света»
▫️Беатрис Фонтанель, Люсиль Плясен «Капризуля»
▫️Robert Louis Stevenson "Treasure Island"
▫️Michael Bond "A Bear Called Paddington"
▫️P.L. Travers "Mary Poppins"
➿➿➿➿➿
Нехудожественная литература
▫️Ольга Филатова «Облачно, возможны косатки»
▫️Оксана Тимофеева «Мальчики, вы звери»
▫️Александр Асмолов «Психология достоинства. Искусство быть человеком»
▫️Никита Смагин «Всем Иран. Парадоксы жизни в автократии под санкциями»
▫️Петер Франкопан «Первый крестовый поход. Зов с Востока»
▫️Фрэнсис и Джозеф Гис «Жизнь в средневековом замке»
▫️Дэвид Гребер «Долг: первые 5000 лет истории»
▫️Карло Ровелли «Анаксимандр и рождение науки»
▫️Пьер Абеляр «История моих бедствий»
▫️Герд Шверхофф «Оскорбление бога. Всеобщая история богохульства от пророка Моисея до Шарли Эбдо»
▫️Холли Бин «Тед Банди. Полная история самого обаятельного серийного убийцы»
▫️Бенджамин Вургафт, Мерри Уайт «Искусство вкуса. Кулинарная история человечества»
▫️Марк Курлански «Треска. Биография рыбы, которая изменила мир»
▫️David Attenborough "Life on Air”

Сегодня я пришла к вам с двумя корейскими книгами, которые прочитала примерно в одно и то же время: одна — старая, другая — новая, одна написана мужчиной, другая — женщиной, одна — интересная и необычная, другая — неинтересная и унылая, автора первой никто не знает, автор второй — Нобелевский лауреат. В общем, две очень разные книги.
➿➿➿➿➿
1126. Пак Мингю «Коврижка»
Если вы любите невероятную дичь, то это ваша остановка. Однажды ирландский футбольный фанат переродился холодильником, а студент, который этот холодильник купил, понял, что в него можно затолкать абсолютно все, включая своих родителей и весь универ. Люди становятся енотами, жирафами и живут обыкновенную жизнь; коварные инопланетяне ограбили фермера-коммуниста; в космос на автобусе? Легко! Замучили хронические запоры? Есть средство. Абсурд, безудержное веселье и экзистенциальная тоска под одной обложкой. Одна из лучших книг года.

Я уже говорила, что если издательству «Гиперион» нужен амбассадор, то я готова.
➿➿➿➿➿
1136. Han Kang "We Do Not Part"
#kang@drinkread
Вообще-то я люблю Хан Ган: и “The Vegetarian”, и “Human Acts”, и “The White Book” (все три читала в переводе на английский, да). Когда ей дали Нобелевскую премию, я ликовала. Когда вышла “We Do Not Part” я незамедлительно побежала слушать и что-то как-то… Я сейчас с «Катабасисом» Куанг пребываю в аналогичном состоянии — меня подвели мои же ожидания. Другое дело, что я знала, чего ждать от Хан Ган, но эта мутная, лихорадочная, вьюжная книга, которую я мучила, мучила, мучила, свела меня с ума.

И дело не в том, что мне не хватает какой-то исторической базы. Я знаю о событиях. Но мне это вообще не помогло. Бревен подкинула ещё и начитка — аудиохоспис, умирающая на каждом слове чтица настолько старалась показать тоску и печаль, что у меня случилась интоксикация. В целом хочу все же в защиту книги сказать, что она хорошая, действительно хорошая, но это не то, что я люблю читать. Или конкретно здесь выбран метод, который я не люблю. Ну или, наверное, я все больше устаю от меланхолии, сдобренной меланхолией. Или, может, меня так с толку сбила «Коврижка» :)