Капивасертиб не увеличивает ОВ.


В целом исследование с алпелисибом тоже провальное, тут была надежда, но не сработало 🤷🏻‍♂️

Дараксонрасиб заполонил все информационное поле зарубежного интернета связанного с онкологией.

Все в положительном ключе считают этот препарат Революцией в онкологии.

В скором времени даже может получится применить его на практике.

Ждем.

Давно Винай не комментировал исследования, но в случае RASolute 302 даже он не обошел стороной.

Как обычно в своей немножко критичной манере)))

Каждый раз, когда вижу подобные схемы лечения ТНРМЖ, возникает только один вопрос: кто назначает PARP-ингибиторы в первой линии и насколько часто это происходит в реальной практике? 🧐

Капайте иммунную терапию во сколько хотите, потому что единственное РКИ на эту тему отозвали из - за множества ошибок.

Видимо, теперь у нас новый таргетный препарат при НМРЛ KRAS G12C mut. - Диварасиб.



Компания Roche анонсировала положительные результаты исследования 3 фазы, в котором таргетный препарат нового поколения (Диварасиб) сравнивали с уже одобренными соторасибом и адаграсибом.


В анонсе обещают клинически значимое улучшение ВБП и ОВ у предлеченных пациентов.


Ждем.

Думаю, время настало.

Я наконец-то создал отдельный канал с онкологией.

Первый пост уже опубликован.

Наверное, самое сложное в работе врача-онколога — это умение сохранять качество жизни своих пациентов.

И я имею в виду не столько сопроводительную терапию, сколько способность вовремя остановиться.

Речь здесь не о том, когда исчерпаны все варианты лечения, а о моментах, когда цена очередной линии терапии становится слишком высокой для самого человека.

И в таких ситуациях иногда самое трудное решение — не назначить еще один препарат, а честно сказать: сейчас важнее не продлить жизнь любой ценой, а сохранить ее наполненной. Без лишних госпитализаций, тяжелых осложнений и недель, проведенных в борьбе с побочными эффектами.

Потому что онкология — это не только про месяцы и годы. Это еще и про дни, которые человек может провести дома, рядом с близкими, сохранив силы на то, что действительно имеет для него значение.

И мне кажется, зрелость врача проявляется не только в знании современных схем лечения, но и в способности вовремя задать себе вопрос: «Это лечение сейчас действительно помогает пациенту или мы лечим болезнь, забывая о человеке?»

И, пожалуй, именно этот вопрос остается одним из самых непростых в нашей профессии.

Краткая шпаргалка по режиму XELOX с самыми частыми побочными эффектами, степенью токсичности, редукцией доз и лечению осложнений.

Откуда вообще взялась консолидирующая лучевая терапия при распространенном мелкоклеточном раке легкого?

Если углубиться в историю вопроса, окажется интересная деталь.

На самом деле, убедительной доказательной базы у этой стратегии никогда не было.

Ключевым исследованием, благодаря которому консолидирующая лучевая терапия вошла в клинические рекомендации, стало исследование CREST. Но есть один нюанс: формально оно было негативным. Первичная конечная точка — улучшение общей выживаемости через год — достигнута не была.

После этого исследователи выполнили post hoc-анализ и обнаружили, что у пациентов с резидуальной опухолью, ограниченной грудной клеткой, наблюдалось улучшение общей выживаемости.

Именно на основании этой находки в рекомендациях и появилась очень осторожная формулировка:

“Consolidative thoracic radiotherapy may be considered for selected patients with ES-SCLC.”

С тех пор консолидирующая лучевая терапия просто вошла в клиническую практику.


Но затем наступила эпоха химиоиммунотерапии.

Появился атезолизумаб, который изменил стандарт лечения ES-SCLC, и закономерно возник вопрос:

А сохраняется ли польза от консолидирующей лучевой терапии на фоне современной терапии?

Недавно в JAMA Oncology были опубликованы результаты рандомизированного исследования II фазы TREASURE.

Ответ оказался совсем не таким, как многие ожидали.

Добавление консолидирующей лучевой терапии не улучшило результаты лечения.

Более того, группа, получавшая только атезолизумаб без лучевой терапии, продемонстрировала численно лучшие показатели общей выживаемости, тогда как лучевая терапия НЕОЖИДАННО для авторов увеличила токсичность.

Конечно, исследование II фазы не ставит окончательную точку в этом вопросе. Но тех данных, которыми мы располагаем сегодня, лично для меня недостаточно, чтобы предлагать консолидирующую лучевую терапию пациентам с распространенным мелкоклеточным раком легкого.

Подтипы злокачественных опухолей легкого в зависимости от полученных результатов ИГХ.

Дорогие пациенты, я начал активно вести страницу в одной немалоизветсной социальной сети запрещенной в РФ.

Кому интересно - присоединяйтесь.

Влияние гистологического подтипа опухоли на прогноз при РМЖ.

А мне нравится такая мнемоника)

Тут я уже поделился множеством полезного видео-контента.


Кому интересно - присоединяйтесь.


(Ссылка ведет на запрещенную в РФ соц сеть)