作者借用資安界「不要自行實作加密」（Don’t roll your own crypto）的原則，批評現代網站常把瀏覽器原本已經做得很成熟的功能重新做一遍，反而破壞使用者體驗。他強調這不是反對創作或自行開發，而是針對嚴肅、日常工作會用到的網站：頁面捲動、連結導覽、文字選取、右鍵選單、複製貼上、密碼欄位與日期選擇器等基礎互動，通常應交給瀏覽器處理，因為使用者已經熟悉其行為，也仰賴它們的一致性與可預期性。

文章中特別批評自訂捲動與自訂連結導覽。作者認為網站若覆寫瀏覽器的捲動行為，會讓滑鼠、觸控板或鍵盤操作變得忽快忽慢，甚至失效；而連結本來就是瀏覽器最核心的功能，網站不應用大量 JavaScript（網頁互動腳本語言）攔截點擊。GitHub 被點名為例：點選檔案或 issue 連結時，會觸發龐大的 JavaScript 處理流程，有時在同一分頁等待載入反而比直接開新分頁更慢。

作者也指出，自訂密碼欄位與日期選擇器常帶來實際風險。瀏覽器內建密碼欄位可配合密碼管理工具、自動填入、強密碼產生、不安全 HTTP（未加密傳輸協定）警告、行動鍵盤與輔助工具；若用假的輸入欄位取代，密碼可能被系統當成一般可見文字處理。日期選擇器則常因每個網站做法不同而難用，例如不能直接輸入日期、選出生年份要按數十次上一年，或月、年切換邏輯混亂。作者主張可保留原生 `<input type="date">`，再額外提供輔助元件，而不是完全取代瀏覽器功能；同時也呼籲網站不要頻繁改版，因為對年長使用者來說，每次介面改動都像重新學一套工具。

討論中多數人認同不要「劫持」捲動、右鍵、複製貼上與快捷鍵，尤其自訂控制項常傷害可用性與無障礙體驗；有螢幕閱讀器使用者指出，許多網站自行實作下拉選單、輸入框或搜尋式清單時，並未正確遵循 ARIA（Accessible Rich Internet Applications，網頁無障礙屬性規範）最佳實務，導致輔助科技難以操作。也有人把問題歸因於廣告、追蹤、深色模式設計（dark patterns，誘導使用者做出非本意行為的介面設計）與管理層追求「體驗」而非文件可讀性，並批評現代網站常為了簡單動畫載入大量 JavaScript。

不過也有不少補充觀點指出，事情並非一律不能自訂。有人認為行動裝置的原生日期選擇器很好，但桌面瀏覽器的原生實作外觀與操作仍不一致；像 Google Flights 的日期範圍選擇器被視為少數成功案例，但也有人提醒非西曆、地區格式與在地習慣很容易被忽略，連 Airbnb 曾參與日期選擇器開發的人也承認自訂版本很難在所有地區都正確。另一些人則指出 Google Docs、地圖、遊戲、影像檢視器與專業標註工具確實需要攔截捲動、選取、複製貼上或連結導覽；真正的重點應是不要破壞使用者既有期待，而不是禁止所有自訂互動。討論也延伸到 npm（Node.js 套件管理器）供應鏈風險與過度依賴套件的問題：加密函式庫通常低相依、經審查，但許多前端套件龐大且變動快，因此有時小而清楚的自行實作反而比引入大型相依更可控。