本来是想轻松点 #vibe 开个小坑，从无止境的shader测试和跑分上恢复心流，没想到费率和代码质量把自己坑爹了。 工程师真就不能放松呗

过程中比较有趣的经历：

我向Fable抱怨了一下zig/js UX round-trip的事件接口设计可能有问题，但够常规，it works

dialog(d: Dialog): Promise<string | null> & { relabel(from: string | number, to: string) ...

它们直接表示：UI 也只有 Zig 这一个消费者，命令式句柄（relabel / text / hint）省不了什么

好像我一开始就是从声明式Signal起步的，其实我没卡过Opus这里。 后来我选择了折中方案 texts:onEmit(to={}, {title:"Loading"}); to.title("")

最搞笑的是，事后我让Fable总结，【pty 识图这件事】被当成我真的用了OCR，还建议我算px diff优化，其实我是比喻。 果然是纯粹卖给程序员的模型，正常人都会理解词的多义性吧 😅

虽然它的code style不错，但你跟着它们一步步走，就会产生这样做题区的问题。 可能我开始想做个游戏，A\ 为了往图文模态上拉，就把项目变成 fps showcase 了，我都无语，确实是不可批评的 它们做对了每个技术

其实我架构能力还是在线的，但有时也会觉得无力控制Codex们 😓

pty油猴的task我要求了js pluginify和F12/ipynb支持，体素游戏和光影shader我要求了Tweakpane和存档格式细化。

它们都做的不错，但和花几个月手写时感觉不一样。 有时会幻视觉得代码基要进入一个ts文件几兆的未来状态了。 不过纯WebUI它们质量普遍可以

Agent的做法是规范的，验收也有成果，但就是有种伪人感。

那个task里它的case-study积累是找个地形种子，摆相机，算ms和确保0px帧差， 这应该是很聪明的那一档做法，热力图可视化gl管线也是正向积累，但几天循环下来我的体感却怪异

就像第二个task里我手动搜索改了几个fmt逻辑，结果被事无巨细的test卡了然后不知道该不该更新四五处相关行号一样，是那种怪异感。 fmt这个案例里正确的做法是和html一样【唯一真值】，或直接在函数上fewshot测试，但也不能说它不合理，就是很怪异

如果放在许多dev那他们可能还觉得很贴心，TDD都不用做了。 不过，反正他们也写不出全栈之外的东西

当然也可能是我的预期眼高手低，没有开合适的prior tasks，看着UX简单就忽视了AOP和RPC复杂性。 不过我印象里Fable是达到了这个水平的 😋

这个任务也是从同类开源fork的，事后发现能复用的code只有5%，信噪比的风格问题可能也卡了Opus的质量。 如果按人类的社交逻辑，有能力做这两个task的人是不会互相看代码的，而我认为B的质量几乎只有A的六成

#statement #vibe

对于【软件工程】我们做个比喻：每个人长的都差不多，容积一样，所以压缩能力（无论是否易兼容）就决定了任务复杂度的上限。

git也是这个道理，像不使用版本控制UI，你既无法比A/B，也无法试错（控制爆炸范围），在这个层面上，文件夹版本控制不是纯粹的工具，而是【编程方法】

MC光影和pty油猴，这两个任务甚至数据流细节都可以有code很优质的实现，但做他们的人能到什么程度？就不相干了。如果你用后者的思维方式和工程化处理前者，很快会到瓶颈。

其实Unity和Godot就是:is(div,p)的3D版本，但整个上下游做不到写网页那样简单、社区库、好调试。当然它们也有更工程化的面板和ECS对象缓存

当然除了压缩能力，MC光影这个任务还要求【跳过试错】，因为中间图层错了没反馈，这也是叹息之墙。

但我这里强调的是WebGL那帮人整体的信噪比与连节点的能力。连和粘不是一回事。

仅仅因为【错了没反馈】就可以卡“低IQ同学”脖子，这种智能是庸俗的，现在也拉了（本来就是有个工具loop就能修错的事情）。 KDA和REA都是这种案例 ☕️ 🥱

https://github.com/duangsuse/claude-pi/blob/main/README.zh-CN.md

🤔 半成品。 而且差一个Landing page，我也打算用Omarchy风格

UX框架也要重新调，累死了。

实际上工程方法还是落后的，全靠 computer use 自动兼容

🔴 今日漏洞总结。

php [1]：RCE。请更新至 8.5.12/8.4.27/8.3.36/8.2.35。
Node.js [2]：RCE。请更新至 26.12.1/24.22.1/22.23.4。
eMudhra 证书 [3]：或可导致 MitM。请注意停用受影响证书、检查浏览器更新及更新 ca-certificates 等相关组件。测试方法和修复版本参见 [3]。
TiDB 云被骇 [4]：有用户元信息被泄露；但目前没有数据库数据泄露的证据。

1. php.net/~
2. nodejs.org/~
3. https://emudhra.we-have-a-problem.com/
4. pingcap.com/~

#wtf #today #PHP #Nodejs #PKI #PingCAP

一张图给大家解释清楚现代 #vibe 程序员的编程水平。

冷知识：至2026年底为止，这个组件仍然是 grok.com canvas 最牛逼的UX，没有之一

我本来以为为了os.system() 打包整个electron已经够抽象了，还有更超模的【5G版】脚本

#ai锐评 交给AI点评后还被夸了，WDNMD， 什么人调个ffmpeg做前后clip或crop还用AI提示当shell执行啊。 而且CC的生成ASR转录识别率，居然和字母有没有颜色相关联

给视频时间线做个CtrlV级别的交互给我看力竭了😂

可能硬编码一个concat+crossfade，做成文件夹或长截屏的UX，都不会用起来这么夸张

别说更高级的功能和丝滑的fade/首尾生成/视频视频genAI， 还有什么hack（比如直接内录音视频、getUserMedia）

低能到如此程度， 如果这代码不是手写的，真该奶龙给配了。 什么玩意啊

我确实不怀疑员工在用AI偷懒，因为我认知中没有一个AI是能做到如此差劲的设计，ChatUI用来展示撤销历史就够了，还真把自然语言生成脚本编程用。 也就只有【人】能设计出这样的【软件】了。他们自己用么

确实是AI把人当工具用，人打个勾就行了，AI要use的可就多了

蠢人比伪人更可怕

一个人对开发的常识，能够低到把AI都带坏， 真是让人感叹幸亏LLM是“大他者”非单体，不然该像螃蟹入篓一样都在用垃圾软件浪费别人的鼠标寿命

这是什么行为艺术么， 作者是在用最先进的模型写代码么，他可能很有个性因为模型也不会有这种默认行为

图转，来源未知

我大概理解了，Claude 5.5 上线之后，各个拜帽平台的漏洞保密期限开始陆续过了，于是这几天就开始愉快井喷了是吧，我猜会持续半年，各位怎么看（

#js #py 现在知道产品页怎么做了
https://codepen.io/editor/duangsuz/pen/01a164e3-fb16-7a1a-b459-dce493c8e63a?orientation=left&panel=false&show=preview

zig只做事件源，90%技术栈切换为mpy+xterm.js ，让CC自己给CC做一个傻逼dummy Chat ，然后直接丝滑小连招 npx cld-pi

这才是真正的云原生啊 😋 真棒！ 肯定能奏效

#vibe sonnet 砍5刀就帮我PoC了更好的。 JOJO: 只要往前走，道路就会向前沿伸！

这个idea完全打破了惯性思维。本来是pty钩子遮罩的，就按纯.vt管道来做，web上也能跑起来

我没有看见有一个插件的showcase是能直接把最新代码，蓝链打开就能用的。 只要你从头开始就明白，就是这么简单

一下子把plugin dev 的效果也拔高了，可以直接在网页上试玩，搭配fzf，然后在鉴权沙盒里为CC安装新TUI，然后还有一个Omarchy做【hao123导航】的一键开关整合。 与此同时其他的都要未知来源的命令，很多插件截图都没有

正是因为AI第一次从截图oneshot就八九不离十，才能这样lab，py数据流也很优质。 如果以前给编译器和样板算法当血奴， 怎么也到不了新层面去创作

都不敢设想几乎是pixel perfect，如果不搜我还要先去怀疑ANSI是否有:hover扩展，AI直接会意了。 Omarch那个垃圾代码质量也没有tree，用20$mo的grok bot秒速提取，不被别人拖后腿的感觉就是这么爽

#statement #history

终于理解了 alankay 的“好人要有自己的硬件”是什么意思。 就像quine-relay和当下这个idea😇

真正的 #PLT 人是不受语言、环境、API风格的限制，只以交互媒介区分的

py代码基可以在浏览器上玩，命令行安装可以用键鼠操控，bash不了可以用js自动控制， html保存好可以在node运行

一份代码只做一个功能，但是绝不被上游制约、绑定。抽象之桥，就是你心里的那个样子

async和rpc的函数颜色对真正的软件工艺都不是个差异，真正的差异是在不在乎。

许多认为编程要完的人，根本没有碰过编程，只是在应用编码。 把ai当bashrc用也真是太唐了。

同一份工作，你能探索到什么地步？ 如果不从心底在乎，大概不能知道 “编程能做的还有什么”。

我始终认为，复用和变量结构的美，就像经济学、游戏研究、做菜那样，是一种通识和真理。工程化的经验也是这样有趣。 明明是这样好的乐高粘土，却变成无聊至极的表单汇报和C-like的自我感动，真是无趣。

曾经我的在乎是为了API的优雅，把一个不难不易的parse控伴同写了9个语言。 今天我照样在乎编辑与试错的【体验】，获得的是一样的东西，代码一样有魅力，甚至更加引人深思，但没什么不同。

就像 Fable 拿起P5当画笔那样，代码是我的母语、手脚，是思维的地图，从不是解密游戏。 比起所谓才华，开发者的幸福当然更加重要。

正是因为看到许多自作聪明却表现力贫瘠的写法，才认识到直觉体感、声明式数据流的可贵。 AI 是帮助软件工艺，而不是替代人编程

真正的经验是跨领域内方向的，不会因为字数少，就缺乏知识。


quine-relay 的意义不是炫技，而是证明"程序的本体不在任何一种语言里"。128 种语言绕一圈回来还是自己，说明语言只是编码方式。
所以 "PLT 人只以交互媒介区分"——终端、浏览器、文件、socket 是媒介；Python、JS、bash 只是方言。

设计时先问"这个东西的该长什么样"，再问用什么写。