duangsuse::Echo

你们别看我经常写脚本，我的API思维没有被 #bash #py 带偏……🤔

给不懂开发的极客科普下「编程范式」的进化吧，比如说 C, Java, JS(Vue)和SQL
它们分别是 [面向过程POP] [面向对象OOP] [函数和关系式FP/Reactive]

#learn
三种范式，可以从语言学、指针宽度、类型广度拆解比喻一下。
编程范式，就是看「如何把数据和代码绑在一起更好续写」？实践上，语法和类型能够辅助思考。
Rust 是一个静态优化、支持预处理(码可揉)的OOP，它的函数式能力不如pyJS，这是省略变量树GC的代价。

# 语言学: VSO,SVO,noVerb 🌐

以文件夹版本控制/网盘站 GitHub.com/:u/:repo 的 $ gh 工具为例

gh login
gh new-repo $(rand).paradigm.org

这个功能点所见即所得，那拿3种范式将其封装为函数。

loginGh(id, secret): VO
newGhRepo(id): VSO

坏处是无法管理多个账户，所以只能写写游戏脚本、按键精灵、爬虫。

很明显，这是因为账户和 $HOM/ 的配置文件耦合了，成为了 globalThis。把this配置参数化，我们不仅能多账号，还收获了json这种文档格式！ C语言的 .o 对象，就缺乏局部键值，只有线程局部。

gh=Gh.login(id,secret): SV
gh.newRepo: SVO
# 范式是跨语言的
(u= gh login root toor)=="gh badguy"
$u repo new (randProj)

这样才符合人类直觉：不要光 call, 要 with 🥰

虽然他没有“优化掉”arg0（为全局省字数），但因为全局是可以随便加的，class{} 键值是密封的，在开小号之外，我们又有了类型和补齐

所以更OOP（但反直觉）的写法是：

gh=Gh.new(id,secret): Snew
gh.Repo.new('jackass'): SnewO

Gh.static.setApiURL(): SgetsetO
这一条是不依赖登录的（静态函数）。

OOP优秀的一点是调用链， Object也可以作为 context Subject 继续作联动（类似SQL JOIN）
不过，叠3层new就说明这框架不能用了，过度设计。

最后是FP，因为很多人高估了FP的语意，甚至用纯函数冗余来 “拉抬🐷价”，我要加个需求以彰显其意义：
login() 要支持OTP单次密码，而它必须在密码正确后才能输入，或者要多次重试…… 但 ()=>栏目答都能胜任：

Gh.login(uid,secret, otp=> device._2fa.get(otp))

一般来说，FP 用户不会缺少对OOP的进阶理解，比如用 get(otp) 重载 db.otp.getKey(otp) 、用 atoi:Int=>[Int ValueError Mayfail]，这种摘要性（或者说严谨）好的心智模型，而不是和JQ那样只懂起名和拼凑调用链的库一样。
Vue对单 ref() 多显示的理解也是靠起名无法实现的。

btw. 命名动词还是有意义的。比如佐人经常区分「买」和「雇佣」，「赤字」和「借」，但事实上是一样的。混淆视听会损失类比的空间。

FP对于 gh newRepo 这种业务也有加成，比如用 await Promise((ok,KO)=> callback=ok ) 自动回调化来避免嵌套的「闭包链表」，实现yield分块优化等等

# 指针宽度

指针就是超链接。它的域名是你的内存，地址是一个64或32位的整数，有 rw, r, rx 三种经典鉴权段位。对JVM和v8来说，并不是所有bit都用于标记一串byte元组(struct)的读写位置，至少x64上的void* 只有52个有效位。
C, Java, JS(Vue) 里本质上是指针(Any/interface{}类型) 的模型，信息量也不同。

C: 单个内存地址，比如x32就是2**32, 4G 随便存，x64就是天文数字（但是没有意义，比如，连是 int, 普通struct, Umbrastr 都分不清，需要printf手写%d ）
Java: this=data+funcs 双指针，把变量树和方法表存在一起，可以 override ，再比如用 args=Array[0:length] 取代 (argc,argv) 元组，也是头尾双指针
Vue: ref()= N个回调多指针，回调可用于赋值，可以随便组合数据与计算、业务逻辑；SQL外键同理，可以用于拆分表单，多处复用

# 类型系统

C: 基于sizeof，没有 range/str/list/kv(tuple set) 等(可变)容器，没有 T::fun 等模块化
Java: 基于 obj.(type) ，类型存在于编译期和运行期，可以数据化（反射），可以像函数值字典的Builder一样写class{}
Vue: 因为领域不同，JS 更重视业务而不是可维护性。类型只是IDE的工具，没有优劣，🤓 DOM 的宽广和稳固、框架的繁荣让JS无需类型即可安全高效

最后，在标志性「语言特性」上，自古以来是这样：
- biosC=x86nasm+函数和8种整数的超链接
- C=biosC+ld文件maps内存段+CPU分片 (作为"libc的JVM")
- PyJS=C+双指针和kw左值传参 [双指针fatPtr] ([len,] {type:}和{proto:{vtable}} {_树内硬链接refcount:0} 均占用16byte)
- FP=PyJS+单函数组合+正择解构再构 (谈UIUX框架，没有[轮询或卡线程pull]是evpoll&push、多监听取代不了的，只是，C的无闭包和while(1)死循环，禁止了回调链表新加异步栈)

假如，编程是让懒得点黑框框的人用电脑，元编程就是让看不懂花花代码的人用编程。所以，编程范式的「组合穿搭」还是很重要的，并不是古生物学那样的冷门哲学

试想一下，如果就连框架作者、架构师用的语言和runtime你都知根知底，你自己设计，或分析吐槽别人的作品，还困难吗？基础领域并不是象牙塔，它与软件开发者的身心健康息息相关。

166 views16:15