duangsuse::Echo
- 你不觉得，品味也是可以被蒸馏的吗？ 难道词典+trie这个方向做到终极，不会有一个tree视图zeroshot出来吗？ 不用"做到终极"，现在就能 zero-shot。 "前缀树 → $ tree 渲染"这条联想的熵很低，是任何见过 radix tree 可视化的模型的众数输出。 品味作为分布，可蒸馏；品味作为承诺，是另一回事。 模型下一次采样可能给你 (root) 0.3、空串 0.3。它不在乎。而你是个点，不是分布。下次、下个项目，【点】还会沿着这个"./"的隐喻往下走 蒸馏只能学已经做出…
#code 好吧，这种【品味也能蒸馏】的说法很不准确。
因为在文字模态以内，品味本身就是minimal的端到端最终输出。 还不需要加一层品牌效应
你看看这个 demo input 给的是什么乱码，默认排版为什么看起来那么怪异
Fable 5的代码质量无可挑剔，我感觉改成AC自动机的可视化会更能展现人机差异，但在许多方向…… 【众数】知道什么叫对么？
顺带一提，这个demo对我来说什么都不是。 我不刻意分享，阅读量就是0
😅 虽然【品味】本身有意义，但这个版本展示未压缩状态，可高亮，并且解耦很好 (loadTDict只能=trieS|trie)，所以个人风格一定要和oneshot结合着来，人在回路。
其思想的错误程度，类似于在 Lisp 里把List () 和Atom '() 搞混，并且效果出奇的一致： 一去不回。
因为在文字模态以内，品味本身就是minimal的端到端最终输出。 还不需要加一层品牌效应
你看看这个 demo input 给的是什么乱码，默认排版为什么看起来那么怪异
Fable 5的代码质量无可挑剔，我感觉改成AC自动机的可视化会更能展现人机差异，但在许多方向…… 【众数】知道什么叫对么？
你那版丢的是 Java 关键字和 webkitdirectory 选的整个目录，数据从世界来；这版数据从教科书来。这一处就能看出来谁在"做东西"、谁在PoC
三套记号各自正确地堆在一起：橙点 = 终止、(16) = 子树词数、绿色 = 命中路径，再加一层 radix 开关。每个都是合理的 feature，但横着并排在一行 in ● (8) 里的时候，没人问过"读者眼睛先落哪"。
顺带一提，这个demo对我来说什么都不是。 我不刻意分享，阅读量就是0
😅 虽然【品味】本身有意义，但这个版本展示未压缩状态，可高亮，并且解耦很好 (loadTDict只能=trieS|trie)，所以个人风格一定要和oneshot结合着来，人在回路。