==Приложение 4

==Приложение 5

==Приложение 6

Пост от 18.02.2023
// Генпрокуратура РФ направила в Следственный Комитет РФ заявление о Путине, давшем приказ на доставку в Украину «Бука» сбившего МН17 //
https://telegra.ph/Genprokuratura-RF-napravila-v-Sledstvennyj-Komitet-RF-zayavlenie-o-Putine-davshem-prikaz-na-dostavku-v-Ukrainu-Buka-sbivshego-MN-02-18

Пост от 18.02.2023
Генпрокуратура РФ направила в Следственный Комитет РФ заявление о Путине, давшем приказ на доставку в Украину «Бука» сбившего МН17
10.02.2023 я направил Генеральному прокурору Краснову такое заявление:
==
08.02.2023 международная объединенная следственная группа (JIT) по делу МН17 провела пресс-конференцию
https://www.youtube.com/live/ZXzrNIpaH0k?feature=share
В ходе выступлений представителей следственной группы была сообщена важная информация.
Учитывая, что Генпрокуратура РФ, согласно закону «О прокуратуре РФ», – это
1)) орган осуществляющий в РФ координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью;
2)) орган обеспечивающий представительство РФ межгосударственных органах, иностранных и международных судах, осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью
ПРОШУ Генпрокуратуру РФ обеспечить получение результатов расследования по информации озвученной JIT:
- «Бук» сбивший «Боинг» рейса МН17, был доставлен в Украину из Курска (бригада 53).
- Решение о перемещении российского «Бука» в Украину принимал лично гражданин Путин Владимир (де-факто Президент РФ).
Еще раз прошу Генпрокуратуру организовать расследование на предмет противозаконности деятельности высшего политического и военного руководства РФ.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.

10.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил письмо из Генпрокуратуры (Приложение 1). Документ подписан прокурором отдела международного сотрудничества по особо важным делам (на правах управления) Главного управления международно-правового сотрудничества Е.М. Кочетыговой.
В письме-документе написано, что моё обращение «направлено для рассмотрения в соответствии с компетенцией» в Следственный Комитет РФ.

==Приложение 1

Пост от 19.02.2023
// Ответ Администрации Президента РФ на обращение к Путину о прекращении войны, в котором говорится о главной задаче «СВО» и условиях завершения «СВО». Отказ от прекращения войны //
https://telegra.ph/Otvet-Administracii-Prezidenta-RF-na-obrashchenie-k-Putinu-o-prekrashchenii-vojny-v-kotorom-govoritsya-o-glavnoj-zadache-SVO-i-u-02-19

Пост от 19.02.2023
Ответ Администрации Президента РФ на обращение к Путину о прекращении войны, в котором говорится о главной задаче «СВО» и условиях завершения «СВО». Отказ от прекращения войны
12.02.2023 я направил такое обращение:
==
Путину В.В.
В начале своего обращения хочу заявить о том, что не считаю Вас легальным Президентом РФ. Из-за незаконности Вашего избрания (голосование во временно оккупированном Россией украинском Крыму). Но я признаю, что де факто, Вы исполняете обязанности Президента РФ.
Сделав эту оговорку в дальнейшем тексте буду называть Вас Президентом РФ.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
Под органом здесь понимается Президент РФ.
==
Теперь к сути моего обращения.
02.02.2023 в «Новой рассказ-газете» опубликована статья Григория Явлинского (Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», вице-президент Либерального интернационала)
https://novaya.media/articles/2023/02/04/prekratite
Статья называется «Прекратите». Речь идет о необходимости прекратить агрессивную войну, которую РФ ведет против Украины. Прекратить убивать людей.
Я согласен с этим текстом Явлинского.
В результате агрессивной войны, развязанной РФ против Украины, уже погибло огромное число людей исчисляемое шестизначной цифрой. В случае продолжения войны очень вероятно, что эта цифра станет семизначной.
Как гражданин РФ, обращаюсь к Вам, как де факто Главе государства РФ. Я требую, чтобы Вы воспользовались своими полномочиями и Российская Федерации прекратила войну против Украины и ее граждан.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о Вашей реакции на моё обращение.

12.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил ответ из Администрации Президента (Приложение 1). Документ подписан и.о. начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций А.Клениным. Документ состоит из трех абзацев.
В первом абзаце моё обращение названо «письмом, в котором Вы высказываете свою позицию и мнение по некоторым вопросам».
Во втором абзаце мне сообщается, что «в ходе проведения «СВО» по демилитаризации и денацификации выполняется главная задача по защите России от внешней военной угрозы со стороны Запада.
В третьем абзаце написано, что «СВО» «будет завершена только после достижения цели».
==
Итак, де факто власти РФ отказались прекращать войну. Убийства людей будут продолжаться. Придется подождать пока населению РФ это перестанет нравиться. Пока, к сожалению, рашисткое, в большинстве своем, население РФ поддерживает агрессивную войну России против Украины.

==Приложение 1

С первого дня, c 24 февраля 2022 года, требовал заключения соглашения о прекращении огня. Суть проста: сохранить жизни. Повторял это в течение всего года при каждой возможности. Говорю это и сегодня. Потому что соглашение о прекращении огня является неизбежным и безальтернативным первым шагом к здравому смыслу. Продолжение, а тем более расширение масштаба так называемой СВО ни к чему кроме многочисленных жертв не приведет.

Подробнее см. ПРИЗЫВЫ К ПРЕКРАЩЕНИЮ ОГНЯ В УКРАИНЕ
февраль 2022 - февраль 2023

Пост от 20.02.2023
// Про задержку послания Путина. Ответ ГД. Письмо в АП. Ответ ГД про антиконституционные предложения Володина //
https://telegra.ph/Pro-zaderzhku-poslaniya-Putina-Otvet-GD-Pismo-v-AP-Otvet-GD-pro-antikonstitucionnye-predlozheniya-Volodina-02-20

Пост от 20.02.2023
Про задержку послания Путина. Ответ ГД. Письмо в АП. Ответ ГД про антиконституционные предложения Володина
Завтра Путин будет сообщать ГосДуме свои представления о прекрасном и ужасном в ежегодном (как записано в Конституции) Послании. Он этого не делал уже почти 2 года. Хотя в Конституции записано, что обязанностью Президента РФ являются ежегодные Послания.
Не то, чтобы меня сильно напрягало очередное нарушение Путиным Конституции РФ. Но все же, в рамках своего эксперимента по изучению трупа правовой системы РФ, пренебречь таким явным нарушением Основного закона я не смог, и решил проинтервьировать дупла.
22.12.2022 я направил Генпрокурору РФ Краснову обращение. Приведу три цитаты из этого обращения:
// Согласно ч. 1 ст. 1 федерального закона № 2202-1 ФЗ «О прокуратуре РФ» - прокуратура РФ – осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ. //
// Сейчас де факто обязанности Президента РФ исполняет гражданин В. Путин. Этот гражданин халатно относится к своим обязанностям и решил не проводить в этом году послание Федеральному Собранию //
// Если Генпрокуратура считает (в отличии от меня), что В. Путин является де юре Президентом РФ, и если Генпрокуратура считает, что она должна отреагировать на явное нарушении В. Путиным обязательной для исполнения Президентом нормы Конституции, то прошу Генпрокуратуру предпринять в рамках своих полномочий меры по защите Конституции РФ. //
==
В посте от 11.01.2023 я опубликовал ответ из ГП.
Моё обращение было названо Генпрокуратурой «обращением о несогласии с решениями Президента РФ».
В документе-ответе ГП было написано, что органы прокуратуры надзор за деятельностью Президента РФ и его Администрации не осуществляют.
Мой комментарий
В законе «О прокуратуре», в ст. 1 прямо и четко записано, что прокуратура РФ – осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ. И нет оговорки, что прокуратура может не обращать внимание на нарушение Путиным норм Конституции.
С другой стороны ГП не рискнула мне написать, что Путин не нарушил Конституцию, не проводя уже почти два года ежегодные, как записано в Конституции, Послания Федеральному Собранию
Я загуглил словосочетание использованное Генпрокуратурой. И поизучал российское законодательство. Оказалось, что в РФ «Надзор за деятельностью Президента РФ и его Администрации» осуществляют 0 (ноль) дупел.
==
11.01.2023 я направил в ГосДуму РФ такое обращение:
==
Прежде всего хочу подчеркнуть, что не считаю нынешний состав ГД легальным (законным). Из-за нахождения в ней людей, «избранных» от территорий Крыма и Севастополя, т.е. территорий Украины, временно оккупированных Россией.
Тем не менее, я признаю, что нынешняя ГД де факто является высшим представительным и законодательным органом власти РФ.
Сделав эту оговорку, реализуя свое конституционное право, обращаюсь в ГД как в представительный орган власти.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категории обращение-заявление и обращение-предложение.
Теперь к сути моего обращения.
Согласно ст. 84 Конституции РФ Президент РФ обязан ежегодно обращаться к Федеральному Собранию с посланием о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Сейчас де факто обязанности Президента РФ исполняет гражданин В. Путин. Этот гражданин халатно относится к своим обязанностям и решил не проводить в 2022 Послание Президента Федеральному Собранию. Последнее его «ежегодное» Послание было почти два года назад.
Кроме зафиксированной в Конституции РФ обязанности Президента по проведению ежегодных Посланий, это требование к Президенту РФ фигурирует и в Федеральном законе № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ», в статье 15 «Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации». В части 1 этой статьи записано:

«Ежегодное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации о положении в стране и об основных направлениях внутренней и внешней политики государства является основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению, а также для разработки других документов стратегического планирования».
==
Учитывая, что ГосДума это адресат Послания,
учитывая что уже почти 2 года в РФ нет текста Президента РФ, который должен являться «основой для определения стратегических целей и приоритетов социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности РФ, определения направления достижения указанных целей, важнейших задач, подлежащих решению, а также для разработки других документов стратегического планирования»,
- как избиратель и гражданин РФ,
ПРЕДЛАГАЮ ГосДуме:
1)) Срочно обсудить сложившуюся ситуацию по отсутствию уже почти 2 года ежегодных, как записано в Конституции, Посланий Президента.
2)) Потребовать от гражданина Путина В.В (де факто Президента РФ) не относится халатно к своим обязанностям.
3)) Потребовать от де факто Президента РФ объяснить Федеральному Собранию нарушение им ст. 84 Конституции РФ.
4)) Рассмотреть в ГосДуме вопрос об ответственности Путина В.В. за неисполнение, возложенных на него Конституцией РФ обязанностей.

11.01.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил ответ из ГосДумы (Приложение 1). Из Управления по работе с обращениями граждан Аппарата ГосДумы. Документ с датой 09.02.2023 подписан главным советником отдела содействия депутатам ГД в проведении приема граждан (Приемная ГД) Н.В. Науменко и состоит из трех абзацев.
В первом абзаце написано, что мои обращения / от 11.01.2023 (об отсутствии Послания) и от 20.01.2023 (см. о нём далее в посте) / «рассмотрены и приняты к сведению».
Во втором абзаце написано, что в письме от 24.12.2022 ГосДума разъяснила мне свои полномочия.
Мой комментарий
Письмом от 24.12.2022 Госдума ответила на моё обращение о необходимости импичмента Путина из-за многочисленных преступлений совершенным им.
ГосДума ответила мне 24.12.2022, что Президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого ГосДумой обвинения в государственной измене или совершении другого тяжкого преступления.
В третьем абзаце мне предлагается направить информацию в Администрацию Президента РФ.
==
Итак, ГосДуму совсем не напрягает, что де факто Президент РФ Путин не выполняет свои конституционные обязанности, причем обязанности по отношению именно к ГосДуме.
==
Отправил сейчас это:
==
Помощнику Президента РФ –
Начальнику Государственно-правового управления Президента РФ
Брычёвой Л.И.

Обращаюсь в ваше подразделение Администрации Президента РФ, так как оно обеспечивает деятельность Президента по правовым вопросам.
Моё обращение по классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» имеет статус обращения-заявления. Так как это «сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов недостатках в работе государственных органов, должностных лиц, критика их деятельности».
Мне известно, что на завтра, на 21.02.2023 назначено Послание Президента РФ Федеральному Собранию.
Но предыдущее Послание было почти два года назад.
Согласно ст. 84 Конституции РФ Президент РФ обязан ежегодно обращаться к Федеральному Собранию с посланием о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Такая ситуация, с очевидностью, делает истинным суждение:
«Нарушена Конституция РФ. Нарушена также ст. 15 федерального закона № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в РФ».
Согласны ли Вы и возглавляемое Вами подразделение АП с указанным суждением?
Если «нет», то почему?
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу сообщить Вас о Вашей реакции на моё обращение.

20.02.2023 Селезнев К.А.
==
Большое спасибо!
Отправленное 20.02.2023 Вами письмо в электронной форме за номером ID=9866257 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.
==
Теперь о втором моём обращении о котором говорится в ответе ГД.
20.01.2023 я направил Председателю ГосДумы Володину такое обращение:
==
Обращаюсь к Вам как должностному лицу – Председателю ГД. Моё обращение по классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» имеет статус обращения-заявления. Так как это «сообщение о недостатках в работе должностного лица, критика его деятельности».
В данном случае речь идет о недостатках именно Вашей работы и критика именно Вашей деятельности.
17.01.2023 Вы, Вячеслав Викторович, выступая на пленарном заседании ГосДумы заявили, что у госслужащих и депутатов ГосДумы в обязательном порядке должен быть опыт службы в армии и военно-учетная специальность.
Если бы такое заявление сделал юридически неграмотный обычный депутат ГД, то я бы не обратил на это внимания понимая его юридическую неграмотность. Но это заявление сделал Председатель высшего законодательного органа власти. Поэтому настоящим обращением сообщаю Вам о юридической неграмотности суждений высказанных Вами 17.01.2023.
В Конституции РФ есть неизменяемая глава 2 «Права и свободы человека и гражданина». Неизменяемая, так как положения из нее нельзя изменить поправками к Конституции. И отмена этих положений возможна только с принятием новой Конституции.
В контексте Ваших высказываний обращаю внимания на два императивных требования из этой главы.
В пункте 3 статьи 32 написано:
«Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда».
В пункте 4 статьи 32 написано:
«Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе».
==
Поэтому для реализации Ваших инициатив по запрету неслужившим в армии быть депутатом и госслужащим требуется принимать новую Конституцию. Так как сейчас такой запрет прямо запрещен неизменяемой второй главой Конституции.
==
Я признаю за Вами право выступать с законодательной инициативой. Но умолчав о том, что Ваши предложения требуют принятия новой Конституции, Вы или совершили грубую юридическую ошибку, непростительную для Председателя высшего законодательного органа власти, или же сознательно умолчали, обманув граждан и депутатов, что также непростительно для Председателя ГД.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу сообщить Вас о Вашей реакции на моё обращение. Рекомендую Вам или дезавуировать свои высказывания от 17.01.2023 или публично заявить, что Вы предлагаете принять новую Конституции РФ, в которой не будет некоторых положений из нынешней главы «Права и свободы человека и гражданина».

20.01.2023 Селезнев К.А.
==
И вот ГД в присланном мне ответе ограничилась тем, что моё обращение «рассмотрено и принято к сведению».
Ок. Хорошо, что приняли к сведению. Думаю, что у антиконституционных предложений Володина нулевые шансы на реализацию.

==Приложение 1

Текст Навального "15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране"
https://navalny.com/p/6634/
==
В преддверии годовщины полномасштабного и неспровоцированного вторжения российских войск в Украину я максимально кратко сформулировал политическую платформу свою и, надеюсь, еще очень многих нормальных людей.

15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране.

Что это было и что есть сейчас?
1. Президент Путин развязал несправедливую агрессивную войну против Украины под нелепыми предлогами. Он отчаянно пытается придать этой войне статус «народной», стремясь сделать своими сообщниками всех граждан России, однако его попытки терпят крах. Добровольцев для этой войны почти нет, поэтому путинская армия опирается на заключенных и принудительно мобилизованных.

2. Реальные причины войны — политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой, а также его одержимость своим историческим наследием. Он хочет войти в историю как «царь-завоеватель» и «собиратель земель».

3. Убиты десятки тысяч невиновных украинцев, боль и страдания обрушены на миллионы. Совершены военные преступления. Разрушены города и инфраструктура Украины.

4. Россия терпит военное поражение. Именно осознание этого изменило риторику властей от «Киев за три дня» до истерических угроз применить ядерное оружие в случае проигрыша. Бессмысленно загублены жизни десятков тысяч российских солдат. Окончательное военное поражение можно отсрочить ценой жизни еще сотен тысяч мобилизованных, но в целом оно неизбежно. Комбинация «агрессивная война + коррупция + бездарность генералов + слабая экономика + героизм и высокая мотивация обороняющихся» результатом выдает только поражение.

Лживые и лицемерные призывы Кремля к переговорам и прекращению огня — не что иное, как реалистичная оценка перспектив военных действий.

Что делать?
5. Какие границы у Украины? Такие же, как и у России, — международно признанные, определенные в 1991 году. Мы, Россия, их тоже тогда признали. Эти границы Россия должна признавать и сейчас. Тут нечего обсуждать. Почти все границы в мире случайны и вызывают чье-то недовольство. Но воевать за их изменение в XXI веке нельзя. Иначе мир погрузится в хаос.

6. Оставить Украину в покое и дать ей возможность развиваться так, как желает ее народ. Прекратить агрессию, завершить войну и вывести все российские войска с территории Украины. Продолжать войну — это как раз истерика бессилия, а прекратить ее — сильный ход.

7. Совместно с Украиной, США, Евросоюзом и Британией искать приемлемые пути компенсации ущерба, нанесенного Украине. Например (после смены власти в России и окончания войны), отменив ограничения в отношении наших нефти и газа, но с направлением части дохода от экспорта углеводородов на компенсации.

8. Расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами.

Почему прекращение путинской агрессии — в интересах России?
9. Всем русским присуще имперское сознание?

Это ерунда. Например, в войне против Украины участвует Беларусь. У белорусов тоже имперское сознание? Нет, у них тоже диктатор у власти. В России, как и в любой стране с историческими предпосылками к этому, всегда будут люди с имперскими взглядами, но это далеко не большинство. Тут нет причин рыдать и причитать. Таких людей надо побеждать на выборах, как побеждают правых и левых радикалов в развитых странах.

10. Нужны ли России новые земли?

Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией. Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь. Российская власть вновь своими руками уничтожает наше будущее ради того, чтобы страна выглядела больше на карте. Но Россия и так большая. Наша задача — сберегать народ и развивать то, чего у нас в избытке.

11. В наследство от этой войны нам достанется клубок сложных и, на первый взгляд, почти нерешаемых проблем. Важно определить для самих себя, что мы действительно хотим их решить, после чего начать делать это честно и открыто.