Также в Черниговской области в марте 2022 года российские вооруженные силы более недели занимали дом. В течение этого времени командир подразделения неоднократно подвергал сексуальному насилию 16-летнюю девушку и угрожал убить других членов семьи, которые пытались защитить ее. Двое из военнослужащих российских вооруженных сил были впоследствии опознаны.
==
Комиссия также обнаружила случай в Черниговской области в марте 2022 года, когда военнослужащий российских вооруженных сил ворвался в дом, угрожал жильцам оружием и попытался изнасиловать женщину на глазах у ее трехлетнего сына.
==
В Харьковской области Комиссия расследует два случая, касающиеся неоднократного изнасилования в течение трех месяцев девочки-подростка военнослужащим российских вооруженных сил, и неоднократного изнасилования военнослужащим российских вооруженных сил 31-летней женщины, которая укрывалась в подвале школы.
==
В нескольких инцидентах, задокументированных Комиссией, российские вооруженные силы совершали сексуальное насилие в отношении мужчин и женщин, находящихся под их опекой, часто прибегая к принуждению к обнажению в принудительной и унизительной обстановке.
==
Выжившие и их семьи остаются глубоко травмированными пережитыми испытаниями. Одна из жертв сказала Комиссии: "этот опыт очень постыден для меня, я очень напугана и запугана". Кроме того, стигма, которая продолжает окружать сексуальное насилие, требует терпения, пока жертвы не почувствуют себя в безопасности и адекватной заботе, чтобы рассказать о случившемся. Некоторые жертвы отказываются говорить. Некоторые подумывают о самоубийстве. Один психолог, работающий с жертвами, сказал: "Все жертвы, с которыми я работаю, винят себя в том, что их заметили преступники и изнасиловали".
==
События конца февраля и марта 2022 года в четырех регионах оказали разрушительное и продолжающееся воздействие на права и жизнь детей. Дети всех возрастов были убиты или ранены в своих домах, приютах, на улицах и игровых площадках. УВКПЧ подтвердило гибель 112 человек детей, включая 36 девочек, 62 мальчика и 14 детей, пол которых определить не удалось, в четырех регионах в течение рассматриваемого периода.
==
Многие дети погибли в результате нападений с применением взрывчатых веществ в населенных пунктах. Комиссия расследовала нападения, жертвами которых стали дети. Например, 25 февраля 2022 года в городе Охтырка Сумской области в результате двух нападений с применением взрывного оружия была убита семилетняя девочка и ранен восьмилетний мальчик. 7 марта 2022 года в городе Сумы в результате нападения погибли четверо детей в возрасте от шести до 16 лет. В городе Чернигове 3 марта 2022 года в результате нескольких авиаударов был убит один мальчик и ранены семь детей.
==
Комиссия задокументировала случаи нарушения личной неприкосновенности детей. В одном случае 14-летний мальчик был найден мертвым вместе со своим соседом. У обоих на голове были повреждения, похожие на огнестрельные ранения, что позволяет предположить, что они были казнены.
==
Кроме того, Комиссия установила, что российские вооруженные силы незаконно содержали детей в бесчеловечных условиях. В одном случае 70 детей были среди 365 гражданских лиц, которых российские вооруженные силы удерживали в течение 28 дней в подвале школы в Яхидне, Черниговская область, где солдаты создали свою базу. Некоторые дети заболели и не имели доступа к лекарствам. Самому младшему ребенку было всего шесть недель.
==
Комиссия подтвердила случаи сексуального насилия, когда российские вооруженные силы насиловали девочек, входя в дома гражданских лиц или занимая их. Кроме того, четырехлетняя девочка могла слышать крики своей матери, когда ее насиловали в соседней комнате. Такие действия также приравниваются к пыткам.
==
==
Комиссия также обнаружила случай в Черниговской области в марте 2022 года, когда военнослужащий российских вооруженных сил ворвался в дом, угрожал жильцам оружием и попытался изнасиловать женщину на глазах у ее трехлетнего сына.
==
В Харьковской области Комиссия расследует два случая, касающиеся неоднократного изнасилования в течение трех месяцев девочки-подростка военнослужащим российских вооруженных сил, и неоднократного изнасилования военнослужащим российских вооруженных сил 31-летней женщины, которая укрывалась в подвале школы.
==
В нескольких инцидентах, задокументированных Комиссией, российские вооруженные силы совершали сексуальное насилие в отношении мужчин и женщин, находящихся под их опекой, часто прибегая к принуждению к обнажению в принудительной и унизительной обстановке.
==
Выжившие и их семьи остаются глубоко травмированными пережитыми испытаниями. Одна из жертв сказала Комиссии: "этот опыт очень постыден для меня, я очень напугана и запугана". Кроме того, стигма, которая продолжает окружать сексуальное насилие, требует терпения, пока жертвы не почувствуют себя в безопасности и адекватной заботе, чтобы рассказать о случившемся. Некоторые жертвы отказываются говорить. Некоторые подумывают о самоубийстве. Один психолог, работающий с жертвами, сказал: "Все жертвы, с которыми я работаю, винят себя в том, что их заметили преступники и изнасиловали".
==
События конца февраля и марта 2022 года в четырех регионах оказали разрушительное и продолжающееся воздействие на права и жизнь детей. Дети всех возрастов были убиты или ранены в своих домах, приютах, на улицах и игровых площадках. УВКПЧ подтвердило гибель 112 человек детей, включая 36 девочек, 62 мальчика и 14 детей, пол которых определить не удалось, в четырех регионах в течение рассматриваемого периода.
==
Многие дети погибли в результате нападений с применением взрывчатых веществ в населенных пунктах. Комиссия расследовала нападения, жертвами которых стали дети. Например, 25 февраля 2022 года в городе Охтырка Сумской области в результате двух нападений с применением взрывного оружия была убита семилетняя девочка и ранен восьмилетний мальчик. 7 марта 2022 года в городе Сумы в результате нападения погибли четверо детей в возрасте от шести до 16 лет. В городе Чернигове 3 марта 2022 года в результате нескольких авиаударов был убит один мальчик и ранены семь детей.
==
Комиссия задокументировала случаи нарушения личной неприкосновенности детей. В одном случае 14-летний мальчик был найден мертвым вместе со своим соседом. У обоих на голове были повреждения, похожие на огнестрельные ранения, что позволяет предположить, что они были казнены.
==
Кроме того, Комиссия установила, что российские вооруженные силы незаконно содержали детей в бесчеловечных условиях. В одном случае 70 детей были среди 365 гражданских лиц, которых российские вооруженные силы удерживали в течение 28 дней в подвале школы в Яхидне, Черниговская область, где солдаты создали свою базу. Некоторые дети заболели и не имели доступа к лекарствам. Самому младшему ребенку было всего шесть недель.
==
Комиссия подтвердила случаи сексуального насилия, когда российские вооруженные силы насиловали девочек, входя в дома гражданских лиц или занимая их. Кроме того, четырехлетняя девочка могла слышать крики своей матери, когда ее насиловали в соседней комнате. Такие действия также приравниваются к пыткам.
==
Боевые действия оказали значительное влияние на право детей на образование. Нападения с применением взрывчатых веществ повредили или разрушили сотни школ и детских садов в четырех регионах, по данным украинских властей. Комиссия независимо задокументировала повреждения семи таких учреждений. Авиаудары по Чернигову 3 марта 2022 года, например, серьезно повредили школы № 18 и 21, где ранее учились более 1200 учеников.
==
Российские вооруженные силы использовали школы в военных целях.
==
Комиссия также изучила случаи бессмысленного нанесения ущерба школам и школьному оборудованию. Директор одной из школ в Киевской области рассказал Комиссии, что российские вооруженные силы, оккупировавшие село, уничтожили более 250 компьютеров, мебель и практически все окна и двери в школе.
==
Совокупный эффект от повреждения и разрушения учебных заведений, массового перемещения учеников и учителей, а также тот факт, что большое количество школ не отвечает установленным требованиям безопасности, включая наличие соответствующих бомбоубежищ, означает, что большое количество украинских детей вынуждены были посещать занятия в режиме онлайн после начала учебного года. Хотя украинские власти разработали обширный контент для дистанционного обучения, многие дети, особенно в сельской местности, не имеют доступа к оборудованию, электричеству, мобильной связи и интернету, которые позволили бы им посещать занятия дистанционно, и поэтому их право на образование оказывается под угрозой.
==
Война заставила тысячи детей бежать, оторвала их от повседневной жизни и во многих случаях разлучила их с отцами, которые либо присоединились к боевым действиям, либо не смогли уехать со своими семьями. Те, кто остался, подвергались воздействию взрывов и сирен воздушных тревог, и многие стали свидетелями травмирующих событий, включая убийство или увечье родителей и близких. Родители, члены семей и работники гуманитарных организаций рассказали, что все эти факторы оказывают глубокое психологическое воздействие на детей. Некоторые из них боятся громких звуков, одиночества и мужчин, особенно в форме. Родители также рассказали, что их дети испытывали трудности со сном и страдали от кошмаров. После нападения с применением взрывчатых веществ в жилом районе Харькова мать рассказала, как нападение повлияло на ее дочь: "Она очень травмирована и будет спать только в коридоре. Она также идет в коридор каждый раз, когда слышит сирены в дневное время, и ее начинает трясти".
==
Основываясь на результатах расследования событий в Киеве, Чернигове, Харькове и Сумах в конце февраля и марте 2022 года, Комиссия нашла разумные основания для вывода о том, что с 24 февраля 2022 года в Украине был совершен целый ряд военных преступлений, нарушений прав человека и международного гуманитарного права. Как подробно описано в настоящем докладе, российские вооруженные силы несут ответственность за подавляющее большинство нарушений, выявленных Комиссией.
==
Последствия этих нарушений для людей в Украине огромны. Число погибших исчисляется тысячами. Разрушение инфраструктуры было огромным. Некоторые люди, чьи дома были повреждены взрывчатыми веществами, не имеют другого выбора, кроме как оставаться в своих домах с самодельными стенами и окнами, поскольку приближается зима. Им приходится справляться с последствиями потери друзей, родственников и ближайших членов семьи и масштабных разрушений.
==
Члены семей, потерявшие близких, выражают сильную потребность в восстановлении справедливости. Отчим, чей сын был убит в Буче, сказал Комиссии: "Раньше я хотел найти виновных и убить их. Но теперь я хочу, чтобы виновные предстали перед судом и чтобы правда вышла наружу".
==(финиш конспекта доклада Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине в контексте прав человека и агрессии РФ против Украины)
==
Повторю еще раз.
==
Российские вооруженные силы использовали школы в военных целях.
==
Комиссия также изучила случаи бессмысленного нанесения ущерба школам и школьному оборудованию. Директор одной из школ в Киевской области рассказал Комиссии, что российские вооруженные силы, оккупировавшие село, уничтожили более 250 компьютеров, мебель и практически все окна и двери в школе.
==
Совокупный эффект от повреждения и разрушения учебных заведений, массового перемещения учеников и учителей, а также тот факт, что большое количество школ не отвечает установленным требованиям безопасности, включая наличие соответствующих бомбоубежищ, означает, что большое количество украинских детей вынуждены были посещать занятия в режиме онлайн после начала учебного года. Хотя украинские власти разработали обширный контент для дистанционного обучения, многие дети, особенно в сельской местности, не имеют доступа к оборудованию, электричеству, мобильной связи и интернету, которые позволили бы им посещать занятия дистанционно, и поэтому их право на образование оказывается под угрозой.
==
Война заставила тысячи детей бежать, оторвала их от повседневной жизни и во многих случаях разлучила их с отцами, которые либо присоединились к боевым действиям, либо не смогли уехать со своими семьями. Те, кто остался, подвергались воздействию взрывов и сирен воздушных тревог, и многие стали свидетелями травмирующих событий, включая убийство или увечье родителей и близких. Родители, члены семей и работники гуманитарных организаций рассказали, что все эти факторы оказывают глубокое психологическое воздействие на детей. Некоторые из них боятся громких звуков, одиночества и мужчин, особенно в форме. Родители также рассказали, что их дети испытывали трудности со сном и страдали от кошмаров. После нападения с применением взрывчатых веществ в жилом районе Харькова мать рассказала, как нападение повлияло на ее дочь: "Она очень травмирована и будет спать только в коридоре. Она также идет в коридор каждый раз, когда слышит сирены в дневное время, и ее начинает трясти".
==
Основываясь на результатах расследования событий в Киеве, Чернигове, Харькове и Сумах в конце февраля и марте 2022 года, Комиссия нашла разумные основания для вывода о том, что с 24 февраля 2022 года в Украине был совершен целый ряд военных преступлений, нарушений прав человека и международного гуманитарного права. Как подробно описано в настоящем докладе, российские вооруженные силы несут ответственность за подавляющее большинство нарушений, выявленных Комиссией.
==
Последствия этих нарушений для людей в Украине огромны. Число погибших исчисляется тысячами. Разрушение инфраструктуры было огромным. Некоторые люди, чьи дома были повреждены взрывчатыми веществами, не имеют другого выбора, кроме как оставаться в своих домах с самодельными стенами и окнами, поскольку приближается зима. Им приходится справляться с последствиями потери друзей, родственников и ближайших членов семьи и масштабных разрушений.
==
Члены семей, потерявшие близких, выражают сильную потребность в восстановлении справедливости. Отчим, чей сын был убит в Буче, сказал Комиссии: "Раньше я хотел найти виновных и убить их. Но теперь я хочу, чтобы виновные предстали перед судом и чтобы правда вышла наружу".
==(финиш конспекта доклада Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Украине в контексте прав человека и агрессии РФ против Украины)
==
Повторю еще раз.
Как гражданин РФ, я прошу-настаиваю-требую, чтобы Генпрокуратура РФ начала сотрудничать с Независимой международной Комиссией ООН по расследованию преступлений и нарушений прав человека в Украине. Огромное число таких преступлений и нарушений прав человека совершили военнослужащие ВС РФ.
21.10.2022 Селезнев К.А.
21.10.2022 Селезнев К.А.
Пост от 14.03.2023
// Все же суд по моему иску к ФСБ (из-за ответа не по существу на обращение о рассмотрении моих обращений о геноциде украинцев и террористичности РФ) состоится //
https://telegra.ph/Vse-zhe-sud-po-moemu-isku-k-FSB-iz-za-otveta-ne-po-sushchestvu-na-obrashchenie-o-rassmotrenii-moih-obrashchenij-o-genocide-ukrai-03-14
// Все же суд по моему иску к ФСБ (из-за ответа не по существу на обращение о рассмотрении моих обращений о геноциде украинцев и террористичности РФ) состоится //
https://telegra.ph/Vse-zhe-sud-po-moemu-isku-k-FSB-iz-za-otveta-ne-po-sushchestvu-na-obrashchenie-o-rassmotrenii-moih-obrashchenij-o-genocide-ukrai-03-14
Telegraph
Все же суд по моему иску к ФСБ (из-за ответа не по существу на обращение о рассмотрении моих обращений о геноциде украинцев и …
27.01.2023 я подал в суд на ФСБ. (Текст иска в посте с этой датой). Судья Лефортовского суда Федюнина (та самая, которая в 2022 была судьей в моем процессе против Генпрокуратуры) решила оставить мой иск без движения до устранения претензий судьи (Текст документа…
Пост от 14.03.2023
Все же суд по моему иску к ФСБ (из-за ответа не по существу на обращение о рассмотрении моих обращений о геноциде украинцев и террористичности РФ) состоится
27.01.2023 я подал в суд на ФСБ. (Текст иска в посте с этой датой). Судья Лефортовского суда Федюнина (та самая, которая в 2022 была судьей в моем процессе против Генпрокуратуры) решила оставить мой иск без движения до устранения претензий судьи (Текст документа от судьи см. в посте от 07.02.2023). Претензии были, на мой взгляд, совершенно необоснованные, и все о чем она писала-спрашивала уже есть в моем исходном обращении в суд. Но я, конечно, написал этот разъясняюще-удовлетворяющий документ и подал его 08.02.2023 в суд. Вот его текст:
==
В Лефортовский районный суд г. Москвы
Административный истец:
Селезнев Константин Анатольевич,
Административный ответчик:
Федеральная Служба Безопасности РФ
Адрес ответчика:
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1
Исполнение указаний судьи, устранение недостатков и уточнения к административному исковому заявлению
(Ма-0158/2023)
(о признании действий (бездействия) органа государственной власти незаконными)
31.01.2023 судья Лефортовского районного суда г. Москвы Федюнина С.В. определила – оставить моё административное исковое заявление без движения. И предложила мне устранить недостатки заявления. Что я и делаю ниже попунктно, в соответствии с указаниями судьи.
==
«Уточнить в чем заключается нарушение прав административного истца допущенным административным ответчиком бездействием»
Мой ответ:
Нарушено моё право заявителя на получение ответа по существу. Тем самым нарушено моё конституционное право на обращение в государственный орган (ст. 33 Конституции РФ). Это право регламентируется федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан». Процедура «обращение гражданина в государственный орган» включает такой важнейший элементы как получение ответа по существу.
Статья 5 федерального закона № 59-ФЗ называется «Права гражданина при рассмотрении обращения». В части 3 этой статьи написано:
// При рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. //
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 федерального закона № 59-ФЗ:
// Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. //
Кроме того, своим ответом не по существу на моё обращение от 28.12.2022, ФСБ затруднила мне реализацию моего конституционного права (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) на судебную защиту моих прав заявителя. Так как это задерживает подачу моего иска по обжалованию отказа ФСБ отвечать на какое-то из двух (пока непонятно какое) моих обращений.
==
«Уточнить в чем заключается основания административных исковых требований»
Мой ответ:
ФСБ своим ответом не по существу на моё обращение от 28.11.2022 нарушила мои права заявителя.
При рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В своем обращении от 28.11.2022 (см. Приложение 5 к административному исковому заявлению) я просил ФСБ уточнить о каком именно моем заявлении идет речь в их ответе от 27.12.2022 (см. Приложение 6 к административному исковому заявлению).
Я ведь спросил ФСБ о каком из двух моих заявлениях от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820) (см. Приложение 5 к административному исковому заявлению). Но вместо ответа на этот очень конкретный вопрос я получил такой текст:
«В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации на все Ваши обращения даны ответы в установленный законом срок».
Повторю. Я ведь писал ФСБ 28.11.2022, что получил ответы, но суть моего обращения в том, что мне непонятно - какой конкретно ответ относится к каждому из моих двух обращений (от 12.10.2022 или от 16.10.2022).
==
«Уточнить в чем заключается административные исковые требования»
Мой ответ:
Все же суд по моему иску к ФСБ (из-за ответа не по существу на обращение о рассмотрении моих обращений о геноциде украинцев и террористичности РФ) состоится
27.01.2023 я подал в суд на ФСБ. (Текст иска в посте с этой датой). Судья Лефортовского суда Федюнина (та самая, которая в 2022 была судьей в моем процессе против Генпрокуратуры) решила оставить мой иск без движения до устранения претензий судьи (Текст документа от судьи см. в посте от 07.02.2023). Претензии были, на мой взгляд, совершенно необоснованные, и все о чем она писала-спрашивала уже есть в моем исходном обращении в суд. Но я, конечно, написал этот разъясняюще-удовлетворяющий документ и подал его 08.02.2023 в суд. Вот его текст:
==
В Лефортовский районный суд г. Москвы
Административный истец:
Селезнев Константин Анатольевич,
Административный ответчик:
Федеральная Служба Безопасности РФ
Адрес ответчика:
107031, г. Москва, ул. Большая Лубянка, дом 1
Исполнение указаний судьи, устранение недостатков и уточнения к административному исковому заявлению
(Ма-0158/2023)
(о признании действий (бездействия) органа государственной власти незаконными)
31.01.2023 судья Лефортовского районного суда г. Москвы Федюнина С.В. определила – оставить моё административное исковое заявление без движения. И предложила мне устранить недостатки заявления. Что я и делаю ниже попунктно, в соответствии с указаниями судьи.
==
«Уточнить в чем заключается нарушение прав административного истца допущенным административным ответчиком бездействием»
Мой ответ:
Нарушено моё право заявителя на получение ответа по существу. Тем самым нарушено моё конституционное право на обращение в государственный орган (ст. 33 Конституции РФ). Это право регламентируется федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан». Процедура «обращение гражданина в государственный орган» включает такой важнейший элементы как получение ответа по существу.
Статья 5 федерального закона № 59-ФЗ называется «Права гражданина при рассмотрении обращения». В части 3 этой статьи написано:
// При рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. //
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 10 федерального закона № 59-ФЗ:
// Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. //
Кроме того, своим ответом не по существу на моё обращение от 28.12.2022, ФСБ затруднила мне реализацию моего конституционного права (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ) на судебную защиту моих прав заявителя. Так как это задерживает подачу моего иска по обжалованию отказа ФСБ отвечать на какое-то из двух (пока непонятно какое) моих обращений.
==
«Уточнить в чем заключается основания административных исковых требований»
Мой ответ:
ФСБ своим ответом не по существу на моё обращение от 28.11.2022 нарушила мои права заявителя.
При рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В своем обращении от 28.11.2022 (см. Приложение 5 к административному исковому заявлению) я просил ФСБ уточнить о каком именно моем заявлении идет речь в их ответе от 27.12.2022 (см. Приложение 6 к административному исковому заявлению).
Я ведь спросил ФСБ о каком из двух моих заявлениях от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820) (см. Приложение 5 к административному исковому заявлению). Но вместо ответа на этот очень конкретный вопрос я получил такой текст:
«В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации на все Ваши обращения даны ответы в установленный законом срок».
Повторю. Я ведь писал ФСБ 28.11.2022, что получил ответы, но суть моего обращения в том, что мне непонятно - какой конкретно ответ относится к каждому из моих двух обращений (от 12.10.2022 или от 16.10.2022).
==
«Уточнить в чем заключается административные исковые требования»
Мой ответ:
Мой иск к ФСБ – это иск о признании действий (бездействия) органа государственной власти незаконными. Эта специфика иска и определяет содержание раздела «Просьба к суду» или «исковые требования».
В пункте 1 я прошу суд затребовать у ФСБ РФ материалы по рассмотрению моего обращения от 28.11.2022. То есть это фактически требование к ФСБ принять участие в судебном процессе по защите моих прав, нарушенных ФСБ.
В пункте 2 я прошу суд признать, что ФСБ своим ответом (Приложение 7 к административному исковому заявлению; реквизиты документа: С-9635, С-9646 от 27.12.2022) нарушила закон (ч. 3 ст. 5; право на получение гражданином письменного ответа по существу // и п. 4 ч. 1 ст. 10 федерального закона № 59-ФЗ; обязанность государственного органа дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов).
В пункте 3 я прошу суд признать что ФСБ РФ нарушила мои права заявителя и мои законные интересы.
Если суд признает нарушение ФСБ указанных норм закона и нарушение моих прав и законных интересов, то это позволит мне обратится к руководству ФСБ с ходатайством о наказании конкретных сотрудников ФСБ, виновных в нарушении моих прав и законных интересов. Впрочем, если суд удовлетворит пункт 5 (см. ниже), то необходимость такого моего ходатайства к руководству ФСБ отпадет.
В пункте 4 я прошу указать ФСБ на необходимость ответа по существу на моё обращение от 28.11.2022. То есть это требование к ФСБ устранить отсутствие ответа по существу на моё обращение от 28.11.2022.
В пункте 5 я прошу суд применить к соответствующим должностным, ответственным и уполномоченным лицам ФСБ РФ предусмотренные законодательством меры за нарушение федерального закона № 59-ФЗ и нарушение моих конституционных прав.
==
«Уточнить обстоятельства дела»
Мой ответ:
12.10.2022 я направил в ФСБ заявление о преступлении гражданина Губарева П.Ю., который призывал к геноциду украинцев. (Текст см. в Приложении 1 к административному исковому заявлению.)
16.10.2022 я направил в ФСБ обращение, в котором писал о необходимости исследовать на причастность к терроризму государства «Российская Федерация» и партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, НЛ. (Текст см. в Приложении 2 к административному исковому заявлению.)
26.11.2022 я получил письмо из ФСБ (от 26.10.2022; № С-8820) (см. Приложение 3 к административному исковому заявлению). В письме сообщалось, что какое-то из моих обращений оставлено без рассмотрения. Под предлогом якобы оскорбительного текста моего обращения.
28.11.2022 я получил еще одно письмо из ФСБ (от 21.10.2022) (см. Приложение 4 к административному исковому заявлению), в котором мне сообщается, что какое-то моё обращение направляется на рассмотрение в Управление ФСБ по г. Москве и Московской области. 26.12.2022 я получил письмо (от 12.12.2022) (Приложение 6 к административному исковому заявлению) из УФСБ по городу Москве и Московской области. Из этого письма непонятно о каком из моих обращений 12 и 16 октября 2022 года идет речь в их ответе.
Учитывая, что ответом ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022) нарушено моё конституционное право на обращение в органы государственной власти (право на получение ответа на обращение), я решил защитить свои права, обратившись в суд и (или) прокуратуру. Но для этого обязательно нужно, чтобы я знал о каком именно моём обращении (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022).
Для устранения неопределенности 28.11.2022 я позвонил в Приемную ФСБ. Дежурный сотрудник сообщил мне, что такую информацию по телефону ФСБ не сообщает, и порекомендовал написать обращение в ФСБ по этому вопросу. Что я и сделал 28.11.2022 написав обращение в ФСБ (Приложение 5 к административному исковому заявлению).
В этом обращении я задавал конкретный вопрос:
// О каком именно моём обращении (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820)? //
23.01.2023 я получил ответ из ФСБ от 27.12.2022 (Приложение 7 к административному исковому заявлению). Реквизиты документа: С-9635, С-9646 от 27.12.2022.
«Ответ» представляет собой ответ не по существу.
В пункте 1 я прошу суд затребовать у ФСБ РФ материалы по рассмотрению моего обращения от 28.11.2022. То есть это фактически требование к ФСБ принять участие в судебном процессе по защите моих прав, нарушенных ФСБ.
В пункте 2 я прошу суд признать, что ФСБ своим ответом (Приложение 7 к административному исковому заявлению; реквизиты документа: С-9635, С-9646 от 27.12.2022) нарушила закон (ч. 3 ст. 5; право на получение гражданином письменного ответа по существу // и п. 4 ч. 1 ст. 10 федерального закона № 59-ФЗ; обязанность государственного органа дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов).
В пункте 3 я прошу суд признать что ФСБ РФ нарушила мои права заявителя и мои законные интересы.
Если суд признает нарушение ФСБ указанных норм закона и нарушение моих прав и законных интересов, то это позволит мне обратится к руководству ФСБ с ходатайством о наказании конкретных сотрудников ФСБ, виновных в нарушении моих прав и законных интересов. Впрочем, если суд удовлетворит пункт 5 (см. ниже), то необходимость такого моего ходатайства к руководству ФСБ отпадет.
В пункте 4 я прошу указать ФСБ на необходимость ответа по существу на моё обращение от 28.11.2022. То есть это требование к ФСБ устранить отсутствие ответа по существу на моё обращение от 28.11.2022.
В пункте 5 я прошу суд применить к соответствующим должностным, ответственным и уполномоченным лицам ФСБ РФ предусмотренные законодательством меры за нарушение федерального закона № 59-ФЗ и нарушение моих конституционных прав.
==
«Уточнить обстоятельства дела»
Мой ответ:
12.10.2022 я направил в ФСБ заявление о преступлении гражданина Губарева П.Ю., который призывал к геноциду украинцев. (Текст см. в Приложении 1 к административному исковому заявлению.)
16.10.2022 я направил в ФСБ обращение, в котором писал о необходимости исследовать на причастность к терроризму государства «Российская Федерация» и партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, НЛ. (Текст см. в Приложении 2 к административному исковому заявлению.)
26.11.2022 я получил письмо из ФСБ (от 26.10.2022; № С-8820) (см. Приложение 3 к административному исковому заявлению). В письме сообщалось, что какое-то из моих обращений оставлено без рассмотрения. Под предлогом якобы оскорбительного текста моего обращения.
28.11.2022 я получил еще одно письмо из ФСБ (от 21.10.2022) (см. Приложение 4 к административному исковому заявлению), в котором мне сообщается, что какое-то моё обращение направляется на рассмотрение в Управление ФСБ по г. Москве и Московской области. 26.12.2022 я получил письмо (от 12.12.2022) (Приложение 6 к административному исковому заявлению) из УФСБ по городу Москве и Московской области. Из этого письма непонятно о каком из моих обращений 12 и 16 октября 2022 года идет речь в их ответе.
Учитывая, что ответом ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022) нарушено моё конституционное право на обращение в органы государственной власти (право на получение ответа на обращение), я решил защитить свои права, обратившись в суд и (или) прокуратуру. Но для этого обязательно нужно, чтобы я знал о каком именно моём обращении (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022).
Для устранения неопределенности 28.11.2022 я позвонил в Приемную ФСБ. Дежурный сотрудник сообщил мне, что такую информацию по телефону ФСБ не сообщает, и порекомендовал написать обращение в ФСБ по этому вопросу. Что я и сделал 28.11.2022 написав обращение в ФСБ (Приложение 5 к административному исковому заявлению).
В этом обращении я задавал конкретный вопрос:
// О каком именно моём обращении (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820)? //
23.01.2023 я получил ответ из ФСБ от 27.12.2022 (Приложение 7 к административному исковому заявлению). Реквизиты документа: С-9635, С-9646 от 27.12.2022.
«Ответ» представляет собой ответ не по существу.
Я ведь спросил ФСБ о каком из двух моих заявлениях от 12.10.2022 или от 16.10.2022) идет речь в ответе ФСБ (№ С-8820). Но вместо ответа на этот очень конкретный вопрос я получил такой текст:
«В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации на все Ваши обращения даны ответы в установленный законом срок».
Повторю. Я ведь писал ФСБ 28.11.2022, что получил ответы, но суть моего обращения в том, что мне непонятно - какой конкретно ответ относится к каждому из моих двух обращений (от 12.10.2022 или от 16.10.2022).
Таким образом, нарушено моё право заявителя на получение ответа по существу.
==
«Приложить к административному исковому заявлению оригинал квитанции об оплате госпошлины».
Мой ответ:
Оригинал квитанции я подаю вместе с этим обращением.
==
Прошу начать судопроизводство по моему административному исковому заявлению. Если же по мнению суда у искового заявления остаются неточности-недостатки, то я готов выполнить новые указания суда. Как письменно, так и в ходе собеседования.
08.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот на сайте Лефортовского суда вчера вечером появилась запись, что моё исковое заявление принято к судопроизводству. Номер дела: 02а-0538/2023.
На 03.04.2024 назначена беседа (предварительное судебное заседание).
«В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения граждан Российской Федерации на все Ваши обращения даны ответы в установленный законом срок».
Повторю. Я ведь писал ФСБ 28.11.2022, что получил ответы, но суть моего обращения в том, что мне непонятно - какой конкретно ответ относится к каждому из моих двух обращений (от 12.10.2022 или от 16.10.2022).
Таким образом, нарушено моё право заявителя на получение ответа по существу.
==
«Приложить к административному исковому заявлению оригинал квитанции об оплате госпошлины».
Мой ответ:
Оригинал квитанции я подаю вместе с этим обращением.
==
Прошу начать судопроизводство по моему административному исковому заявлению. Если же по мнению суда у искового заявления остаются неточности-недостатки, то я готов выполнить новые указания суда. Как письменно, так и в ходе собеседования.
08.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот на сайте Лефортовского суда вчера вечером появилась запись, что моё исковое заявление принято к судопроизводству. Номер дела: 02а-0538/2023.
На 03.04.2024 назначена беседа (предварительное судебное заседание).
Пост от 15.03.2023
// Письмо из Совета Федерации (ответ на обращение о прекращении огня в Украине) //
https://telegra.ph/Pismo-iz-Soveta-Federacii-otvet-na-obrashchenie-o-prekrashchenii-ognya-v-Ukraine-03-15
// Письмо из Совета Федерации (ответ на обращение о прекращении огня в Украине) //
https://telegra.ph/Pismo-iz-Soveta-Federacii-otvet-na-obrashchenie-o-prekrashchenii-ognya-v-Ukraine-03-15
Telegraph
Письмо из Совета Федерации (ответ на обращение о прекращении огня в Украине)
16.02.2023 я направил такое обращение: == Совету Федерации РФ В ходе российско-украинской войны число погибших уже исчисляется шестизначным числом. И очень вероятно, что вскоре это число станет семизначным. Как гражданин РФ и избиратель партии «Яблоко» я…
Пост от 15.03.2023
Письмо из Совета Федерации (ответ на обращение о прекращении огня в Украине)
16.02.2023 я направил такое обращение:
==
Совету Федерации РФ
В ходе российско-украинской войны число погибших уже исчисляется шестизначным числом. И очень вероятно, что вскоре это число станет семизначным.
Как гражданин РФ и избиратель партии «Яблоко» я поддерживаю требование партии «Яблоко» о необходимости срочно заключить соглашение с Украиной о прекращении огня.
Я прошу-рекомендую-требую от органа власти «Совет Федерации РФ» использовать свои полномочия для срочного заключения соглашения о прекращении огня.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прошу ответить по существу на моё обращение.
16.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил письмо из Аппарата Совета Федерации (Приложение 1). Ответ подписан заместителем начальника Управления организационного обеспечения Ю.Л. Маряшевой.
В коротком ответе написано, что
1)) Они рассмотрели моё обращение.
2)) «Информация изложенная в нем, принята к сведению».
Письмо из Совета Федерации (ответ на обращение о прекращении огня в Украине)
16.02.2023 я направил такое обращение:
==
Совету Федерации РФ
В ходе российско-украинской войны число погибших уже исчисляется шестизначным числом. И очень вероятно, что вскоре это число станет семизначным.
Как гражданин РФ и избиратель партии «Яблоко» я поддерживаю требование партии «Яблоко» о необходимости срочно заключить соглашение с Украиной о прекращении огня.
Я прошу-рекомендую-требую от органа власти «Совет Федерации РФ» использовать свои полномочия для срочного заключения соглашения о прекращении огня.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прошу ответить по существу на моё обращение.
16.02.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил письмо из Аппарата Совета Федерации (Приложение 1). Ответ подписан заместителем начальника Управления организационного обеспечения Ю.Л. Маряшевой.
В коротком ответе написано, что
1)) Они рассмотрели моё обращение.
2)) «Информация изложенная в нем, принята к сведению».
Пост от 16.03.2023
// Письмо (повторное) в Конституционный Суд РФ с критикой его Постановлений про незаконную аннексию Россией временно оккупированных Россией территорий Украины //
https://telegra.ph/Pismo-povtornoe-v-Konstitucionnyj-Sud-RF-s-kritikoj-ego-Postanovlenij-pro-nezakonnuyu-anneksiyu-Rossiej-vremenno-okkupirovannyh--03-16
// Письмо (повторное) в Конституционный Суд РФ с критикой его Постановлений про незаконную аннексию Россией временно оккупированных Россией территорий Украины //
https://telegra.ph/Pismo-povtornoe-v-Konstitucionnyj-Sud-RF-s-kritikoj-ego-Postanovlenij-pro-nezakonnuyu-anneksiyu-Rossiej-vremenno-okkupirovannyh--03-16
Telegraph
Письмо (повторное) в Конституционный Суд РФ с критикой его Постановлений про незаконную аннексию Россией временно оккупированных…
В 2015 году я, а также Михаил Аншаков и Валерий Отставных, подали жалобу в Конституционный Суд РФ. В тексте этого документа мы оспаривали законность и несоответствие большому числу нормативных российских и международных законодательных актов «присоединения…
Пост от 16.03.2023
Письмо (повторное) в Конституционный Суд РФ с критикой его Постановлений про незаконную аннексию Россией временно оккупированных Россией территорий Украины
В 2015 году я, а также Михаил Аншаков и Валерий Отставных, подали жалобу в Конституционный Суд РФ. В тексте этого документа мы оспаривали законность и несоответствие большому числу нормативных российских и международных законодательных актов «присоединения Крыма».
В Определении Конституционного Суда РФ,
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207165.pdf
подписанном 16.07.2015 восемнадцатью судьями КС, включая его Председателя Зорькина, было сказано, что КС не принимает нашу жалобу к рассмотрению, так как он уже ранее принял решение о законности «присоединения».
==
03.11.2022 я направил электронное письмо в КС РФ. В нем я критиковал решение КС по признанию законной аннексии четырех временно оккупированных Россией областей Украины. Так как моё письмо было подано не в виде жалобы в КС (там своя процедура), а виде обращения в рамках федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», то я, как и указано для таких случаев на сайте КС РФ, направил свое обращение по электронной почте на адрес КС ksrf@ksrf.ru
И я стал ждать реакции этого дупла на моё обращения. Шло время, а ответа из КС все не было и не было. Поэтому три дня назад я позвонил в КС с вопросом: «ИКогда?». Но сотрудник КС после долгого поиска сказал, что в КС моего электронного письма нет.
Сие довольно странно. Так как при отправке письма ни о каких проблемах почтовая служба (Gmail) меня не информировала. И письмо у меня числится в программе Gmail как отправленное. Если существовали бы проблемы с адресатом-получателем, то об этом меня бы проинформировала бы почтовая программа.
Я несколько дней размышлял: послать повторное письмо заказным бумажным с уведомлением, или же повторить опыт с электронным письмом. И решил остановиться на втором варианте. Я все же экспериментатор и хочу понять случайность-намеренность «потери» моего письма.
Еще раз перечитал правила общения с КС, указанные на его сайте
https://petition.ksrf.ru/rule.aspx
==
//2. Все вопросы и предложения, касающиеся подачи электронного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а также обращения, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и подаваемые в электронной форме, направляются на электронную почту Конституционного Суда Российской Федерации (ksrf@ksrf.ru).//
==
Отправил сейчас это на адрес ksrf@ksrf.ru (текст идентичен моему письму от 03.11.2022; я только поставил сегодняшнюю дату)
==
В Конституционный Суд РФ
от гражданина РФ
Селезнева Константина Анатольевича,
Письмо (повторное) в Конституционный Суд РФ с критикой его Постановлений про незаконную аннексию Россией временно оккупированных Россией территорий Украины
В 2015 году я, а также Михаил Аншаков и Валерий Отставных, подали жалобу в Конституционный Суд РФ. В тексте этого документа мы оспаривали законность и несоответствие большому числу нормативных российских и международных законодательных актов «присоединения Крыма».
В Определении Конституционного Суда РФ,
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision207165.pdf
подписанном 16.07.2015 восемнадцатью судьями КС, включая его Председателя Зорькина, было сказано, что КС не принимает нашу жалобу к рассмотрению, так как он уже ранее принял решение о законности «присоединения».
==
03.11.2022 я направил электронное письмо в КС РФ. В нем я критиковал решение КС по признанию законной аннексии четырех временно оккупированных Россией областей Украины. Так как моё письмо было подано не в виде жалобы в КС (там своя процедура), а виде обращения в рамках федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», то я, как и указано для таких случаев на сайте КС РФ, направил свое обращение по электронной почте на адрес КС ksrf@ksrf.ru
И я стал ждать реакции этого дупла на моё обращения. Шло время, а ответа из КС все не было и не было. Поэтому три дня назад я позвонил в КС с вопросом: «ИКогда?». Но сотрудник КС после долгого поиска сказал, что в КС моего электронного письма нет.
Сие довольно странно. Так как при отправке письма ни о каких проблемах почтовая служба (Gmail) меня не информировала. И письмо у меня числится в программе Gmail как отправленное. Если существовали бы проблемы с адресатом-получателем, то об этом меня бы проинформировала бы почтовая программа.
Я несколько дней размышлял: послать повторное письмо заказным бумажным с уведомлением, или же повторить опыт с электронным письмом. И решил остановиться на втором варианте. Я все же экспериментатор и хочу понять случайность-намеренность «потери» моего письма.
Еще раз перечитал правила общения с КС, указанные на его сайте
https://petition.ksrf.ru/rule.aspx
==
//2. Все вопросы и предложения, касающиеся подачи электронного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а также обращения, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и подаваемые в электронной форме, направляются на электронную почту Конституционного Суда Российской Федерации (ksrf@ksrf.ru).//
==
Отправил сейчас это на адрес ksrf@ksrf.ru (текст идентичен моему письму от 03.11.2022; я только поставил сегодняшнюю дату)
==
В Конституционный Суд РФ
от гражданина РФ
Селезнева Константина Анатольевича,
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-заявление. Так как мой текст это «сообщение о недостатках в работе государственных органов, критика деятельности указанных органов».
Под органом здесь понимается КС РФ.
Речь пойдет о четырех Постановлениях КС РФ от 02.10.2022 (№№ 36-39). Постановлениях, в которых обсуждается и одобряется присоединение к РФ временно оккупированных Россией территорий Украины (Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области).
Мой вывод: очевидна ангажированность этих документов, несоответствие их нормам и духу российской Конституции и международного права.
Приведу несколько тезисов-суждений из текстов этих Постановлений, которые показывают юридическую ошибочность аргументации и выводов КС РФ. И задам несколько риторических вопросов.
==
//Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между РФ и Запорожской (Херсонской, Донецкой, Луганской) областью и образовании в составе РФ нового субъекта//
//Обращение Президента РФ в КС РФ обусловлено Федеральным законом «О международных договорах РФ//
Вопросы:
Почему КС РФ решил, что области Украины могут заключать с другим государством международные договора о выходе из состава Украины?
Какие персоналии являлись сторонами Договор со стороны областей Украины?
Кто уполномочивал их говорить от лица населения этих областей?
==
//Требования Федерального конституционного закона «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» соблюдены//
Вопросы:
Известна ли КС РФ ч. 1 ст. 6 упомянутого им конституционного закона?
Часть 1 статьи 6 («Предложение о принятии в Российскую Федерацию»):
«Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора является данное иностранное государство»
Была ли Украина инициатором принятия этих областей в состав РФ?
Если нет, то почему же КС РФ пишет о соблюдении требований Федерального конституционного закона «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ»?
==
//Принимая настоящее Постановление Суд не может не учитывать фактических обстоятельств, которые в сложившимся политико-правовом контексте являются предпосылками для заключения рассматриваемого договора//
Вопросы:
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как агрессивная война, развязанная Россией против Украины?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как временная оккупация Россией территорий Украины?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как проведение «референдумов» во время и на территории, где идут боевые действия?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как прямой запрет в Конституции Украины на самостоятельный выход областей из ее состава, и что для такого выхода нужно проводить референдум во всей Украине?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство», что ЦИК Украины не назначал «референдумы» по этой проблематике?
==
//Суд ограничен в возможности непосредственного исследования фактических обстоятельств. Но такое исследование не является необходимым по данной категории дел. Поэтому Суд вправе исходить из той их оценки, по которой, согласно неоднократно публично выраженной позиции, исходили стороны рассматриваемого Договора, и соотносить правовую цель рассматриваемого Договора с этими обстоятельствами именно в таком их выражении. Это тем более оправдано, когда являющимися очевидными и неоспоримыми факты достоверно подтверждают обоснованность соответствующих оценок ситуации, не требуют специального исследования и при этом самодостаточны для системного понимания обстоятельств, предопределивших заключение рассматриваемого Договора//
Вопросы:
Почему КС РФ не упомянул и не обсудил мнение и оценку по обсуждаемой проблематике властей Украины, а ограничился лишь мнением РФ и самозванцев, которых РФ называет руководителями указанных четырех областей Украины?
Под органом здесь понимается КС РФ.
Речь пойдет о четырех Постановлениях КС РФ от 02.10.2022 (№№ 36-39). Постановлениях, в которых обсуждается и одобряется присоединение к РФ временно оккупированных Россией территорий Украины (Донецкая, Луганская, Запорожская и Херсонская области).
Мой вывод: очевидна ангажированность этих документов, несоответствие их нормам и духу российской Конституции и международного права.
Приведу несколько тезисов-суждений из текстов этих Постановлений, которые показывают юридическую ошибочность аргументации и выводов КС РФ. И задам несколько риторических вопросов.
==
//Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора между РФ и Запорожской (Херсонской, Донецкой, Луганской) областью и образовании в составе РФ нового субъекта//
//Обращение Президента РФ в КС РФ обусловлено Федеральным законом «О международных договорах РФ//
Вопросы:
Почему КС РФ решил, что области Украины могут заключать с другим государством международные договора о выходе из состава Украины?
Какие персоналии являлись сторонами Договор со стороны областей Украины?
Кто уполномочивал их говорить от лица населения этих областей?
==
//Требования Федерального конституционного закона «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ» соблюдены//
Вопросы:
Известна ли КС РФ ч. 1 ст. 6 упомянутого им конституционного закона?
Часть 1 статьи 6 («Предложение о принятии в Российскую Федерацию»):
«Инициатором предложения о принятии в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта иностранного государства или его части и заключении международного договора является данное иностранное государство»
Была ли Украина инициатором принятия этих областей в состав РФ?
Если нет, то почему же КС РФ пишет о соблюдении требований Федерального конституционного закона «О порядке принятия в РФ и образования в ее составе нового субъекта РФ»?
==
//Принимая настоящее Постановление Суд не может не учитывать фактических обстоятельств, которые в сложившимся политико-правовом контексте являются предпосылками для заключения рассматриваемого договора//
Вопросы:
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как агрессивная война, развязанная Россией против Украины?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как временная оккупация Россией территорий Украины?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как проведение «референдумов» во время и на территории, где идут боевые действия?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство» как прямой запрет в Конституции Украины на самостоятельный выход областей из ее состава, и что для такого выхода нужно проводить референдум во всей Украине?
Учел ли КС РФ такое «фактическое обстоятельство», что ЦИК Украины не назначал «референдумы» по этой проблематике?
==
//Суд ограничен в возможности непосредственного исследования фактических обстоятельств. Но такое исследование не является необходимым по данной категории дел. Поэтому Суд вправе исходить из той их оценки, по которой, согласно неоднократно публично выраженной позиции, исходили стороны рассматриваемого Договора, и соотносить правовую цель рассматриваемого Договора с этими обстоятельствами именно в таком их выражении. Это тем более оправдано, когда являющимися очевидными и неоспоримыми факты достоверно подтверждают обоснованность соответствующих оценок ситуации, не требуют специального исследования и при этом самодостаточны для системного понимания обстоятельств, предопределивших заключение рассматриваемого Договора//
Вопросы:
Почему КС РФ не упомянул и не обсудил мнение и оценку по обсуждаемой проблематике властей Украины, а ограничился лишь мнением РФ и самозванцев, которых РФ называет руководителями указанных четырех областей Украины?
Почему КС РФ считает «очевидными, неоспоримыми, самодостаточными» утверждения властей РФ? И не учитывает мнение ГА ООН, властей Украины, огромного числа других государств, международных организаций, правозащитных организаций?
==
//Вооруженный антиконституционный переворот в Киеве в 2014 году//
Вопрос:
Конституционный Суд Украины признал не противоречащим Конституции Украины прекращение исполнение Януковичем президентских полномочий. Почему КС РФ считает себя более компетентным по украинской тематике, чем КС Украины?
==
//РФ вынуждена была начать упреждающую военную операцию на основании своего права на самооборону//
Вопросы:
Кто собирался нападать, по версии КС РФ, на Россию?
Почему ГА ООН назвала агрессию России против Украины агрессией России против Украины?
==
//В ходе этой военной операции освобождены территории Украины, население которых настроено на реализацию права на самоопределение вне Украины//
Вопросы:
На чем основано мнение КС РФ о том, что население временно оккупированных Россией территорий Украины настроено на «реализацию права на самоопределение вне Украины»?
Учел ли КС РФ, при высказывании этого своего мнения, что не проводилось никаких референдумов об отделении от Украины?
Учел ли КС РФ, при высказывании этого своего мнения, позицию беженцев и временно перемещенных лиц?
==
//Договор не вступает в коллизию с ориентиром по недопущению вмешательства во внутренние дела государства//
Вопрос:
КС РФ действительно считает, что РФ не нарушает суверенитет Украины?
==
//Цель рассматриваемого Договора согласуется с целью ООН и не вступает в противоречие с Уставом ООН//
Вопросы:
Почему ГА ООН осудила эту незаконную аннексию?
Почему ГА ООН и Генеральный Секретарь ООН считают, что РФ, временно оккупировав территории Украины и начав их считать своими, нарушает принципы, цели и Устав ООН?
==
//То обстоятельство, что заключение Договора вызвало у ряда стран упреки в нарушении существующих международных границ другого государства, не может оцениваться вне учета его цели и обстоятельств заключения//
Вопрос:
Почему КС РФ предметно не разобрал эти упреки от других стран, ООН и других международных организаций?
==
==
04.10.2022 президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о «Ничтожности актов, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Украины». Речь идет об юридической ничтожности Указов Президента РФ от 17 марта 2014 года № 147, от 21 февраля 2022 года № 71, от 21 февраля 2022 года № 72, от 29 сентября 2022 года № 685, от 29 сентября 2022 года № 686, а также юридической ничтожности любых других решений, актов и договоров, принятых, выданных и заключенных на основании и/или в связи с реализацией указанных указов президента Российской Федерации.
Я согласен с оценкой данной президентом Украины. Указы президента РФ о включении ряда территорий Украины (Крым, Севастополь, Донецкая область, Луганская область, Херсонская область, Запорожская область) в состав РФ – юридически ничтожны.
Юрисдикция президента РФ не распространяется на территории других стран. Украины, в частности.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции КС РФ на моё обращение.
16.03.2023 Селезнев К.А.
==
//Вооруженный антиконституционный переворот в Киеве в 2014 году//
Вопрос:
Конституционный Суд Украины признал не противоречащим Конституции Украины прекращение исполнение Януковичем президентских полномочий. Почему КС РФ считает себя более компетентным по украинской тематике, чем КС Украины?
==
//РФ вынуждена была начать упреждающую военную операцию на основании своего права на самооборону//
Вопросы:
Кто собирался нападать, по версии КС РФ, на Россию?
Почему ГА ООН назвала агрессию России против Украины агрессией России против Украины?
==
//В ходе этой военной операции освобождены территории Украины, население которых настроено на реализацию права на самоопределение вне Украины//
Вопросы:
На чем основано мнение КС РФ о том, что население временно оккупированных Россией территорий Украины настроено на «реализацию права на самоопределение вне Украины»?
Учел ли КС РФ, при высказывании этого своего мнения, что не проводилось никаких референдумов об отделении от Украины?
Учел ли КС РФ, при высказывании этого своего мнения, позицию беженцев и временно перемещенных лиц?
==
//Договор не вступает в коллизию с ориентиром по недопущению вмешательства во внутренние дела государства//
Вопрос:
КС РФ действительно считает, что РФ не нарушает суверенитет Украины?
==
//Цель рассматриваемого Договора согласуется с целью ООН и не вступает в противоречие с Уставом ООН//
Вопросы:
Почему ГА ООН осудила эту незаконную аннексию?
Почему ГА ООН и Генеральный Секретарь ООН считают, что РФ, временно оккупировав территории Украины и начав их считать своими, нарушает принципы, цели и Устав ООН?
==
//То обстоятельство, что заключение Договора вызвало у ряда стран упреки в нарушении существующих международных границ другого государства, не может оцениваться вне учета его цели и обстоятельств заключения//
Вопрос:
Почему КС РФ предметно не разобрал эти упреки от других стран, ООН и других международных организаций?
==
==
04.10.2022 президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о «Ничтожности актов, нарушающих суверенитет и территориальную целостность Украины». Речь идет об юридической ничтожности Указов Президента РФ от 17 марта 2014 года № 147, от 21 февраля 2022 года № 71, от 21 февраля 2022 года № 72, от 29 сентября 2022 года № 685, от 29 сентября 2022 года № 686, а также юридической ничтожности любых других решений, актов и договоров, принятых, выданных и заключенных на основании и/или в связи с реализацией указанных указов президента Российской Федерации.
Я согласен с оценкой данной президентом Украины. Указы президента РФ о включении ряда территорий Украины (Крым, Севастополь, Донецкая область, Луганская область, Херсонская область, Запорожская область) в состав РФ – юридически ничтожны.
Юрисдикция президента РФ не распространяется на территории других стран. Украины, в частности.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции КС РФ на моё обращение.
16.03.2023 Селезнев К.А.
Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Новое интервью Григория Явлинского Алексею Венедиктову на YouTube-канале «Живой гвоздь». О чем шла речь в эфире 18 марта:
📍Поддержка политзаключенных. Здоровье Кара-Мурзы и арест Ройзмана;
📍«Иногда для мира смелости и храбрости надо больше, чем для войны»;
📍нормализация и банализация войны;
📍ордер международного уголовного суда (МУС) и перемещение детей;
📍как связан ордер МУС с визитом Си Цзиньпина в Россию;
📍столкновение над Черным морем;
📍почему «Прекратите огонь!», а не «Путин, выведи войска!»?
📍о будущих репарациях;
📍о президентских выборах 2024 года;
📍в каком пальто Григорий Явлинский?
📍Поддержка политзаключенных. Здоровье Кара-Мурзы и арест Ройзмана;
📍«Иногда для мира смелости и храбрости надо больше, чем для войны»;
📍нормализация и банализация войны;
📍ордер международного уголовного суда (МУС) и перемещение детей;
📍как связан ордер МУС с визитом Си Цзиньпина в Россию;
📍столкновение над Черным морем;
📍почему «Прекратите огонь!», а не «Путин, выведи войска!»?
📍о будущих репарациях;
📍о президентских выборах 2024 года;
📍в каком пальто Григорий Явлинский?
YouTube
Ордер на арест Путина, визит Си, чего хочет Россия / Григорий Явлинский: Персонально ваш // 18.03.23
В эфире Григорий Явлинский, Председатель Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО». Эфир ведёт Алексей Венедиктов*.
00:00 Поддержать работу канала:
С карт российских банков: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
С карт иностранных банков: https:…
00:00 Поддержать работу канала:
С карт российских банков: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
С карт иностранных банков: https:…
Поражение ЕР 19.03.2023
Республика Мордовия
Рузаевский район
Выборы депутата Совета депутатов Пайгармского сельского поселения
Победил кандидат КПРФ (54%). У кандидата ЕР (41%). Победитель опередил второе место лишь на 5 голосов
Республика Мордовия
Рузаевский район
Выборы депутата Совета депутатов Пайгармского сельского поселения
Победил кандидат КПРФ (54%). У кандидата ЕР (41%). Победитель опередил второе место лишь на 5 голосов
Пост от 20.03.2023
// Второе письмо из военной прокуратуры Западного военного округа о том, что они некомпетентны в проблематике преступлений РФ в Украине, но информацию из моего обращения «учтут в организации надзорной деятельности». Мое письмо в Главную военную прокуратуру с требованием поискать компетентных //
Часть 1
https://telegra.ph/Vtoroe-pismo-iz-voennoj-prokuratury-Zapadnogo-voennogo-okruga-o-tom-chto-oni-nekompetentny-v-problematike-prestuplenij-RF-v-Ukra-03-20
Часть 2
https://telegra.ph/CHAST-2--Vtoroe-pismo-iz-voennoj-prokuratury-Zapadnogo-voennogo-okruga-o-tom-chto-oni-nekompetentny-v-problematike-prestuplenij--03-20
// Второе письмо из военной прокуратуры Западного военного округа о том, что они некомпетентны в проблематике преступлений РФ в Украине, но информацию из моего обращения «учтут в организации надзорной деятельности». Мое письмо в Главную военную прокуратуру с требованием поискать компетентных //
Часть 1
https://telegra.ph/Vtoroe-pismo-iz-voennoj-prokuratury-Zapadnogo-voennogo-okruga-o-tom-chto-oni-nekompetentny-v-problematike-prestuplenij-RF-v-Ukra-03-20
Часть 2
https://telegra.ph/CHAST-2--Vtoroe-pismo-iz-voennoj-prokuratury-Zapadnogo-voennogo-okruga-o-tom-chto-oni-nekompetentny-v-problematike-prestuplenij--03-20
Telegraph
Второе письмо из военной прокуратуры Западного военного округа о том, что они некомпетентны в проблематике преступлений РФ в Украине…
В посте от 13.03.2023 я писал о первом письме из прокуратуры ЗВО, которые ответили мне на моё обращение от 21.10.2022, направленное в Генпрокуратуру РФ (об информации комиссии ООН по расследованию событий в Украине). Получил второе письмо из прокуратуры ЗВО…
Пост от 20.03.2023
// Второе письмо из военной прокуратуры Западного военного округа о том, что они некомпетентны в проблематике преступлений РФ в Украине, но информацию из моего обращения «учтут в организации надзорной деятельности». Мое письмо в Главную военную прокуратуру с требованием поискать компетентных //
В посте от 13.03.2023 я писал о первом письме из прокуратуры ЗВО, которые ответили мне на моё обращение от 21.10.2022, направленное в Генпрокуратуру РФ (об информации комиссии ООН по расследованию событий в Украине).
Получил второе письмо из прокуратуры ЗВО (Приложение 1). Содержание ясно из заголовка поста. Поступлю также как и по первому письму.
Отправил сейчас это:
==
Главному военному прокурору РФ
Петрову В.Г.
Я получил письмо из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 1). Документ подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным.
Реквизиты документа: Отв-10-828 от 09.03.2023. На печати внизу написано: ВП ЗВО (аппарат) № Отв-10-828-23/10490. Ниже штрих-кода указан номер 161748 679115.
В тексте документа написано, что военная прокуратура ЗВО некомпетентна рассматривать проблематику моего обращения.
Но о каком именно моем обращении идет речь в обращении не сказано (регистрационные номера мне также не дают определенности, так как я не посылал обращения непосредственно в эту прокуратуру). Поэтому я позвонил в военную прокуратуру ЗВО для получения определенности. Отвечавший сотрудник сказал, что речь идет о моём обращении от 30.01.2023, которое к ним поступило из Главной военной прокуратуры, а само обращение я подавал в Генеральную прокуратуру РФ (ОГР 31850-23 от 31.01.2023). В обращении (текст см. в Приложении 2) я писал о резолюции ПАСЕ «Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины».
Это моё обращение было перенаправлено Генпрокуратурой в Главную военную прокуратуру, а ГВП сочла компетентной для ответа военную прокуратуру Западного военного округа.
Но! Военная прокуратура ЗВО, как следует из их ответа (Приложение 1), сочла себя некомпетентной для ответа. Поэтому прошу ГВП ответить самой на моё обращение или же установить компетентных для ответа и переправить им моё обращение.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
20.03.2023 Селезнев К.А.
==
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 248368 .
Военная прокуратура куда вы подали обращение - Главная военная прокуратура.
Код для отслеживания статуса обращения - …
Узнать статус поданного обращения вы можете на этой странице.
Информацию по обращению можно также узнать по телефону военной прокуратуры куда было подано обращение или по указанным телефонам.
==
Приведу текст своего обращения от 30.01.2023, о котором идет речь в ответе ВП ЗВО:
==
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
// Второе письмо из военной прокуратуры Западного военного округа о том, что они некомпетентны в проблематике преступлений РФ в Украине, но информацию из моего обращения «учтут в организации надзорной деятельности». Мое письмо в Главную военную прокуратуру с требованием поискать компетентных //
В посте от 13.03.2023 я писал о первом письме из прокуратуры ЗВО, которые ответили мне на моё обращение от 21.10.2022, направленное в Генпрокуратуру РФ (об информации комиссии ООН по расследованию событий в Украине).
Получил второе письмо из прокуратуры ЗВО (Приложение 1). Содержание ясно из заголовка поста. Поступлю также как и по первому письму.
Отправил сейчас это:
==
Главному военному прокурору РФ
Петрову В.Г.
Я получил письмо из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 1). Документ подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным.
Реквизиты документа: Отв-10-828 от 09.03.2023. На печати внизу написано: ВП ЗВО (аппарат) № Отв-10-828-23/10490. Ниже штрих-кода указан номер 161748 679115.
В тексте документа написано, что военная прокуратура ЗВО некомпетентна рассматривать проблематику моего обращения.
Но о каком именно моем обращении идет речь в обращении не сказано (регистрационные номера мне также не дают определенности, так как я не посылал обращения непосредственно в эту прокуратуру). Поэтому я позвонил в военную прокуратуру ЗВО для получения определенности. Отвечавший сотрудник сказал, что речь идет о моём обращении от 30.01.2023, которое к ним поступило из Главной военной прокуратуры, а само обращение я подавал в Генеральную прокуратуру РФ (ОГР 31850-23 от 31.01.2023). В обращении (текст см. в Приложении 2) я писал о резолюции ПАСЕ «Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины».
Это моё обращение было перенаправлено Генпрокуратурой в Главную военную прокуратуру, а ГВП сочла компетентной для ответа военную прокуратуру Западного военного округа.
Но! Военная прокуратура ЗВО, как следует из их ответа (Приложение 1), сочла себя некомпетентной для ответа. Поэтому прошу ГВП ответить самой на моё обращение или же установить компетентных для ответа и переправить им моё обращение.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
20.03.2023 Селезнев К.А.
==
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 248368 .
Военная прокуратура куда вы подали обращение - Главная военная прокуратура.
Код для отслеживания статуса обращения - …
Узнать статус поданного обращения вы можете на этой странице.
Информацию по обращению можно также узнать по телефону военной прокуратуры куда было подано обращение или по указанным телефонам.
==
Приведу текст своего обращения от 30.01.2023, о котором идет речь в ответе ВП ЗВО:
==
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категории обращение-предложение и обращение-заявление.
В ходе агрессии РФ против Украины и временной оккупации Российской Федерации некоторых территорий Украины, начиная с февраля 2014 года, РФ и её граждане совершили много преступных деяний в отношении Украины и её граждан.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию № 2482:
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины»
https://pace.coe.int/en/files/31620/html
«За» - проголосовало 100 депутатов. «Против» - ни одного (0)
В резолюции, в частности, говорится о создании специального трибунала относительно преступления агрессии РФ против Украины. При этом никакие должности, включая Президент РФ, не будут освобождать причастных лиц от наказания.
Предлагаю-рекомендую Генпрокуратуре РФ, как координатору правоохранительных органов РФ, инициировать разработку в РФ внутреннего законодательства, которое облегчает привлечение де факто Президента РФ Путина В.В. к ответственности за преступные деяния, подпадающие под раздел ХII УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».
14.11.2022 ГА ООН приняла резолюцию "Содействие средствам правовой защиты и возмещению ущерба от агрессии против Украины", в которой указано, что РФ должна нести правовые последствия всех своих международно-противоправных действий в Украине или против Украины, в том числе путем возмещения ущерба и потерь, причиненных такими действиями. В этой резолюции признается необходимость создания международного механизма для возмещения соответствующего ущерба, потерь или вреда.
Предлагаю-рекомендую Генпрокуратуре РФ, как ответственной за связи с правоохранительными органами других стран, координировать с ними разработку международных соглашений о выплате Россией репараций Украине.
В резолюции ПАСЕ, в частности, говорится о грубых нарушениях прав человека и международного гуманитарного права, совершенных российскими силами (или связанными с ними вооруженными группами) в ходе боевых действий или на временно оккупированных ими территориях в ходе продолжающейся агрессивной войны. Они включают неизбирательные нападения на гражданских лиц и гражданские объекты, включая больницы, школы, атомные электростанции, энергетическую и водную инфраструктуру и объекты культурного наследия, в нарушение принципов различия, пропорциональности и предосторожности. Они также включают казни гражданских лиц; целенаправленные убийства; пытки и жестокое обращение с гражданскими лицами и военнопленными; насильственные исчезновения; похищения; изнасилования и другие формы сексуального насилия; незаконное заключение гражданских лиц; принудительное перемещение и депортацию граждан Украины, включая детей, в РФ или на оккупированные Россией территории; использование взрывчатых веществ в населенных пунктах; мародерство; принудительную "паспортизацию" и призыв граждан Украины; судебные процессы и смертные приговоры в отношении военнопленных. Многие из этих нарушений являются грубыми нарушениями Женевских конвенций и военными преступлениями, а некоторые могут квалифицироваться как преступления против человечества.
В ходе агрессии РФ против Украины и временной оккупации Российской Федерации некоторых территорий Украины, начиная с февраля 2014 года, РФ и её граждане совершили много преступных деяний в отношении Украины и её граждан.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию № 2482:
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины»
https://pace.coe.int/en/files/31620/html
«За» - проголосовало 100 депутатов. «Против» - ни одного (0)
В резолюции, в частности, говорится о создании специального трибунала относительно преступления агрессии РФ против Украины. При этом никакие должности, включая Президент РФ, не будут освобождать причастных лиц от наказания.
Предлагаю-рекомендую Генпрокуратуре РФ, как координатору правоохранительных органов РФ, инициировать разработку в РФ внутреннего законодательства, которое облегчает привлечение де факто Президента РФ Путина В.В. к ответственности за преступные деяния, подпадающие под раздел ХII УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».
14.11.2022 ГА ООН приняла резолюцию "Содействие средствам правовой защиты и возмещению ущерба от агрессии против Украины", в которой указано, что РФ должна нести правовые последствия всех своих международно-противоправных действий в Украине или против Украины, в том числе путем возмещения ущерба и потерь, причиненных такими действиями. В этой резолюции признается необходимость создания международного механизма для возмещения соответствующего ущерба, потерь или вреда.
Предлагаю-рекомендую Генпрокуратуре РФ, как ответственной за связи с правоохранительными органами других стран, координировать с ними разработку международных соглашений о выплате Россией репараций Украине.
В резолюции ПАСЕ, в частности, говорится о грубых нарушениях прав человека и международного гуманитарного права, совершенных российскими силами (или связанными с ними вооруженными группами) в ходе боевых действий или на временно оккупированных ими территориях в ходе продолжающейся агрессивной войны. Они включают неизбирательные нападения на гражданских лиц и гражданские объекты, включая больницы, школы, атомные электростанции, энергетическую и водную инфраструктуру и объекты культурного наследия, в нарушение принципов различия, пропорциональности и предосторожности. Они также включают казни гражданских лиц; целенаправленные убийства; пытки и жестокое обращение с гражданскими лицами и военнопленными; насильственные исчезновения; похищения; изнасилования и другие формы сексуального насилия; незаконное заключение гражданских лиц; принудительное перемещение и депортацию граждан Украины, включая детей, в РФ или на оккупированные Россией территории; использование взрывчатых веществ в населенных пунктах; мародерство; принудительную "паспортизацию" и призыв граждан Украины; судебные процессы и смертные приговоры в отношении военнопленных. Многие из этих нарушений являются грубыми нарушениями Женевских конвенций и военными преступлениями, а некоторые могут квалифицироваться как преступления против человечества.