Еще раз о моем мнении про выборы. Те кто не ходят голосовать - не возражают против нынешней де факто власти РФ
Пост от 09.09.2023
// Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5) //
https://telegra.ph/Unichtozhenie-policiej-zayavleniya-o-prestuplenii-Girkina-Novoe-zayavlenie-Girkin-5-09-09
// Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5) //
https://telegra.ph/Unichtozhenie-policiej-zayavleniya-o-prestuplenii-Girkina-Novoe-zayavlenie-Girkin-5-09-09
Telegraph
Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5)
Пост от 09.09.2023 Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5) Довольно много постов «Эксперимента по изучению трупа правовой системы РФ» было посвящено подробностям рассмотрения в разных дуплах моих многочисленных…
Пост от 09.09.2023
Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5)
Довольно много постов «Эксперимента по изучению трупа правовой системы РФ» было посвящено подробностям рассмотрения в разных дуплах моих многочисленных заявлений о преступлениях Гиркина. В этих заявлениях я подробно излагал сообщения СМИ о нем, решения украинских судов, расследование Совместной Международной следственной группы по рейсу МН17.
Заявления направлялись и в прокуратуру, и в Следственный Комитет, в ФСБ, и в МВД. Состоялось несколько судебных процессов по моим искам, в которых я оспаривал бездействие дупел. Некоторые из этих процессов я выиграл. Были решения начальников дупел о наказании своих сотрудников.
ФСБ и СКР отвечали без особого изыска. Просто писали, что не видят состава преступления в действиях Гиркина. И в суд на них (как на федеральные структуры, так и на местные) я подавал за нарушение сроков ответа или за отсутствие ответов вообще.
Система прокуратуры иногда писала фигню, что раз преступления совершены за пределами РФ, то и привлекать Гиркина не за что. Но! Эта фигня противоречит уголовно-процессуальному законодательству РФ. И состоялось несколько судебных процессов по моим искам к разным прокуратурам.
Для иллюстрации приведу (копи-паст) мою запись в журнале эксперимента по ситуации с моими заявлениями по опыту «Гиркин-4» (до этого было еще три вида заявлений о преступлениях Гиркина)
==
24.06.2019 подал 8 одинаковых заявлений на Гиркина по Боингу: ОП2, шахтинское ФСБ. горпрокуратура, СО, МВД, ФСБ, ГП, СКР
МВД переправила в ГУ МВД по Москве / ГУ по Москве в УВД СВАО (см. пост от 30.06.2019) / Получил письмо снова из ГУ МВД о том, что зарегистрировали и сообщат (пост от 01.10.2019)
/ ФСБ передала в СК (пост от 03.07.2019) / ГП передала в СКР (см. пост от 09.07.2019)/ СО передал в СУ (пост от 11.07.2018) СО написал, что ошибся и отправил не в СУ, а в УМВД по г. Шахты (пост от 14.08.2019) / 17.07.2018 позвонил участковый из Бибирево и сказал, что Гиркин по этому адресу не проживает (см. пост от 18.07.2019)/ получил письмо из ОМВД Бибирево. Написал им обращение с вопросами (см. пост от 29.11.2019) Из ОМВД Бибирево получил Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела (см. пост от 06.12.2019)
УФСБ передало как в прокуратуру РО, так и в Главное следственное управление СКР по Москве (см. пост от 25.07.2019). ГСУ передала в ЦПЭ МВД по Москве см. пост от 25.07.2019)./ ЦПЭ ГУ УВД по Москве передала в УВД СВАО (см. пост от 21.08.2019) / Прокуратура РО передала в военную прокуратуру Южного округа (пост от 01.08.2019) Главная военная прокуратура Южного военного округа передала прокурору СВАО (пост от 14.08.2019)
/ Шахтинская прокуратура сказала, что не будет ничего делать (пост от 01.08.2019). Подал 5 ноября жалобу прокурору города в порядке ст. 124 УПК (см. пост от 06.11.2019/ (Получил ответ из горпрокуратуры (см. пост от 02.12. 2019 второй) / 18.02.2020 подал иск в суд. Судья Шам. Собеседование назначено на 27 февраля / Суд назначен на 17 марта / Суд прошел 14 мая / Материалы суда в посте от 23.05.2020 / Подал 18.06.2020 апелляцию / Возражения прокуратур см. в посте от 19.07.2020, там же, что апсуд будет 03.08.2020 / Дал описание облсуда 03.08.2020 / Материалы облсуда см. в посте от 30.12.2020)
/ СКР ответил. Я написал жалобу в порядке ст. 124 УПК на имя Бастрыкина (см. пост от 08.08.2019) 28.08.2019 Пришел ответ СКР на мою жалобу /
Уничтожение полицией заявления о преступлении Гиркина. Новое заявление (Гиркин-5)
Довольно много постов «Эксперимента по изучению трупа правовой системы РФ» было посвящено подробностям рассмотрения в разных дуплах моих многочисленных заявлений о преступлениях Гиркина. В этих заявлениях я подробно излагал сообщения СМИ о нем, решения украинских судов, расследование Совместной Международной следственной группы по рейсу МН17.
Заявления направлялись и в прокуратуру, и в Следственный Комитет, в ФСБ, и в МВД. Состоялось несколько судебных процессов по моим искам, в которых я оспаривал бездействие дупел. Некоторые из этих процессов я выиграл. Были решения начальников дупел о наказании своих сотрудников.
ФСБ и СКР отвечали без особого изыска. Просто писали, что не видят состава преступления в действиях Гиркина. И в суд на них (как на федеральные структуры, так и на местные) я подавал за нарушение сроков ответа или за отсутствие ответов вообще.
Система прокуратуры иногда писала фигню, что раз преступления совершены за пределами РФ, то и привлекать Гиркина не за что. Но! Эта фигня противоречит уголовно-процессуальному законодательству РФ. И состоялось несколько судебных процессов по моим искам к разным прокуратурам.
Для иллюстрации приведу (копи-паст) мою запись в журнале эксперимента по ситуации с моими заявлениями по опыту «Гиркин-4» (до этого было еще три вида заявлений о преступлениях Гиркина)
==
24.06.2019 подал 8 одинаковых заявлений на Гиркина по Боингу: ОП2, шахтинское ФСБ. горпрокуратура, СО, МВД, ФСБ, ГП, СКР
МВД переправила в ГУ МВД по Москве / ГУ по Москве в УВД СВАО (см. пост от 30.06.2019) / Получил письмо снова из ГУ МВД о том, что зарегистрировали и сообщат (пост от 01.10.2019)
/ ФСБ передала в СК (пост от 03.07.2019) / ГП передала в СКР (см. пост от 09.07.2019)/ СО передал в СУ (пост от 11.07.2018) СО написал, что ошибся и отправил не в СУ, а в УМВД по г. Шахты (пост от 14.08.2019) / 17.07.2018 позвонил участковый из Бибирево и сказал, что Гиркин по этому адресу не проживает (см. пост от 18.07.2019)/ получил письмо из ОМВД Бибирево. Написал им обращение с вопросами (см. пост от 29.11.2019) Из ОМВД Бибирево получил Постановление об отказе в возбуждения уголовного дела (см. пост от 06.12.2019)
УФСБ передало как в прокуратуру РО, так и в Главное следственное управление СКР по Москве (см. пост от 25.07.2019). ГСУ передала в ЦПЭ МВД по Москве см. пост от 25.07.2019)./ ЦПЭ ГУ УВД по Москве передала в УВД СВАО (см. пост от 21.08.2019) / Прокуратура РО передала в военную прокуратуру Южного округа (пост от 01.08.2019) Главная военная прокуратура Южного военного округа передала прокурору СВАО (пост от 14.08.2019)
/ Шахтинская прокуратура сказала, что не будет ничего делать (пост от 01.08.2019). Подал 5 ноября жалобу прокурору города в порядке ст. 124 УПК (см. пост от 06.11.2019/ (Получил ответ из горпрокуратуры (см. пост от 02.12. 2019 второй) / 18.02.2020 подал иск в суд. Судья Шам. Собеседование назначено на 27 февраля / Суд назначен на 17 марта / Суд прошел 14 мая / Материалы суда в посте от 23.05.2020 / Подал 18.06.2020 апелляцию / Возражения прокуратур см. в посте от 19.07.2020, там же, что апсуд будет 03.08.2020 / Дал описание облсуда 03.08.2020 / Материалы облсуда см. в посте от 30.12.2020)
/ СКР ответил. Я написал жалобу в порядке ст. 124 УПК на имя Бастрыкина (см. пост от 08.08.2019) 28.08.2019 Пришел ответ СКР на мою жалобу /
В ОП2 только 11.12.2019 получил письмо об отсутствии правонарушений. Написал 12.12. ходатайство об ознакомлении с проверкой (см. пост от 17.12.2019) Подал 25.02.2020 в суд КАС за задержку ответа. (см. пост от 27.02.2020). Судья Семцив. 10 марта собеседование / На 24 марта назначен суд (см. пост от 11.03.2020) / Суд прошел 29.05.2020 я его выиграл / Материалы суда в посте от 12.06.2020 / Полиция подала апелляцию (см. пост от 06.07.2020) / Апсуд по апелляции, которая подала полиция назначен на 31.08.2020 (см. пост от 19.07.2020) / Описание апсуда в посте от 01.09.2020 / Назначено новое разбирательство на 23.09.2020 (судья Шам) / Описание заседания 23 сентября, а также материалы облсуда см. в посте от 29.09.2020 / следующее заседание 30.09.2020 / Описание заседания 30 сентября в посте от 02.10.2020 / Следующее заседание 07.10.2020/ На заседании 7 октября Бахарев заявил, что полиция утеряла(?)/ Заседание назначено на 8 октября / Описал заключительное заседание 8 октября / Полиция потеряла документы / Материалы горсуда, а также текст апелляции см. в посте от 16.11.2020 / Апсуд назначен на 18.01.2021 / Материалы облсуда в посте от 30.03.2021
Подам 125 УПК после ознакомления с материалами проверки / Получил 20.01.2020 письмо из полиции (см. пост от 26.02.2020) / Подал 125 УПК 25.02.2020 (пост от 28.02.2020). Судья Грибенюк 27 февраля отказал в начале судопроизводства (см. пост от 06.03.2020. Сдал апелляцию 10.03.2020 / Апсуд прошел 25.05.2020 / Материалы апсуда в посте от 08.07.2020
==(финиш цитирования из моего лабораторного журнала эксперимента)
Ответы системы МВД на мои заявления о преступлении Гиркина были более «креативные», чем у других ветвей «правоохранительных» органов. Например, в Постановлении ОМВД России по району Бибирево г. Москвы написано, что Гиркин
// – государственный, военный и политический деятель, публицист и писатель. Сотрудник органов ФСБ (бывший). Руководитель общественного движения Новороссия. Военный пенсионер России. Получил широкую известность как военный деятель и заметная политическая фигура ДНР. Активный участник вооруженного конфликта на востоке Украины. Руководил повстанцами и возглавлял силы народного ополчения. //
Среди дупел из МВД особой «креативностью» отличалась полиция г. Шахты (я жил в этом городе несколько лет назад). Больше всего мне запомнился такой их аргумент отказа от заведения уголовного преследования Гиркина: «Так как Путин сказал по телевизору, что российских войск на Украине – нет».
Несколько раз они «теряли» мои заявления. Не могли найти (хотя я им сообщал все реквизиты регистрации моих заявлений о преступлении) и сообщали что сотрудник занимавшийся этим вопросом уволился.
Грустно-забавен также другой аргумент Шахтинской полиции. Они отказались заводить уголовное дело, так как не смогли установить личность Гиркина и его местонахождение.
По этой отмазке полиции совсем недавно я решил еще раз подискутировать с шахтинской полицией и 31.07.2023 направил начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты Исаеву такое обращение:
==
Я подал в ОП-2 УМВД по г. Шахты заявление о преступлениях (КУСП № 7674 от 13.07.2016). Заявление о том, что гражданин Гиркин Игорь Всеволодович совершил преступления предусмотренные статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
Однако, без проведения надлежащей проверки, УУП ОП-2 УМВД России по г. Шахты Варченко А.Ю. 21.07. 2016 вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В качестве обоснования такого решения в Постановлении было написано:
«Опросить гр. Гиркина И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что не установлена его личность и местонахождение».
==
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
==
В связи обнаружением местонахождения Гиркина И.В., прошу возобновить рассмотрение моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
Подам 125 УПК после ознакомления с материалами проверки / Получил 20.01.2020 письмо из полиции (см. пост от 26.02.2020) / Подал 125 УПК 25.02.2020 (пост от 28.02.2020). Судья Грибенюк 27 февраля отказал в начале судопроизводства (см. пост от 06.03.2020. Сдал апелляцию 10.03.2020 / Апсуд прошел 25.05.2020 / Материалы апсуда в посте от 08.07.2020
==(финиш цитирования из моего лабораторного журнала эксперимента)
Ответы системы МВД на мои заявления о преступлении Гиркина были более «креативные», чем у других ветвей «правоохранительных» органов. Например, в Постановлении ОМВД России по району Бибирево г. Москвы написано, что Гиркин
// – государственный, военный и политический деятель, публицист и писатель. Сотрудник органов ФСБ (бывший). Руководитель общественного движения Новороссия. Военный пенсионер России. Получил широкую известность как военный деятель и заметная политическая фигура ДНР. Активный участник вооруженного конфликта на востоке Украины. Руководил повстанцами и возглавлял силы народного ополчения. //
Среди дупел из МВД особой «креативностью» отличалась полиция г. Шахты (я жил в этом городе несколько лет назад). Больше всего мне запомнился такой их аргумент отказа от заведения уголовного преследования Гиркина: «Так как Путин сказал по телевизору, что российских войск на Украине – нет».
Несколько раз они «теряли» мои заявления. Не могли найти (хотя я им сообщал все реквизиты регистрации моих заявлений о преступлении) и сообщали что сотрудник занимавшийся этим вопросом уволился.
Грустно-забавен также другой аргумент Шахтинской полиции. Они отказались заводить уголовное дело, так как не смогли установить личность Гиркина и его местонахождение.
По этой отмазке полиции совсем недавно я решил еще раз подискутировать с шахтинской полицией и 31.07.2023 направил начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты Исаеву такое обращение:
==
Я подал в ОП-2 УМВД по г. Шахты заявление о преступлениях (КУСП № 7674 от 13.07.2016). Заявление о том, что гражданин Гиркин Игорь Всеволодович совершил преступления предусмотренные статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
Однако, без проведения надлежащей проверки, УУП ОП-2 УМВД России по г. Шахты Варченко А.Ю. 21.07. 2016 вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В качестве обоснования такого решения в Постановлении было написано:
«Опросить гр. Гиркина И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что не установлена его личность и местонахождение».
==
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
==
В связи обнаружением местонахождения Гиркина И.В., прошу возобновить рассмотрение моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
Прошу проинформировать меня как заявителя о решении ОП-2 УМВД России по г. Шахты по рассмотрению по существу моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
31.07.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил ответ от Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты (Приложение 1). Документ подписан врио начальника С.А. Кудренко и состоит из трех абзацев.
В первом абзаце написано, что они зарегистрировали моё заявление «в котором Вы сообщаете о том, что ранее по Вашему обращению… был зарегистрирован материал проверки № 7674 от 13.07.2016».
Во втором абзаце написано:
«В ходе сверки с базой автоматизированной информационной системой (АИС) статистика-регион какие-либо сведения о ранее возбужденных уголовных делах по Вашему заявлению отсутствуют».
В третьем абзаце написано, что согласно Приказу МВД «материалы проверки, утратившие практическое значение и не имеющие научной и исторической ценности были подвержены уничтожению».
Мой комментарий
Итак, материалы проверки по этому моему заявлению о преступлении Гиркина (Гиркин-2) полиция решила уничтожить. Как не имеющие «исторической, научной и практической ценности». Несмотря на то, что было несколько судебных процессов по ситуации с этим заявлением, и начальник городской полиции вынес строгие выговоры двум сотрудникам ОП2 за нарушение порядка и процедуры рассмотрения моего заявления.
У меня же другое, чем у полиции, мнение об «исторической, научной и практической ценности» моих заявлений. И я сохраняю все материалы по их рассмотрению.
==
Решил больше не тревожить полицию города Шахты. И сконцентрироваться на полиции города, где я теперь живу.
Отправил сейчас это:
==
Начальнику ОМВД России по району Лефортово
Тихомирову Д.В.
Согласно классификации данной в статье 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение является как обращением-предложением, так и обращением-заявлением. Так как это «рекомендация по деятельности государственного органа» и «сообщение о нарушении закона».
17.11.2022 суд в Гааге вынес решение по делу МН17. Текст решения см.
https://www.courtmh17.com/en/insights/news/2022/court-decision/
Суд установил, что крушение 17.07.2014 самолета рейса МН17 (погибло 298 человек) было вызвано российской установкой «Бук», которая была перемещена из РФ в Украину и затем вывезена обратно.
В Решении суда указано, что гражданин РФ Гиркин Игорь Всеволодович, 17.12.1970 г.р., является соучастником этого преступления.
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
Прошу опросить гражданина Гиркина И.В. по его причастности к гибели 298 человек (пассажиров и членов экипажа рейса МН17) и возбудить уголовное дело в отношении Гиркина И.В. (или передать материалы на Гиркина И.В. по подследственности).
Прошу проинформировать меня о решении ОМВД России по району Лефортово по моему обращению.
09.09.2023 Селезнев К.А.
==
Спасибо! Ваше обращение от 09.09.2023 отправлено в "Отдел МВД России по району Лефортово г. Москвы"
ID обращения: S78MVD8308242
Код проверки статуса обращения: …
Ссылка для просмотра статуса обращения: …
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.
31.07.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил ответ от Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Шахты (Приложение 1). Документ подписан врио начальника С.А. Кудренко и состоит из трех абзацев.
В первом абзаце написано, что они зарегистрировали моё заявление «в котором Вы сообщаете о том, что ранее по Вашему обращению… был зарегистрирован материал проверки № 7674 от 13.07.2016».
Во втором абзаце написано:
«В ходе сверки с базой автоматизированной информационной системой (АИС) статистика-регион какие-либо сведения о ранее возбужденных уголовных делах по Вашему заявлению отсутствуют».
В третьем абзаце написано, что согласно Приказу МВД «материалы проверки, утратившие практическое значение и не имеющие научной и исторической ценности были подвержены уничтожению».
Мой комментарий
Итак, материалы проверки по этому моему заявлению о преступлении Гиркина (Гиркин-2) полиция решила уничтожить. Как не имеющие «исторической, научной и практической ценности». Несмотря на то, что было несколько судебных процессов по ситуации с этим заявлением, и начальник городской полиции вынес строгие выговоры двум сотрудникам ОП2 за нарушение порядка и процедуры рассмотрения моего заявления.
У меня же другое, чем у полиции, мнение об «исторической, научной и практической ценности» моих заявлений. И я сохраняю все материалы по их рассмотрению.
==
Решил больше не тревожить полицию города Шахты. И сконцентрироваться на полиции города, где я теперь живу.
Отправил сейчас это:
==
Начальнику ОМВД России по району Лефортово
Тихомирову Д.В.
Согласно классификации данной в статье 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение является как обращением-предложением, так и обращением-заявлением. Так как это «рекомендация по деятельности государственного органа» и «сообщение о нарушении закона».
17.11.2022 суд в Гааге вынес решение по делу МН17. Текст решения см.
https://www.courtmh17.com/en/insights/news/2022/court-decision/
Суд установил, что крушение 17.07.2014 самолета рейса МН17 (погибло 298 человек) было вызвано российской установкой «Бук», которая была перемещена из РФ в Украину и затем вывезена обратно.
В Решении суда указано, что гражданин РФ Гиркин Игорь Всеволодович, 17.12.1970 г.р., является соучастником этого преступления.
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
Прошу опросить гражданина Гиркина И.В. по его причастности к гибели 298 человек (пассажиров и членов экипажа рейса МН17) и возбудить уголовное дело в отношении Гиркина И.В. (или передать материалы на Гиркина И.В. по подследственности).
Прошу проинформировать меня о решении ОМВД России по району Лефортово по моему обращению.
09.09.2023 Селезнев К.А.
==
Спасибо! Ваше обращение от 09.09.2023 отправлено в "Отдел МВД России по району Лефортово г. Москвы"
ID обращения: S78MVD8308242
Код проверки статуса обращения: …
Ссылка для просмотра статуса обращения: …
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.
Courtmh17
Решение суда по делу МН17
District Court of The Hague website with information on the MH17 trial and how to watch or attend the hearings.
Пост от 10.09.2023
// Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про Путина – военного преступника //
https://telegra.ph/Otvet-MinOborony-RF-na-moyo-obrashchenie-pro-Putina--voennogo-prestupnika-09-10
// Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про Путина – военного преступника //
https://telegra.ph/Otvet-MinOborony-RF-na-moyo-obrashchenie-pro-Putina--voennogo-prestupnika-09-10
Telegraph
Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про Путина – военного преступника
Предыстория. 01.03.2022 я направил в МинОбороны РФ такое обращение: == По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация…
Пост от 10.09.2023
Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про Путина – военного преступника
Предыстория. 01.03.2022 я направил в МинОбороны РФ такое обращение:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
Сегодня я прочитал на Change.org и подписал текст петиции «В.В. Путин – военный преступник».
Ссылка:
https://www.change.org/p/в-в-путин-военный-преступник
Текст петиции:
//Мы, граждане России, считаем Владимира Владимировича Путина, называющего себя Президентом Российской Федерации, военным преступником.
Все, кто исполняет его преступные приказы, являются пособниками преступника и понесут неизбежное наказание.//
==
Рекомендую сотрудникам Министерства Обороны РФ прочитать указанную петицию, порефлексировать над её текстом и подписать петицию.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции МО РФ на моё обращение.
01.03.2022 Селезнев К.А.
==
28.03.2022 я получил забавное информационное письмо из МинОбороны РФ. Приведу его полный текст:
//Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 04.03.2022 № 206/УГ-11316/1067 поступит Вам по электронной почте//
==(финиш текста письма)
Забавность состоит в том, что их ответ с этим исходящим номером я получил еще 11.03.2022. То есть они решили мне написать, что я получу от них письмо. И написали об этом через 17 дней после того как я это указанное письмо получил.
Ответ МО РФ, который я получил 11.03.2022, я критически разбираю в посте от 21.03.2022. Это был очень смешной ответ-гнилаяотмазка на моё обращение от 01.03.2022 про Путина – военного преступника. Они написали, что не могут ответить, так как в моем обращение есть гиперссылка. И предложили написать новое обращение.
Отмечу, что никаких запретов на гиперссылки в законе «О порядке рассмотрения обращений граждан» - нет. Тем более, что я дословно привёл полностью в тексте своего обращения весь документ, на который привел еще и ссылку.
Приняв к сведению случившееся, раз уж они не умеют работать с гиперссылкой или же у них проблемы с наличием мышек и клавиатур, я решил переформатировать текст своего обращения от 01.03.2022. Переформатировать как стиль, так и содержание. И отправил 21.03.2022 новое обращение, не связанное формально с предыдущим от 01.03.2022. Вот его текст:
==
в Министерство Обороны РФ
Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про Путина – военного преступника
Предыстория. 01.03.2022 я направил в МинОбороны РФ такое обращение:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
Сегодня я прочитал на Change.org и подписал текст петиции «В.В. Путин – военный преступник».
Ссылка:
https://www.change.org/p/в-в-путин-военный-преступник
Текст петиции:
//Мы, граждане России, считаем Владимира Владимировича Путина, называющего себя Президентом Российской Федерации, военным преступником.
Все, кто исполняет его преступные приказы, являются пособниками преступника и понесут неизбежное наказание.//
==
Рекомендую сотрудникам Министерства Обороны РФ прочитать указанную петицию, порефлексировать над её текстом и подписать петицию.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции МО РФ на моё обращение.
01.03.2022 Селезнев К.А.
==
28.03.2022 я получил забавное информационное письмо из МинОбороны РФ. Приведу его полный текст:
//Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 04.03.2022 № 206/УГ-11316/1067 поступит Вам по электронной почте//
==(финиш текста письма)
Забавность состоит в том, что их ответ с этим исходящим номером я получил еще 11.03.2022. То есть они решили мне написать, что я получу от них письмо. И написали об этом через 17 дней после того как я это указанное письмо получил.
Ответ МО РФ, который я получил 11.03.2022, я критически разбираю в посте от 21.03.2022. Это был очень смешной ответ-гнилаяотмазка на моё обращение от 01.03.2022 про Путина – военного преступника. Они написали, что не могут ответить, так как в моем обращение есть гиперссылка. И предложили написать новое обращение.
Отмечу, что никаких запретов на гиперссылки в законе «О порядке рассмотрения обращений граждан» - нет. Тем более, что я дословно привёл полностью в тексте своего обращения весь документ, на который привел еще и ссылку.
Приняв к сведению случившееся, раз уж они не умеют работать с гиперссылкой или же у них проблемы с наличием мышек и клавиатур, я решил переформатировать текст своего обращения от 01.03.2022. Переформатировать как стиль, так и содержание. И отправил 21.03.2022 новое обращение, не связанное формально с предыдущим от 01.03.2022. Вот его текст:
==
в Министерство Обороны РФ
Change.org
Подпишите петицию
В. В. Путин - военный преступник
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
24.02.2022 Российская Федерация, по инициативе гражданина Владимира Путина (де факто исполняющего обязанности Президента РФ), начала новый широкомасштабный этап своей агрессии против Украины.
Предметом моего обращения не является спор о дефинициях. Я знаю, что официально в РФ принято называть эту войну невойной. Я же, руководствуясь резолюцией ГА ООН, исхожу из определения этой войны как военной агрессии РФ против Украины.
Предметом моего обращения не является также очевидное нарушение Россией международного права и Устава ООН.
Теперь конкретно о предмете моего обращения.
Эта агрессивная война, развязанная Россией против соседнего государства привела к большому числу жертв среди гражданского населения. По мнению многих глав государств, многих международных организаций российские Вооруженные Силы совершают в ходе этой войны многочисленные военные преступления. Информация о этих преступлениях уже послужила основанием для начала разбирательства в Международном Уголовном Суде в Гааге.
В связи с этим я, как гражданин РФ, рекомендую сотрудникам МО РФ порефлексировать над тем, является ли гражданин Путин В.В. военным преступником. Порефлексировать над тем, что те кто исполняют преступные приказы, являются сами преступниками.
Рекомендую результаты своей рефлексии обсудить на коллективных собраниях-коллегиях (и т.п.) МинОбороны РФ и сообщить результаты своих размышлений гражданам РФ.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции МО РФ на моё обращение.
21.03.2022 Селезнев К.А.
==(финиш текста обращения)
После этого прошло много месяцев, а ответа из МО РФ на это обращение я все не получал. В моем Личном Кабинете на сайте МинОбороны РФ было указано, что это моё обращение от 21.03.2022 имеет статус «зарегистрировано». И была написана такая «подробность»:
// Вопрос в части «Участие РФ в разрешении международных военных конфликтов»: передано в Главное оперативное управление Генерального штаба ВС РФ//
Через несколько месяцев эта «подробность» исчезла из моего Личного кабинета. Но пока она там была я направил такое заявление в Главное оперативное управление Генерального штаба ВС РФ
==
Я до сих пор не получил ответа от вас на моё обращение от 21.03.2022 (№ УГ-19678 от 22.03.2022), которое как указано в моем Личном Кабинете на сайте МО РФ передано в ГОУ ГШ ВС РФ. Хотя уже значительно превышен предельный срок для ответа, указанный в федеральном законе № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Я не буду (пока?) использовать прокуратуру и (или) суд для защиты нарушенных вами моих прав и законных интересов заявителя. Так как допускаю, что вами просто допущена техническая ошибка, которая будет исправлена в ближайшее время.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу дать мне ответ на моё обращение (№ УГ-19678 от 22.03.2022).
24.02.2022 Российская Федерация, по инициативе гражданина Владимира Путина (де факто исполняющего обязанности Президента РФ), начала новый широкомасштабный этап своей агрессии против Украины.
Предметом моего обращения не является спор о дефинициях. Я знаю, что официально в РФ принято называть эту войну невойной. Я же, руководствуясь резолюцией ГА ООН, исхожу из определения этой войны как военной агрессии РФ против Украины.
Предметом моего обращения не является также очевидное нарушение Россией международного права и Устава ООН.
Теперь конкретно о предмете моего обращения.
Эта агрессивная война, развязанная Россией против соседнего государства привела к большому числу жертв среди гражданского населения. По мнению многих глав государств, многих международных организаций российские Вооруженные Силы совершают в ходе этой войны многочисленные военные преступления. Информация о этих преступлениях уже послужила основанием для начала разбирательства в Международном Уголовном Суде в Гааге.
В связи с этим я, как гражданин РФ, рекомендую сотрудникам МО РФ порефлексировать над тем, является ли гражданин Путин В.В. военным преступником. Порефлексировать над тем, что те кто исполняют преступные приказы, являются сами преступниками.
Рекомендую результаты своей рефлексии обсудить на коллективных собраниях-коллегиях (и т.п.) МинОбороны РФ и сообщить результаты своих размышлений гражданам РФ.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о реакции МО РФ на моё обращение.
21.03.2022 Селезнев К.А.
==(финиш текста обращения)
После этого прошло много месяцев, а ответа из МО РФ на это обращение я все не получал. В моем Личном Кабинете на сайте МинОбороны РФ было указано, что это моё обращение от 21.03.2022 имеет статус «зарегистрировано». И была написана такая «подробность»:
// Вопрос в части «Участие РФ в разрешении международных военных конфликтов»: передано в Главное оперативное управление Генерального штаба ВС РФ//
Через несколько месяцев эта «подробность» исчезла из моего Личного кабинета. Но пока она там была я направил такое заявление в Главное оперативное управление Генерального штаба ВС РФ
==
Я до сих пор не получил ответа от вас на моё обращение от 21.03.2022 (№ УГ-19678 от 22.03.2022), которое как указано в моем Личном Кабинете на сайте МО РФ передано в ГОУ ГШ ВС РФ. Хотя уже значительно превышен предельный срок для ответа, указанный в федеральном законе № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Я не буду (пока?) использовать прокуратуру и (или) суд для защиты нарушенных вами моих прав и законных интересов заявителя. Так как допускаю, что вами просто допущена техническая ошибка, которая будет исправлена в ближайшее время.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу дать мне ответ на моё обращение (№ УГ-19678 от 22.03.2022).
20.05.2022 Селезнев К.А.
==
Но я так и не получил никакого ответа и на это мое обращение. 24.08.2022 я получил электронное письмо из МО.
Заголовок письма: Уведомление о направлении ответа
Текст письма:
// Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 14.04.2022 № без номера поступит Вам по электронной почте //
==
Кроме того, в Личном кабинете на сайте МО появилась такие записи:
Про моё обращение от 21.03.2022:
// Вопрос в части "Участие Российской Федерации в разрешении международных военных конфликтов": исполнено.
Номер ответа: без номера
Дата ответа: 14.04.2022 //
Про моё обращение от 20.05.2022 (о неполучении ответа на обращение от 21.03.2022):
// Вопрос в части "Результаты рассмотрения обращения": исполнено.
Номер ответа: без номера
Дата ответа: 01.01.1970 //
==
Забавна дата «ответа» в последней записи. Может они отправили Терминатора в прошлое?
==
Но никакого ответа от МинОбороны на моё обращение от 21.03.2022 (как и от 20.05.2022) я так и не получил. Несмотря на присланное ими информационное письмо, что они вот-вот пришлют мне ответ. И несмотря на запись в Личном кабинете на сайте, что якобы они дали ответ.
==
Особенность моего организма: я методичен, терпелив, приставуч и злопамятен.
==
09.08.2023 я направил сейчас такое обращение:
==
в Министерство Обороны РФ
21.03.2022 я направил обращение в МО РФ. Оно было зарегистрировано 22.03.2022 (№ УГ-19678). В Личном кабинете на сайте МО написано, что по моему обращению дан ответ, дата ответа (14.04.2022). Кроме того, 24.08.2022 я получил электронное информационное письмо из МО с таким текстом:
«Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 14.04.2022 № без номера поступит Вам по электронной почте».
Но! Никакого ответа из МинОбороны я так и не получил.
Я не буду (пока?) использовать прокуратуру и (или) суд для защиты нарушенных вами моих прав и законных интересов заявителя. Так как допускаю, что вами просто допущена техническая ошибка, которая будет исправлена в ближайшее время.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прошу дать мне ответ на моё обращение (№ УГ-19678 от 22.03.2022).
09.08.2022 Селезнев К.А.
==
==(конец предыстории)
И вот я получил письмо из МинОбороны РФ (Приложение 1). Конкретнее из Генерального Штаба ВС РФ. Документ подписан зам. начальника Главного оперативного управления И. Дылевским и состоит из трех абзацев.
В первом абзаце подтверждается, что МинОбороны поручило ответить мне именно Генеральному штабу.
Во втором абзаце написано, что решение о проведении, так называемой рашистами, «СВО» принял Путин на основании статьи 51 Устава ООН.
Мой комментарий
Цитирую указанную статью Устава ООН:
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
То есть по мнению МинОбороны и, видимо их главаря Путина, это Украина напала на РФ, а не наоборот (раз уж в качестве обоснования указано «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации»).
В третьем абзаце написано:
«Основной целью спецоперации является оказание помощи народу Донецкой и Луганской народной республики, подвергающемуся в течении восьми лет уничтожению со стороны киевского режима».
Мой комментарий
Московский режим начал (еще в 2014) эту войну, которая привела к гибели уже десятков тысяч людей.
==
В ответе Минобороны никак не раскрыта тема «Путин -военный преступник» и нет извинений за то, что они так сильно задержали свой ответ.
==
Но я так и не получил никакого ответа и на это мое обращение. 24.08.2022 я получил электронное письмо из МО.
Заголовок письма: Уведомление о направлении ответа
Текст письма:
// Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 14.04.2022 № без номера поступит Вам по электронной почте //
==
Кроме того, в Личном кабинете на сайте МО появилась такие записи:
Про моё обращение от 21.03.2022:
// Вопрос в части "Участие Российской Федерации в разрешении международных военных конфликтов": исполнено.
Номер ответа: без номера
Дата ответа: 14.04.2022 //
Про моё обращение от 20.05.2022 (о неполучении ответа на обращение от 21.03.2022):
// Вопрос в части "Результаты рассмотрения обращения": исполнено.
Номер ответа: без номера
Дата ответа: 01.01.1970 //
==
Забавна дата «ответа» в последней записи. Может они отправили Терминатора в прошлое?
==
Но никакого ответа от МинОбороны на моё обращение от 21.03.2022 (как и от 20.05.2022) я так и не получил. Несмотря на присланное ими информационное письмо, что они вот-вот пришлют мне ответ. И несмотря на запись в Личном кабинете на сайте, что якобы они дали ответ.
==
Особенность моего организма: я методичен, терпелив, приставуч и злопамятен.
==
09.08.2023 я направил сейчас такое обращение:
==
в Министерство Обороны РФ
21.03.2022 я направил обращение в МО РФ. Оно было зарегистрировано 22.03.2022 (№ УГ-19678). В Личном кабинете на сайте МО написано, что по моему обращению дан ответ, дата ответа (14.04.2022). Кроме того, 24.08.2022 я получил электронное информационное письмо из МО с таким текстом:
«Ваше обращение рассмотрено. Ответ исходящий номер от 14.04.2022 № без номера поступит Вам по электронной почте».
Но! Никакого ответа из МинОбороны я так и не получил.
Я не буду (пока?) использовать прокуратуру и (или) суд для защиты нарушенных вами моих прав и законных интересов заявителя. Так как допускаю, что вами просто допущена техническая ошибка, которая будет исправлена в ближайшее время.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» прошу дать мне ответ на моё обращение (№ УГ-19678 от 22.03.2022).
09.08.2022 Селезнев К.А.
==
==(конец предыстории)
И вот я получил письмо из МинОбороны РФ (Приложение 1). Конкретнее из Генерального Штаба ВС РФ. Документ подписан зам. начальника Главного оперативного управления И. Дылевским и состоит из трех абзацев.
В первом абзаце подтверждается, что МинОбороны поручило ответить мне именно Генеральному штабу.
Во втором абзаце написано, что решение о проведении, так называемой рашистами, «СВО» принял Путин на основании статьи 51 Устава ООН.
Мой комментарий
Цитирую указанную статью Устава ООН:
«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».
То есть по мнению МинОбороны и, видимо их главаря Путина, это Украина напала на РФ, а не наоборот (раз уж в качестве обоснования указано «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации»).
В третьем абзаце написано:
«Основной целью спецоперации является оказание помощи народу Донецкой и Луганской народной республики, подвергающемуся в течении восьми лет уничтожению со стороны киевского режима».
Мой комментарий
Московский режим начал (еще в 2014) эту войну, которая привела к гибели уже десятков тысяч людей.
==
В ответе Минобороны никак не раскрыта тема «Путин -военный преступник» и нет извинений за то, что они так сильно задержали свой ответ.
Пост от 11.09.2023
// Совет Федерации РФ ответил про «дискредитацию» //
https://telegra.ph/Sovet-Federacii-RF-otvetil-pro-diskreditaciyu-09-11
// Совет Федерации РФ ответил про «дискредитацию» //
https://telegra.ph/Sovet-Federacii-RF-otvetil-pro-diskreditaciyu-09-11
Telegraph
Совет Федерации РФ ответил про «дискредитацию».
Предыстория. 14.07.2023 я направил в Совет Федерации такое обращение: == 23.03.2023 года я направил обращение в Генпрокуратуру РФ. Приведу сущностную часть этого моего обращения: == По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения…
Пост от 11.09.2023
Совет Федерации РФ ответил про «дискредитацию»
Предыстория. 14.07.2023 я направил в Совет Федерации такое обращение:
==
23.03.2023 года я направил обращение в Генпрокуратуру РФ. Приведу сущностную часть этого моего обращения:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категории обращение-предложение, обращение-заявление и обращение-жалоба.
Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных правовых актов, деятельности государственных органов».
Так как это – «просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц».
Так как это – «просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц».
==
Теперь к сути и конкретной проблематике моего обращения.
В последние несколько месяцев в РФ приняты ряд законодательных актов, которыми вводится уголовная и административная ответственность за так называемую «дискредитацию» Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Но сам термин «дискредитация» в этих законодательных актах, и даже в комментариях к ним не определен. Это приводит к правовой коллизии. И на практике может привести к противоречию «законодательства о дискредитации» с конституционными правами гражданина РФ (на высказывание своего мнения и критику властей и их деяний).
Я провел довольно тщательный поиск российских публикаций по юриспруденции по трактовке термина «дискредитация» как юридического термина в контексте недавних законодательных актов.. К моему удивлению я ничего не нашел.
На различных сайтах региональных прокуратур имеются довольно обширные страницы про законодательство о «дискредитации», но сам термин не раскрывается.
==
Согласно словарным определениям «дискредитация» – это подрыв авторитета дискредитируемого объекта.
Существует два существенно качественно отличающихся случая при дискредитации Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это или дискредитация на основании информации (не являющейся заведомо ложной) говорящей о преступных деяниях Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это дискредитация-критика. Или это дискредитация на основе заведомо ложной информации. Это дискредитация-ложь. К сожалению, это различение полностью игнорируется на вышеупомянутых страницах сайтов прокуратур.
Я смог найти лишь одну российскую научною публикации, которая посвящена юридическому смыслу термина «дискредитация» и различению указанных мною двух случаев.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24170183
Журнал «Научный портал МВД России»; № 2 (2015 г.); стр. 17-20; Дьяченко Н.Н. «К вопросу о терминологии в сфере защиты сотрудников внутренних дел от дискредитации».
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-terminologii-v-sfere-zaschity-sotrudnikov-organov-vnutrennih-del-ot-diskreditatsii/viewer
В статье акцентируется проблема важности точной дефиниции юридических терминов. Исследуется этимология, словарные определения термина «дискредитация» и приводятся исторические сведения и специфика этого термина в законодательстве разных стран.
В статье констатируется, что термин «дискредитация» в российском законодательстве не раскрыт, его сущность «не определена, что не только является несомненным пробелом нормативного регулирования, но и затрудняет их практическое понимание и использование».
Процитирую из заключительной части указанной статьи:
«Из приведенного анализа можно увидеть, что заведомая ложность указывает на более высокую степень общественной опасности деяния, тем самым отграничивая преступные посягательства на честь достоинство и деловую репутацию от непреступных».
==
Совет Федерации РФ ответил про «дискредитацию»
Предыстория. 14.07.2023 я направил в Совет Федерации такое обращение:
==
23.03.2023 года я направил обращение в Генпрокуратуру РФ. Приведу сущностную часть этого моего обращения:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категории обращение-предложение, обращение-заявление и обращение-жалоба.
Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных правовых актов, деятельности государственных органов».
Так как это – «просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц».
Так как это – «просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц».
==
Теперь к сути и конкретной проблематике моего обращения.
В последние несколько месяцев в РФ приняты ряд законодательных актов, которыми вводится уголовная и административная ответственность за так называемую «дискредитацию» Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Но сам термин «дискредитация» в этих законодательных актах, и даже в комментариях к ним не определен. Это приводит к правовой коллизии. И на практике может привести к противоречию «законодательства о дискредитации» с конституционными правами гражданина РФ (на высказывание своего мнения и критику властей и их деяний).
Я провел довольно тщательный поиск российских публикаций по юриспруденции по трактовке термина «дискредитация» как юридического термина в контексте недавних законодательных актов.. К моему удивлению я ничего не нашел.
На различных сайтах региональных прокуратур имеются довольно обширные страницы про законодательство о «дискредитации», но сам термин не раскрывается.
==
Согласно словарным определениям «дискредитация» – это подрыв авторитета дискредитируемого объекта.
Существует два существенно качественно отличающихся случая при дискредитации Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это или дискредитация на основании информации (не являющейся заведомо ложной) говорящей о преступных деяниях Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это дискредитация-критика. Или это дискредитация на основе заведомо ложной информации. Это дискредитация-ложь. К сожалению, это различение полностью игнорируется на вышеупомянутых страницах сайтов прокуратур.
Я смог найти лишь одну российскую научною публикации, которая посвящена юридическому смыслу термина «дискредитация» и различению указанных мною двух случаев.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24170183
Журнал «Научный портал МВД России»; № 2 (2015 г.); стр. 17-20; Дьяченко Н.Н. «К вопросу о терминологии в сфере защиты сотрудников внутренних дел от дискредитации».
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-terminologii-v-sfere-zaschity-sotrudnikov-organov-vnutrennih-del-ot-diskreditatsii/viewer
В статье акцентируется проблема важности точной дефиниции юридических терминов. Исследуется этимология, словарные определения термина «дискредитация» и приводятся исторические сведения и специфика этого термина в законодательстве разных стран.
В статье констатируется, что термин «дискредитация» в российском законодательстве не раскрыт, его сущность «не определена, что не только является несомненным пробелом нормативного регулирования, но и затрудняет их практическое понимание и использование».
Процитирую из заключительной части указанной статьи:
«Из приведенного анализа можно увидеть, что заведомая ложность указывает на более высокую степень общественной опасности деяния, тем самым отграничивая преступные посягательства на честь достоинство и деловую репутацию от непреступных».
==
В недавно принятых в РФ законодательных актах, кроме отсутствия четкого определения термина «дискредитация», есть и другие проблемы. Так в законодательстве «о фейках» отсутствуют определения терминов «публичное распространение» и «заведомо ложная информация».
==
Согласно ст.1 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека, а также осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ информируют федеральные органы государственной власти, а также население о состоянии законности.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ координируя правоохранительные органы в борьбе с преступностью созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и необходимую информацию.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ при установлении необходимости совершенствования действующих нормативных актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, предложения об изменениях, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных актов.
==
В связи с вышесказанным прошу Генпрокуратуру РФ инициировать обсуждение в правоохранительных органах и органах власти необходимости конкретизации и точной дефиниции термина «дискредитация». Так как отождествление термина «дискредитация» с терминами «критика», «критика действий государства и его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях государства, его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях Вооруженных Сил РФ и других российских вооруженных формирований», «высказывание собственного мнения» - приводит к нарушению фундаментальных конституционных прав гражданина РФ.
Прошу Генпрокуратуру занять четкую позицию при обсуждении дефиниции термина «дискредитация». Позицию, состоящую в том, что не может быть уголовно и административно наказуема критика действий руководства РФ и Вооруженных сил РФ, которая основана на информации из авторитетных источников.
В частности, не должна быть уголовно и административно наказуема критика гражданином РФ агрессивной войны, которую РФ развязала против Украины. То же относится и к критике преступлений российских военных против гражданского населения Украины (например, в г. Буча). Так как это критика основана на информации из авторитетных источников, например, - ООН (Генассамблея и Комиссия по правам человека).
Что касается меня лично, то я практиковал, практикую и буду практиковать такую критику и высказывать, как гражданин РФ, свои претензии государству РФ. За преступные деяния государства РФ, его Вооруженных сил и иных вооруженных российских формирований. Преступлений совершенных против Украины и ее граждан. Для меня моё конституционное право на высказывание своего мнения является ценностью.
Прошу Генпрокуратуру РФ защитить граждан РФ от посягательств на их конституционное право на высказывание своего мнения.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
==(финиш сущностной части текста моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023)
Я получил ответ из Генпрокуратуры. В документе написано, что «решение поставленного вопроса не входит в компетенцию органов прокуратуры».
А также
«По данному поводу Вы вправе обратиться в органы законодательной власти или органы, обладающие правом законодательной инициативы».
14.06.2023 я направил обращение в Государственную Думу РФ. В этом обращении я сдублировал сущностную часть моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023 и попросил ГД как орган законодательной и представительной власти ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».
==
Согласно ст.1 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека, а также осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ информируют федеральные органы государственной власти, а также население о состоянии законности.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ координируя правоохранительные органы в борьбе с преступностью созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и необходимую информацию.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ при установлении необходимости совершенствования действующих нормативных актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, предложения об изменениях, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных актов.
==
В связи с вышесказанным прошу Генпрокуратуру РФ инициировать обсуждение в правоохранительных органах и органах власти необходимости конкретизации и точной дефиниции термина «дискредитация». Так как отождествление термина «дискредитация» с терминами «критика», «критика действий государства и его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях государства, его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях Вооруженных Сил РФ и других российских вооруженных формирований», «высказывание собственного мнения» - приводит к нарушению фундаментальных конституционных прав гражданина РФ.
Прошу Генпрокуратуру занять четкую позицию при обсуждении дефиниции термина «дискредитация». Позицию, состоящую в том, что не может быть уголовно и административно наказуема критика действий руководства РФ и Вооруженных сил РФ, которая основана на информации из авторитетных источников.
В частности, не должна быть уголовно и административно наказуема критика гражданином РФ агрессивной войны, которую РФ развязала против Украины. То же относится и к критике преступлений российских военных против гражданского населения Украины (например, в г. Буча). Так как это критика основана на информации из авторитетных источников, например, - ООН (Генассамблея и Комиссия по правам человека).
Что касается меня лично, то я практиковал, практикую и буду практиковать такую критику и высказывать, как гражданин РФ, свои претензии государству РФ. За преступные деяния государства РФ, его Вооруженных сил и иных вооруженных российских формирований. Преступлений совершенных против Украины и ее граждан. Для меня моё конституционное право на высказывание своего мнения является ценностью.
Прошу Генпрокуратуру РФ защитить граждан РФ от посягательств на их конституционное право на высказывание своего мнения.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
==(финиш сущностной части текста моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023)
Я получил ответ из Генпрокуратуры. В документе написано, что «решение поставленного вопроса не входит в компетенцию органов прокуратуры».
А также
«По данному поводу Вы вправе обратиться в органы законодательной власти или органы, обладающие правом законодательной инициативы».
14.06.2023 я направил обращение в Государственную Думу РФ. В этом обращении я сдублировал сущностную часть моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023 и попросил ГД как орган законодательной и представительной власти ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».
Я получил ответ из ГосДумы. В ответе сказано, что ГосДума не компетентна по проблематике поднятой мной в обращениях в Генпрокуратуру от 23.03.2023 и в ГД от 14.06.2023. При этом ГосДума указала на другого участника законотворческого процесса. А именно на Совет Федерации РФ.
Поэтому и обращаюсь в Совет Федерации.
Прошу СФ ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».
14.07.2023 Селезнев К.А.
==
==
Отмечу, что я также отправлял почти такой же текст и Путину. Но Администрация Президента ответила, что они некомпетентны по этой проблематике.
==(конец предыстории)
И вот я получил ответ из Совета Федерации (Приложение 1). Документ подписан зам, начальника Управления организационного обращения Аппарата СФ ФС РФ Харламовой И.А. и состоит из двух абзацев.
В первом абзаце сказано, что информация из моего обращения принята к сведению.
Во втором абзаце написано:
// Законодательство РФ не содержит нормы, допускающей разъяснение или официальное толкование федеральных законом палатами Федерального Собрания РФ».
==
Этот конкретный опыт завершаю. Его результат:
Все принявшие участие в принятии закона о дискредитации не захотели (сославшись на некомпетентность) разъяснить смысл принятого ими закона.
В заключение поста отмечу, что интервьюирование дупел на тему «дискредитации» для меня важно и в аспекте личной безопасности, так как вопрос о привлечении меня к уголовной и (или) административной ответственности уже поднимали как в официальных документах, так и в беседах со мной, представители Следственного Комитета России, полиции, ФСБ. А потому документы, подтверждающие неспособность органов власти разъяснить гражданину смысл принимаемых ими законов я смогу использовать в возможных в будущем судебных процессах.
Поэтому и обращаюсь в Совет Федерации.
Прошу СФ ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».
14.07.2023 Селезнев К.А.
==
==
Отмечу, что я также отправлял почти такой же текст и Путину. Но Администрация Президента ответила, что они некомпетентны по этой проблематике.
==(конец предыстории)
И вот я получил ответ из Совета Федерации (Приложение 1). Документ подписан зам, начальника Управления организационного обращения Аппарата СФ ФС РФ Харламовой И.А. и состоит из двух абзацев.
В первом абзаце сказано, что информация из моего обращения принята к сведению.
Во втором абзаце написано:
// Законодательство РФ не содержит нормы, допускающей разъяснение или официальное толкование федеральных законом палатами Федерального Собрания РФ».
==
Этот конкретный опыт завершаю. Его результат:
Все принявшие участие в принятии закона о дискредитации не захотели (сославшись на некомпетентность) разъяснить смысл принятого ими закона.
В заключение поста отмечу, что интервьюирование дупел на тему «дискредитации» для меня важно и в аспекте личной безопасности, так как вопрос о привлечении меня к уголовной и (или) административной ответственности уже поднимали как в официальных документах, так и в беседах со мной, представители Следственного Комитета России, полиции, ФСБ. А потому документы, подтверждающие неспособность органов власти разъяснить гражданину смысл принимаемых ими законов я смогу использовать в возможных в будущем судебных процессах.
Forwarded from Григорий Явлинский
10 сентября в России прошли очередные выборы. Всем понятно, какие в такой системе, да еще и с СВО могут быть «выборы». Начиная с 1996 года голосования в России проходили с массовыми фальсификациями и в совершенно неравных условиях борьбы. Тогда зачем в этом участвовать? А затем, чтобы донести до людей принципиально иную, чем у власти и ее обслуги, позицию — позицию, основанную на ценностях. Чтобы предоставить людям шанс услышать другую точку зрения и при желании поддержать ее. Участие в таких выборах — это не борьба за власть (как это должно было бы быть при других обстоятельствах). В наших условиях это прямая форма разговора с людьми о самых важных вещах, определяющих не только сегодняшний день, но и будущее. Это способ привлечения людей к политике, попытка сформировать общество, которого сейчас нет. Без этого нельзя добиться прекращения огня, без этого невозможно начать никакие преобразования в стране. Выборы, какими бы они ни были, пока дают возможность обращения к людям. Других путей, кроме интернета, со всеми его особенностями, в России не осталось.
Поэтому беспринципные призывы голосовать за «кого угодно кроме», за тех, кто единогласно поддерживает СВО в Государственной Думе, — либо глупость, либо продажность, либо попытка пролезть во власть в рамках сохранения действующей мафиозно-авторитарной системы.
На выборах в сентябре 2023 года партия «Яблоко» была единственной политической организацией, агитировавшей за мир и свободу. 164 кандидата в депутаты от «Яблока» баллотировались на муниципальных и дополнительных выборах в Госдуму в 13 регионах России. Больше никто в нашей стране не осмелился идти на выборы с призывом к миру и свободе. В условиях тотальной государственной цензуры и ежедневно набирающих обороты репрессий, когда на фронт отправляют десятки тысяч, многие из которых возвращаются в гробах, выходить к людям и рассказывать о том, что без мира и свободы нет будущего, что нужно добиваться прекращения огня, что нет ничего важнее сохранения человеческих жизней — это дорогого стоит. Все выдвинутые от партии «Яблоко» кандидаты лично подписали соответствующий меморандум, в котором зафиксировано их абсолютное согласие с этой позицией и обязательство вести исключительно соответствующую этим принципам политическую кампанию.
По последним данным, на выборах 10 сентября 2023 года партия «Яблоко» получила около 9,2% голосов в Екатеринбурге и 7,3% в Великом Новгороде и будет представлена в местных городских думах. Еще прошли депутаты от «Яблока» в местные советы в Пермском крае и Тульской области. Нет никаких иллюзий относительно возможностей для политической работы в современных законодательных органах в России. Но это единственная и пока еще легальная возможность публичного политического разговора с людьми о мире и свободе.
На выборах 2021 года в Госдуму партия «Яблоко» призывала голосовать против готовившейся военной операции против Украины. Но толпа самоуверенных глуповатых агитаторов за «умное голосование» не позволила людям нас услышать, а насаждаемые ими технологии привели в Госдуму коммунистов, националистов и мало чем от них отличающихся «новых людей», которые в союзе с «Единой Россией» единогласно поддержали Путина и СВО. Поэтому голосовать нужно только по совести. Иной выбор приводит к отвратительным последствиям. Мы делаем и продолжим делать все, что от нас зависит, чтобы призыв «за мир и свободу» стал стремлением всего российского общества. Альтернатива этому выбору — гибель людей и потеря будущего. Вот о чем были эти выборы.
Поэтому беспринципные призывы голосовать за «кого угодно кроме», за тех, кто единогласно поддерживает СВО в Государственной Думе, — либо глупость, либо продажность, либо попытка пролезть во власть в рамках сохранения действующей мафиозно-авторитарной системы.
На выборах в сентябре 2023 года партия «Яблоко» была единственной политической организацией, агитировавшей за мир и свободу. 164 кандидата в депутаты от «Яблока» баллотировались на муниципальных и дополнительных выборах в Госдуму в 13 регионах России. Больше никто в нашей стране не осмелился идти на выборы с призывом к миру и свободе. В условиях тотальной государственной цензуры и ежедневно набирающих обороты репрессий, когда на фронт отправляют десятки тысяч, многие из которых возвращаются в гробах, выходить к людям и рассказывать о том, что без мира и свободы нет будущего, что нужно добиваться прекращения огня, что нет ничего важнее сохранения человеческих жизней — это дорогого стоит. Все выдвинутые от партии «Яблоко» кандидаты лично подписали соответствующий меморандум, в котором зафиксировано их абсолютное согласие с этой позицией и обязательство вести исключительно соответствующую этим принципам политическую кампанию.
По последним данным, на выборах 10 сентября 2023 года партия «Яблоко» получила около 9,2% голосов в Екатеринбурге и 7,3% в Великом Новгороде и будет представлена в местных городских думах. Еще прошли депутаты от «Яблока» в местные советы в Пермском крае и Тульской области. Нет никаких иллюзий относительно возможностей для политической работы в современных законодательных органах в России. Но это единственная и пока еще легальная возможность публичного политического разговора с людьми о мире и свободе.
На выборах 2021 года в Госдуму партия «Яблоко» призывала голосовать против готовившейся военной операции против Украины. Но толпа самоуверенных глуповатых агитаторов за «умное голосование» не позволила людям нас услышать, а насаждаемые ими технологии привели в Госдуму коммунистов, националистов и мало чем от них отличающихся «новых людей», которые в союзе с «Единой Россией» единогласно поддержали Путина и СВО. Поэтому голосовать нужно только по совести. Иной выбор приводит к отвратительным последствиям. Мы делаем и продолжим делать все, что от нас зависит, чтобы призыв «за мир и свободу» стал стремлением всего российского общества. Альтернатива этому выбору — гибель людей и потеря будущего. Вот о чем были эти выборы.
Пост от 13.09.2023
// Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про сохранение жизней российским военнослужащим выводом их с временно оккупированной территории Украины. Генштаб пытается меня пугать //
https://telegra.ph/Otvet-MinOborony-RF-na-moyo-obrashchenie-pro-sohranenie-zhiznej-rossijskim-voennosluzhashchim-vyvodom-ih-s-vremenno-okkupirovann-09-13
// Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про сохранение жизней российским военнослужащим выводом их с временно оккупированной территории Украины. Генштаб пытается меня пугать //
https://telegra.ph/Otvet-MinOborony-RF-na-moyo-obrashchenie-pro-sohranenie-zhiznej-rossijskim-voennosluzhashchim-vyvodom-ih-s-vremenno-okkupirovann-09-13
Telegraph
Ответ МинОбороны РФ на моё обращение про сохранение жизней российским военнослужащим выводом их с временно оккупированной территории…
Предыстория. 11.11.2022 я направил Министру обороны РФ Шойгу такое обращение: == По классификации данной в ст. 4 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение есть обращение-предложение. 09.11.2022 Вы, Сергей Кожугетович…