Какое выражение определяет вашу жизнь?

✅Без боли нет и выигрыша

✅Без труда не выловишь и рыбку из пруда

✅Что то выиграешь что то проиграешь

1-Без боли нет и выигрыша.

В таком восприятии мира есть боль и она существенна, так как является условием получения результата. Страдания и сучения гарантированы в жизни носителя такого убеждения. А также агрессия, несправедливость мира в отношении человека, сравнение, ревность и зависть, желание отобрать то, что по праву принадлежит мне.


2-Без труда не выловишь и рыбку из пруда

Эта поговорка звучит мягче и заменяет идею боли на идею труда.
Хоть труд и может подразумевать боль, например,упорство связано с неким мучением, ошибками.
Но все же труд содержит позитивную коннотацию и воспринимается человеком как что то хорошее, достойное, как что то, что облагораживается человека. Тогда и взгляд на мир этого человека будет более справедливым, более спокойным и сдержанным. В этом мире человек может завидовать успеху другого, но он знает, что в его руках достичь того же, приложи он немного усилий.

3- Что-то выиграешь, что-то проиграешь.

Это выражение учит человека идее, что во всем есть справедливость и есть что то большее, чему все подчиняется.
Не все зависит от человека. Оно учит идее принятия закона равновесия или гармонии, мудрости жизни, способности выносить сложности судьбы. Эта поговорка более философская, учит легкости души.

Выделите 3 ключевых идеи, о чем это стихотворение 😃


Каждый миг есть чудо и безумье,
Каждый трепет непонятен мне,
Все запутаны пути раздумья,
Как узнать, что в жизни, что во сне?
Этот мир двояко бесконечен,
В тайнах духа — образ мой исчез;
Но такой же тайной разум встречен,
Лишь взгляну я в тишину небес.
Каждый камень может быть чудесен,
Если жить в медлительной тюрьме;
Все слова людьми забытых песен
Светят таинством порой в уме.
Но влечет на ярый бой со всеми
К жизни, к смерти — жадная мечта!
Сладко быть на троне, в диадеме,
И лобзать покорные уста.
Мы на всех путях дойдем до чуда!
Этот мир — иного мира тень,
Эти думы внушены оттуда,
Эти строки — первая ступень.

✅Говорите правду или хотя бы не лгите.

✅Уверены ли вы, что человек взывающий о помощи, не решил тысячу раз принять свои бессмысленные и вредные страдания, просто потому, что это легче, чем взять на себя настоящую ответственность. Не поощряете ли вы заблуждение? Не может ли ваше презрение оказаться полезнее, чем ваша жалость?


✅Люди создают свои силы с помощью подручных инструментов. Неисправные инструменты порождают неисправные результаты. Постоянное использование одних и тех же неисправных инструментов даёт одни и те же неисправные результаты. Вот так те, кто не смог научиться у прошлого, обрекают себя на его повторение. Отчасти-это судьба. Отчасти неспособность к иному. Отчасти это…нежелание учиться? Отказ учится? Мотивированный отказ учиться?

✅Я получил два очень важных урока благодаря Карлу Юнгу, знаменитому швейцарскому специалисту по глубинной психологии, относительно принципов «поступай с другими так же, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой» или «возлюби ближнего своего как самого себя». Первый урок состоит в том, что ни одно из этих утверждений не имеет ничего общего с тем, чтобы быть милым. Второй урок – оба эти утверждения скорее уравнения, чем предписания. Если я чей-то друг, член семьи или любовник, я морально обязан торговаться за свои интересы так же усердно, как они за свои. Если я не справлюсь, я превращусь в раба, а другой человек – в тирана. Что тут хорошего? Для любых отношений гораздо лучше, когда оба партнера сильные.

✅Когда вы осмеливаетесь устремиться ввысь, вы раскрываете неполноценность настоящего и заманчивость будущего. Тогда вы тревожите других, ведь в глубине души они понимают, что их цинизм и неподвижность не имеют оправдания. Вы становитесь Авелем для их Каина. Вы напоминаете им, что они отказались действовать не потому, что жизнь полна неоспоримых ужасов, а потому, что не хотят взвалить мир на свои плечи, хотя там ему самое место.

✅Успех – это тайна. Добродетель – это нечто необъяснимое. Чтобы потерпеть неудачу, вы просто должны культивировать дурные привычки. Вы просто должны ждать своего часа. Когда человек проводит достаточно времени, культивируя свои вредные привычки и ожидая своего часа, он словно уменьшается. Многое из того, кем он мог бы стать, рассеялось, и худшее, кем он мог стать, воплотилось. Все разваливается само по себе, но грехи людские ускоряют деградацию. А потом наступает потоп

✅И вы должны быть осторожны, поскольку сделать жизнь лучше – значит взять на себя много ответственности, а это требует больше усилий и заботы, чем тупо жить в боли и оставаться раздраженным, лживым и обиженным.

Джордан Питерсон

Вы слушаете джаз?
Поделитесь ссылками 😊

Тревожность делает личность меньше, а все более опасный мир-шире

Родителям на заметку)

Не существует способа оградить некий изолированный участок от огромной окружающей реальности, сделать все и всегда внутри него предсказуемым и безопасным. С каким бы тщанием мы ни защищались, кое-что из того, от чего мы защищаемся, все равно снова прокрадется внутрь. Говоря языком метафор, змея неизбежно появится. И самые усердные из родителей не могут полностью защитить своих детей, даже если запрут их в подвале, на безопасном удалении от наркотиков, алкоголя и интернет-порно. В этом крайнем случае чрезмерно осторожный, чрезмерно заботливый родитель просто заменит собой другие ужасные жизненные проблемы. Это большой фрейдистский кошмар Эдипа49. Гораздо лучше наделить существа, о которых вы заботитесь, знаниями и правами, чем защищать их. Даже если постоянно отгонять от них все угрожающее и опасное (а заодно и все вызывающее и интересное), то появится другая опасность: опасность вечного человеческого инфантилизма и полной бесполезности. Разве могла природа человека достичь своих максимальных возможностей без вызова и опасности? Насколько скучными и жалкими стали бы мы, не будь у нас причин оставаться внимательными? Возможно, Бог подумал, что его новое творение справится со змеем, и решил, что присутствие последнего — наименьшее из двух зол.
Вопрос к родителям: вы хотите, чтобы ваши дети были защищенными или чтобы они были сильными?

Астрология или рациональность?

Людям проще доверять любым категоризациям, чем своим собственным суждениям, даже если эти категории мистические. Хотя, особенно если они мистические 😏
Можно ли самостоятельно вынести корректное суждение о человеке за 3 минуты, если вы не знаете как раскладывать карты, не разбираетесь в архетипах и не знаете ничего о положении планет на небе?
Первое впечатление не так обманчиво, как принято считать. Особенно если мышление натренировано замечать малейшие детали.

Я занимаюсь профайлингом в разных формах уже 9 лет и за это время очень часто слышала “это всего лишь мое мнение”, “я не эксперт в этой области”, “все могут ошибаться”.
Интересно, что это потенциально неверное суждение от другого человека или от себя пугает некоторых гораздо больше, чем суждение в результате положения планет на небе. Видимо от человека мы ждем истины и ничего кроме истины.

Джон Готтман, специалист по предсказанию длительности брака (автор книги “Математика разводов”) долгое время ставил интересный эксперимент - пару подсоединяли к всевозможным датчикам и оставляли в одиночестве на 15 минут поговорить о том, что их тревожит. Эта видеозапись и разные показатели затем интерпретировались и вуаля, получался прогноз, будут ли эти люди в браке Х лет спустя. Он говорил, что даже первых 3х минут достаточно чтобы сделать прогноз с высокой степенью вероятности. Так он придумал систему оценки SPAFF - оценка поведения по двадцати различным показателям.

Когда я анализирую сотрудников (потенциальных или текущих), я применяю тот же принцип “максимум из минимума”. Не нужно много говорить или много писать, чтобы предоставить все самые важные “улики”. В целом, мы гораздо менее загадочные, чем хотим думать.

Это, конечно, не означает, что такие анализы обеспечивают 100% гарантию. Но и никакой инструмент такой процент обеспечить не может. Речь скорее о приближении к объективности и пониманию почему человек действует так, а не иначе. В этом смысле, если тренировать навык выносить суждения, можно сократить степень сюрпризов до минимума 👀


Виктория Черненко
Соавтор программы Философское консультирование

Я тоже увлеклась профайлингом, если захотите, протестирую вас )))

Дружба — это взаимная договоренность. У вас нет моральных обязательств поддерживать того, кто делает этот мир хуже. Как раз наоборот. Вы должны выбирать людей, которые хотят сделать мир лучше, а не хуже. Это хорошо, это не эгоистично — выбирать тех, кто хорош для вас. Это правильно и похвально — общаться с людьми, жизнь которых станет лучше, если они увидят, что ваша жизнь улучшилась. Если вы окружаете себя людьми, которые поддерживают ваши возвышенные устремления, они не будут терпеть ваши цинизм и деструктивность. Вместо этого они будут поддерживать вас, когда вы делаете хорошо для себя и для окружающих, и заботливо наказывать вас, когда вы этого не делаете. Это поможет вам укрепить свою решимость делать, что должно, самым подходящим и деликатным образом.


Люди, которые не стремятся вверх, будут стремиться в противоположном направлении. Они будут завидовать вашему успеху или вашим чистым поступкам. Они покинут вас, перестанут оказывать поддержку или будут активно вас наказывать. Но чаще всего они принижают вас, поскольку ваши новые достижения выставляют их пороки в еще более неприглядном свете. Вот почему любой хороший пример — это судьбоносный вызов, а каждый герой — судья. Великий и совершенный мраморный Давид Микеланджело взывает к тому, кто смотрит на него: «Ты мог бы быть больше, чем ты есть».

Интересную тему для размышления задала нам вчера преподаватель))

Что вы об этом думаете ?




Задумалась я над принципом когда быстрый рост вверх заканчивается падением вниз. И вспомнилась мне сказка о Золотой рыбке.

🛁 Какие у вас идеи, почему старуха осталась вновь у разбитого корыта?

Сам принцип, который лежит в основе, интересен.
Она росла в статусе, признании и обладании. А затем раз, и вернулась в точку 0.
Не просто потеряла что-то, а вернулась туда, откуда начинала.
Почему произошел этот откат? ⤵️

Ответы студентов и мой в том числе

🛁Принцип корыта

Итак, почему движение вверх может закончиться падением?


💡Нарушение баланса “брать/отдавать” - желание становится сильнее того, что ты отдаешь. Как нарушение баланса вдох/выдох - если только вдыхать, наступит смерть.

💡Принцип энантиодромии - проявление, достигающее крайности, превращается в свою противоположность. Желание всего превращается в ничто. Противоположности существуют вместе. В этом смысле жадность уже сразу тождественна этому ничто, в ней содержится обнуление.

💡Неспособность вынести давление. На высоте давление становится больше; чем выше ты идешь, тем больше умений требуется, чтобы там остаться.

💡Ноль усилий. Если все появляется слишком легко, за счет других людей, то все в ноль вернется. Опять же, потому что изначально во всем этом содержится ноль.

💡Слишком быстрая скорость. На скорости изменения должны соответствовать пониманию. Иначе нет “закрепления материала”

💡Разрыв между актуальным и потенциальным. Внутреннее наполнение не соответствует внешним дарам или претензиям. В комментариях предложили пример с выигрышем в лотерею: если нет готовности оперировать такими деньгами, они быстро пропадут. В какой-то момент мыльный пузырь лопается.

💡Застревание в одном паттерне поведения: “ты не можешь действовать всегда одинаково при разных масштабах”. Неспособность адаптироваться в процессе изменений.

💡Нарушение связи с реальностью. Зацикленность на себе и своих достижениях. Ты не видишь начало конца, не воспринимаешь знаки, что скоро начнется обрыв. “Мироздание давало все в кредит, в какой-то момент кредит отозвали, а она осталась ровно с тем, чего сама лично стоит - с корытом”.

💡Иллюзия самостоятельности. Иногда бонусы приходят через другого. В случае с золотой рыбкой - через старика. В других сказках старухи питаются молодостью девушек. Как только донор уходит, уходит и все нажитое с ним. Но в моменте человек так опьянен дарами, что не замечает донора. А на самом деле изначальный ноль так и оставался нулем.

💡Гибрис (высокомерие). Принцип Икара - отсутствие адекватной оценки происходящего, заносчивость. В случае с рыбкой, старуха действовала по определенному принципу (покровитель), а затем захотела его изменить и убрать покровителя. Старуха без рыбки - как Икар без крыльев.

Мой ответ-о неспособности вынести давление.

И вот казалось бы, рассуждаю я будто о старухе, но таким образом демонстрирую своё отношение к жизни))

То есть, мой стоп-фактор-расширение ответственности, я боюсь, что меня придавит плитой.

Функционируя таким образом,я неосознанно буду делать все, чтобы топтаться на месте, либо покатиться вниз.

Теперь, когда я многое стала о себе понимать, я проверяю легитимен ли мой страх.


Предлагаю вам тоже сопоставить ваши ответы

Забыла дополнить-так мы себя ведём в любых сферах:отношения с другими людьми, бизнес и тд

Всем привет)
Рада новеньким)

Если вам любопытно как я выгляДываю, как говорит мой знакомый, фото есть на аватарке и в ленте чуть выше)

Предлагаю закончить день классической музыкой)

Нам на курсе,часто предлагают
Музыкальный марафон в виде каждодневного прослушивания какой либо композиции и далее, нужно описать чувства которые в вас всколыхнуло это произведение)

Что скажете, вы смелые, готовы отдаться чувствам?)

Начну с себя 😜

-Волнение-энергетический подъем, торжественность, местами тревога переходящая в умиротворение)

Что у вас?))

Аргумент-это профилактика упрямства, веры и ерунды.

Любое суждение, которое населяет нашу голову, должно быть на чем то основано. Иначе, откуда ему там взяться: должно быть какое то происхождение, источник, обосновывающий его легитимность. Было бы странным,если наша голова была бы заполнена суждениями, которые не имеют под собой фундамента. Это было бы похожим на мир Алисы в стране чудес, где вещи не имеют под собой логики, обозримого происхождения, доступного для понимания.

Чтобы понять что-то,мысль должна пройти по рассуждению, иначе ей придётся просто поверить, что это так и всё.

Если мы утверждаем, что человек произошёл от червяка, но не имеем никаких обоснований, то подобное утверждение с легкостью попадает в разряд ерунды. И тогда аргумент призван быть критерием здравости. Достойно ли это суждение того, чтобы с ним согласиться?

Но это и не означает, что вы можете сказать другому, как я заметила в комментариях-«Абсурд», если вы утверждаете, что это абсурд, покажите причинно-следственную связь своего аргумента, просто кинуть слово «абсурд» так себе позиция.

Ещё один лайфак в дискуссии задавать себе вопрос размышляя о явлении: «Больше да или больше нет?»

Пример из комментариев: Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?
Больше да или больше нет?

Здравый смысл нам подсказывает, что больше «нет», но всегда есть исключения и частные случаи.
Какой смысл об этом эмоционально спорить?


Что думаете об этом, почему мы так легко сваливаемся в спор, а не дискутируем?

Молодой монах возвращался из путешествия. Он нес важное письмо своему учителю. На пути ему встретился самурай, который вызвал его на дуэль. Монах умолял отпустить его, обещая воину вернуться, как только завершит свою миссию. Самурай согласился и отпустил монаха. Прежде чем вернуться к самураю, монах попросил совета у своего учителя.

– Что мне делать? Я никогда не держал в своих руках оружия! Меня убьют!
– Действительно, ты умрешь, у тебя нет никаких шансов на победу. Но я могу научить тебя хорошему способу умирать. Ты просто взмахнешь мечом над своей головой, закроешь глаза и будешь ждать ощущения холода у макушки головы – это и будет смерть.

Монах поблагодарил своего учителя и вернулся к самураю. Последний предложил ему меч, и они начали дуэль.

Поскольку монаху не оставалось ничего лучшего, как последовать совету учителя, он сделал то, что ему было сказано и поднял меч над головой. Его невозмутимое поведение удивило самурая. На самом же деле в ожидании собственной смерти монах был так сосредоточен на макушке своей головы, что не обращал никакого внимания на своего противника.

Воин забеспокоился: «Только великий мастер меча принял бы столь странную позу. И более того, закрыл глаза!» Пока молодой монах неподвижно ждал, растерянный самурай не осмеливался нападать. Наконец, он разрыдался, умоляя монаха:

– Не убивай меня! Пожалей меня! Я считал себя лучшим, но я никогда не встречал такого мастера, как ты. Я умоляю тебя, прими меня в свои ученики и научи настоящему искусству меча.

❓Выделите одну идею из истории и опишите ее в комментариях.

Слушайте, а доверие кто нибудь увидел ?