Человеку нужен человек )))

Смотрела эфир в составе с философом, социологом, политиком и журналистом.
У журналиста самое простое мышление, как у всех нас «все просто, все понятно»))
Эфир неприятный, это была моя первая реакция, но так как, я регулярно получаю подзатыльники за эту реакцию от преподавателя, то стараюсь смотреть на приобретённую информацию с радостью, теперь я это знаю и только мне решать, печалится мне по этому поводу, либо идти вперёд учитывая эти знания )

Политику оставлю, но кое-что тезисно зафиксирую:
Каждый человек выбирает с каким посылом он живет «добра больше, чем зла.
Зла больше,чем добра.
Видеть только зло-это чаще политика государства.

В 1385 год формировался Российский архетип-в основе которого социально одобряемое действие-украсть у державы!
кстати, даже я из детства это помню от папы «воровать у соседа плохо, у государства норм»
Отсутствие честности между людьми и воровство-у нас абсолютная норма.

Ложь- рациональное действие (то, что меня удивило, но это факт, никогда не смотрела на это с такой позиции)

Забегая вперёд скажу, спасти нас невозможно в моменте, мы точно будет продолжать жить в коррупции и вранье.

Как цивилизация мы не выросли и 86% из нас-Шариковы (но в этом виноваты только мы сами)

Российский человек до сих пор работает за еду, но даже те, кто закрыл эту потребность, не перестают быть Шариковыми, потому как не развиваются и духовно нищие, нет своей позиции, воли. Для нас норма ходить на нелюбимую работу и жить с нелюбимым человеком всю жизнь. Низкий культурный код.
Наличие интеллекта не есть личность.

Ещё вспомнила: последние десятилетия все ставки были сделаны на образование, и люди совсем отказались от воспитания себя и детей: итог, инфантильное общество, отсутствие воли, ценностей, принципов.

Что думаете?

Мягкость по отношению к себе и другому в диалоге

Вызов,столкновение двух позиций рождают интерес, рождают условия для мысли

Если все согласны, если нет никакой оппозиции,если просто выражено своё мнение, то ничего не происходит, в нашей голове,не рождаются мысли.

Если нас спрашивают «как тебе спектакль,книга, фильм, чья либо дискуссия?»
чаще можно услышать «это было восхитительно, шедеврально, прекрасная игра актеров и тд
А что такое восхитительно для тебя, я не понимаю, я хочу твои мысли,твои эмоции,мое восхитительно и твоё может сильно отличаться,не хочешь узнать что для меня восхитительно ?)

Далее можно услышать «не буду спойлерить» называется вот и поговорили))

Чаще в диалоге люди находятся в очаровании сходства мнений,либо когда вас будто бы понимают с полу слова))))
а так ли это очаровательно?

Столкновение двух позиций это не про спор, чтобы быть правым или не правым, это про интересную дискуссию.

А что вы предпочитаете безопасность или быть интересным собеседником ?)

Запишите все отговорки, которыми вы пользуетесь в течение дня) это любопытный опыт ))

Пустые

Они хотят что то сказать, но не знают, что именно. По этой причине они лепечут и боятся быть понятыми.

Оскар Бренифье

Я так явно вижу в этих словах себя, но к счастью себя вчерашнюю.

Ни одну свою мысль, я не могла вынести в публичное поле,так как она тут же,была бы разбита об осколки отсутствия логики и понимания собственного убеждения.

Кроме того, мы так сильно держимся за собственную «правду», что не умеем «проигрывать», вместо того, чтобы удивиться, проявить любопытство и задуматься над тем,как же собственные убеждения ограничивают нашу жизнь))

Но нет, сами мы не способны поставить под сомнения собственные убеждения и другим не дадим)))

Поэтому ты так охраняем собственную пустоту…)

– Опять хочу в Париж! – А Вы уже бывали там? – Нет, но я уже хотел.


Анекдот на злобу дня)

Селигман (ведущий американский психолог)
говорит, что если вы президент корпорации, то вице-президент по развитию и начальник отдела маркетинга должны быть оптимистами, а главный бухгалтер и шеф безопасности — пессимистами. Главное — не перепутать.

Мышление не самое популярное занятие в наши дни, примитивное и инфантильное чувственное состояние в значительной степени стало господствующим, наряду с уязвимостью и жертвенностью

Оскар Бренифье


P.S Философы умеют быть «позитивными» с утра )))

То, что мы отрицаем внутри себя, назначает нам встречу во внешнем мире.


Как выглядит эта встреча?

Сильные реакции на поведение других-зависть, презрение, восхищение, раздражение-передают нам привет из бессознательного, где сложено то, что мы отрицаем в себе.

Я не даю себе право быть слабым и зависимым➡️ меня раздражают те, кто опускают руки и просят помощи.

Я отрицаю в себе собственную агрессию➡️завидую тем, кто любой ценой добивается своего.

Я не способен выдерживать собственные сомнения➡️презираю нерешительных.

Я привык быть удобным и думать только о других➡️меня бомбит от тех, кто громко разговаривает по телефону.

Я спрятал подальше свою спонтанность➡️я восхищаюсь творческими людьми.

Мы будем приписывать неприемлемые, неудобные, но свойственные нам чувства и желания окружающим.
Так мы сохраняем образ Я, за который можно себя не осуждать.
Только теперь то, с чем неудобно встречаться внутри, назначит нам встречу во внешнем мире.




PS. Мне неприятна мягкость людей к себе и другим,я считаю это кастрированием личности➡️
и да, я презираю в себе слабость, стесняюсь и скрываю ее. Когда меня в этом уличают, внутри начинается восстание, я мучаюсь и страдаю по этому поводу.
Сейчас в меньшей степени, потому что знаю, что не слаба, абсолюта не бывает, он и не нужен, а слабость это полезное и нужное чувство, но только тогда, когда ты знаешь, что такое внутренняя сила

Провокационный вопрос?)))

Может ли человек, который находится в постоянном развитии быть единожды женатым, либо 1 раз замужем?)))

Один современный философ сказал:
Людей не разводят измены, плохие бытовые условия, разногласия в воспитании детей, люди разводятся тогда, когда у них расходится будущее.

Метод которому нас обучают,не имеет базы, может она и есть, но нам ее не дают.

Тактика не для слабонервных, должна заметить)

Если бы я пришла в философское консультирование с нуля, полагаю, что я достаточно быстро была бы разочарована, придумала себе какие то оправдания и со спокойным сердцем все это бросила)

Так и было на старте, я пришла в группу, кривила лицо от «странных» людей,которые мне задавали тысячу вопросов ещё и норовили мне выдать своё ценное мнение обо мне )))

Я быстро отказалась от этой затеи,сказала себе, что это не царское дело сидеть хрен знает в каких условиях с хрен знает какими то странными людьми целый день, где ни поесть, ни попить и тд )))

Встретившись лицом к лицу со своей трусостью и отсутствием желания выходить из зоны комфорта,я вернулась в привычную среду.

Но червь изнутри меня пожирал, и я решила заниматься индивидуально, чтобы остаться в безопасных для себя условиях и как можно меньше народу видели мой страх выглядеть глупо)

Моя стратегия по обращению с собой, оказалась правильной, на неё ушло почти 3 года и
сейчас я готова брать серьёзные вершины.

Вчера на очередной консультации с потенциальным клиентом, я поймала себя на мысли что не волнуюсь совсем, выбить меня из колеи достаточно сложно.
Но я не смогла бы так себя чувствовать, если бы не прошла этот путь индивидуальных занятий. Они мне дали такую глубину познания и управления собой, что это кажется невероятным и что это вообще я

Возвращаясь к методу: тебя бросают без техники плавания в море и ты должен ее выработать сам, единственное правило, она должна быть построена на логике.

Чтобы ты не сделал, преподаватель все равно тебе будет раздавать подзатыльники, знаний у тебя много, но как применить их и выстроить в логическую цепочку ты можешь познать только методом проб и ошибок.

И вот,ты как будто обучаешься по авторской программе Оскара Бренифье, но на его основе ты выстраиваешь собственный концепт.

Именно поэтому, классных философов консультантов много не будет никогда, их единицы-это такая ювелирная работа, что обучение методу закончится только тогда, когда ты захочешь его закончить и расписаться в собственном бессилии😃

Ну что ж, вызов брошен и очень интересный вызов )))