Тайский разворот российского экспорта

Экспорт российской продукции в Таиланд за шесть месяцев 2026 года вырос на 71,3%. Рынок привлекает всё больше внимания бизнеса, и до 31 октября его обсуждают на Российско-Таиландском инвестиционном форуме в Бангкоке. Партнёром форума выступает Альфа-Банк: для него это часть развития азиатского направления.

Форум называют крупнейшей ежегодной площадкой для долгосрочных деловых связей двух стран. Главная тема этого года — «Россия-Таиланд: новая эра экономического партнерства».

Вернемся к внушительным цифрам по экспорту. Если посмотреть на структуру, видно, откуда взялся рост: Россия начала поставлять туда медные руды и концентраты, возобновила поставки пшеницы, нарастила поставки пушно-мехового сырья и необработанного алюминия. Новые ниши для бизнеса планируют открыть как раз на форуме.

Эти эти и другие вопросы международного сотрудничества обсуждают эксперты Альфа-Банка с партнерами из Таиланда. С такими темпами роста поговорить точно есть о чем.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Пузырь в ИИ действительно лопнул?

Забавно писать этот текст на той же неделе, когда я выдал пост в том духе, что о лопнувшем пузыре и речи не идет, и вообще не факт что этот пузырь существует. А сегодня все СМИ как один пишут, что он таки лопнул.

На мой взгляд, за прошедшую неделю произошло очень много событий в мире финансов, инвестиций и искусственного интеллекта. Все это в итоге смешалось в один котел под названием «инвестиции в искусственный интеллект провалились».

Сегодня я попробую прокрутить фарш повестки обратно, и объяснить, почему не все так однозначно в сегодняшних новостях про инвестиции в ИИ. Поговорим про Китай, США и немного про веру.

А начать я хочу с верхнеуровневых оценок — за последние 2 месяца крупнейшие индексы США S&P 500 и NASDAQ Composite упали на 1,4% и 3,5% соответственно, а китайские CSI 300 и Shanghai Composite на 13,8% и 9,7%. И там, и там огромный вес в индексах имеют технологические компании, инвестирующие в ИИ. И если для США ситуация не выглядит какой-то необычной, то для Поднебесной все гораздо тяжелее.

Обе эти ситуации объединяет то, что рынки вышли из фазы «надежды и мечты о светлом будущем ИИ» к фазе «покажи мне доказательство того, что все это быстро окупится и принесет деньги».

В Китае сдвиг фазы сопровождается схлопыванием экстремально позитивных оценок будущего технологических компаний, в США инвесторы наказывают компании за слабые результаты на фоне более сильных прогнозов,. Ну и за ухудшение свободного денежного потока и увеличение капитализируемых затрат без достаточно убедительной монетизации.

Пока это подтверждает скорее кризис ожиданий от доходности, чем кризис самой технологий ИИ.

И тут я перейду к следующему понятийному слою, в котором придется разобраться — свободный денежный поток и CAPEX. Потому что без них мы не поймем американских инвесторов.

Free cash flow — это деньги, которые бизнес заработал своей работой и которые остались после вложений в оборудование, здания и другую долгосрочную инфраструктуру. Главный вопрос здесь — окупаемость: остаются ли у компании деньги после того, как она оплачивает не только сегодняшнюю работу, но и инвестиции?

А вот CAPEX — это и есть те самые вложения в оборудование, здания и долгосрочную инфраструктуру. Здесь и отстреливает та самая предъява инвесторов. Раньше большой Capex читался как «компания захватывает огромный рынок». А теперь, когда свободные денежные потоки многих многомиллиардных компаний стали падать впервые за десятилетия, инвестор спрашивает — а когда эти инвестиции в инфраструктуру начнут приносить деньги?

И у инвесторов есть поводы для беспокойства:

🔵Alphabet (материнская компания Google) впервые зафиксировала два последовательных квартала отрицательного свободного денежного потока.
🔵Meta (запрещена в РФ) на предыдущей неделе сообщила о квартальном отрицательном FCF впервые с 2012 года.
🔵Amazon сообщила об отрицательном FCF за последние 12 месяцев в размере $42,4 млрд.

При этом цифры выше — cash flow компаний в целом, а не отдельный денежный поток ИИ-бизнеса. Они показывают финансовое напряжение, но сами по себе не доказывают, что конкретно ИИ-проекты убыточны. Аналитики связывает ухудшение FCF с ускорением расходов на ИИ и недостаточно быстрым ростом выручки.

И забавно то, как инвестиция в ИИ от бигтеха может играть против основного бизнеса компании.

Например, Alphabet — в четверг акции упали более чем на 12%, потеря капитализации составила около $500 млрд. Инвесторов беспокоили одновременно замедление поисковой рекламы и рост ИИ-расходов. Эксперты еще отдельно подчеркнули опасения, что чат-боты могут подрывать традиционный поисковый бизнес (ну, вы и сами видели, как продвинулись ИИ-ответы в поисковой выдаче).

И тут стоит добавить, что значительная часть пострадавших — не разработчики конечных ИИ-приложений, а поставщики чипов, памяти, оборудования и вычислительных мощностей. В американской пятничной распродаже особенно сильно пострадал именно полупроводниковый и аппаратный контур.

Западные аналитики напрямую говорят о том, что опасаются не исчезновения спроса на ИИ, а а то, что дорогой капитал и кредитный риск впоследствии заставит поставщиков инфраструктуры сократить производство.

А что в итоге?

Времена в мире сейчас непростые — деньги очень дорогие. Из-за чего инвесторам приходится корректировать свои ожидания и требовать от перспективных инвестиций больше отдачи уже на коротком промежутке времени.

Несколько лет деньги шли туда, где обещают больше и быстрее. Но когда «колокол начал звонить», а инвестициям на деле потребовалось больше времени и больше вложений, инвесторы просто стали терять свое терпение (и убытки).

Я много написал про США, хотя про Китай пишут гораздо однозначнее, в духе «В Китае ИИ пузырь уже лопнул». И вот об этом мы поговорим в следующем тексте.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Ваши налоги под цифровым контролем

Как вы уже могли заметить, бюджет РФ с каждым годом становится все более напряженным. Кроме новых налогов и корректировки старых, государству важно контролировать то, как собираются уже существующие налоги.

А усиливать и автоматизировать контроль налоговикам помогают цифровые технологии. Один из примеров — эксперимент ФНС, стартовавший с 1 сентября этого года. В рамках него заказчики самостоятельно рассчитывают, удерживают и перечисляют налоги за подрядчиков — физлиц, самозанятых и ИП.

Пока в пилотном проекте участвуют 34 крупные компании из ритейла и e-com, но уже с ноября механизм планируется расширять и на другие сферы. То есть, пока схему обкатывают на крупных игроках, чтобы потом перевести на нее всех.

И главное здесь — вовремя подготовиться.

9 ноября в 11:00 команда платформы Наймикс проведет бесплатный вебинар, посвященный будущим изменениям в работе с внештатным персоналом. Участникам расскажут, как поменяются обязанности заказчиков и исполнителей, что нового будет в привычных процессах. И главное — какие модели сотрудничества с самозанятыми по-прежнему останутся легальными.

Так что заходите послушать заранее, чтобы потом не пришлось разбираться во всем в авральном режиме.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

В Китае ИИ-пузырь уже лопнул, но есть нюанс

В прошлый раз я подробно разбирал американскую историю с инвестициями в искусственный интеллект — почитайте, если пропустили. В том тексте я пообещал отдельно поговорить о Китае, где ситуация выглядит еще драматичнее. Если в США инвесторы пока только задают неудобные вопросы о сроках окупаемости многомиллиардных вложений, то у китайских технологических компаний котировки уже обвалились.

Для понимания масштабов происходящего: китайский индекс CSI 300 за октябрь потерял 8,5%, технологический индекс STAR50 обвалился примерно на 40% менее чем за 4 месяца, уничтожив около $480 млрд рыночной капитализации. Отдельным компаниям досталось намного сильнее: производители компонентов для ИИ-инфраструктуры Zhongji Innolight и Eoptolink потеряли около 60% от летних максимумов, а разработчики чипов MetaX и Moore Threads — около 50%.

Тут у вас может появиться закономерный вопрос: если ИИ действительно одна из самых перспективных технологий современности, то почему инвесторы так массово избавляются от акций компаний, которые на всем этом должны подняться? Ответ, как мне кажется, в том, что перспективность технологии и привлекательность инвестиций в нее — совершенно разные вещи. Плюс в Китае сюда добавился идеологический слой, но здесь как раз ничего нового.

Последние два года китайский фондовый рынок активно рос на господдержке и ожиданиях технологического прорыва. Пекин заинтересован в развитии собственной полупроводниковой промышленности, робототехники и вычислительной инфраструктуры. Ну а фондовый рынок должен был стать одним из источников финансирования этого развития.

Экономическая логика изначально в этом вполне была: государству нужны новые технологии, компаниям — капитал для инвестиций, населению — инструменты для размещения сбережений. Но в какой-то момент инвесторы начали воспринимать интерес государства в развитии отрасли практически как гарантию будущей доходности для акций входящих в нее компаний.

Вот так на рынке возник определенный инвестиционный ажиотаж. Например, спрос розничных инвесторов на акции производителя роботов Unitree при размещении превышал предложение примерно в 8000 раз, акции MetaX в первый день торгов выросли на 700%, Moore Threads — на 400%.

Еще интересно посмотреть на оценки компаний. На пике индекс STAR50 торговался почти за 250 годовых прибылей входящих в него компаний. Но и даже после масштабного падения этот показатель составлял около 100 против примерно 30 у американского Nasdaq 100.

Говоря проще, инвесторы были готовы платить совершенно фантастические деньги за небольшую прибыль, зарабатываемую компаниями сегодня, в расчете на ее многократный рост завтра. Чтобы оправдать такую оценку, компании недостаточно просто быть успешной — она должна оказаться практически идеальной.

Здесь мы подходим к фундаментальной особенности китайской экономики, которая может сыграть с инвесторами злую шутку.
Китай исторически умеет очень быстро наращивать производственные мощности в стратегически важных отраслях. Господдержка, доступное финансирование, высокая конкуренция и масштаб внутреннего рынка позволяют компаниям стремительно увеличивать выпуск продукции. Но все это совершенно не гарантирует, что вместе с производством будет расти и их прибыль.

Вспомните китайский рынок электромобилей или солнечных панелей, где стремительное развитие технологий и увеличение производства сопровождались жесточайшей ценовой конкуренцией. Для потребителя это хорошо: технологии дешевеют, как и готовая продукция, предложение растет. Но для акционеров компаний, которые вынуждены постоянно снижать цены и инвестировать в новые мощности, картина куда менее привлекательная.

И вот теперь инвесторы начинают переживать, что аналогичная история повторится с китайскими производителями чипов и оборудования для ИИ.

Еще неопределенности добавляют ограничения со стороны США, которые могут закрыть отдельным китайским производителям доступ к зарубежным заказчикам. На внутреннем рынке ситуацию осложняет слабый потребительский спрос и проблемы на рынке недвижимости. Так что технологическому сектору приходится развиваться на фоне далеко не самой благоприятной макроэкономической конъюнктуры.

Правда, есть один любопытный момент. После октябрьского обвала, китайский рынок в начале ноября начал восстанавливаться на ожиданиях новых мер господдержки. CSI 300 прибавил 0,8%, STAR50 вырос более чем на 3%, когда появились новости, что местный Центробанк принял меры по вливанию ликвидности в отрасль. Но чем еще тут сможет помочь государство, мне пока не очевидно.

А что в итоге?

Слухи о смерти ИИ все еще преувеличены. Что в США, что в Китае объект шумихи примерно одинаковый, хотя причины разные. В США современная финансовая конъюнктура заставляет инвесторов спрашивать о сроках окупаемости их вложений, а в Китае инвестиционные перспективы снова перепутали с государственной идеологией,

А вот технологическая революция вполне может состояться, ИИ действительно способен изменить мировую экономику, а компании строят огромное количество фабрик, дата-центров и вычислительных мощностей. И это совершенно не означает, что человек, купивший акции этих компаний по любой цене, обязательно заработает.

Возможно, именно здесь проходит главная граница между технологическим прогрессом и инвестиционным пузырем: первый определяется тем, насколько технология меняет реальную экономику, а второй — тем, сколько инвесторы готовы заплатить за обещание этих изменений.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Альфа-Банк обнуляет комиссию за валютный контроль для импортёров

Достаточно перевести контракт на обслуживание или поставить новый на учёт до конца года. Ни за оформление, ни за проверку документов по каждому платежу платить не придётся.

В дополнение к этому — персональный валютный контролёр. Он разберётся в специфике конкретного бизнеса, поможет грамотно оформить контракт и до отправки платежа проверит, всё ли в порядке с документами. Контролёр исправит в них ошибки менее чем за час.

Для компаний, которые регулярно работают с импортом, валютный контроль — это и строчка расходов, и риск нарушений из-за неправильно оформленных документов. Здесь оба вопроса закрываются одновременно.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Пенсии, которые нас тоже объединяют

Для начала хочется поздравить всех читателей этого текста с Днём народного единства. Выходной посреди недели — это всегда хорошо, особенно если за него не нужно отрабатывать в субботу.

Про исторический контекст этого праздника можете почитать в интернете или в каком-нибудь историческом телеграм-канале. А я использовал свободное время для того, чтобы разобраться в грядущей реформе, которая всех нас касается. Ну, как минимум многих из нас.

Сегодня мы с вами поговорим про пенсии и новую реформу от Минфина, которая коснется накопительной части пенсионных отчислений. Которая, кстати, перестала пополняться еще в 2014 году. Поэтому, если вы, как и я, вступили в официальные трудовые отношения после этой даты, то новые инициативы Минфина вас не касаются.

Этот текст я написал, потому что в интернетах, особенно у моих сверстников, вызвала много вопросов и реакций формулировка — Минфин что-то там решил за наши пенсии. Кто-то подумал, что их вообще этой пенсии лишат, но я на это снова напомню — в этом деле надеемся только на себя и копим на свою пенсию самостоятельно.

Речь пойдет про идею министерства перевести все оставшиеся пенсионные накопления граждан в Программу долгосрочных сбережений. О какой такой накопительной части говорится?

До 2014 года пенсионные взносы с зарплат делились на страховую и накопительную части. Страховая часть уходила в ПФР (который сейчас СФР), а по накопительной можно было выбрать: перевести в негосударственный пенсионный фонд или оставить на управлении у государства.

Людей, которые перевели накопительную часть в НПФ, было примерно 34 млн, против 36 млн тех, кто этого не сделал. В профильной прессе тех, кто оставил свои накопления в ПФР, называют «молчунами» — потому что их деньги оставались там по умолчанию.

Уже собранные накопления (и в ПФР, и в НПФ) никуда не пропадали и не замораживались, но за последующие 12 лет их общая сумма постепенно таяла — люди выходили на пенсию и получали право забрать эти деньги. Ну а уже пару лет их можно по заявлению перевести в Программу долгосрочных сбережений (ПДС).

Перевели накопления не все — в итоге сумма, которую предлагают перевести в новую программу, составляет примерно 6,6 трлн рублей. Если все пойдет по плану, то с 1 апреля 2027 года эти деньги переведут в ПДС уже принудительно. Это коснется и тех, у кого деньгами управляет государство в лице ВЭБ, и тех, кто перевел их в НПФ.

Для управления деньгами после 1 апреля будет создан специальный уполномоченный НПФ с государственным участием — для денег, которые были у ВЭБ. А для тех, кто отдал деньги НПФ, те же фонды откроют новые счета уже в рамках новой программы.

И да, эти деньги и так уже инвестируются и работают на экономику, и продолжат это делать дальше. Просто Минфин хочет, чтобы во всех НПФах эти деньги конвертировали в Программу долгосрочных сбережений. То есть, деньги те же, но у них появится иная юридическая обмотка.

А что такое ПДС?

Программа долгосрочных сбережений работает еще с 2024 года: ты вносишь деньги в негосударственный пенсионный фонд, он их инвестирует, а государство помогает софинансированием — доплачивает до 36 тысяч в год в течение 10 лет, и дает налоговые вычеты.

Начать получать выплаты можно через 15 лет участия либо с 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин — смотря что наступит раньше. Программа не заменяет страховые пенсии, это скорее добровольная копилка на будущее. Правда, в отличие от вклада, деньги так просто не снять. Но и в старой системе накопления было не снять — их выдавали только по достижению возраста 55/60 лет.

Сумма на ПДС застрахована лучше, чем депозит — на 2,8 млн рублей. Однако с этой юридической переупаковкой непонятно, будет ли государство накидывать льготы за 12 лет в виде софинансирования (хотя ответ на этот вопрос мы примерно понимаем). А, ну и предполагается, что эту часть пенсии можно будет унаследовать.

Всякие пенсионные баллы, стаж и прочее это не затронет.

А что в итоге?

Для всех тех, кто в 2014 году еще не начал работать официально — ничего не поменяется. А всем остальным стоит более плотно познакомиться с НПФами и программой ПДС. Ну и хотя бы знать, где лежат ваши накопления и сколько их там.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Демократы победили, а наш слон теперь утка. Угрожает ли это российской экономике?

Вчера в США прошли промежуточные выборы, где американский народ избрал новый состав Парламента — часть Сената и всю Палату представителей. Обычно после таких событий в российских СМИ все резко становятся политологами-американистами и специалистами по международным отношениям, и выражают свое мнение о том, как это текущее волеизъявления народа повлияет на Россию.

Я решил в этот раз шлангом не прикидываться, и тоже поделиться своим, очень важным, мнением по теме. Естественно, в контексте финансов.

Для затравочки немного политической фактуры — Демократическая партии США разгромно победила. Республиканская партия, представителем который является Дональд Трамп, проиграла большинство в обеих палатах. Это сильно ограничивает способность «нашего слона» решать вопросы единолично, и технически делает его «хромой уткой».

Хромая утка — это политик, который не может переизбраться на новый срок, ждет окончания срока своих полномочий, а его политическое влияние стремительно падает.

Демократы победили даже там, где где их побед не видели последние лет 80 — например, в Техасе. Получился своего рода реванш за 2024 год — сначала страна сказала консолидированное «да» правому политику, но тот за 2 года напускал воздуха, жизнь лучше не стала, и теперь всей страной решили сказать «да» левым политикам.

Я в США не живу, поэтому могу ориентироваться на то, что читал в СМИ о причинах такого разворота. И смотрю я на ключевой фактор — экономику. Уже несколько лет подряд самыми тревожными темами для американцев остаются инфляция, экономика, стоимость жизни, и со всем этим обещал разобраться Дональд Трамп.

Вместо этого он вводил тарифы, что сделало импортные товары дороже для местных потребителей, начинал региональные войны, что привело к росту цен на топливо (и здесь не помогли даже поставки дизеля из РФ).

Собственно, народу хочется, чтобы власть больше смотрела внутрь и решала локальные проблемы, а миссию международного полицейского немного отпустила. Правда, у нас в стране приход демократов за руль законодательной ветви власти сразу связывают с ухудшением отношений с Вашингтоном и увеличением помощи Украине.

Что тут можно сказать? Если после этих выборов политики с новым мандатом тоже проигнорируют внутренний запрос избирателей на улучшение внутренних дел страны, то я уже не знаю, на кого там народ вообще может надеяться.

Как будто избиратель напрямую сказал — а можно как-то с экономикой внутри получше сделать?

Также стоит напомнить, что когда 2 года назад на выборах победил Трамп, народ в России сразу же объявил его нашим слонярой, и что сейчас все вопросы будут решены за первые 100 дней его правления. Спустя два года воз и ныне там — режим «ща ща, все будет» все еще актуален.

Так что, ни на какой резкий разворот политики вправо, влево, вверх или вниз я не рассчитываю, и не жду ничего такого. Да, что-то поменяется, но в первую очередь для жителей США. А на остальных властям должно быть чуть-чуть пофиг — ведь у у них есть свои государства.

Ну, и в конце концов, россиянам и при демократах, и при республиканцах одинаково живется — и те и другие лупят санкциями, а где нужно и когда нужно — приоткрывают окошко из этих санкций.

А что в итоге?

Предлагаю россиянам не париться из-за новостей о разгромной победе демократов в США. У нас своих проблем достаточно, и ключевую роль в их решении несем только мы сами внутри страны.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Рынок труда в России сломался?

По долгу офисной работы мне иногда нужно нанимать новый персонал, и этим летом мне пришлось искать и собеседовать кандидатов. Что удивительно, резюме было очень много, а вот хороших кандидатов — мало даже на бумаге.

Я тогда еще поинтересовался у знакомых эйчаров — как вообще обстоят дела на рынке труда при рекордной безработице? Оказалось, что хоть в экономике нетрудоустроенными считаются 1,6 миллиона человек, отбоя от новых резюме нет. Но и качественных кадров днем с огнем не найти.

В этом контексте будет любопытно вспомнить про индекс от HH.ру, которые выпускают свои метрики оценки рынка труда. В октябре коэффициент активных резюме на одну вакансию составил 9 — это рекорд для октября за все годы.

По метрикам сервиса, такое значение — существенный перекос, говорящий о том, что работодатель менее активно ищет новую рабочую силу. На фоне комментариев, что по рынку повсеместно происходят сокращения сотрудников, заморозка найма и спад спроса на персонал, при исторически низкой безработице, я попытался понять — а как это может происходить одновременно?

Оказалось, что все возможно, и у всего есть рациональное объяснение.

Для начала нужно понять, что низкая безработица совершенно не означает высокого спроса на новых сотрудников. Росстат считает безработными людей, которые не имеют работы и активно ее ищут, но Хедхантер учитывает активные резюме. Значительная часть этих активных резюме создали уже трудоустроенные люди. Причем один человек может иметь сразу несколько резюме, что еще больше искажает картину.

И дело не только в методологии. Представим, что компании перестали расширять штат, заморозили найм, но при этом никого не увольняют. Безработица останется на низком уровне, хотя найти новую работу станет значительно сложнее. В экономике такую ситуацию называют low-hire, low-fire economy — экономикой низкого найма и низких увольнений. То есть, это когда сотрудники держатся за свои рабочие места, а работодатели не спешат нанимать новых.

Именно такую картину мы, судя по всему, сейчас и наблюдаем. После нескольких лет кадрового голода бизнес столкнулся с замедлением экономики, высокой стоимостью капитала и необходимостью сокращать расходы. Поэтому вместо конкуренции за новых сотрудников компании все чаще пытаются повысить эффективность уже имеющегося персонала.

Но структурный дефицит работников при этом никуда не исчез. Экономике по-прежнему нужны квалифицированные рабочие, инженеры и технические специалисты, тогда как среди офисных сотрудников и управленцев конкуренция за вакансии становится значительно выше.

В результате мы получаем довольно парадоксальную ситуацию: работников в экономике по-прежнему не хватает, но потребность бизнеса в найме новых сотрудников сокращается. И если охлаждение продолжится, то вслед за сокращением вакансий мы можем увидеть уже рост безработицы.

А что в итоге?

Рынок труда в России скорее не сломан, а переходит из состояния, когда работодатели конкурировали за сотрудников, в состояние, когда сотрудники начинают конкурировать за работодателей. И рекордно низкая безработица этому совершенно не противоречит.

Ну, а в офисной среде эта картина выглядит гораздо острее, как ни странно. На умелые рабочие руки производственных специальностей спрос все еще высокий.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Большой зеленый юбилей

Когда-то, в уже далеких 90-х, наши родители могли часами стоять в очередях, чтобы просто заплатить за коммуналку. А сегодня мы платим за нее за пару секунд в приложении. И, что самое удивительное, обе эти истории могут быть про Сбербанк.

Сегодня Сбер отмечает 185-летний юбилей, с чем мы его поздравляем. Даже на нашей памяти — за пару десятилетий — зеленый банк прошел долгий путь, от бумажных сберкнижек к современному финтеху.

И тогда было не до смеха, и сейчас, увы, тоже. Зато Сбер — единственная компания, которая буквально заставляет нас улыбаться (на кассе магазина, чтобы оплатить покупки по биометрии).

Ну и уже не надо идти туда, где открывали карту. Зато вместо этого есть просто нормальные вклады, брокерские счета, кредитки с понятными условиями, а кому этого мало — подписки и целая экосистема.

Конечно, никто из нас не идеален. Но @sberbank прошел путь от советских сберкасс до одного из главных драйверов российского финтеха.

И за это он, конечно, заслуживает поздравления с очередным юбилеем. #СберСДР

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍

Минфин думает о ваших переводах

В СМИ расходится новость о том, что Минфин, aka государственная бухгалтерия, хочет обязать ЦБ РФ следить за переводами россиян в банковском секторе. А именно — передавать в ФНС информацию о «подозрительных переводах, с которых не платят налоги». В общем, как и раньше, Минфин думает о налогах и как их побольше собрать.

В чем суть — если какие-то физлица переводят друг другу деньги на регулярной основе, то Минфин хочет, чтобы налоговая служба их проверила — а не переводят ли там какие-то неучтенные доходы за работу. Для этого нужно, чтобы завеса банковской тайны приоткрылась и в нее смогли заглянуть налоговики. И желательно, чтобы взгляд этот был на вполне конкретные вещи.

Пока не очень понятно, какое золото в этих историях ищет Минфин, ведь много миллиардов там точно не нарыть, а для клиентов это создаст массу ограничений.

Я вот, например, каждый месяц присылаю своей маме деньги. И эта новость звучит для меня так, что либо ФНС, либо мой банк заставят меня в будущем за это оправдываться. Хотя, вообще-то, нет закона, который может заставить меня оправдываться за то, как я распоряжаюсь своими деньгами в легальном поле.

Я же могу просто с ума сойти, и рандомным людям присылать деньги? Могу. Могу это делать на регулярной основе? Могу. Но вам не буду, не переживайте.

Посмотрим на это дело с другой стороны. Наивно было бы полагать, что все пересылки денег на регулярной основе — это переводы родне или близким людям. Кто-то действительно делает незаконные вещи, вроде ухода от налогов, и мы это максимально осуждаем. На поиск таких людей и будет направлена эта мера — но что им помешает начать передавать доходы в наличке или в крипте? Да хоть в стульях или баранах.

Даже если бабки потом закидывать на карту кэшем, у пользователя нет обязанности помнить, откуда он их взял, или же доказывать, что он эти деньги получил за продажу барахла с балкона, что ему вернули долг и так далее.

Понятно, что это работает до известных пределов — если вы будете регулярно кэшем десятки миллионов заносить на счет, то банк вами заинтересуется в рамках 115-ФЗ, заблокирует счет и сам позовет налоговую.

А что в итоге?

Новость, конечно, противная: как обычно в таких случаях, случайные люди могут попасть под массовые проверки и будут вынуждены оправдываться за легальную возможность делать с деньгами все, что они захотят. Но, видимо, все крупное налогами уже обложили, и теперь надо идти куда-то в более мелкие темы.

Например, забирать сразу забирать 13% НДФЛ с процентов на депозит, прямо в момент перечисления этих процентов на счет клиента. Это, кстати, еще одна сегодняшняя новость.

Китайская Угроза | Мы в Максе 👍