Forwarded from Political Animals
Предвзятость и заблуждение эгалитаризма. Почему левые не могут адекватно воспринимать различия между расовыми и этническими группами.
Западные ученые, которые изучают различия между человеческими группами в интеллекте, систематически сталкиваются с обвинениями в расизме. Осуждение исходит как от коллег по цеху, так и журналистов и широкой общественности.
Вот несколько примеров:
▪️В 2017 году из Google уволили инженера Майкла Дамора, который критиковал политику инклюзивности и разнообразия, опираясь на исследования в различиях интеллекта и пола
▪️В 2019 из Кембриджского университета уволили ученого Ноа Карла за статью, в которой он призывал коллег не препятствовать изучению этих различий
▪️В 2007 лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона, который открыл молекулярную структуру ДНК, уволили из-за лаборатории Cold Spring Harbor за то, что он сказал, что уровень интеллекта африканцев ниже, чем у европейцев
Все эти обвинения основаны на моральной аргументации. По мнению обвинителей эти научные исследования и аргументы ставят под угрозу равенство людей и оправдывают неравенство. Философы Джонатан Эномали и Бо Вайнгард называют подобный взгляд «эгалитарным заблуждением» (egalitarian fallacy).
Дело в том, что американские левые (либералы) считают, что любая попытка поставить под сомнение тотальное равенство людей приравнивается к расизму, так как она оправдывает доминирование одной расовой или этнической группы над другой. Например, если средний интеллект у европейцев выше, чем у африканцев, то это значит, что можно проводить политику дискриминации в отношении этой группы. Эномали и Вайнгард говорят, что подобное суждение и есть олицетворение «эгалитарного заблуждения».
📍Во-первых, разница в уровне интеллекта не говорит о том, что эти люди должны обладать разным объемом прав. Классический либерализм не проводит такого разграничения. Каждый человек независимо от уровня интеллекта наделяется одинаковым объемом прав. Отличаться может моральный статус; например, человек, страдающий синдромом Дауна, может столкнуться с некоторыми ограничениями в силу недееспособности.
📍Во-вторых, Исследования по различию интеллекта между группами оценивают средний уровень интеллекта. Это значит, что в каждой группе могут быть люди как с сильными, так и со слабыми умственными способностями. Поэтому выводить из этих наблюдений моральное оправдание дискриминации целой группы ошибочно. Ученые точно этим не занимаются.
Левые настолько непримиримо настроены к любым проявлениям неравенства во всех сферах, что это отражается на восприятии на всех без исключения научных исследованиях. Для демонстрации этой предвзятости провели небольшой эксперимент.
Участникам (с либеральными взглядами) показывали результаты исследования по генетике и интеллекту с разными выводами. Например, говорилось, что ученые нашли ген, который связан с высокими показателями теста IQ. Разным группам показывали, что в одном случае этот ген нашли у белых, а в другим — черных. Как показали итоги эксперимента, левые находили исследования с показанием интеллектуального превосходства чернокожих более заслуживающим доверия, чем если это было у белых (на графике визуализация итогов).
Таким образом, приверженность равенству у левых ведет к систематическому искажению научных данных, которые подвергаются критике, если они противоречат их картине мира. В основу их аргументации кладутся морализаторские суждения о недопустимости признания существования какого-либо неравенства между разными группами. По этой причине они преследуют ученых, которые проводят исследования, ставящие под сомнения их убеждения.
1. Anomaly, J., & Winegard, B. (2020). The egalitarian fallacy: Are group differences compatible with political liberalism?. Philosophia, 48(2), 433-444.
2. Baumeister, R. F. Equalitarianism: A source of liberal bias* Bo M. Winegard1* Cory J. Clark2 Connor R. Hasty3.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Западные ученые, которые изучают различия между человеческими группами в интеллекте, систематически сталкиваются с обвинениями в расизме. Осуждение исходит как от коллег по цеху, так и журналистов и широкой общественности.
Вот несколько примеров:
▪️В 2017 году из Google уволили инженера Майкла Дамора, который критиковал политику инклюзивности и разнообразия, опираясь на исследования в различиях интеллекта и пола
▪️В 2019 из Кембриджского университета уволили ученого Ноа Карла за статью, в которой он призывал коллег не препятствовать изучению этих различий
▪️В 2007 лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона, который открыл молекулярную структуру ДНК, уволили из-за лаборатории Cold Spring Harbor за то, что он сказал, что уровень интеллекта африканцев ниже, чем у европейцев
Все эти обвинения основаны на моральной аргументации. По мнению обвинителей эти научные исследования и аргументы ставят под угрозу равенство людей и оправдывают неравенство. Философы Джонатан Эномали и Бо Вайнгард называют подобный взгляд «эгалитарным заблуждением» (egalitarian fallacy).
Дело в том, что американские левые (либералы) считают, что любая попытка поставить под сомнение тотальное равенство людей приравнивается к расизму, так как она оправдывает доминирование одной расовой или этнической группы над другой. Например, если средний интеллект у европейцев выше, чем у африканцев, то это значит, что можно проводить политику дискриминации в отношении этой группы. Эномали и Вайнгард говорят, что подобное суждение и есть олицетворение «эгалитарного заблуждения».
📍Во-первых, разница в уровне интеллекта не говорит о том, что эти люди должны обладать разным объемом прав. Классический либерализм не проводит такого разграничения. Каждый человек независимо от уровня интеллекта наделяется одинаковым объемом прав. Отличаться может моральный статус; например, человек, страдающий синдромом Дауна, может столкнуться с некоторыми ограничениями в силу недееспособности.
📍Во-вторых, Исследования по различию интеллекта между группами оценивают средний уровень интеллекта. Это значит, что в каждой группе могут быть люди как с сильными, так и со слабыми умственными способностями. Поэтому выводить из этих наблюдений моральное оправдание дискриминации целой группы ошибочно. Ученые точно этим не занимаются.
Левые настолько непримиримо настроены к любым проявлениям неравенства во всех сферах, что это отражается на восприятии на всех без исключения научных исследованиях. Для демонстрации этой предвзятости провели небольшой эксперимент.
Участникам (с либеральными взглядами) показывали результаты исследования по генетике и интеллекту с разными выводами. Например, говорилось, что ученые нашли ген, который связан с высокими показателями теста IQ. Разным группам показывали, что в одном случае этот ген нашли у белых, а в другим — черных. Как показали итоги эксперимента, левые находили исследования с показанием интеллектуального превосходства чернокожих более заслуживающим доверия, чем если это было у белых (на графике визуализация итогов).
Таким образом, приверженность равенству у левых ведет к систематическому искажению научных данных, которые подвергаются критике, если они противоречат их картине мира. В основу их аргументации кладутся морализаторские суждения о недопустимости признания существования какого-либо неравенства между разными группами. По этой причине они преследуют ученых, которые проводят исследования, ставящие под сомнения их убеждения.
1. Anomaly, J., & Winegard, B. (2020). The egalitarian fallacy: Are group differences compatible with political liberalism?. Philosophia, 48(2), 433-444.
2. Baumeister, R. F. Equalitarianism: A source of liberal bias* Bo M. Winegard1* Cory J. Clark2 Connor R. Hasty3.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
👍72🤔13
Работы Альберта Солдатова. Если приглядеться, можно найти Трампа.
Выставка называется Дипфейк, доступна для посещения в Москве.
Выставка называется Дипфейк, доступна для посещения в Москве.
🤔18👍13🙈10🔥7😁5
Трифекты №128. Реалити-шоу ради гринкарты, проблемы с бюджетом и угрозы Трампу
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Патриотические испытания для получения гражданства США;
— Цифры как угроза убийством президенту;
— «Большой прекрасный" бюджетный законопроект.
Основные:
— Ближневосточные сделки Трампа;
— Затянувшиеся выборы в Верховный суд Северной Каролины;
— Аудиозапись разговора Байдена со спецпрокурором Робертом Хёром.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Патриотические испытания для получения гражданства США;
— Цифры как угроза убийством президенту;
— «Большой прекрасный" бюджетный законопроект.
Основные:
— Ближневосточные сделки Трампа;
— Затянувшиеся выборы в Верховный суд Северной Каролины;
— Аудиозапись разговора Байдена со спецпрокурором Робертом Хёром.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Ближневосточные сделки Трампа. Патриотические испытания для гражданства. Трифекты
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
👍9
Неделю назад СМИ публикуют отрывки из книги «Первородный грех». В ней рассказывают, как от американцев скрывали реальное состояние здоровья Байдена.
Демократа обвиняли со всех сторон, республиканцы и члены его собственной партии.
Два дня назад был опубликован допрос специального прокурора Роберта Хёра, который не вынес обвинения против Байдена в 2023 году. Причина — он присяжные посчитали бы его «пожилым человеком с плохой памятью».
Завтра книга «Первородный грех» поступит в продажу и по обещанию авторов, она расскажет сильно больше про реальное закулисье кампании 2024. В том числе, как американцев обманывали о здоровье президента.
А сегодня Байден объявляет, что у него агрессивная форма рака, которая дала метастазы в кости. За день до выхода книги!
Согласно научным исследованиям, у пациентов с раком простаты метастазы в кости развиваются в среднем в течение 5 лет после первоначального диагноза.
Выводы делайте сами.
Демократа обвиняли со всех сторон, республиканцы и члены его собственной партии.
Два дня назад был опубликован допрос специального прокурора Роберта Хёра, который не вынес обвинения против Байдена в 2023 году. Причина — он присяжные посчитали бы его «пожилым человеком с плохой памятью».
Завтра книга «Первородный грех» поступит в продажу и по обещанию авторов, она расскажет сильно больше про реальное закулисье кампании 2024. В том числе, как американцев обманывали о здоровье президента.
А сегодня Байден объявляет, что у него агрессивная форма рака, которая дала метастазы в кости. За день до выхода книги!
Согласно научным исследованиям, у пациентов с раком простаты метастазы в кости развиваются в среднем в течение 5 лет после первоначального диагноза.
Выводы делайте сами.
👍31
Проснулись — улыбнулись!
Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Воскресные выборы в Аргентине, Португалии, Румынии и Польше;
— Джо Байден болен раком;
— США запустят реалити-шоу ради битвы за гринкарту.
В поп-культе обсудим… скандалы на Евровидении.
Где нас слушать?
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
#Скрытые_линии
Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Воскресные выборы в Аргентине, Португалии, Румынии и Польше;
— Джо Байден болен раком;
— США запустят реалити-шоу ради битвы за гринкарту.
В поп-культе обсудим… скандалы на Евровидении.
Где нас слушать?
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
#Скрытые_линии
👍18❤4🙏3
Читаю только вышедшую книгу «Первородный грех» от Джейка Таппера. Подробнее распишу про неё позже, а пока интересный момент об отношениях Байдена и Обамы.
Часто встречаю мнение, что Байден очень любил Обаму и с уважением к нему относился. Это не совсем так, Обама был против выдвижения Байдена в президенты во время кампании 2016. Поддержка Хиллари сильно сказалась на их отношениях.
Обама не призывал Байдена отказаться напрямую от участия в выборах, но поддержка Хиллари дала понять, на чьей он стороне. Барак пытался убедить Джо сосредоточиться на себе и своих чувствах после потери сына в 2015 году.
Политконсультант Обамы Дэвид Симас продемонстрировал Байдену результаты социологических исследований. Шансов на победу в 2016 году у него не было.
Команда Обамы пыталась отговорить Байдена от участия в третьих праймериз после неудачных 1988 и 2008 годов.
Это очень важный момент из книги, потому что в 2023 году Байден не прислушается к своим поллстерам, проигнорирует политконсультантов и решит переизбираться.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Часто встречаю мнение, что Байден очень любил Обаму и с уважением к нему относился. Это не совсем так, Обама был против выдвижения Байдена в президенты во время кампании 2016. Поддержка Хиллари сильно сказалась на их отношениях.
Это был 2023 год. Плуфф ушел из политики, а его бывший босс, Барак Обама, оставался в стороне. Байден все еще злился на Обаму за то, что тот не поддержал его возможную президентскую кампанию в 2016 году, негласно поддержав бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон.
Обама не призывал Байдена отказаться напрямую от участия в выборах, но поддержка Хиллари дала понять, на чьей он стороне. Барак пытался убедить Джо сосредоточиться на себе и своих чувствах после потери сына в 2015 году.
Политконсультант Обамы Дэвид Симас продемонстрировал Байдену результаты социологических исследований. Шансов на победу в 2016 году у него не было.
Команда Обамы пыталась отговорить Байдена от участия в третьих праймериз после неудачных 1988 и 2008 годов.
Это очень важный момент из книги, потому что в 2023 году Байден не прислушается к своим поллстерам, проигнорирует политконсультантов и решит переизбираться.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
👍49
Чтобы лучше понять логику Байдена и стремление переизбраться, стоит вспомнить его тернистый жизненный путь.
Его жизненный принцип можно описать одной фразой — «Вставай!». В своих первых мемуарах «Сдержать обещания» он постоянно ссылается на тяжёлый жизненный опыт:
1. В школе его постоянно дразнили и задирали.
2. В 1972 году, спустя всего месяц после победы на выборах в Сенат, его супруга погибает вместе с дочкой в автокатастрофе. Он остаётся один с двумя сыновьям — Хантером и Бо.
3. В 1988 завершает президентскую кампанию из-за обвинений в плагиате.
4. Спустя месяц у него диагностируют аневризму мозга. Врачи думают, что он может потерять способность говорить после операции.
5. На выборах 2008 он получает 1% во время праймериз и 5 место в Айове.
6. В 2015 его сын Бо умирает от рака. Хантер становится наркоманом и разрывает связи с семьёй.
И каждый раз он мысленно говорил себе «вставай, не время себя жалеть». С одной стороны, сила воли, с другой, постоянная борьба привела к плачевной кампании 2024.
Повлиял и близкий круг Байдена. Вокруг него собрались люди, которые искренне верили, что его ничто не сломает и он всегда поднимется, даже после самого тяжёлого удара. Но рано или поздно, даже неваляшка может упасть и не подняться. Для Байдена таким ударом стала кампанию против Трампа в 2024.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Его жизненный принцип можно описать одной фразой — «Вставай!». В своих первых мемуарах «Сдержать обещания» он постоянно ссылается на тяжёлый жизненный опыт:
1. В школе его постоянно дразнили и задирали.
2. В 1972 году, спустя всего месяц после победы на выборах в Сенат, его супруга погибает вместе с дочкой в автокатастрофе. Он остаётся один с двумя сыновьям — Хантером и Бо.
3. В 1988 завершает президентскую кампанию из-за обвинений в плагиате.
4. Спустя месяц у него диагностируют аневризму мозга. Врачи думают, что он может потерять способность говорить после операции.
5. На выборах 2008 он получает 1% во время праймериз и 5 место в Айове.
6. В 2015 его сын Бо умирает от рака. Хантер становится наркоманом и разрывает связи с семьёй.
И каждый раз он мысленно говорил себе «вставай, не время себя жалеть». С одной стороны, сила воли, с другой, постоянная борьба привела к плачевной кампании 2024.
Повлиял и близкий круг Байдена. Вокруг него собрались люди, которые искренне верили, что его ничто не сломает и он всегда поднимется, даже после самого тяжёлого удара. Но рано или поздно, даже неваляшка может упасть и не подняться. Для Байдена таким ударом стала кампанию против Трампа в 2024.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
Telegram
Campaign Insider | Павел Дубравский
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
Для связи с автором: @campaignwarrior (менеджер)
https://dubravskiy.consulting
Канал политконсультанта Павла Дубравского.
Для связи с автором: @campaignwarrior (менеджер)
https://dubravskiy.consulting
😢104👍35🤯8
Теология Байдена
Проблемы со здоровьем у Байдена начались в 2019 году, он не мог запомнить имена своих помощников.
Согласно поллстерам, после митингов Байдена, поддержка избирателей демократа падала. Они были разочарованы.
Во время кампании 2020 Байден мог выступать только с промтером и в короткий промежуток времени, в остальное время он постоянно отдыхал. Политик не мог сосредоточиться на разговоре, поэтому большинство Zoom-митингов были по сценарию.
Байден пообещал, что будет избираться только на один срок.
Мастодонты политконсалтинга Дэвид Аксельрод и Дэвид Плуфф были против выдвижения Байдена в 2020 году. Плуфф считал, что лучше провести конкурентные праймериз. Причина — возраст Байдена.
Почему решил избираться?
Причин несколько.
1. Вера в себя, особенно со стороны семьи. Всю историю Байдена считали аутсайдером, который доказывал, что умеет побеждать. Авторы называют это «теологией Байдена», когда он победил в 2020 году и Демпартия подумала: «кхм, ну может во второй раз тоже получится, он же победил Трампа!».
2. Ненависть к Трампу. Байден и его окружение считали, что только он может победить Трампа и никто иной. Внутри команды демократа прогрессивист Рон Клейн затыкал любого, кто выступит против Байдена.
Этим занималась и Джилл Байден, управляла публичной активностью мужа — митинги, выступления, речи, брифинги. Её помощники Энтони Бернал и Энни Томазини руководили аппаратом Байдена неофициально.
Когда всё стало понятно
Для Демократической конвенции команда Байдена подготовила красивое видео, где Байден сидит на фоне огромного количества мониторов с реальными людьми и символизирует Единую Америку.
От него оставили лишь несколько минут, остальное было нельзя транслировать. Байден выглядел уставшим, не мог долго смотреть в камеру и постоянно забывал свою речь. Режиссёры назвали это катастрофой.
Сестра президента Вэл Байден провела не одну избирательную кампанию. Когда она увидела реальное состояние брата, то решила его отговорить, но не вышло. В итоге, она участвовала в кампании, а после получила помилование от брата-президента, чтобы её деятельность не могли расследовать.
Политбюро Байдена
Во время кампании 2020 стало понятно, что титулы не имеют значения. Всем управляли приближённые — Политбюро. Их состав периодически менялся, можно выделить наиболее важных:
— Старший советник Майк Донилон;
— Заместитель главы аппарата Стивен Риккетти;
— Заместитель главы аппарата Брюс Рид.
Они отвечали за стратегию, за идею переизбираться в 2023 году, за публичные тезисы и полностью контролировали Байдена, каждое движение и слово.
Влияние Клейна было настолько высоким, что за спиной его называли «премьер-министр». Он отвечал за «прогрессивную» политику Байдена, все «зелёные» инициативы — его дело. Именно он подбирал прогрессивных чиновников и политиков в администрацию Байдена.
После 2020 года и длительной изоляции Байдена, к Политбюро добавятся помощники Джилл — Энтони Бернал и Энни Томазини.
Главная в Белом доме
Джилл будет отсматривать все видео для публикации с Байденом и станет главной по кадрам. Её главный принцип найма на должность — личная лояльность Байдену.
Первую леди называли самым влиятельным человеком в Белом доме. Её помощник Бернал собеседование с будущими сотрудниками начинал с вопроса — «Вы же сторонник Байдена?».
Политбюро объединяла абсолютная вера в Байдена и он отблагодарил за лояльность.
Дочь Рида отвечала за расписание Байдена, племянница Донилона работала в Совете нацбеза, дети Риккети в Белом доме, Госдепе, Минфине и Минтранспорта.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Проблемы со здоровьем у Байдена начались в 2019 году, он не мог запомнить имена своих помощников.
Согласно поллстерам, после митингов Байдена, поддержка избирателей демократа падала. Они были разочарованы.
Во время кампании 2020 Байден мог выступать только с промтером и в короткий промежуток времени, в остальное время он постоянно отдыхал. Политик не мог сосредоточиться на разговоре, поэтому большинство Zoom-митингов были по сценарию.
Байден пообещал, что будет избираться только на один срок.
Ребята, я всего лишь мост, никак иначе я себя не воспринимаю.
Мастодонты политконсалтинга Дэвид Аксельрод и Дэвид Плуфф были против выдвижения Байдена в 2020 году. Плуфф считал, что лучше провести конкурентные праймериз. Причина — возраст Байдена.
20% губернаторов и 30% сенаторов думали о выдвижении в президенты. Мы могли быть в разы сильнее.
Почему решил избираться?
Причин несколько.
1. Вера в себя, особенно со стороны семьи. Всю историю Байдена считали аутсайдером, который доказывал, что умеет побеждать. Авторы называют это «теологией Байдена», когда он победил в 2020 году и Демпартия подумала: «кхм, ну может во второй раз тоже получится, он же победил Трампа!».
2. Ненависть к Трампу. Байден и его окружение считали, что только он может победить Трампа и никто иной. Внутри команды демократа прогрессивист Рон Клейн затыкал любого, кто выступит против Байдена.
Этим занималась и Джилл Байден, управляла публичной активностью мужа — митинги, выступления, речи, брифинги. Её помощники Энтони Бернал и Энни Томазини руководили аппаратом Байдена неофициально.
Когда всё стало понятно
Для Демократической конвенции команда Байдена подготовила красивое видео, где Байден сидит на фоне огромного количества мониторов с реальными людьми и символизирует Единую Америку.
От него оставили лишь несколько минут, остальное было нельзя транслировать. Байден выглядел уставшим, не мог долго смотреть в камеру и постоянно забывал свою речь. Режиссёры назвали это катастрофой.
Сестра президента Вэл Байден провела не одну избирательную кампанию. Когда она увидела реальное состояние брата, то решила его отговорить, но не вышло. В итоге, она участвовала в кампании, а после получила помилование от брата-президента, чтобы её деятельность не могли расследовать.
Политбюро Байдена
Во время кампании 2020 стало понятно, что титулы не имеют значения. Всем управляли приближённые — Политбюро. Их состав периодически менялся, можно выделить наиболее важных:
— Старший советник Майк Донилон;
— Заместитель главы аппарата Стивен Риккетти;
— Заместитель главы аппарата Брюс Рид.
Они отвечали за стратегию, за идею переизбираться в 2023 году, за публичные тезисы и полностью контролировали Байдена, каждое движение и слово.
Влияние Клейна было настолько высоким, что за спиной его называли «премьер-министр». Он отвечал за «прогрессивную» политику Байдена, все «зелёные» инициативы — его дело. Именно он подбирал прогрессивных чиновников и политиков в администрацию Байдена.
После 2020 года и длительной изоляции Байдена, к Политбюро добавятся помощники Джилл — Энтони Бернал и Энни Томазини.
Главная в Белом доме
Джилл будет отсматривать все видео для публикации с Байденом и станет главной по кадрам. Её главный принцип найма на должность — личная лояльность Байдену.
Я помню каждый проступок, совершенный против людей, которых я люблю. Конечно, я могу простить, но я не верю в вознаграждение за плохое поведение, — писала Джилл.
Первую леди называли самым влиятельным человеком в Белом доме. Её помощник Бернал собеседование с будущими сотрудниками начинал с вопроса — «Вы же сторонник Байдена?».
Политбюро объединяла абсолютная вера в Байдена и он отблагодарил за лояльность.
Дочь Рида отвечала за расписание Байдена, племянница Донилона работала в Совете нацбеза, дети Риккети в Белом доме, Госдепе, Минфине и Минтранспорта.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
👍43
Ближний Восток и аналитика по нему — очень сложная тема. Порой, приходится пробираться через огромное количество фейков и неподтверждённой информации. Например, какое реальное количество жертв в Палестине? Будут ли США бомбить Иран?
Искать ответы на эти вопросы нужно в канале востоковеда Александра Каргина. Объективный и беспристрастный анализ, который поможет лучше понять, что ждёт этот регион.
Сам давно подписан и с удовольствием читаю!
Искать ответы на эти вопросы нужно в канале востоковеда Александра Каргина. Объективный и беспристрастный анализ, который поможет лучше понять, что ждёт этот регион.
Сам давно подписан и с удовольствием читаю!
Telegram
Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
Авторский канал эксперта по Ближнему востоку и США, политолога Александра Каргина
По всем вопросам @SvetlanaMaxwell
РКН https://knd.gov.ru/license?id=676005bf916b574a46af72fd®istryType=bloggersPermission
По всем вопросам @SvetlanaMaxwell
РКН https://knd.gov.ru/license?id=676005bf916b574a46af72fd®istryType=bloggersPermission
😁44🤬19👍9🙉9
Forwarded from Political Animals
Либертарианцы — это аморальные индивидуалисты со склонностью к аутизму
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
😁82
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Администрация Трампа запретила Гарвардскому университету принимать иностранных студентов. Министерство внутренней безопасности отключило университет от программы Student and Exchange Visitor, которая позволяет принимать зарубежных студентов и преподавателей.
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
The Washington Post
Federal judge blocks Trump from revoking international students’ immigration status
U.S. District Judge Jeffrey White said the Trump administration “acted arbitrarily and capriciously” in efforts to terminate foreign students’ visas and that nationwide relief was appropriate.
🔥33🤬29👍13🤯11
Forwarded from Viva la Libertad
🇦🇷🦁 СВОБОДА НАСТУПАЕТ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАВЬЕРА МИЛЕЯ ОБЪЯВИЛО О МАСШТАБНОЙ ФИСКАЛЬНОЙ РЕФОРМЕ
Накануне представители экономической команды президента Хавьера Милея выступили с совместным заявлением о проведении экономической, фискальной реформы, символизирующей расширение свободы аргентинцев, снижения регуляторной и административной нагрузки (в будущем можно уволить ещё больше ненужных гос.служащих) и направленной на выведение долларов и прочих сбережений аргентинцев из-под матрасов и из-за рубежа.
Правительство повышает пороги, с которых экономический актор должен отчитываться перед налоговой о происхождении задействованных средств
📌 СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ
Ранее: сообщалось при любой сумме
Отныне: >$10 млн. (~8 тыс. USD)
📌 ПЕРЕВОДЫ, ЗАЧИСЛЕНИЯ НА БАНКОВСКИЕ СЧЕТА И ОСТАТОК НА БАНКОВСКИХ СЧЕТАХ НА КОНЕЦ МЕСЯЦА
Ранее: от $1 млн. (~800 USD)
Отныне: >$50 млн. (~44 тыс. USD) для физических лиц и >$30 млн. для юридических лиц (~26 тыс. USD)
📌 ПОСТУПЛЕНИЯ И ПЕРЕВОДЫ ЧЕРЕЗ ВИРТУАЛЬНЫЕ КОШЕЛЬКИ
Ранее: от $2 млн. (~1700 USD)
Отныне: >$50 млн. (~44 тыс. USD) для физических лиц и >$30 млн. для юридических лиц (~26 тыс. USD)
📌 СРОЧНЫЕ ДЕПОЗИТЫ
Ранее: от $1 млн. (~8800 USD)
Отныне: от $100 млн. (~88000 USD) для физических лиц и от $30 млн. (~26500 USD) для юридических лиц
📌 ИНВЕСТИРОВАНИЕ ЧЕРЕЗ БРОКЕРОВ
Ранее: любая сумма
Отныне: от $100 млн. (~88000 USD) для физических лиц и от $30 млн. (~26500 USD) для юридических лиц
📌 ПОКУПКИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ
Ранее: от $250 тыс. наличными и $400 тыс. иными способами с идентификацией клиента при превышении значений
Отныне: >$10 млн. (~8800 USD)
📌 ПОКУПКА Б/У АВТО
Ранее: любая сумма
Отныне: не надо
⚡️ Кроме того, отменяется необходимость нотариусов передавать информацию при совершении сделок с недвижимостью; отчитываться о потреблении коммунальных и телекоммуникационных услуг; о покупках с помощью дебетовых, кредитных и иных карт; отменяется обязательное требование банками декларации по национальным налогам (DDJJ)
⚡️Вводится с 1 июня 2025 упрощённый режим налогообложения, согласно которому не учитывается информация о личных тратах и изменениях активов [затронет 390 тыс. налогоплательщиков - в основном самозанятых]
👏 До конца законодательного года правительство намерено принять законопроект, защищающий реформу от посягательств в будущем: запрет на восстановление отменённых режимов контроля в будущем, сокращение сроков исковой давности по налоговым обязательствам и т.д.
#свободанаступает
@latamliberal
Накануне представители экономической команды президента Хавьера Милея выступили с совместным заявлением о проведении экономической, фискальной реформы, символизирующей расширение свободы аргентинцев, снижения регуляторной и административной нагрузки (в будущем можно уволить ещё больше ненужных гос.служащих) и направленной на выведение долларов и прочих сбережений аргентинцев из-под матрасов и из-за рубежа.
Правительство повышает пороги, с которых экономический актор должен отчитываться перед налоговой о происхождении задействованных средств
📌 СНЯТИЕ НАЛИЧНЫХ
Ранее: сообщалось при любой сумме
Отныне: >$10 млн. (~8 тыс. USD)
📌 ПЕРЕВОДЫ, ЗАЧИСЛЕНИЯ НА БАНКОВСКИЕ СЧЕТА И ОСТАТОК НА БАНКОВСКИХ СЧЕТАХ НА КОНЕЦ МЕСЯЦА
Ранее: от $1 млн. (~800 USD)
Отныне: >$50 млн. (~44 тыс. USD) для физических лиц и >$30 млн. для юридических лиц (~26 тыс. USD)
📌 ПОСТУПЛЕНИЯ И ПЕРЕВОДЫ ЧЕРЕЗ ВИРТУАЛЬНЫЕ КОШЕЛЬКИ
Ранее: от $2 млн. (~1700 USD)
Отныне: >$50 млн. (~44 тыс. USD) для физических лиц и >$30 млн. для юридических лиц (~26 тыс. USD)
📌 СРОЧНЫЕ ДЕПОЗИТЫ
Ранее: от $1 млн. (~8800 USD)
Отныне: от $100 млн. (~88000 USD) для физических лиц и от $30 млн. (~26500 USD) для юридических лиц
📌 ИНВЕСТИРОВАНИЕ ЧЕРЕЗ БРОКЕРОВ
Ранее: любая сумма
Отныне: от $100 млн. (~88000 USD) для физических лиц и от $30 млн. (~26500 USD) для юридических лиц
📌 ПОКУПКИ ПОТРЕБИТЕЛЯМИ
Ранее: от $250 тыс. наличными и $400 тыс. иными способами с идентификацией клиента при превышении значений
Отныне: >$10 млн. (~8800 USD)
📌 ПОКУПКА Б/У АВТО
Ранее: любая сумма
Отныне: не надо
⚡️ Кроме того, отменяется необходимость нотариусов передавать информацию при совершении сделок с недвижимостью; отчитываться о потреблении коммунальных и телекоммуникационных услуг; о покупках с помощью дебетовых, кредитных и иных карт; отменяется обязательное требование банками декларации по национальным налогам (DDJJ)
⚡️Вводится с 1 июня 2025 упрощённый режим налогообложения, согласно которому не учитывается информация о личных тратах и изменениях активов [затронет 390 тыс. налогоплательщиков - в основном самозанятых]
👏 До конца законодательного года правительство намерено принять законопроект, защищающий реформу от посягательств в будущем: запрет на восстановление отменённых режимов контроля в будущем, сокращение сроков исковой давности по налоговым обязательствам и т.д.
#свободанаступает
@latamliberal
Мы ищем аналитиков!
Мы в Дубравский Консалтинг активно расширяемся и сейчас находимся в поиске талантливых аналитиков по международной и российской политике.
Кого ищем: опытных экономистов, политологов, регионоведов, международников. Научные статьи и публикации — большой плюс.
Присылайте своё резюме, обязательно примеры реализованных проектов. Отдельно укажите подробнее сферы, которые вам интересны. Если США, то уточните, например, «специализируюсь на законодательном процессе», а если Арктика — «знаю досконально регион и международные проекты в нём».
Резюме присылать сюда: pavel.ceo@dubravskiy.consulting
Мы в Дубравский Консалтинг активно расширяемся и сейчас находимся в поиске талантливых аналитиков по международной и российской политике.
Кого ищем: опытных экономистов, политологов, регионоведов, международников. Научные статьи и публикации — большой плюс.
Присылайте своё резюме, обязательно примеры реализованных проектов. Отдельно укажите подробнее сферы, которые вам интересны. Если США, то уточните, например, «специализируюсь на законодательном процессе», а если Арктика — «знаю досконально регион и международные проекты в нём».
Резюме присылать сюда: pavel.ceo@dubravskiy.consulting
Проснулись — улыбнулись!
Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Война Трампа с Гарвардом, тысячи студентов под угрозой;
— Правда о здоровье Байдена, кто обманывал нас 4 года;
— Ужин Трампа с держателями его мем-коина..
В поп-культе обсудим ИИ Google Veo 3, который заменит нашу реальность.
Где нас слушать?
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте
#Скрытые_линии
Подключайтесь к программе Скрытые линии на Серебряном Дожде (100,1 фм) в 9 утра!
Сегодня обсуждаем:
— Война Трампа с Гарвардом, тысячи студентов под угрозой;
— Правда о здоровье Байдена, кто обманывал нас 4 года;
— Ужин Трампа с держателями его мем-коина..
В поп-культе обсудим ИИ Google Veo 3, который заменит нашу реальность.
Где нас слушать?
— Прямой эфир на сайте
— Приложение в AppStore
— Прямая трансляция на YouTube
— Трансляция во Вконтакте
#Скрытые_линии
👍15
Forwarded from Аркадий II Романов
Были ли в США другие эксцентричные, спорные и кринжовые президенты до Дональда Трампа? Рассказал об этом в новом видео: от Эндрю Джексона до Буша-младшего.
Решил немного побыть в шкуре @electionsquad Павла Дубравского!
Смотреть
Решил немного побыть в шкуре @electionsquad Павла Дубравского!
Смотреть
👍23❤9
Forwarded from Совет молодых политологов РАПН
Павел Дубравский — политический консультант и аналитик, руководитель Дубравский Консалтинг.
Моя компания специализируется на политических проектах (выборы, сопровождение политпроектов, репутация и GR), а также на международной и российской аналитике.
О работе компании "Дубравский консалтинг"
В нашем аналитическом центре мы делим все заказы на два типа: исследование и report.
Наше последнее публичное исследование было посвящено разработке прогностической модели с анализом факторов, которые помогают определить будущего президента США. Мы предсказали, что победит Трамп — так оно и произошло. Другой пример — анализ объёма рынка Узбекистана в сфере частных медицинских услуг для российского бизнеса.
Анализ Арктического региона в контексте военных и экономических проектов других стран. Мы анализировали, какие военные базы хочет открыть Канада, что хотят делать США с Гренландией.
О разнообразии проектов
Порой к проектам добавляются социологические исследования. Мы специализируемся на качественных — фокус-группах.
Исследовательские проекты подразумевают и полевые исследования. Из публичных: мы исследовали применение средств дополненной реальности на референдуме в Узбекистане в 2023 году.
В последний год мы активно развиваем международное направление. Для российских государственных и частных проектов мы исследовали экономику Латинской Америки и рынок услуг различных сфер.
Нашей аналитике по США и Канаде доверяют страны-члены БРИКС.
У нас есть своя методология по анализу и прогнозированию принятия законопроектов в Конгрессе США, что актуально для российского бизнеса и государственного сектора. Например, чтобы подготовиться к санкционному давлению.
Один из самых частых вопросов — коснутся ли санкции моего бизнеса?
Был прикольный запрос о назначениях Трампа и шансов на утверждение в Сенате. Мы, кстати, со всеми попали.
О сложностях в консалтинге
Если государство понимает, что аналитика поможет ему выстроить грамотную политику и быть готовым ко всему, частные компании порой забывают про это. Хотя анализ рисков международной торговли может спасти от миллионных денежных потерь, да и вообще помогает приумножить прибыль.
О работе со студентами
Недавно мы выпустили первый публичный доклад со студентами. До этого я принципиально не привлекал студентов к стажировкам, но нам очень повезло. Получалась отличная работа по анализу прогностических моделей в США на примере выборов 2024. Студенты ИСКРАН отлично справились со своей работой.
Мы сотрудничаем с ведущими деловыми изданиями России, поэтому обеспечиваем возможность публичного крутого проекта для резюме. На наши работы ссылаются при поступлении в американские и европейские универитеты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍29