Forwarded from Поляков считает: AI, код и кейсы
Qwen3.8-27B на DGX Spark: балл как у Sonnet 5, скорость как у стажёра
Гоняю новую dense-модель Qwen на коробке под столом. Результаты противоречивые ровно настолько, чтобы о них стоило написать.
🏆 Агентный бенчмарк: вровень с фронтиром
Прогнал PAC1 — набор из 43 агентных задач. Qwen3.8-27B в режиме
И это всего лишь 27 миллиардов параметров. Локально. Без интернета.
🐌 А теперь цена
Sonnet 5 прошёл бенч за 27,8 минуты. Qwen3.8-27B — за 3,4 часа. Скорость генерации — 10 ток/с. Прикрутил спекулятивный декодинг MTP-3, стало 18 ток/с.
Первая мысль была «криво настроил, надо тюнить дальше». Потом прикинул по формуле — оказалось, виновата шина:
Каждый токен требует вычитать все активные веса из памяти. Заново. У DGX Spark шина 273 ГБ/с, NVFP4-чекпоинт весит 26,4 ГБ. Делим — потолок ~10 ток/сек. Ровно то, что я и видел до спекулятивки.
Для контраста: Qwen3.6-35B-A3B на том же железе даёт 75 ток/с. Модель больше, но это MoE — активны 3B из 35B, читается два гигабайта вместо двадцати шести.
👁 Видео: описывает отлично, понимает плохо
Второй тест — скормил 28-секундную запись экрана. Сценарий: скроллю до расширения Контур, включаю его, двигаю анимированного персонажа, выключаю обратно.
🔸 Без ризонинга (ответ за 28 с) — подробнейшее описание интерфейса: Chrome, страница расширений, список плагинов, мультяшный персонаж, текст тултипа. Действий модель не разобрала вообще. Как будто ей дали скриншот, а не видео.
🔸 С ризонингом (94 с, втрое дольше) — появился пошаговый разбор с выводами о намерениях пользователя. Выглядит убедительно. И неверно.
Кстати, стоит помнить, что Qwen3-VL сэмплит видео на 2 fps, то есть если будем пытаться делать скиллы по скринкасту, плотность действий на экране должна быть низкой, а темп медленным.
🗺️ Копии интерфейсов по скриншоту — прекрасно
Третий тест — сгенерировал в ChatGPT картинку «хиро-блок сайта» и попросил Qwen сверстать её в HTML. Получилось очень близко к оригиналу.
В одном из прогонов референс был с картинками. Модель сама сообразила, откуда их взять, и подставила сервис моковых изображений. Похоже, интерфейсы уже сейчас можно генерировать огромными партиями на небольших локальных моделях.
🧾 Что в итоге, где затестить и сколько стоит
Если говорить о запуске на локальном мини-ПК вроде DGX Spark, Qwen3.8-27B — отличная модель, но очень медленная. Для задач, где важен результат, а не время отклика — ночные прогоны, батчи, автономные агенты — это лучшее, что сегодня можно поставить локально.
Для интерактива терпения не хватит. Поэтому тут выручают провайдеры:
• У нас в РФ эту модель уже поднял Валера — ребята затащили скорость 67 ток/сек
• На OpenRouter — 3 доллара за миллион выходных токенов, но Throughput 16 ток/сек настораживает
• Вот бы дождаться раздачи на cloud.cerebras.ai — там это будет выглядеть сверхбыстрой магией по 500 ток/с.
Интересно, когда мы сможем тянуть такие модели прям на локальном железе? Кто что думает?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
Гоняю новую dense-модель Qwen на коробке под столом. Результаты противоречивые ровно настолько, чтобы о них стоило написать.
🏆 Агентный бенчмарк: вровень с фронтиром
Прогнал PAC1 — набор из 43 агентных задач. Qwen3.8-27B в режиме
reasoning xhigh выдал 90,7%. Ровно столько же, сколько Claude Sonnet 5. Больше, чем у DeepSeek V4 Pro на 1,6 триллиона параметров (89,9%).И это всего лишь 27 миллиардов параметров. Локально. Без интернета.
🐌 А теперь цена
Sonnet 5 прошёл бенч за 27,8 минуты. Qwen3.8-27B — за 3,4 часа. Скорость генерации — 10 ток/с. Прикрутил спекулятивный декодинг MTP-3, стало 18 ток/с.
Первая мысль была «криво настроил, надо тюнить дальше». Потом прикинул по формуле — оказалось, виновата шина:
📐 макс. ток/с = пропускная способность памяти / размер активных весов
Каждый токен требует вычитать все активные веса из памяти. Заново. У DGX Spark шина 273 ГБ/с, NVFP4-чекпоинт весит 26,4 ГБ. Делим — потолок ~10 ток/сек. Ровно то, что я и видел до спекулятивки.
Для контраста: Qwen3.6-35B-A3B на том же железе даёт 75 ток/с. Модель больше, но это MoE — активны 3B из 35B, читается два гигабайта вместо двадцати шести.
👁 Видео: описывает отлично, понимает плохо
Второй тест — скормил 28-секундную запись экрана. Сценарий: скроллю до расширения Контур, включаю его, двигаю анимированного персонажа, выключаю обратно.
🔸 Без ризонинга (ответ за 28 с) — подробнейшее описание интерфейса: Chrome, страница расширений, список плагинов, мультяшный персонаж, текст тултипа. Действий модель не разобрала вообще. Как будто ей дали скриншот, а не видео.
🔸 С ризонингом (94 с, втрое дольше) — появился пошаговый разбор с выводами о намерениях пользователя. Выглядит убедительно. И неверно.
🤔 Переключение Контура засекла только модель с ризонингом — интересно, почему? Но каждый раз путалась в показаниях: то описывала включение, то отключение. Как будто дробление на кадры происходит случайным образом. Видимо, тумблер размером 40 пикселей — это шум для EVS при нарезке кадров на токены.
Кстати, стоит помнить, что Qwen3-VL сэмплит видео на 2 fps, то есть если будем пытаться делать скиллы по скринкасту, плотность действий на экране должна быть низкой, а темп медленным.
🗺️ Копии интерфейсов по скриншоту — прекрасно
Третий тест — сгенерировал в ChatGPT картинку «хиро-блок сайта» и попросил Qwen сверстать её в HTML. Получилось очень близко к оригиналу.
В одном из прогонов референс был с картинками. Модель сама сообразила, откуда их взять, и подставила сервис моковых изображений. Похоже, интерфейсы уже сейчас можно генерировать огромными партиями на небольших локальных моделях.
🧾 Что в итоге, где затестить и сколько стоит
Если говорить о запуске на локальном мини-ПК вроде DGX Spark, Qwen3.8-27B — отличная модель, но очень медленная. Для задач, где важен результат, а не время отклика — ночные прогоны, батчи, автономные агенты — это лучшее, что сегодня можно поставить локально.
Для интерактива терпения не хватит. Поэтому тут выручают провайдеры:
• У нас в РФ эту модель уже поднял Валера — ребята затащили скорость 67 ток/сек
• На OpenRouter — 3 доллара за миллион выходных токенов, но Throughput 16 ток/сек настораживает
• Вот бы дождаться раздачи на cloud.cerebras.ai — там это будет выглядеть сверхбыстрой магией по 500 ток/с.
Интересно, когда мы сможем тянуть такие модели прям на локальном железе? Кто что думает?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
Forwarded from NN
Anthropic опубликовали системные промты для всех моделей Claude: от Haiku 3 до Fable 5 и Opus 5.
Внутри подробные инструкции для настройки моделей еще до начала диалога. Можно проследить, как они менялись со временем — всё рассортировано по датам выхода моделей.
Изучаем закулисье ИИ по ссылке.
Внутри подробные инструкции для настройки моделей еще до начала диалога. Можно проследить, как они менялись со временем — всё рассортировано по датам выхода моделей.
Изучаем закулисье ИИ по ссылке.
Forwarded from Нейронка каждый день! (Настя)
Китайский GLM-5.3: топ-модель с задержкой и ценовым демпингом
Так, давайте разберёмся. Китайская Z.ai выкатила GLM-5.3 — и это не просто «ещё одна модель». Она делит первое место с Kimi K3 в рейтинге открытых моделей, обогнав предыдущую версию на 7 пунктов. Но главное — прорыв в агентских задачах: на бенчмарке GDPval-AA v2 модель подскочила на 246 пунктов, почти догнав Claude Opus 5. При этом стоимость задачи —$0.68 против $0.44 у предшественника. Дешевле, умнее, но... релиз отложен. Почему? Официально — «технические доработки». Неофициально — возможно, китайцы ждут, пока конкуренты не начнут паниковать. Классика.
Источник: https://the-decoder.com/glm-5-3-tops-the-open-model-rankings-and-undercuts-rivals-on-price-but-its-release-is-delayed/
#aidaily #настяпостит #настяновости #ainews
Так, давайте разберёмся. Китайская Z.ai выкатила GLM-5.3 — и это не просто «ещё одна модель». Она делит первое место с Kimi K3 в рейтинге открытых моделей, обогнав предыдущую версию на 7 пунктов. Но главное — прорыв в агентских задачах: на бенчмарке GDPval-AA v2 модель подскочила на 246 пунктов, почти догнав Claude Opus 5. При этом стоимость задачи —
Источник: https://the-decoder.com/glm-5-3-tops-the-open-model-rankings-and-undercuts-rivals-on-price-but-its-release-is-delayed/
#aidaily #настяпостит #настяновости #ainews
The Decoder
GLM-5.3 tops the open-model rankings and undercuts rivals on price, but its release is delayed
GLM-5.3, the AI model from Chinese startup Z.ai, scores 60 points on the Artificial Analysis Intelligence Index. That ties it with Kimi K3 for the top spot among open models, and it's seven points ahead of the previous GLM-5.2.
👍2
Forwarded from Нейроцех (Михаил Шумовский)
Новичкам приготовиться! Мы тут собрали большущий докумет с лучшими нейронками, которые стоит попробовать в 2026 году.
В сборник попали 50 нейронкой. Для каждой указали, для чего она нужна, работает ли из России, что есть бесплатно и как оплатить подписку.
Внутри все: тексты, поиск, документы, картинки, видео, звук, презентации и сайты. Забирайте в комментах.
@neurozeh
В сборник попали 50 нейронкой. Для каждой указали, для чего она нужна, работает ли из России, что есть бесплатно и как оплатить подписку.
Внутри все: тексты, поиск, документы, картинки, видео, звук, презентации и сайты. Забирайте в комментах.
@neurozeh
Forwarded from НейроProfit | Соня Pro Ai
/название-книги - и он отвечает по реальному тексту, а не по воспоминаниям. Токенов в 24-51 раз меньше, чем каждый раз кидать всю книгу в контекст.отличный вопрос", потом рассуждает, потом дает контекст, и только где-то в середине - нужная команда. С этим скиллом первой строкой идет само действие (команда, путь к файлу, сниппет), дальше пронумерованные шаги, никакой воды и концовок. Название - шутка автора, но работает для всех, кто устал выискивать ответ в простыне. Все 3 бесплатные
@NeuralProfit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Мой Компьютер
Представлен Grok 4.6: хорошо пишет код и местами лучше GPT-5.6 Sol
xAI представила новую ИИ-модель, которая хорошо справляется с большим количеством последовательных действий, особенно при написании кода. Так, Grok 4.6 может самостоятельно сформировать структуру приложения, определить его визуальный стиль и реализовать основные элементы.
В рейтинге Artificial Analysis Intelligence Index модель получила 61 балл. Для сравнения, у Grok 4.5 – 56 баллов, а у Fable 5 Max — 62. Те же 61 балл у GPT-5.6 Sol Max. Свежий Grok 4.6 уже доступен Cursor и Grok Build, а также через API xAI. Стоимость – $2 за 1 млн входных токенов и $6 за 1 млн выходных. Есть ускоренная версия в 2 раза дороже.
Мой Компьютер
xAI представила новую ИИ-модель, которая хорошо справляется с большим количеством последовательных действий, особенно при написании кода. Так, Grok 4.6 может самостоятельно сформировать структуру приложения, определить его визуальный стиль и реализовать основные элементы.
В рейтинге Artificial Analysis Intelligence Index модель получила 61 балл. Для сравнения, у Grok 4.5 – 56 баллов, а у Fable 5 Max — 62. Те же 61 балл у GPT-5.6 Sol Max. Свежий Grok 4.6 уже доступен Cursor и Grok Build, а также через API xAI. Стоимость – $2 за 1 млн входных токенов и $6 за 1 млн выходных. Есть ускоренная версия в 2 раза дороже.
Мой Компьютер
Forwarded from сбежавшая нейросеть
Qwen3.8-27B – новая народная открытая модель
С релиза открытых весов Qwen3.8-27B прошла всего неделя, а сообщество понаделало с ней уже столько разных классных штук, что в один ТГ-пост не влезет. Напомню про саму модель: 27 миллиардов параметров можно утрамбовать в память одной RTX5090 или двух RTX3090, при этом Alibaba сравнивает модель с куда более серьезной Claude Sonnet 5.
Но справедливости ради, в ту же RTX5090 модель лезет впритык – места под длинные диалоги уже не остается. И купить такую могут лишь единицы – в массе у народа карточки попроще. Поэтому сообщество сразу занялось квантованием – сжатием модели за счет хранения весов с меньшей точностью.
Любой квант ухудшает параметры модели, но насколько – зависит от технологии. Сейчас один из топов – это линейка Unsloth. Они используют динамическое квантование: те части модели, которые переносят огрубление “спокойно”, квантуют более агрессивно, а те, которые от него ломаются – почти не трогают. Динамический квант жмет выборочно – как JPEG бережет лицо и не жалеет фон.
В Unsloth утверждают о преимуществе более 10% над другими технологиями квантования. При этом требования к памяти режутся очень мощно: например, экстремальная однобитная сборка держит 77% точности оригинальной модели (по замерам Unsloth), но требует всего 8 гигабайт памяти – можно запускать даже на ноутбуке без видеокарты.
Для моей RTX 3090 рекомендуют UD-Q4_K_XL, которая весит 17,92 ГБ – она не сильно теряет в точности, но оставляет много памяти под контекст. Примерный ориентир по нужному объему памяти для разных квантов дает картинка в начале поста.
За пять дней люди скачали 5,1 млн квантов Unsloth – достойное внимание.
А параллельно сообщество занималось доработкой весов до клубничного вкуса 🍓 Речь о расцензуренных сборках Qwen3.8 – тех, в которых модель не отвечает отказом даже на пограничные вопросы.
Я никогда не закапывался глубоко в то, как с открытых моделей снимают цензуру, а оказалось достаточно интересно. Ответ “не могу помочь” живет внутри модели как направление в ее представлениях. Оно вполне конкретно, а значит может быть удалено с помощью аблитерации – приема, когда направление находят и вырезают из весов.
Интересно, что гонка тут идет в две стороны сразу. Сообщество совершенствует аблитерацию – и даже создало автоматический инструмент расцензуривания Heretic. Инженеры крупных компаний придумывают все более хитрые способы спрятать направление отказа. И в случае с Qwen3.8 почти удалось – после прогона оригинального Heretic модель продолжала говорить “нет” в 97 из 100 случаев.
У модели есть такое понятие, как внимание – это когда каждое слово “смотрит” на все остальные. И есть линейное внимание – упрощенный и дешевый вариант. Alibaba в Qwen3.8 смешали оба вида внимания: 16 слоев дорогих и 48 слоев дешевых. На этом и сломался Heretic – он правил только дорогие слои.
Сразу несколько команд перебрали архитектуру модели, чтобы дотянуться до всех нужных слоев. И сделали это максимально быстро: веса вышли 14 августа, а версии без цензуры начали появляться 16-го.
Расцензура, кстати, не абсолютная: некоторые отказы вырезать не удалось, а некоторые команды оставили намеренно – речь о наиболее чувствительных вопросах. Но это лишь 3 случая на 100, что крохи.
Оригинальный Qwen3.8-27B Alibaba выпускала все-таки не для массового пользователя – нормально он пойдет на профессиональных GPU. Народной модель сделало само сообщество: выпустив кванты и расцензуренные версии. И это только начало – сообщество наверняка придумает что-то новое.
—
Несколько недель назад я выпустил лонгрид с ликбезом по открытым моделям – а сейчас доработал под Qwen3.8-27B. В тексте разобраны основные термины и харкатеристики, какое железо нужно и как запустить модель без больших усилий.
👉 Читаем здесь.
С релиза открытых весов Qwen3.8-27B прошла всего неделя, а сообщество понаделало с ней уже столько разных классных штук, что в один ТГ-пост не влезет. Напомню про саму модель: 27 миллиардов параметров можно утрамбовать в память одной RTX5090 или двух RTX3090, при этом Alibaba сравнивает модель с куда более серьезной Claude Sonnet 5.
Но справедливости ради, в ту же RTX5090 модель лезет впритык – места под длинные диалоги уже не остается. И купить такую могут лишь единицы – в массе у народа карточки попроще. Поэтому сообщество сразу занялось квантованием – сжатием модели за счет хранения весов с меньшей точностью.
Любой квант ухудшает параметры модели, но насколько – зависит от технологии. Сейчас один из топов – это линейка Unsloth. Они используют динамическое квантование: те части модели, которые переносят огрубление “спокойно”, квантуют более агрессивно, а те, которые от него ломаются – почти не трогают. Динамический квант жмет выборочно – как JPEG бережет лицо и не жалеет фон.
В Unsloth утверждают о преимуществе более 10% над другими технологиями квантования. При этом требования к памяти режутся очень мощно: например, экстремальная однобитная сборка держит 77% точности оригинальной модели (по замерам Unsloth), но требует всего 8 гигабайт памяти – можно запускать даже на ноутбуке без видеокарты.
Для моей RTX 3090 рекомендуют UD-Q4_K_XL, которая весит 17,92 ГБ – она не сильно теряет в точности, но оставляет много памяти под контекст. Примерный ориентир по нужному объему памяти для разных квантов дает картинка в начале поста.
За пять дней люди скачали 5,1 млн квантов Unsloth – достойное внимание.
А параллельно сообщество занималось доработкой весов до клубничного вкуса 🍓 Речь о расцензуренных сборках Qwen3.8 – тех, в которых модель не отвечает отказом даже на пограничные вопросы.
Я никогда не закапывался глубоко в то, как с открытых моделей снимают цензуру, а оказалось достаточно интересно. Ответ “не могу помочь” живет внутри модели как направление в ее представлениях. Оно вполне конкретно, а значит может быть удалено с помощью аблитерации – приема, когда направление находят и вырезают из весов.
Интересно, что гонка тут идет в две стороны сразу. Сообщество совершенствует аблитерацию – и даже создало автоматический инструмент расцензуривания Heretic. Инженеры крупных компаний придумывают все более хитрые способы спрятать направление отказа. И в случае с Qwen3.8 почти удалось – после прогона оригинального Heretic модель продолжала говорить “нет” в 97 из 100 случаев.
У модели есть такое понятие, как внимание – это когда каждое слово “смотрит” на все остальные. И есть линейное внимание – упрощенный и дешевый вариант. Alibaba в Qwen3.8 смешали оба вида внимания: 16 слоев дорогих и 48 слоев дешевых. На этом и сломался Heretic – он правил только дорогие слои.
Сразу несколько команд перебрали архитектуру модели, чтобы дотянуться до всех нужных слоев. И сделали это максимально быстро: веса вышли 14 августа, а версии без цензуры начали появляться 16-го.
Расцензура, кстати, не абсолютная: некоторые отказы вырезать не удалось, а некоторые команды оставили намеренно – речь о наиболее чувствительных вопросах. Но это лишь 3 случая на 100, что крохи.
Оригинальный Qwen3.8-27B Alibaba выпускала все-таки не для массового пользователя – нормально он пойдет на профессиональных GPU. Народной модель сделало само сообщество: выпустив кванты и расцензуренные версии. И это только начало – сообщество наверняка придумает что-то новое.
—
Несколько недель назад я выпустил лонгрид с ликбезом по открытым моделям – а сейчас доработал под Qwen3.8-27B. В тексте разобраны основные термины и харкатеристики, какое железо нужно и как запустить модель без больших усилий.
👉 Читаем здесь.
Forwarded from Refat Talks: Tech & AI
Железки - это весело. Пятничный пост про DIY.
Знаете, софт - это хорошо, но есть особый шарм именно у железяк: когда что-то щелкает, пищит, светится, включает и выключает вещи в комнате. Что-то осязаемое. Даже если девайс делает какую-то малополезную мелочь.
Еще вся эта DIY-электроника стала сильно проще. Помню, раньше написать нормальную прошивку занимало мгого дней, а сейчас: втыкаешь девайс по USB, говоришь Claude Code или Codex, что хочешь получить, и агент сам коннектится, ставит тулчейн, пишет прошивку, заливает, читает логи.
Например, этим летом я собрал себе климат-контроль для кондиционера, буквально за пару часов на выходных: M5Stack Stick (это готовый блок на ESP32 с экранчиком, кнопками, блютузом, Wi-Fi за $10-20). Добавил только ИК + датчик температуры, и попросил Клода написать прошивку и веб-приложение.
Стало жарче 26° - сам включился, опустилось ниже 23° - выключился, ночью спит. Управляется с телефона, слушается Siri. Реально, пользуюсь каждый день)
Еще есть проект девайса, который автоматически ставит телевизор на паузу, если ребенок подходит к нему слишком близко. Ну это из последнего, раньше, конечно, много всего собирал и тем удивительнее видеть, как все упростилось с тех пор.
Хотел сначала накидать сюда полезных ссылок и инструкций, но, честно говоря, вам проще открыть AI-чат и начать расспрашивать: как это вообще работает, какие проекты можно собрать, что для этого нужно и т.д. И поверьте, если вам такое интересно - затянет. Еще бы время на это находить почаще, но когда нахожу - всегда фаново)
А, ну еще хотел спросить, что вы такого интересного делаете или планируете делать помимо софта?
Знаете, софт - это хорошо, но есть особый шарм именно у железяк: когда что-то щелкает, пищит, светится, включает и выключает вещи в комнате. Что-то осязаемое. Даже если девайс делает какую-то малополезную мелочь.
Еще вся эта DIY-электроника стала сильно проще. Помню, раньше написать нормальную прошивку занимало мгого дней, а сейчас: втыкаешь девайс по USB, говоришь Claude Code или Codex, что хочешь получить, и агент сам коннектится, ставит тулчейн, пишет прошивку, заливает, читает логи.
Например, этим летом я собрал себе климат-контроль для кондиционера, буквально за пару часов на выходных: M5Stack Stick (это готовый блок на ESP32 с экранчиком, кнопками, блютузом, Wi-Fi за $10-20). Добавил только ИК + датчик температуры, и попросил Клода написать прошивку и веб-приложение.
Стало жарче 26° - сам включился, опустилось ниже 23° - выключился, ночью спит. Управляется с телефона, слушается Siri. Реально, пользуюсь каждый день)
Еще есть проект девайса, который автоматически ставит телевизор на паузу, если ребенок подходит к нему слишком близко. Ну это из последнего, раньше, конечно, много всего собирал и тем удивительнее видеть, как все упростилось с тех пор.
Хотел сначала накидать сюда полезных ссылок и инструкций, но, честно говоря, вам проще открыть AI-чат и начать расспрашивать: как это вообще работает, какие проекты можно собрать, что для этого нужно и т.д. И поверьте, если вам такое интересно - затянет. Еще бы время на это находить почаще, но когда нахожу - всегда фаново)
А, ну еще хотел спросить, что вы такого интересного делаете или планируете делать помимо софта?
❤1🔥1
Forwarded from Нейроцех (Михаил Шумовский)
#дайджест
@neurozeh
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Нейроцех (Михаил Шумовский)
Чтобы агенты хорошо работали, им нужна обвязка
Мы рассказывали про это кучу раз, даже статью написали. И чем дальше разиваются нейросети, тем важнее становится навык контекст. Мало написать красивый и длинный промпт — нужно еще показать нейросети правильные примеры, хорошо объяснить задачу и сделать так, чтобы благодаря контексту у нейросети просто не было права на ошибку.
Вот вам пример из клуба — Олег долго мучался с историями по архетипам, пока не окружил Клода контекстом. Агент сам разобрался, как пишутся истории и помог собрать нужные скиллы. Потом Олег прикрктил к этому делу проверку фактов и оценку со стороны читателя — и работа наконец-то пошла.
Если бы такой системы у него не было, пришлось бы еще очень долго искать тот самый промпт. А потом пытаться как-то перенести его в новый чат, где нейронка опять была бы тупой незнайкой.
В Нейроцехе мы как раз учим собирать такую обвязку под свои задачи: превращать собственные требования, примеры и правки в скиллы, ставить проверку в нужных местах и добиваться стабильного результата от запуска к запуску. А если система все равно где-то тупит, ее можно принести в чат и разобрать вместе с участниками, которые уже собирают таких агентов для своей работы.
Если хотите, чтобы нейросеть знала вашу задачу, стиль и правила работы, присоединяйтесь → @neurozeh_bot.
Мы рассказывали про это кучу раз, даже статью написали. И чем дальше разиваются нейросети, тем важнее становится навык контекст. Мало написать красивый и длинный промпт — нужно еще показать нейросети правильные примеры, хорошо объяснить задачу и сделать так, чтобы благодаря контексту у нейросети просто не было права на ошибку.
Вот вам пример из клуба — Олег долго мучался с историями по архетипам, пока не окружил Клода контекстом. Агент сам разобрался, как пишутся истории и помог собрать нужные скиллы. Потом Олег прикрктил к этому делу проверку фактов и оценку со стороны читателя — и работа наконец-то пошла.
Если бы такой системы у него не было, пришлось бы еще очень долго искать тот самый промпт. А потом пытаться как-то перенести его в новый чат, где нейронка опять была бы тупой незнайкой.
В Нейроцехе мы как раз учим собирать такую обвязку под свои задачи: превращать собственные требования, примеры и правки в скиллы, ставить проверку в нужных местах и добиваться стабильного результата от запуска к запуску. А если система все равно где-то тупит, ее можно принести в чат и разобрать вместе с участниками, которые уже собирают таких агентов для своей работы.
Если хотите, чтобы нейросеть знала вашу задачу, стиль и правила работы, присоединяйтесь → @neurozeh_bot.
Forwarded from Шифровальня
Минцифры и Минпромторг запретят разработчикам ИИ-агентов закрывать их от возможности работы со сторонними нейросетями — «Коммерсантъ»
Ранее власти также обязали все работающие в РФ нейросети соответствовать «традиционным ценностям». Сейчас формируется комиссия, которая должна утвердить специальный бенчмарк для проверки моделей на «традиционность».
Совсем недавно запустился ИИ-агент от «Сбера». Он работает в том числе на «недружественных» Gemini и Claude. Однако стоят западные LLM-ки в «Сбере» в разы дороже, чем если бы вы покупали их напрямую😂
Не переплачивайте за западные сервисы, пополняйте их через «Оплатыча». Там не только нейросети, но и Spotify, Telegram Premium, Steam и всё остальное, нужное для комфортной жизни. Зацените сами по ссылке🚬
@shifr
Ранее власти также обязали все работающие в РФ нейросети соответствовать «традиционным ценностям». Сейчас формируется комиссия, которая должна утвердить специальный бенчмарк для проверки моделей на «традиционность».
Совсем недавно запустился ИИ-агент от «Сбера». Он работает в том числе на «недружественных» Gemini и Claude. Однако стоят западные LLM-ки в «Сбере» в разы дороже, чем если бы вы покупали их напрямую
Не переплачивайте за западные сервисы, пополняйте их через «Оплатыча». Там не только нейросети, но и Spotify, Telegram Premium, Steam и всё остальное, нужное для комфортной жизни. Зацените сами по ссылке
@shifr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Forwarded from Поляков считает: AI, код и кейсы
Qwen3.8-27B на DGX Spark: обогнал Sonnet 5 в PAC-1 и стал быстрее.
Ваш покорный слуга искал способ, как усокрить работу модели. 12-18 токенов в секунду, это конечно очень мало. Плюс есть префилл, хочется немного быстрее получать результат.
Нашёл инструкцию на официальном форуме https://forums.developer.nvidia.com/t/qwen3-8-27b-at-34-38-tok-s-on-dgx-spark-open-source-one-command-setup-sglang-nvfp4-dspark/380257
Это вариант спекулятивного декодинга, когда для предсказания токенов берётся отдельная модель.
📏 Что по статистике
Автор приводит свои замеры:
llama - 27 т/с
vLLM - 24 т/с
SGLang - 34 т/с
Я решил что хочу 34 т/с и пошёл тестировать.
На русском языке получилась деградация, но если работать с кодом или JSON будет очень приятный рост. Прикладываю статистику.
⚠️ Проблема с шиной никуда не девается
Префил по прежнему долгий, на длинных инструкциях первого токена прийдется ждать прилично, но всё равно быстрее чем префилл на vLLM.
Первый токен за 250 мс, а не за 1500 для русского текста.
🔥 Прогнал PAC-1 и модель обошла Опус
Когда начал тестировать генерацию JSON и программирование, то впервые увидел 72 и 44 ток/с. На Nvidia DGX Spark это очень круто. Решил запустить бенч PAC-1 и модель обогнала Opus 4.8.
Скорость прогона обошла наивный запуск без декодинга в 2 раза: уходило по 100 минут на прогон, но это всё равно долго в сравнении с Qwen 3.6 35b a3b. Но взаимодействие в задачах кодинга стало приятнее.
🙋🏻♂️ А что по бизнес задачам?
У рекламных агентств есть неприятная задачка: отчётность по маркировке рекламы в ОРД. Нельзя сказать, что она прям сложгная, у меня давно есть скилл, который позволяет клод опусу создавать таблицы для загрузки.
Но в этот раз я отдал эту задачку агенту на Pi у которого под капотом был Qwen 3.8 27B, и он справился. Правда за 30 минут.
Кто уже тестил на маленькую модель Qwen на бизнес задачах? Как результаты?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы
Ваш покорный слуга искал способ, как усокрить работу модели. 12-18 токенов в секунду, это конечно очень мало. Плюс есть префилл, хочется немного быстрее получать результат.
Нашёл инструкцию на официальном форуме https://forums.developer.nvidia.com/t/qwen3-8-27b-at-34-38-tok-s-on-dgx-spark-open-source-one-command-setup-sglang-nvfp4-dspark/380257
Это вариант спекулятивного декодинга, когда для предсказания токенов берётся отдельная модель.
📏 Что по статистике
Автор приводит свои замеры:
llama - 27 т/с
vLLM - 24 т/с
SGLang - 34 т/с
Я решил что хочу 34 т/с и пошёл тестировать.
На русском языке получилась деградация, но если работать с кодом или JSON будет очень приятный рост. Прикладываю статистику.
⚠️ Проблема с шиной никуда не девается
Префил по прежнему долгий, на длинных инструкциях первого токена прийдется ждать прилично, но всё равно быстрее чем префилл на vLLM.
Первый токен за 250 мс, а не за 1500 для русского текста.
🔥 Прогнал PAC-1 и модель обошла Опус
Когда начал тестировать генерацию JSON и программирование, то впервые увидел 72 и 44 ток/с. На Nvidia DGX Spark это очень круто. Решил запустить бенч PAC-1 и модель обогнала Opus 4.8.
Скорость прогона обошла наивный запуск без декодинга в 2 раза: уходило по 100 минут на прогон, но это всё равно долго в сравнении с Qwen 3.6 35b a3b. Но взаимодействие в задачах кодинга стало приятнее.
😀 Забавно, что код на питоне генерируется быстрее кода на TypeScript (см. скриншоты)
🙋🏻♂️ А что по бизнес задачам?
У рекламных агентств есть неприятная задачка: отчётность по маркировке рекламы в ОРД. Нельзя сказать, что она прям сложгная, у меня давно есть скилл, который позволяет клод опусу создавать таблицы для загрузки.
Но в этот раз я отдал эту задачку агенту на Pi у которого под капотом был Qwen 3.8 27B, и он справился. Правда за 30 минут.
Кто уже тестил на маленькую модель Qwen на бизнес задачах? Как результаты?
----
Поляков считает — AI, код и кейсы