Товарные знаки, перезагрузка ⚡️
Сегодня мы начинаем курс по креативным индустриям. Жду с нетерпением❤️🔥оч интересный набор будет: юристы и представители креативных индустрий😍
У нас пока разные чаты, но думаю вместе сойдемся🎊 для общей пользы🫶
Кто еще не в чате, или «а осталось ли 1 место для меня?» пишите в нашу службу заботы: https://t.me/zabota_grin_bot
А пока, уже на следующей неделе❤️🔥
21 октября в 18.00 бесплатный вебинар:
Тема: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»
📅 21 октября
🕕 18:00 по московскому времени
💻 Онлайн
Спикеры⭐️
Я пригласила молодых и активных практиков на вебинар-хочу Вас познакомить, моя ученица Анечка Ющенко тоже в спикерах-уже полюбилах ученикам школы. Молодцы, но ох какие 💣
А на курсе-Вас также будут ждать Ваши любимцы, патентный нянь и IP ангел, а тамкже 💫 секретные спикеры, о которых Вы так просили в форме обратной связи🥰
👉🏻Елена Сергеевна Гринь - доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), директор Академии современной юриспруденции.
👉🏻Анна Ющенко - юрист по интеллектуальной собственности международной юридической фирмы White Square, патентный поверенный, автор канала Coffee & Copyright.
👉🏻Екатерина Баранахина - руководитель Отдела по защите интеллектуальной собственности Группы «Черкизово», патентный поверенный. Она расскажет, как один из крупнейших производителей страны выстраивает защиту своих брендов и какие позиции компании уже поддержали суды.
План вебинара.
1️⃣Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году
📍подтверждение намерения использовать знак в отношении всех заявленных товаров и услуг;
📍иностранные слова на упаковке и вывесках после вступления в силу Закона о защите русского языка: что можно оставить, что придётся менять и есть ли исключения для зарегистрированных товарных знаков.
2️⃣Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды
📍индивидуализация или нет: где граница между брендом и слоганом, описанием товара или информационным сообщением;
📍как на исход спора влияют собственный бренд ответчика, оформление упаковки и расположение спорного обозначения;
📍реальная практика предприятия «Черкизово».
3️⃣. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны
📍почему формальных признаков заинтересованности может оказаться недостаточно;
📍как суд выясняет действительную цель иска и что стоит предусмотреть заранее.
4. Приглашение на 🆕 курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции - тут уверяю Вас, будет 💣
А ученикам по курсу Юрист в сфере креативных индустрий-будут super скидки❤️практически в подарок его получите🥰🤗
🎁 Подарок каждому участнику:
Чек-лист «Перезагрузка бренда: проверка товарного знака по новым правилам 2026 года с учётом актуальной судебной практики».
Жду каждого!
ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ
#еленагринь_ip
Сегодня мы начинаем курс по креативным индустриям. Жду с нетерпением❤️🔥оч интересный набор будет: юристы и представители креативных индустрий😍
У нас пока разные чаты, но думаю вместе сойдемся
Кто еще не в чате, или «а осталось ли 1 место для меня?» пишите в нашу службу заботы: https://t.me/zabota_grin_bot
А пока, уже на следующей неделе❤️🔥
21 октября в 18.00 бесплатный вебинар:
Тема: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»
📅 21 октября
🕕 18:00 по московскому времени
💻 Онлайн
Спикеры⭐️
Я пригласила молодых и активных практиков на вебинар-хочу Вас познакомить, моя ученица Анечка Ющенко тоже в спикерах-уже полюбилах ученикам школы. Молодцы, но ох какие 💣
А на курсе-Вас также будут ждать Ваши любимцы, патентный нянь и IP ангел, а тамкже 💫 секретные спикеры, о которых Вы так просили в форме обратной связи🥰
👉🏻Елена Сергеевна Гринь - доктор юридических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой интеллектуальных прав Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), директор Академии современной юриспруденции.
👉🏻Анна Ющенко - юрист по интеллектуальной собственности международной юридической фирмы White Square, патентный поверенный, автор канала Coffee & Copyright.
👉🏻Екатерина Баранахина - руководитель Отдела по защите интеллектуальной собственности Группы «Черкизово», патентный поверенный. Она расскажет, как один из крупнейших производителей страны выстраивает защиту своих брендов и какие позиции компании уже поддержали суды.
План вебинара.
1️⃣Новые требования к регистрации и использованию брендов в 2026 году
📍подтверждение намерения использовать знак в отношении всех заявленных товаров и услуг;
📍иностранные слова на упаковке и вывесках после вступления в силу Закона о защите русского языка: что можно оставить, что придётся менять и есть ли исключения для зарегистрированных товарных знаков.
2️⃣Пределы исключительного права, опыт Компании «Черкизово» из первых уст: как крупнейший мясной холдинг защищает свои бренды
📍индивидуализация или нет: где граница между брендом и слоганом, описанием товара или информационным сообщением;
📍как на исход спора влияют собственный бренд ответчика, оформление упаковки и расположение спорного обозначения;
📍реальная практика предприятия «Черкизово».
3️⃣. «Заинтересованное лицо» под подозрением: как суды исследуют недобросовестные иски о прекращении охраны
📍почему формальных признаков заинтересованности может оказаться недостаточно;
📍как суд выясняет действительную цель иска и что стоит предусмотреть заранее.
4. Приглашение на 🆕 курс «Юрист по товарным знакам и средствам индивидуализации» от Академии современной юриспруденции - тут уверяю Вас, будет 💣
А ученикам по курсу Юрист в сфере креативных индустрий-будут super скидки❤️практически в подарок его получите🥰🤗
🎁 Подарок каждому участнику:
Чек-лист «Перезагрузка бренда: проверка товарного знака по новым правилам 2026 года с учётом актуальной судебной практики».
Жду каждого!
ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ
#еленагринь_ip
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3👌2🤩1
Товарный знак Tommy Hilfiger: можно ли его аннулировать?
Дело № СИП-657/2025
Суть спора:
Индивидуальный предприниматель продает одежду на Wildberries и Ozon. Он подал заявку на регистрацию обозначения «Tommy Hilfiger», а затем обратился в суд.
Требование: досрочно прекратить охрану товарных знаков Tommy Hilfiger Licensing B.V. (свидетельство РФ № 162636, международные регистрации № 1607682 и № 1225683) для одежды, обуви и головных уборов, 25 класс МКТУ.
Довод: правообладатель три года не использует товарные знаки в России (ст. 1486 ГК РФ).
Позиция бренда:
У истца нет добросовестного интереса, его обозначение воспроизводит известный знак, а заявка и исковое заявление нужны, чтобы использовать в деятельности чужую заработанную репутацию. Компания также показала, что товары с маркировкой Tommy Hilfiger продаются в России.
Что решил суд:
Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, суд учел, что заявленное обозначение тождественно известному товарному знаку, причины его выбора истец не объяснил, а маркированные товары реализуются. Действия предпринимателя суд признал злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), а его интерес мнимым, злонамеренным.
Выводы:
📌Иск о досрочном прекращении охраны может подать только заинтересованное лицо. Заявка на копию чужого бренда такой заинтересованности не создает.
📌Суд проверяет мотив: почему выбрано именно это обозначение. Нет правового объяснения, нет и защиты.
📌 Уход бренда с рынка не делает его знак свободным, попытку присвоить известное имя суд расценит как злоупотребление правом.
Жду всех 21 октября в 18:00 на бесплатном вебинаре: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»❤️🔥
РЕГИСТРАЦИЯ
💬 MAX 💙 ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Дело № СИП-657/2025
Суть спора:
Индивидуальный предприниматель продает одежду на Wildberries и Ozon. Он подал заявку на регистрацию обозначения «Tommy Hilfiger», а затем обратился в суд.
Требование: досрочно прекратить охрану товарных знаков Tommy Hilfiger Licensing B.V. (свидетельство РФ № 162636, международные регистрации № 1607682 и № 1225683) для одежды, обуви и головных уборов, 25 класс МКТУ.
Довод: правообладатель три года не использует товарные знаки в России (ст. 1486 ГК РФ).
Позиция бренда:
У истца нет добросовестного интереса, его обозначение воспроизводит известный знак, а заявка и исковое заявление нужны, чтобы использовать в деятельности чужую заработанную репутацию. Компания также показала, что товары с маркировкой Tommy Hilfiger продаются в России.
Что решил суд:
Полностью отказал в удовлетворении исковых требований, суд учел, что заявленное обозначение тождественно известному товарному знаку, причины его выбора истец не объяснил, а маркированные товары реализуются. Действия предпринимателя суд признал злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ), а его интерес мнимым, злонамеренным.
Выводы:
📌Иск о досрочном прекращении охраны может подать только заинтересованное лицо. Заявка на копию чужого бренда такой заинтересованности не создает.
📌Суд проверяет мотив: почему выбрано именно это обозначение. Нет правового объяснения, нет и защиты.
📌 Уход бренда с рынка не делает его знак свободным, попытку присвоить известное имя суд расценит как злоупотребление правом.
Жду всех 21 октября в 18:00 на бесплатном вебинаре: «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка»❤️🔥
РЕГИСТРАЦИЯ
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Forwarded from Академия современной юриспруденции
А у нас вчера прошел первый эфир на курсе по креативным индустриям🔥😍💫
Его вела доктор юридических наук, профессор - Гринь Елена Сергеевна🎉⚡️
Тема: "Интеллектуальные права в цифровых и медийных индустриях"🚀
Обсудили:
📍Музыкальная индустрия: кому принадлежит трек. Индустрия моды, особенности правового сопровождения Недель моды
📍Видеоконтент и кино: права на аудиовизуальное произведение
📍Блогерство и пользовательский контент
📍Видеоигры и геймдев
📍Издательское дело и литература
Эфир продлился почти три часа и вышел очень продуктивным! ❤️🔥
ЮРИСТ В СФЕРЕ КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ
Мы продолжаем Вас радовать свежими обучениями, поэтому приглашаем 21 октября в 18:00 на бесплатный вебинар: "Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка"🌟
ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ
💬 MAX 💙 ВК
#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции
Его вела доктор юридических наук, профессор - Гринь Елена Сергеевна🎉⚡️
Тема: "Интеллектуальные права в цифровых и медийных индустриях"🚀
Обсудили:
📍Музыкальная индустрия: кому принадлежит трек. Индустрия моды, особенности правового сопровождения Недель моды
📍Видеоконтент и кино: права на аудиовизуальное произведение
📍Блогерство и пользовательский контент
📍Видеоигры и геймдев
📍Издательское дело и литература
Эфир продлился почти три часа и вышел очень продуктивным! ❤️🔥
ЮРИСТ В СФЕРЕ КРЕАТИВНЫХ ИНДУСТРИЙ
Мы продолжаем Вас радовать свежими обучениями, поэтому приглашаем 21 октября в 18:00 на бесплатный вебинар: "Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка"🌟
ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ
#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥2👏2🤩1
Фото упаковки лекарства: произведение или нет?
Дело № А40-86922/2025
Фабула:
ООО «Фармакорп Солюшнс» нашло на сайте аптеки фотографии упаковок 14 лекарств. По словам истца, снимки принадлежат ему, а водяные знаки с них удалены. В связи с этим фактом истец потребовал убрать фото и взыскать 560 000 руб.
Позиции сторон:
👉 Ответчик: упаковки сняты сверху в технике «плоский слой», это простая фиксация объекта, а не произведение. Кроме того, ответчик ссылался на злоупотребление правом со стороны истца.
👉 Истец: права подтверждены договорами авторского заказа.
Решения судов:
Нижестоящие инстанции частично удовлетворили иск и взыскали 280 000 руб., по 20 000 руб. за каждый снимок. За удаление водяных знаков отдельной компенсации суды не присудили: они сочли его частью основного нарушения, то есть использования фото без разрешения.
СИП РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие обстоятельства:
🔹 презумпция творческого характера опровержима (п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10)
🔹 если ответчик показывает, что съемка была лишь объективной фиксацией, без выбора ракурса и света, истец должен доказать творческий вклад автора
🔹 нижестоящие суды не оценили довод, что такая съемка равнозначна сканированию, поэтому их вывод об охраняемом объекте преждевременен. Суд должен оценить, есть ли в снимках творческий характер...
Что важно:
1️⃣ Договор авторского заказа подтверждает переход прав, но он не доказывает, что снимок является произведением.
2️⃣ Правообладателям предметной съемки стоит хранить доказательства творческого вклада: исходники, серии дублей, техническое задание, схему света, варианты ракурса и обработки.
3️⃣ Довод о «технической» съемке работает, только если ответчик его подкрепил: сравнил с типовыми снимками упаковок, показал сходство со сканом. Тогда бремя доказывания переходит к истцу.
4️⃣ Стандартная съемка упаковки сверху на ровном фоне в зоне риска: суд может не признать ее произведением.
Вы как думаете, какое решение вынесет в итоге суд? А я всех жду 21 октября в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам☺️
РЕГИСТРАЦИЯ
💬 MAX 💙 ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Дело № А40-86922/2025
Фабула:
ООО «Фармакорп Солюшнс» нашло на сайте аптеки фотографии упаковок 14 лекарств. По словам истца, снимки принадлежат ему, а водяные знаки с них удалены. В связи с этим фактом истец потребовал убрать фото и взыскать 560 000 руб.
Позиции сторон:
Решения судов:
Нижестоящие инстанции частично удовлетворили иск и взыскали 280 000 руб., по 20 000 руб. за каждый снимок. За удаление водяных знаков отдельной компенсации суды не присудили: они сочли его частью основного нарушения, то есть использования фото без разрешения.
СИП РФ отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на следующие обстоятельства:
🔹 презумпция творческого характера опровержима (п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10)
🔹 если ответчик показывает, что съемка была лишь объективной фиксацией, без выбора ракурса и света, истец должен доказать творческий вклад автора
🔹 нижестоящие суды не оценили довод, что такая съемка равнозначна сканированию, поэтому их вывод об охраняемом объекте преждевременен. Суд должен оценить, есть ли в снимках творческий характер...
Что важно:
1️⃣ Договор авторского заказа подтверждает переход прав, но он не доказывает, что снимок является произведением.
2️⃣ Правообладателям предметной съемки стоит хранить доказательства творческого вклада: исходники, серии дублей, техническое задание, схему света, варианты ракурса и обработки.
3️⃣ Довод о «технической» съемке работает, только если ответчик его подкрепил: сравнил с типовыми снимками упаковок, показал сходство со сканом. Тогда бремя доказывания переходит к истцу.
4️⃣ Стандартная съемка упаковки сверху на ровном фоне в зоне риска: суд может не признать ее произведением.
Вы как думаете, какое решение вынесет в итоге суд? А я всех жду 21 октября в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам☺️
РЕГИСТРАЦИЯ
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Лучшие IP практики на юбилейном Форуме Роспатента❤️благодарю за высокое доверие Роспатент и ФИПС🫶😍дорогие коллеги-ПОЗДРАВЛЯЮ! Каждый год - СОБЫТИЕ🥳🤩И отдельно 🎂 с днем рождения еще разок Вашу главную СМИ волшебницу😉
Хм, Лучшие IP практики (думала я сегодня перед выступлением, что в моем случае это - вопреки часто, хотя казалось бы, нет, чтобы хотя бы сухое «спасибо» - получаешь смачное наоборот😹👀но это участь наша, звездная 💫 🤌🏻звезды бесят, соглашусь, но это надо пережить😂🤭а то болезнь неизбежна в противном случае с той стороны🤌🏻тк меня не остановить, тем более когда ветер в лицо-я еще дАьше и бОльше начинаю лететь, и выше😁).
Ну это так, невеяло тут в размышления, главное-сделать правильные выводы😌
По делу:
Рассказала как мы создаем магистратуру IP мечты, ДПО, и это касается также моей онлайн-школы (с гос.лицензией)-это огромный труд, который не видим, но РЕЗУЛЬТАТЫ говорят сами за себя🎊идут на людей и экспертизу бОльше, а не формализм, это факт, и еще раз благодарю организаторов за высокое доверие🫂 получила невероятное удовольствие! А также от встречи с коллегами и учениками🤗
Рада была поделиться опытом и познакомиться с успешными практиками ФИПС, иных вузов-это вау🤩🪄🤗
Сейчас у меня идет мощный курс «Юрист в сфере креативных индустрий» - совместно с Университетом по креативным индустриям, это уникально: на курсе не только юристы, но и дизайнеры, стилисты.
А 5 ноября стартует курс «Юрист по товарным знакам, средствам индивидуализации».
Расскажу о нем на полезном (бесплатном) вебинаре 21 октября в 18.00.
#еленагринь_ip
Хм, Лучшие IP практики (думала я сегодня перед выступлением, что в моем случае это - вопреки часто, хотя казалось бы, нет, чтобы хотя бы сухое «спасибо» - получаешь смачное наоборот😹👀но это участь наша, звездная 💫 🤌🏻звезды бесят, соглашусь, но это надо пережить😂🤭а то болезнь неизбежна в противном случае с той стороны🤌🏻тк меня не остановить, тем более когда ветер в лицо-я еще дАьше и бОльше начинаю лететь, и выше😁).
Ну это так, невеяло тут в размышления, главное-сделать правильные выводы😌
По делу:
Рассказала как мы создаем магистратуру IP мечты, ДПО, и это касается также моей онлайн-школы (с гос.лицензией)-это огромный труд, который не видим, но РЕЗУЛЬТАТЫ говорят сами за себя🎊идут на людей и экспертизу бОльше, а не формализм, это факт, и еще раз благодарю организаторов за высокое доверие
Рада была поделиться опытом и познакомиться с успешными практиками ФИПС, иных вузов-это вау🤩🪄🤗
Сейчас у меня идет мощный курс «Юрист в сфере креативных индустрий» - совместно с Университетом по креативным индустриям, это уникально: на курсе не только юристы, но и дизайнеры, стилисты.
А 5 ноября стартует курс «Юрист по товарным знакам, средствам индивидуализации».
Расскажу о нем на полезном (бесплатном) вебинаре 21 октября в 18.00.
#еленагринь_ip
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🤩3💯3
Песни «Миража» снова в суде...
Я уже рассказывала про это дело, почитать можно тут, но у истории есть продолжение😉
14 октября 2026 года Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре, который хорошо знаком всем, кто работает с концертной индустрией⚡️
Суть спора:
В Вологде прошёл концерт «Маргарита Суханкина», на котором публично исполнили 13 музыкальных произведений без текста. Общество «Мираж-Медиа» заявило, что обладает исключительной лицензией на эти произведения от автора музыки Андрея Валентиновича Литягина. По мнению Общества, организатор концерта использовал музыку без разрешения правообладателя или исключительного лицензиата.
Как защищался ответчик:
Позиция ответчика и поддержавших его третьих лиц была интересной:
🔹 концерт - это музыкальное театрально-зрелищное представление, то есть сложный объект;
🔹 у произведений есть соавторы, а значит, распоряжаться правами нужно было согласованно.
Как решали суды:
1️⃣ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с организатора 1 300 000 рублей компенсации.
2️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, потому что оно затрагивало права лиц, не привлечённых к делу. Затем апелляционная инстанция рассмотрела спор заново и взыскала ту же сумму - 1 300 000 рублей.
3️⃣ В кассационной инстанции Общество «ПЦ Мираж Мьюзик» оспаривало размер компенсации. Оно ссылалось на заключение специалиста, лицензионные договоры и контррасчёты и указывало, что договоры истца несопоставимы со спорным мероприятием.
Стороны даже пытались договориться с помощью медиатора, но соглашения не достигли.
Итог: Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими судами,суд компенсацию не уменьшил.
Как думаете, дойдет ли дело до Верховного суда РФ? А мы такие дела разбираем на курсе по креативным индустриям уже сейчас! 😍 И вовсю готовлюсь к бесплатному вебинару 21 октября в 18:00 (МСК) по товарным знакам, Вы со мной??
💬 MAX 💙 ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Я уже рассказывала про это дело, почитать можно тут, но у истории есть продолжение😉
14 октября 2026 года Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре, который хорошо знаком всем, кто работает с концертной индустрией⚡️
Суть спора:
В Вологде прошёл концерт «Маргарита Суханкина», на котором публично исполнили 13 музыкальных произведений без текста. Общество «Мираж-Медиа» заявило, что обладает исключительной лицензией на эти произведения от автора музыки Андрея Валентиновича Литягина. По мнению Общества, организатор концерта использовал музыку без разрешения правообладателя или исключительного лицензиата.
Как защищался ответчик:
Позиция ответчика и поддержавших его третьих лиц была интересной:
🔹 концерт - это музыкальное театрально-зрелищное представление, то есть сложный объект;
🔹 у произведений есть соавторы, а значит, распоряжаться правами нужно было согласованно.
Как решали суды:
1️⃣ Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с организатора 1 300 000 рублей компенсации.
2️⃣ Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, потому что оно затрагивало права лиц, не привлечённых к делу. Затем апелляционная инстанция рассмотрела спор заново и взыскала ту же сумму - 1 300 000 рублей.
3️⃣ В кассационной инстанции Общество «ПЦ Мираж Мьюзик» оспаривало размер компенсации. Оно ссылалось на заключение специалиста, лицензионные договоры и контррасчёты и указывало, что договоры истца несопоставимы со спорным мероприятием.
Стороны даже пытались договориться с помощью медиатора, но соглашения не достигли.
Итог: Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими судами,суд компенсацию не уменьшил.
Как думаете, дойдет ли дело до Верховного суда РФ? А мы такие дела разбираем на курсе по креативным индустриям уже сейчас! 😍 И вовсю готовлюсь к бесплатному вебинару 21 октября в 18:00 (МСК) по товарным знакам, Вы со мной??
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3❤1
Продуктивные выходные ☕️
Теплая осень 🍂 время для себя.
Дайждест по учебе и повышению IP квалификации.
🪄 В выходные ученики курса «Юрист в сфере креативных индустрий» уже смотрят 2 первых модуля, а на этой неделе будет 3 модуль по РАО, музыкальным произведениям и практике.
Можно посмотреть в записи🎊еще плюс 6 мес.
Узнавайте наличие мест у менеджеров школы.
🪄 Товарные знаки. Перезагрузка. В эту среду проведу вебинар и он будет как полезным: и практика, и приглашение на новый курс «Юрист по товарным знакам» (все новые модули, их более 7, и более 7 ТОП экспертов)😍
Регистрация на вебинар.
💫 найти время на себя и сообщество, лучший рецепт от выгорания и осенней хандры🫂
#еленагринь_ip
Теплая осень 🍂 время для себя.
Дайждест по учебе и повышению IP квалификации.
Можно посмотреть в записи🎊еще плюс 6 мес.
Узнавайте наличие мест у менеджеров школы.
Регистрация на вебинар.
#еленагринь_ip
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Фото металлопроката за 1,3 миллиона рублей✨
Дело № С01-1174/2026
Суть спора:
На сайтах общества «Металлургическая компания «Звезда» появились фотографии металлопроката. ИП(доверительный управляющий) заявил, что компания использовала их без согласия правообладателя.
Одна фотография была размещена на двух сайтах, вторая на одном. Истец посчитал это тремя самостоятельными нарушениями.
Чем истец подтверждал требования:
👉 договорами и актами приёма-передачи;
👉 заключением специалиста об исследовании файлов;
👉 протоколами автоматизированной фиксации интернет-страниц, скриншотами и данными веб-архива.
Компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости права использования фотографий.
Что решили суды:
1️⃣ Первая инстанция удовлетворила иск полностью: полномочия доверительного управляющего и факт нарушения признаны доказанными, оснований снижать компенсацию суд не нашёл.
2️⃣ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил довод компании о злоупотреблении правом. Компания указывала, что правообладатель и доверительный управляющий массово подают аналогичные иски. Но апелляционная инстанция установила: само по себе количество исков не свидетельствует о недобросовестности, решение оставлено без изменения.
3️⃣ Суд по интеллектуальным правам РФ отменил оба судебных акта и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.
СИП РФ указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить приведенные
недостатки, поставить на обсуждение вопрос о злоупотреблении правом со стороны истца, с учетом установленных обстоятельств и конкретных доказательств, правильно применив нормы
материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Выводы:
✅ Не берите фотографии для сайта «из интернета», даже если это обычный снимок товара. Фото металлопроката тоже охраняется авторским правом.
✅ Проверяйте сайты компании, в том числе старые и дополнительные: каждый ресурс может стать отдельным эпизодом в иске.
✅ Если иск всё же пришёл, проверьте всю цепочку прав истца, способ расчёта компенсации и количество заявленных нарушений. Именно здесь чаще всего находятся аргументы для защиты.
Встречаемся уже послезавтра в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам:
РЕГИСТРАЦИЯ
💬 MAX 💙 ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Дело № С01-1174/2026
Суть спора:
На сайтах общества «Металлургическая компания «Звезда» появились фотографии металлопроката. ИП(доверительный управляющий) заявил, что компания использовала их без согласия правообладателя.
Одна фотография была размещена на двух сайтах, вторая на одном. Истец посчитал это тремя самостоятельными нарушениями.
Чем истец подтверждал требования:
👉 договорами и актами приёма-передачи;
👉 заключением специалиста об исследовании файлов;
👉 протоколами автоматизированной фиксации интернет-страниц, скриншотами и данными веб-архива.
Компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости права использования фотографий.
Что решили суды:
1️⃣ Первая инстанция удовлетворила иск полностью: полномочия доверительного управляющего и факт нарушения признаны доказанными, оснований снижать компенсацию суд не нашёл.
2️⃣ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил довод компании о злоупотреблении правом. Компания указывала, что правообладатель и доверительный управляющий массово подают аналогичные иски. Но апелляционная инстанция установила: само по себе количество исков не свидетельствует о недобросовестности, решение оставлено без изменения.
3️⃣ Суд по интеллектуальным правам РФ отменил оба судебных акта и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.
СИП РФ указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить приведенные
недостатки, поставить на обсуждение вопрос о злоупотреблении правом со стороны истца, с учетом установленных обстоятельств и конкретных доказательств, правильно применив нормы
материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.
Выводы:
✅ Не берите фотографии для сайта «из интернета», даже если это обычный снимок товара. Фото металлопроката тоже охраняется авторским правом.
✅ Проверяйте сайты компании, в том числе старые и дополнительные: каждый ресурс может стать отдельным эпизодом в иске.
✅ Если иск всё же пришёл, проверьте всю цепочку прав истца, способ расчёта компенсации и количество заявленных нарушений. Именно здесь чаще всего находятся аргументы для защиты.
Встречаемся уже послезавтра в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам:
РЕГИСТРАЦИЯ
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Премия Фемида 🪄 и неделя началась мощно🎊
Отзывы на курсе из чата самые-самые🫂💫завтра очередной эфир, Юрист в сфере креативных индустрий и для НЕ юристов-а творцов, первый такой опыт😍
О курсе здесь.
А в среду уже встречаемся на товарных знаках🪄
#еленагринь_ip
Отзывы на курсе из чата самые-самые🫂💫завтра очередной эфир, Юрист в сфере креативных индустрий и для НЕ юристов-а творцов, первый такой опыт😍
О курсе здесь.
А в среду уже встречаемся на товарных знаках🪄
#еленагринь_ip
❤3🥰3🤩1
T-Mobile против «Т-Мобайл»: как Т-Банк освободил бренд🙌🏻
Дело № СИП-593/2025
Суть спора:
Т-Банк подал заявки на регистрацию обозначений «Т-Мобайл» / «T-Mobile». В 2024 году Роспатент частично отказал в регистрации по 9, 38 и 42-му классам МКТУ из-за сходства с международным товарным знаком Deutsche Telekom No 914320.
Тогда банк потребовал досрочно прекратить охрану в России двух знаков Deutsche Telekom за неиспользование:
👉 № 914320 для электроники, программ, телекоммуникаций и IT-услуг (9, 38, 42-й классы МКТУ);
👉 No 864393 «T-Mobile» для ювелирных изделий, сумок, одежды, рекламы, финансовых услуг и других (14, 18, 25, 35, 36, 42-й классы МКТУ).
Как истец доказал заинтересованность:
Т-Банк показал, что сам или через свою группу компаний работает именно в тех сферах, где зарегистрированы спорные знаки:
📌 Т-Банк один из крупнейших банков страны и владелец сервиса для запуска рекламных кампаний;
📌 ООО «ТЦР» разрабатывает программное обеспечение (продукты VoiceKit, Statist);
📌 ООО «Т-Моб» - оператор связи с лицензией: сим-карты, eSIM, приложение «Т-Мобайл»;
📌 ООО «ТКС» производит и продаёт мерч бренда «Т-Мобайл».
Суд признал обозначения «Т-Мобайл» / «T-Mobile» сходными со спорными знаками в высокой степени, а товары и услуги однородными. Deutsche Telekom заинтересованность истца не оспорила.
Что с использованием товарных знаков:
Бремя доказывания использования лежит на правообладателе, проверяемый период с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года. Deutsche Telekom не представила ни одного доказательства использования знаков в России и не заявила о препятствиях, которые объективно мешали их использовать.
Отдельная деталь процесса: Германия отказалась вручить ответчику судебные документы по Гаагской конвенции, но суд признал компанию надлежаще извещённой: документы с переводом на немецкий язык были направлены по адресу из реестра ВОИС и получены, а информация о заседаниях опубликована на сайте суда.
В деле Т-Банка заинтересованность очевидна, но суды всё чаще отказывают истцам, которые формально заинтересованы, а на деле хотят просто убрать конкурента. Где проходит граница, разберём уже завтра на бесплатном вебинаре «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка».
📍 ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ: academy-law.ru/vebtz_i_biz
💬 MAX 💙 ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Дело № СИП-593/2025
Суть спора:
Т-Банк подал заявки на регистрацию обозначений «Т-Мобайл» / «T-Mobile». В 2024 году Роспатент частично отказал в регистрации по 9, 38 и 42-му классам МКТУ из-за сходства с международным товарным знаком Deutsche Telekom No 914320.
Тогда банк потребовал досрочно прекратить охрану в России двух знаков Deutsche Telekom за неиспользование:
👉 № 914320 для электроники, программ, телекоммуникаций и IT-услуг (9, 38, 42-й классы МКТУ);
👉 No 864393 «T-Mobile» для ювелирных изделий, сумок, одежды, рекламы, финансовых услуг и других (14, 18, 25, 35, 36, 42-й классы МКТУ).
Как истец доказал заинтересованность:
Т-Банк показал, что сам или через свою группу компаний работает именно в тех сферах, где зарегистрированы спорные знаки:
Суд признал обозначения «Т-Мобайл» / «T-Mobile» сходными со спорными знаками в высокой степени, а товары и услуги однородными. Deutsche Telekom заинтересованность истца не оспорила.
Что с использованием товарных знаков:
Бремя доказывания использования лежит на правообладателе, проверяемый период с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года. Deutsche Telekom не представила ни одного доказательства использования знаков в России и не заявила о препятствиях, которые объективно мешали их использовать.
Отдельная деталь процесса: Германия отказалась вручить ответчику судебные документы по Гаагской конвенции, но суд признал компанию надлежаще извещённой: документы с переводом на немецкий язык были направлены по адресу из реестра ВОИС и получены, а информация о заседаниях опубликована на сайте суда.
В деле Т-Банка заинтересованность очевидна, но суды всё чаще отказывают истцам, которые формально заинтересованы, а на деле хотят просто убрать конкурента. Где проходит граница, разберём уже завтра на бесплатном вебинаре «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка».
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6