Продуктивные выходные ☕️
Теплая осень 🍂 время для себя.

Дайждест по учебе и повышению IP квалификации.


🪄В выходные ученики курса «Юрист в сфере креативных индустрий» уже смотрят 2 первых модуля, а на этой неделе будет 3 модуль по РАО, музыкальным произведениям и практике.

Можно посмотреть в записи🎊еще плюс 6 мес.

Узнавайте наличие мест у менеджеров школы.


🪄Товарные знаки. Перезагрузка. В эту среду проведу вебинар и он будет как полезным: и практика, и приглашение на новый курс «Юрист по товарным знакам» (все новые модули, их более 7, и более 7 ТОП экспертов)😍

Регистрация на вебинар.

💫найти время на себя и сообщество, лучший рецепт от выгорания и осенней хандры🫂


#еленагринь_ip

Фото металлопроката за 1,3 миллиона рублей✨

Дело № С01-1174/2026
Суть спора:
На сайтах общества «Металлургическая компания «Звезда» появились фотографии металлопроката. ИП(доверительный управляющий) заявил, что компания использовала их без согласия правообладателя.
Одна фотография была размещена на двух сайтах, вторая на одном. Истец посчитал это тремя самостоятельными нарушениями.

Чем истец подтверждал требования:
👉 договорами и актами приёма-передачи;
👉 заключением специалиста об исследовании файлов;
👉 протоколами автоматизированной фиксации интернет-страниц, скриншотами и данными веб-архива.
Компенсацию истец рассчитал в двукратном размере стоимости права использования фотографий.

Что решили суды:
1️⃣ Первая инстанция удовлетворила иск полностью: полномочия доверительного управляющего и факт нарушения признаны доказанными, оснований снижать компенсацию суд не нашёл.
2️⃣ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил довод компании о злоупотреблении правом. Компания указывала, что правообладатель и доверительный управляющий массово подают аналогичные иски. Но апелляционная инстанция установила: само по себе количество исков не свидетельствует о недобросовестности, решение оставлено без изменения.
3️⃣ Суд по интеллектуальным правам РФ отменил оба судебных акта и направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.
СИП РФ указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить приведенные
недостатки, поставить на обсуждение вопрос о злоупотреблении правом со стороны истца, с учетом установленных обстоятельств и конкретных доказательств, правильно применив нормы
материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Выводы:
✅ Не берите фотографии для сайта «из интернета», даже если это обычный снимок товара. Фото металлопроката тоже охраняется авторским правом.
✅ Проверяйте сайты компании, в том числе старые и дополнительные: каждый ресурс может стать отдельным эпизодом в иске.
✅ Если иск всё же пришёл, проверьте всю цепочку прав истца, способ расчёта компенсации и количество заявленных нарушений. Именно здесь чаще всего находятся аргументы для защиты.

Встречаемся уже послезавтра в 18:00(МСК) на бесплатном вебинаре по товарным знакам:
РЕГИСТРАЦИЯ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

T-Mobile против «Т-Мобайл»: как Т-Банк освободил бренд🙌🏻
Дело № СИП-593/2025

Суть спора:
Т-Банк подал заявки на регистрацию обозначений «Т-Мобайл» / «T-Mobile». В 2024 году Роспатент частично отказал в регистрации по 9, 38 и 42-му классам МКТУ из-за сходства с международным товарным знаком Deutsche Telekom No 914320.
Тогда банк потребовал досрочно прекратить охрану в России двух знаков Deutsche Telekom за неиспользование:
👉 № 914320 для электроники, программ, телекоммуникаций и IT-услуг (9, 38, 42-й классы МКТУ);
👉 No 864393 «T-Mobile» для ювелирных изделий, сумок, одежды, рекламы, финансовых услуг и других (14, 18, 25, 35, 36, 42-й классы МКТУ).
Как истец доказал заинтересованность:
Т-Банк показал, что сам или через свою группу компаний работает именно в тех сферах, где зарегистрированы спорные знаки:
📌 Т-Банк один из крупнейших банков страны и владелец сервиса для запуска рекламных кампаний;
📌 ООО «ТЦР» разрабатывает программное обеспечение (продукты VoiceKit, Statist);
📌 ООО «Т-Моб» - оператор связи с лицензией: сим-карты, eSIM, приложение «Т-Мобайл»;
📌 ООО «ТКС» производит и продаёт мерч бренда «Т-Мобайл».
Суд признал обозначения «Т-Мобайл» / «T-Mobile» сходными со спорными знаками в высокой степени, а товары и услуги однородными. Deutsche Telekom заинтересованность истца не оспорила.
Что с использованием товарных знаков:
Бремя доказывания использования лежит на правообладателе, проверяемый период с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года. Deutsche Telekom не представила ни одного доказательства использования знаков в России и не заявила о препятствиях, которые объективно мешали их использовать.
Отдельная деталь процесса: Германия отказалась вручить ответчику судебные документы по Гаагской конвенции, но суд признал компанию надлежаще извещённой: документы с переводом на немецкий язык были направлены по адресу из реестра ВОИС и получены, а информация о заседаниях опубликована на сайте суда.

В деле Т-Банка заинтересованность очевидна, но суды всё чаще отказывают истцам, которые формально заинтересованы, а на деле хотят просто убрать конкурента. Где проходит граница, разберём уже завтра на бесплатном вебинаре «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка».
📍ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ: academy-law.ru/vebtz_i_biz

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа