Елена Гринь | IP ЮРИСТ
13K subscribers
2.21K photos
352 videos
18 files
1.77K links
https://gosuslugi.ru/snet/67b2edc33954f10de5f59471

Директор https://academy-law.ru,
https://vk.ru/elenasgrin_prava
Председатель союза юристов-блогеров д.ю.н., профессор МГЮА
Защита бренда, авторское право, вакансии:

https://t.me/zabota_grin_bot
Download Telegram
T-Mobile против «Т-Мобайл»: как Т-Банк освободил бренд🙌🏻
Дело № СИП-593/2025

Суть спора:
Т-Банк подал заявки на регистрацию обозначений «Т-Мобайл» / «T-Mobile». В 2024 году Роспатент частично отказал в регистрации по 9, 38 и 42-му классам МКТУ из-за сходства с международным товарным знаком Deutsche Telekom No 914320.
Тогда банк потребовал досрочно прекратить охрану в России двух знаков Deutsche Telekom за неиспользование:
👉 № 914320 для электроники, программ, телекоммуникаций и IT-услуг (9, 38, 42-й классы МКТУ);
👉 No 864393 «T-Mobile» для ювелирных изделий, сумок, одежды, рекламы, финансовых услуг и других (14, 18, 25, 35, 36, 42-й классы МКТУ).
Как истец доказал заинтересованность:
Т-Банк показал, что сам или через свою группу компаний работает именно в тех сферах, где зарегистрированы спорные знаки:
📌 Т-Банк один из крупнейших банков страны и владелец сервиса для запуска рекламных кампаний;
📌 ООО «ТЦР» разрабатывает программное обеспечение (продукты VoiceKit, Statist);
📌 ООО «Т-Моб» - оператор связи с лицензией: сим-карты, eSIM, приложение «Т-Мобайл»;
📌 ООО «ТКС» производит и продаёт мерч бренда «Т-Мобайл».
Суд признал обозначения «Т-Мобайл» / «T-Mobile» сходными со спорными знаками в высокой степени, а товары и услуги однородными. Deutsche Telekom заинтересованность истца не оспорила.
Что с использованием товарных знаков:
Бремя доказывания использования лежит на правообладателе, проверяемый период с 4 апреля 2022 года по 3 апреля 2025 года. Deutsche Telekom не представила ни одного доказательства использования знаков в России и не заявила о препятствиях, которые объективно мешали их использовать.
Отдельная деталь процесса: Германия отказалась вручить ответчику судебные документы по Гаагской конвенции, но суд признал компанию надлежаще извещённой: документы с переводом на немецкий язык были направлены по адресу из реестра ВОИС и получены, а информация о заседаниях опубликована на сайте суда.

В деле Т-Банка заинтересованность очевидна, но суды всё чаще отказывают истцам, которые формально заинтересованы, а на деле хотят просто убрать конкурента. Где проходит граница, разберём уже завтра на бесплатном вебинаре «Товарные знаки и бизнес: юридическая перезагрузка».
📍ПРОЙТИ РЕГИСТРАЦИЮ: academy-law.ru/vebtz_i_biz

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6