Прямой договор с правообладателем или отчисления в ВОИС👇🏻

Дело № А66-11531/2025

Суть спора:

ВОИС потребовала компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм: фоновой музыки, что звучала в торговых залах ответчика. Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 246 500 рублей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Что решили суды:

Суды иск удовлетворили, но только частично, по нескольким произведениям. По остальным фонограммам ответчик использовал музыку на основании прямого лицензионного договора с самим правообладателем.
СИП РФ оставил судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения. Суд указал, что договор позволял пользователю озвучивать произведения в пределах площадки, техническими средствами или артистами-исполнителями для сопровождения основной деятельности. И прямо предусматривал, что при этом пользователь не обязан производить выплаты организациям по коллективному управлению правами, то есть ВОИС.

Итог: там, где действовала прямая лицензия, обязанности платить ещё и через ВОИС не возникает, а компенсация взыскана только по тем фонограммам, которые такой лицензией не были охвачены.

Кстати, готовлю курс по креативным индустриям, там мы будем затрагивать работe РАО/ВОИС, поэтому проходите предзапись, всех жду! 🙌🏻

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

СИП РФ вновь напомнил о принципе исчерпания права⚡️

Дело № А60-45606/2025

Суть спора:

ООО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в размере 2 610 000 рублей и неустойки в размере 942 031 рублей 22 копеек. Претензия: ИП без предварительного одобрения и согласования разместил на своём сайте предложения о продаже спорных объектов.

Что сказал СИП РФ:

Между сторонами был заключен договор поставки: общество-поставщик по заявкам поставляло ИП комплекты произведений. Ассортимент и цены размещены на сайте самого поставщика, факт закупок подтверждён счетами, платёжными поручениями, актами сверки, а заключение договора общество не оспаривало.
Условия этого договора:
📍покупатель вправе перепродавать продукцию на всей территории России;
📍покупатель вправе размещать предложения о продаже в интернете.

Значит, ИП действовал строго в рамках договора и публично предлагал товар к продаже, соответственно перепродавал его правомерно.

Главный вывод:

Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в оборот на территории РФ путём продажи или иного отчуждения, их дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения (ст. 1272 ГК РФ).

Поэтому в удовлетворении требований было отказано.

Продав экземпляр произведения, правообладатель «исчерпывает» контроль над его дальнейшей перепродажей, новое согласие и новые выплаты не требуются. Требовать компенсацию за перепродажу собственного, законно проданного товара бесперспективно, тем более когда договор прямо разрешает и перепродажу, и рекламу в интернете.🔥

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Креативная экономика получила стратегию до 2036 года✨

Тема креативных индустрий, которой я занимаюсь давно, в том числе в Совете ТПП РФ по креативным индустриям, вышла на уровень государственной стратегии. Разбираю, что приняли и почему это важно для сферы.🔥

Правительство РФ приняло Стратегию развития креативной экономики до 2036 года, распоряжение утвердил премьер-министр Михаил Мишустин. Основные цели: увеличение доли креативной экономики в ВВП, укрепление кадрового потенциала и создание креативных кластеров в регионах.

Важная статистика:
📍валовая добавленная стоимость креативных индустрий к 2036 году должна достигнуть 33,9 трлн руб. (для сравнения: по итогам 2025 года: 8,26 трлн руб.);
📍долю экспорта креативных индустрий планируют нарастить с 1,9 до 4,4%;
📍число компаний и ИП в креативной экономике должно вырасти на 22% относительно 2025 года;
📍выпускников по креативным специальностям к 2036 году станет почти на четверть больше, чем в 2025-м.

Креативные индустрии - это музыка, кино, игры, дизайн, IT, мода и т.п. То есть сферы, где главный актив - результат интеллектуальной деятельности, рост этого сектора означает рост спроса на грамотную правовую защиту:
👉регистрацию и оборот исключительных прав;
👉лицензионные договоры;
👉защиту от нарушений и взыскание компенсаций;
👉сопровождение авторов, брендов и креативных бизнесов.

Государство закрепило креативную экономику как отдельное направление с конкретными показателями, а значит, юристы в сфере интеллектуальных прав становятся всё более востребованными.
Спрос на специалистов, которые умеют защищать и монетизировать интеллектуальную собственность, будет только расти вместе с креативной экономикой, поэтому в октябре стартует мой новый курс по креативным индустриям, пройти предзапись можно тут! 🙌🏻

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Экспертный центр Ассоциации НОМ и МРГ СПЧ в дни выборов развернут в стенах Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина

С момента открытия первых участков на Дальнем Востоке здесь в постоянном режиме работают волонтеры и студенты юридических специальностей, обрабатывая каждый поступающий сигнал.

➡️ Все сообщения, поступающие в экспертный центр, проходят строгую верификацию, сообщил сопредседатель Корсовета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алексей Песков:

Это позволяет нам не упустить ни один проблемный сигнал и дать каждому из них оценку. В мониторинге выборов принимают участие и некоммерческие организации, и представители политических партий, которые подписали соглашения с общественными палатами. Двери центров общественного наблюдения для всех участников выборов всегда открыты.

Специальная группа юристов в центре оперативно реагирует на информационные угрозы. Председатель комиссии АЮР по правовому просвещению в СМИ и блогосфере Елена Гринь, ведущая мониторинг из стен родного университета, отметила важность проверки данных из соцсетей:

Эксперт опровергла, в частности, фейк из Новосибирской области о якобы принудительном голосовании студентов ради оценок, назвав подобные вбросы откровенной дискредитацией.

➡️ Руководитель МРГ СПЧ Александр Точенов, член ОП РФ Александр Терновцов и председатель Ассоциации НОМ Александр Брод поделились о том как проходит голосование в регионах:

— В Белгороде, Крыму и Воронежской области при ракетной или беспилотной опасности комиссии и избиратели грамотно переходят в укрытия, после чего процесс продолжается.

— В Сахалинской области была пресечена провокационная ситуация с требованием посадить наблюдателей в машину для надомного голосования.

— В Республике Крым зафиксирована попытка двойного голосования избирателя, но сработала система «стоп-дубль».

— В Курской области все 708 участков работают в штатном режиме под контролем более 2 тыс. наблюдателей. Попытки повлиять на процесс пресечены, а международные наблюдатели отметили, что голосование проходит спокойно, прозрачно и без сбоев.

— В Республике Башкортостан выборы проходят с учетом многонационального фактора: часть бюллетеней отпечатана на татарском и башкирском языках, а жители приходят на участки в национальных костюмах.

Ассоциация юристов России обеспечивает правовую помощь избирателям и оценку проблемной информации во всех регионах. Параллельно в мониторинге участвуют студенты, например, из МГЮА.

Выездная группа @oprf_official сняла подробный репортаж из Экспертного центра 👆

🇷🇺 Общественная палата России | Телеграм | MAКС | ВКонтакте 👈

Можно ли подать в суд на конкурента за копирование карточки товара❓

Спойлер: далеко не всегда. Рассматриваю дело, которое показывает, где заканчивается авторское право и начинается обычный текст-описание.

Дело № А34-6122/2025

Суть спора:

Предприниматель написал описание для «мойки воздуха» Boneco и продвигал товар на своём сайте и YouTube-канале. Конкурент разместил на OZON почти такой же текст для похожего товара: где-то дословно, где-то с мелкими правками. Автор потребовал компенсацию 450 000 рублей за нарушение исключительного права на «литературное произведение».

Итог: все инстанции, включая Суд по интеллектуальным правам РФ, в иске отказали.

Суды признали: спорный текст - это описание товара, которое информирует покупателя о его свойствах. А значит:
🪄 преобладают фактические сведения (характеристики, функции, режимы, конструкция);
🪄 лексика общеупотребительная, а оценки вроде «замечательное решение» выполняют рекламную функцию;
🪄 нет индивидуального авторского стиля: ни оригинальной композиции, ни метафорики, ни сюжета, ни персонажей.

Такой текст носит рекламно-описательный характер и объектом авторского права не является.

Да, творческий характер произведения презюмируется, но презумпция опровержима: ответчик вправе доказать неохраноспособность текста, что здесь и произошло.

Не любой текст, созданный трудом является объектом авторского права. Поэтому при
защите описания/карточки товара, усиливайте творческую форму: авторский стиль, образность, оригинальную подачу. Чем «функциональнее» текст, тем слабее защита...⚡️

Я уже заканчиваю подготовку к моему вебинару по креативным индустриям, вчера половину мест уже закончилось🫣 Поэтому успевайте занять место!

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа