코인은 대부분 인도인이던데 WEB2 찐회사들은 유대인이네

- HUMA: 창업자가 파동 매매 자금 500만 달러를 줬는데, 내부자 매매로 까먹고 “매도 압력이 커서 그렇다”고 둘러댔다.
- RIVER: 프로젝트에 1000만 달러 넘게 받아서 선물·현물을 계속 떠밀며 돈을 넣게 했고, 스테이블코인 담보와 발행까지 끌어다 썼다는 주장.
- Sidekick: 마케팅부터 상장까지 다 맡았는데, 토큰이 팔려 바이낸스에서 상장폐지될 정도였고 프로젝트는 거의 못 가져갔다.

"새로운 4년 주기 강세장이 진행 중이라고 감지"

바이낸스는 선물 청산 때 남은 담보까지 거의 0으로 만든다. 유동성이 충분하면 2~3천 달러는 남겨줘야 하는데, 거래소가 그 돈을 가져간다는 비판

하이퍼리퀴드는 가격이 빠질 때 포지션을 조금씩 미리 줄여서, 청산돼도 돈이 남게 함.

바이낸스가 기술이 없어서가 아니라, 청산으로 잔고가 0이 되는 구조가 거래소에 유리해서 안 바꾼다는 주장

그래서 독점 거래소는 유저에게 불리하고, 하이퍼리퀴드 같은 경쟁자가 필요하다는 내용

BTC 급등은 신규 자금이 아니라 공매도 청산으로 나온 상승

가격은 올랐는데 미결제약정은 줄었다. 새로 롱을 연 게 아니라 기존 숏이 터진 것

청산 자금의 대부분(89%)이 숏이었고, 전형적인 숏 스퀴즈

1년 가까이 이어진 하락 추세도 하루 만에 깨졌고, 유동성이 얇을 때 상대를 청산시키면 그 강제 매수가 상승 연료가 된다.

이제는 하락도 생각을 하셔야..
포모온 사람들이 슬슬 레버리지 껴서 롱을 치나봄

상승장 도중에 갑자기 -5% 이상의 급락이 나올때가 가끔씩 꼭 생기더라고요. 이 때를 대비해서 말도 안되는 저점이라 생각하는 곳에 평소 눈여겨보던 알트코인 매수 걸어두기 입니다.

죄다 바이브 코딩으로 개발자가 되버리는바람에 제품이 썩어넘쳐나서 유저수가 없음

결론은 BTC와 ETH만 홀드하라는 조언

* 물려있다 본전 = 본절 탈출 매도세 발생 가능
* 수익보다 본전 = 추가 매수세 유입 가능

이번 주 금요일(9/25) 옵션 만기 규모가 크기에 그때 매도벽이 얇아질 수 있고. $85K 이상에서 놀면 빅롱이 나온다는 이야기

그냥 돈은 구하고 싶은데 못 구하니까 그럴싸한 명분 만들어서 토큰 찍어내고 자금조달용도 정도로만 생각되네요.

지금 펌핑을 먹을 자격이 있다고 합니다.

원문 들어가시면 설명글도 있음

1) 풀베팅 안 함 → 항상 분할 진입·분할 청산
2) 포지션을 계속 조절 → 오르면 증액, 반대로 가도 소량 추가
3) 물타기는 하지만 마틴게일 X → 작은 비중으로 평균단가 조절
4) 롱,숏 전환이 매우 적극적 → 방향이 바뀌면 미련 없이 포지션 전환
5) 손실 후 복수매매 X → 손실이 커질수록 오히려 포지션 관리
6) 고정된 지표 하나에 의존 X → 가격·거래량·패턴·지지저항 등 종합 판단
7) 결국 핵심은 타점보다 리스크 관리 → 계좌를 살려놓고 계속 기회를 잡는 구조

한 줄 요약
“맞히는 매매”보다 작게 진입 → 상황 확인 → 비중 조절 → 필요하면 반대 전환 → 분할청산
을 반복하는 매매.

VC를 너무 믿지 말라는 내용으로 누가 투자했는지, 누가 리트윗했는지, 누가 팔로우했는지보다
좋은 제품 / 실제 수익 / 좋은 모델 / 좋은 팀에 더 집중하라는 이야기