Об ЭП и УЦ
Прошло более двух месяцев со дня вступления в силу приказа Минцифры от 05.11.2025 № 1001 об изменениях единых требований к формам МЧД, необходимых для использования квалифицированной электронной подписи. Единый формат версии 003 и схема ещё не актуализированы.…
📄 Минцифры актуализирована
Единая форма МЧД (формат 003)
Файл Единой формы был актуализирован 28 июля 2026, размещена на той же странице, информации об изменении нигде не было.
🔍 Изменения, которые удалось обнаружить:
🔹Изменены признаки обязательности относительно паспорта (был НУ - необязателен при условии, стал просто Н - необязательным)
🔹Добавлены/изменены типовые элементы (<СвФЛТип>, <ИННФЛТип>, <СНИЛСТип>, <УдЛичнФЛ>)
🔹Изменено наименование и код элемента с "Регистрационный номер нотариуса в Минюсте/РегНомНот" на "Регистрационный номер лица, сдавшего квалификационный экзамен в Минюсте/РегНомЛИЦ"
🔹Добавлены ссылки на составные элементы (таблицы 4.35, 4.37)
🔹в пункте 102 «Текстовое содержание полномочия» удалена применительно к человекочитаемости полномочий фраза "и (или) идентификаторов"
🔹в пункте 104 "Тип доверителя» было: "...представлять его интересы...", а стало: "...представлять свои интересы..."
Файл XML-схемы не менялся. Можно сказать, что изменения касаются исключительно текстовых описаний (наименований и пояснений) и не влияют на логическую структуру данных, поэтому формально схема остается работоспособной, но для полного соответствия Единой форме МЧД она требует правок.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Единая форма МЧД (формат 003)
Файл Единой формы был актуализирован 28 июля 2026, размещена на той же странице, информации об изменении нигде не было.
🔍 Изменения, которые удалось обнаружить:
🔹Изменены признаки обязательности относительно паспорта (был НУ - необязателен при условии, стал просто Н - необязательным)
🔹Добавлены/изменены типовые элементы (<СвФЛТип>, <ИННФЛТип>, <СНИЛСТип>, <УдЛичнФЛ>)
🔹Изменено наименование и код элемента с "Регистрационный номер нотариуса в Минюсте/РегНомНот" на "Регистрационный номер лица, сдавшего квалификационный экзамен в Минюсте/РегНомЛИЦ"
🔹Добавлены ссылки на составные элементы (таблицы 4.35, 4.37)
🔹в пункте 102 «Текстовое содержание полномочия» удалена применительно к человекочитаемости полномочий фраза "и (или) идентификаторов"
🔹в пункте 104 "Тип доверителя» было: "...представлять его интересы...", а стало: "...представлять свои интересы..."
Файл XML-схемы не менялся. Можно сказать, что изменения касаются исключительно текстовых описаний (наименований и пояснений) и не влияют на логическую структуру данных, поэтому формально схема остается работоспособной, но для полного соответствия Единой форме МЧД она требует правок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from CRL monitor lite
⚠️ Уведомление о проблемах с CRL НУЦ
Временно нестабильно работают точки распространения CRL на стороне удостоверяющего центра НУЦ 📜. Проверка отзыва для некоторых сертификатов может завершаться ошибкой, но это не означает, что сертификат отозван 🔒.
Это не сбой бота 🤖. Как только НУЦ восстановит публикацию CRL, проверки вернутся в норму ✅.
Временно нестабильно работают точки распространения CRL на стороне удостоверяющего центра НУЦ 📜. Проверка отзыва для некоторых сертификатов может завершаться ошибкой, но это не означает, что сертификат отозван 🔒.
Это не сбой бота 🤖. Как только НУЦ восстановит публикацию CRL, проверки вернутся в норму ✅.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
❌"В Тверской области 17-летний юноша торговал чужими электронными подписями" - под таким заголовком вышла статья в АиФ Тверь.
Электронными подписями конечно же никто не торговал, что было на самом деле:
🔹в интернете скупались данные для доступа к аккаунтам Госуслуг. А как же подтверждение входа по смс?
🔹к учётным записям привязывались чужие абонентские номера.
🔹оформлял сертификаты Госключа (неквал, какие же ещё) для использования посторонними лицами. Ключи👍 куда только записывал?
🔹Далее говорится, что
Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 274.5 УК «Организация деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации или авторизации пользователя интернета для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса».
😂 Роль технологии Госключа в этой схеме требует отдельного доклада на PKI-Форуме изучения. Так много вопросов и так мало ответов.
Электронными подписями конечно же никто не торговал, что было на самом деле:
🔹в интернете скупались данные для доступа к аккаунтам Госуслуг. А как же подтверждение входа по смс?
🔹к учётным записям привязывались чужие абонентские номера.
🔹оформлял сертификаты Госключа (неквал, какие же ещё) для использования посторонними лицами. Ключи
🔹Далее говорится, что
"готовые учётные записи (с уже привязанными абонентским номером и электронной подписью) продавал мошенникам, которые использовали их для оформления кредитов и перевода денег в криптовалюту".
Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 274.5 УК «Организация деятельности по передаче информации, необходимой для регистрации или авторизации пользователя интернета для получения доступа к функциональным возможностям информационного ресурса».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍️ Исследование кибербезопасности доменной инфраструктуры
Руцентр проводит исследование безопасности доменной инфраструктуры российских компаний и приглашает принять участие в анонимном опросе.
Хотят собрать реальную картину инцидентов и практик защиты: какие угрозы встречаются чаще всего, как компании защищают корпоративные домены и какие подходы используют для управления доменным портфелем. В исследовании прошлого года инциденты с доменами нашлись у 57% респондентов, при этом в большинстве своем они были следствием именно собственных ошибок сотрудников.
Анкета состоит из 12 вопросов, заполнение займет 5–6 минут.
Тема особенно актуальна в связи с изменениями с 1 сентября 2026 года: управление доменами .ru, .рф и .su будет возможно только через подтвержденный аккаунт на Госуслугах. Новые правила затронут процессы администрирования и управления доменными портфелями.
Пройти опрос и проверить себя: https://ankt.cc/r8hLQk
Руцентр проводит исследование безопасности доменной инфраструктуры российских компаний и приглашает принять участие в анонимном опросе.
Хотят собрать реальную картину инцидентов и практик защиты: какие угрозы встречаются чаще всего, как компании защищают корпоративные домены и какие подходы используют для управления доменным портфелем. В исследовании прошлого года инциденты с доменами нашлись у 57% респондентов, при этом в большинстве своем они были следствием именно собственных ошибок сотрудников.
Анкета состоит из 12 вопросов, заполнение займет 5–6 минут.
Тема особенно актуальна в связи с изменениями с 1 сентября 2026 года: управление доменами .ru, .рф и .su будет возможно только через подтвержденный аккаунт на Госуслугах. Новые правила затронут процессы администрирования и управления доменными портфелями.
Пройти опрос и проверить себя: https://ankt.cc/r8hLQk
БагЗилла
Mozilla объявила о замене GPG-ключа, применяемого для подписания артефактов релизов Firefox и Thunderbird - tar-архивы, RPM-пакеты и файлы с контрольными суммами.
Ранее незашифрованная копия ключа была по ошибке добавлена в приватный репозиторий компании на GitHub, доступный ограниченному числу участников проекта, которые имели доступ к применению ключа через внутренние сервисы.
Аудит не выявил доказательств доступа третьих лиц к ключу во время его нахождения в репозитории на GitHub.
Нужно было использовать HSM.
Mozilla объявила о замене GPG-ключа, применяемого для подписания артефактов релизов Firefox и Thunderbird - tar-архивы, RPM-пакеты и файлы с контрольными суммами.
Ранее незашифрованная копия ключа была по ошибке добавлена в приватный репозиторий компании на GitHub, доступный ограниченному числу участников проекта, которые имели доступ к применению ключа через внутренние сервисы.
Аудит не выявил доказательств доступа третьих лиц к ключу во время его нахождения в репозитории на GitHub.
Нужно было использовать HSM.
Forwarded from Просто о сметах
49157-AE-14_Otzyv_pisma_po_otmene_IUL.pdf
233.9 KB
ИУЛ: Минстрой отозвал письмо. И что теперь?
Минстрой письмом № 49157-АЕ/14 от 07.08.2026 отозвал своё же письмо № 4420-КМ/14 от 30.01.2026 — то самое, на котором во многом строилась январско-февральская кампания по переходу от ИУЛ к УКЭП.
🎵Вот уж точно, недолго музыка играла🙈
❓ Зачем один замминистра отозвал письмо другого?
Наша версия: вопрос упёрся в полномочия по регулированию электронной подписи, которые находятся в сфере Минцифры.
Если так — получается, Минстрой просто не может давать собственную обязательную интерпретацию этого вопроса. Ага, упс...
❓ А что теперь с ИУЛ?
Отзыв письма не означает ни автоматического разрешения ИУЛ, ни автоматического запрета.
Он означает, что январская позиция Минстроя больше не действует как его актуальное разъяснение.
А значит, ждём, что скажет Минцифры.
❓На что теперь будет ссылаться Главгосэкспертиза?
Потому что именно ГГЭ в феврале устроила настоящий марафон по УКЭП: вебинары, разъяснения, срочность, «успеть до 1 марта»…
А теперь одно из ключевых оснований этой позиции — отозвано.
Получается, пока картина примерно такая: ИУЛ — не «запрещены», и вроде как даже уже не применимы, но снова в правовом тумане.
При этом переход на УКЭП как направление никуда не делся. Вопрос теперь в другом: на каком именно нормативном основании его можно требовать принудительно?
Очень хочется спросить Главгосэкспертизу:
коллеги, письмо в Минцифры уже написали?
А то сначала отрасль торопили покупать УКЭП всей проектной командой, а теперь выясняется, что нормативная история требует дополнительного расследования 😅
P.S. Интересно: тем, кто в январе-феврале в пожарном порядке оформлял УКЭП, теперь выдадут промокод на услуги экспертизы? Ну или хотя бы скидочный купон на следующий нормативный квест?
Минстрой письмом № 49157-АЕ/14 от 07.08.2026 отозвал своё же письмо № 4420-КМ/14 от 30.01.2026 — то самое, на котором во многом строилась январско-февральская кампания по переходу от ИУЛ к УКЭП.
🎵Вот уж точно, недолго музыка играла🙈
❓ Зачем один замминистра отозвал письмо другого?
Наша версия: вопрос упёрся в полномочия по регулированию электронной подписи, которые находятся в сфере Минцифры.
Если так — получается, Минстрой просто не может давать собственную обязательную интерпретацию этого вопроса. Ага, упс...
❓ А что теперь с ИУЛ?
Отзыв письма не означает ни автоматического разрешения ИУЛ, ни автоматического запрета.
Он означает, что январская позиция Минстроя больше не действует как его актуальное разъяснение.
А значит, ждём, что скажет Минцифры.
❓На что теперь будет ссылаться Главгосэкспертиза?
Потому что именно ГГЭ в феврале устроила настоящий марафон по УКЭП: вебинары, разъяснения, срочность, «успеть до 1 марта»…
А теперь одно из ключевых оснований этой позиции — отозвано.
Получается, пока картина примерно такая: ИУЛ — не «запрещены», и вроде как даже уже не применимы, но снова в правовом тумане.
При этом переход на УКЭП как направление никуда не делся. Вопрос теперь в другом: на каком именно нормативном основании его можно требовать принудительно?
Очень хочется спросить Главгосэкспертизу:
коллеги, письмо в Минцифры уже написали?
А то сначала отрасль торопили покупать УКЭП всей проектной командой, а теперь выясняется, что нормативная история требует дополнительного расследования 😅
P.S. Интересно: тем, кто в январе-феврале в пожарном порядке оформлял УКЭП, теперь выдадут промокод на услуги экспертизы? Ну или хотя бы скидочный купон на следующий нормативный квест?
Минцифры 5 лет назад в ответ на запросы ФНС России направило письмо, в котором разъяснило порядок применения КЭП после 2022 года в связи с изменениями в 63-ФЗ:
🔹 Сертификаты УЦ, аккредитованных после 01.07.2020 - действуют до окончания срока, в том числе после 01.01.2022.
🔹 Сертификаты УЦ, НЕ прошедших аккредитацию до 01.07.2021 - применять после 01.01.2022 нельзя, несмотря на фактический срок действия.
🔹 Сертификаты, созданные до 01.07.2021 УЦ, аккредитованным до 01.07.2020 - выдача новых сертификатов таким УЦ в период до получения новой аккредитации запрещена (выданные сертификаты в этот период признаются недействительными). Если же УЦ успел пройти аккредитацию до 31.12.2021, то ранее выданные сертификаты действуют до конца срока (прим. @ep_uc - норма закона не помешала УЦ Генпрокуратуры ещё два года выдавать сертификаты и регистрировать из в ЕСИА).
🔹«Обезличенная» КЭП юридического лица разрешена для автоматического создания и проверки подписей (без участия человека) в информационных системах. Требуется распорядительный акт с указанием ответственного лица. При участии должностного лица - "обезличка" не допускается.
63-ФЗ не содержал положений о необходимости досрочного прекращения действия квалифицированных сертификатов, выданных аккредитованными удостоверяющими центрами, получившими аккредитацию после 1 июля 2020 года, в связи с принятием 476-ФЗ.
Спустя 5 лет второй раз за год мы наблюдаем интересную картину - рабочие сертификаты по требованию оператора ГИС нужно менять: в апреле - ФНС, сейчас из-за требований Соцфонда. Так быть не должно, выданный квалифицированный сертификат должен использоваться до окончания срока своего действия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постоянная комиссия Межпарламентской Ассамблеи СНГ по экономике в ближайшие три года планирует разработать новые модельные законы для стран Содружества, среди них новая редакция модельного закона «Об электронной подписи», об этом сообщает пресс-служба Исполкома Содружества.
Текущая редакция была принята 26 лет назад. Одну редакцию вроде как парламентарии стран СНГ одобрили в прошлом году, но в этом году уже обсуждается новая редакция.
Юристы что-то готовят своё, экспертное сообщество по электронной подписи к подготовке данного модельного закона привлечено не было, а может это и к лучшему? Сэкономили время.
Почему я не верю в модельный закон "Об электронной подписи" - на практике он не найдет применения, слишком национальное законодательство разошлось по разным сторонам - у нас МЧД, больше такого нигде нет, в Белоруссии - атрибутные сертификаты, в Казахстане - закон об ЭЦП отменили, а его нормы поместили в Цифровой кодекс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вопросы_вебинара_итог_2.pdf
90.7 KB
Подписчик нашего канала Дмитрий поучаствовал в вебинаре и задал ряд вопросов. Он подготовил развернутый обзор ответов на свои вопросы и считает необходимым его опубликовать. Сделанный вывод по итогам разбора ответов Минцифры вполне логичен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О проблемах с CRL НУЦ
13 августа точки распространения CRL НУЦ стали работать нестабильно. Проверка отзыва части сертификатов завершалась с ошибкой. Недоступны стали адреса:
http://nuc-cdp.voskhod.ru/cdp/subca_ssl_rsa2024_ov.crl - сейчас восстановлен✅ (была спрятана за каптчу).
http://nuc-cdp.digital.gov.ru/cdp/subca_ssl_rsa2024_ov.crl - по настоящее время недоступен ❌
Что же случилось с НУЦ?
13 августа количество действующих сертификатов превысило 13 тыс., общее число выданных - 30 тыс. Это не являетесь какой-то нагрузкой, кроме того, кто хотел - давно получили сертификаты НУЦ. Сам процесс получения сертификата безопасности - ручник, acme из разряда экзотики.
DDOS с которым решили бороться каптчей из трёх цифр? Несерьёзно.
Произошло изменение инфраструктуры, по итогу одна точку распространения CRL до сих пор недоступна, а другая спрятана за WAF.
@ep_uc
13 августа точки распространения CRL НУЦ стали работать нестабильно. Проверка отзыва части сертификатов завершалась с ошибкой. Недоступны стали адреса:
http://nuc-cdp.voskhod.ru/cdp/subca_ssl_rsa2024_ov.crl - сейчас восстановлен✅ (была спрятана за каптчу).
http://nuc-cdp.digital.gov.ru/cdp/subca_ssl_rsa2024_ov.crl - по настоящее время недоступен ❌
Что же случилось с НУЦ?
13 августа количество действующих сертификатов превысило 13 тыс., общее число выданных - 30 тыс. Это не являетесь какой-то нагрузкой, кроме того, кто хотел - давно получили сертификаты НУЦ. Сам процесс получения сертификата безопасности - ручник, acme из разряда экзотики.
DDOS с которым решили бороться каптчей из трёх цифр? Несерьёзно.
Произошло изменение инфраструктуры, по итогу одна точку распространения CRL до сих пор недоступна, а другая спрятана за WAF.
@ep_uc
Я в маске рыжей обезьяны
На форум к вам попасть мечтал
Но мой доклад про Головной УЦ
Комом вам в горле встал
Санкт-Петербург заслуженно сравнивают с Венецией — схожесть двум городам придают загадочная атмосфера, многочисленные каналы, переплетения истории и выдающаяся архитектура. PKI-Форум 2026 сделает эту связь предельно наглядной, устроив для участников мероприятия пышный PKI-Карнавал.
Вычурные костюмы, барочные украшения и зрелищные представления помогут погрузиться в карнавальную атмосферу и получить свежие впечатления после интенсивной работы в первый день конференции 15 сентября.
Местом событий станет Государственная резиденция К-2 на набережной реки Малой Невки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если же посмотреть на динамику отзыва, то в рабочие дни июля отзыв стабильно держался на уровне 15-18 тыс., а в августе взлетел до 25 тыс, а с января отзыв вырос в 2,6 раза. Вот и последствия от перехода СФР - разница в 10 тыс., которая видна на графике. За 18 дней было отозвано 313 тыс. сертификатов (многие из них конечно истекали сами по себе), по итогу августа цифра приблизится к 500 тыс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В продолжение темы использования ГОСТ 28147-89 получен ответ Минцифры о сроках окончания использования данного ГОСТ в рамках портала Госуслуг:
Модернизация криптографической инфраструктуры Портала госуслуг проводится в плановом порядке с учетом требований законодательства в области информационной безопасности, технических возможностей интеграционных решений и необходимости сохранения непрерывности предоставления государственных услуг.
Конкретные сроки полного вывода из эксплуатации ГОСТ 28147‑89 в настоящее время не определены: они будут установлены по итогам завершения комплекса работ по тестированию, адаптации компонентов системы и обеспечению совместимости со всеми клиентскими платформами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❓Почему сайт Минцифры до сих пор не перешёл на сертификат безопасности от Минцифры?
Ответ следующий:
Не только Минцифры, но и владелец любого другого ресурса до последнего будет стараться оставаться на сертификатах международных УЦ. Только отсутствие всех альтернатив вынуждает переходить на сертификаты НУЦ (на RSA конечно, ГОСТ - слишком экзотичен), у которого количество действующих сертификатов превысило 13,5 тыс, общее количество выданных приближается к 31 тыс.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Ответ следующий:
С учетом изменений, принятых Федеральным законом от 26 июня 2026 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон О связи и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правительство Российской Федерации вправе установить случаи, при которых использование сертификатов Национального удостоверяющего центра будет являться обязательным. В текущий момент в действующем законодательстве не установлены требования по обязательному использованию сертификатов безопасности какого-либо удостоверяющего центра. Выбор сертификата остается на усмотрения владельца ресурса.
Использование сертификата международного удостоверяющего центра связанно с необходимостью сохранения беспрепятственного доступа к ресурсу возможно широкого круга пользователей.
Не только Минцифры, но и владелец любого другого ресурса до последнего будет стараться оставаться на сертификатах международных УЦ. Только отсутствие всех альтернатив вынуждает переходить на сертификаты НУЦ (на RSA конечно, ГОСТ - слишком экзотичен), у которого количество действующих сертификатов превысило 13,5 тыс, общее количество выданных приближается к 31 тыс.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Об ЭП и УЦ
Новый период работ - с 17 августа по 29 сентября 2026 года. В связи с этим Участникам необходимо проверить все условия, требуемые для обновления МК.
Сроки смены ключей разделены на несколько этапов и проводятся в период с 17 августа по 2 сентября и с 22 по 29 сентября 2026 года.
Cмена мастер-ключей (МК) в защищенных сетях ViPNet СМЭВ:
🔹в период с 17 по 20 августа - для сети 1388 (ФОИВ);
🔹в период с 1 по 2 сентября - в сетях № 1578, 2450-2455 (РОИВ);
🔹в период с 22 по 29 сентября - для сети 6024 (КО).
В период проведения технических работ при применении мастер-ключа доступ к СМЭВ для участника может быть временно недоступен - продолжительность прерывания до 10 минут. На каждой сети до момента применения мастер-ключа вводится Мораторий на все запросы в службу поддержки ЗСПД СМЭВ (заявки на подключение / на решение критических инцидентов, аварий и прочего, что влечет изменение конфигурации оборудования на сети не выполняются):
🔹Смена МК в сети № 1388 - 17.08.2026-20.08.2026 (4 дня Мораторий);
🔹Смена МК в сетях №1578, 2450-2455 - 28.08.2026 - 02.09.2026 (5 дней Мораторий).
🔹Смена МК в сети № 6024 - 22.09.2026 - 29.09.2026 (8 дней Мораторий)
В случае возникновения проблем, связанных со сменой мастер-ключей, необходимо создать запрос в личном кабинете Ситуационного центра в службу поддержки ЗСПД СМЭВ с темой "Смена мастер-ключей.Тип(ФОИВ,РОИВ,КО)":
Соглашение/Услуга: Инциденты ИС ИЭП;
Тип запроса: Запрос/инцидент;
Система ИЭП: ЗСПД СМЭВ;
В рамках запроса рекомендуется направлять дополнительную информацию: серийные номера криптооборудования и контакты ответственного инженера от организации. В случае выхода из строя криптоканала, необходимо будет организовать удаленный доступ к криптооборудованию при помощи консольного кабеля RS-232.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Переписка с госорганами забавное явление, будто 59-ФЗ и не существует совсем:
Ни одного ответа от Минцифры по существу заданных вопросов.
А потом неожиданно выяснится, что сертификат службы меток доверенного времени Госключа, который используется и с КЭП и с НЭП Госключа, вообще не мог быть выдан:
🔹на четвертый год закрытого ключа ГУЦ он не мог использоваться для подписания подчиненных сертификатов - только для CRL
т.к. срок ЗК сертификата не может быть больше срока действия ЗК УЦ.
Эту фразу нужно отдельно запомнить
✍️ "Об ЭП и УЦ"
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение
Ни одного ответа от Минцифры по существу заданных вопросов.
А потом неожиданно выяснится, что сертификат службы меток доверенного времени Госключа, который используется и с КЭП и с НЭП Госключа, вообще не мог быть выдан:
🔹на четвертый год закрытого ключа ГУЦ он не мог использоваться для подписания подчиненных сертификатов - только для CRL
т.к. срок ЗК сертификата не может быть больше срока действия ЗК УЦ.
При этом Минцифры России не
уполномочено рекомендовать конкретные технологии и средства для применения участниками электронного взаимодействия
Эту фразу нужно отдельно запомнить
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM