Об ЭП и УЦ
21.4K subscribers
2.45K photos
54 videos
261 files
3.1K links
«Об ЭП и УЦ» - @ep_uc самый популярный телеграм-канал о сфере электронной подписи

🗣Чат канала https://t.me/joinchat/-y4FR5AKn7hiMzFi

🔄Обратная связь,инфопартнерство - @Ep_Uc_bot

Реклама в канале: @Ep_Uc_bot https://telega.in/c/ep_uc
Download Telegram
Пока премьер-министр страны на
ИТ-форуме "Цифровые решения" поручает Минцифры проработать дополнительные возможности входа на портал Госуслуг или для восстановления доступа сама регистрация на ИТ-форум "Цифровые решения" представляет из себя...
ручное указание личных данных, загрузка скан-копии паспорта.

Не слишком ли избыточный обрабатываемый состав персональных данных? Это точно ИТ-Форум? Может к регистрации просто прикрутить вход через ЕСИА?
✍️CA/Browser Forum обновлены базовые требования - AIA, как опция

По итогу голосования в рамках бюллетеня SC104 наличие расширения AIA установлено в значение SHOULD (необязательное), ранее было MUST. Также требование о наличии хотя бы одного параметра внутри расширения дополняется оговоркой "If present" (если присутствует).

Объяснение данной корректировки простое - внутри расширения AIA уже существуют разные уровни обязательности для методов доступа.

Расширение AIA (Authority Information Access) в сертификате показывает дополнительную информацию об удостоверяющем центре, выдавшем этот сертификат. В обязательном порядке включает адрес OCSP-службы для проверки статуса сертификата (метод id-ad-ocsp) и как опцию ссылку на сертификат УЦ (метод id-ad-caIssuers). Например, если в TLS-рукопожатии клиенту не хватает промежуточного сертификата, AIA может указать, где его скачать.

Если ссылка на сертификат издателя опциональна, а адрес OCSP - обязательный, то обязательность AIA теряет смысл, указание адреса OCSP - потребует наличие расширения AIA, но если AIA отсутвует, то ни OCSP, ни ссылки на сертификат УЦ в сертификате не будет.

Новая версия базовых рекомендаций 2.3.1 опубликована 04.10.2026.

✍️Об ЭП и УЦ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🛡 «Проверка на прочность»: «мы проверяемся» ≠ «мы понимаем свои риски»

Аудит пройден, пентест проведён, отчёт подписан. А утечка всё равно случилась.

14 октября в Москве форум «Проверка на прочность» разберётся, как не перепутать активность с результатом.

На стыке права, данных и безопасности:
🔹 что на самом деле хочет регулятор (CISO Билайна, Т-Банка, МТС Банка, Райффайзена, HeadHunter, Почты России)
🔹 право на взлом: где граница между этичным хакером и нарушителем
🔹 ИИ в оценке защищённости: где помогает, а где создаёт новую иллюзию
🔹 подрядчики, которые могут уронить вас быстрее хакера
🔹 интерактивный мастер-класс Алексея Лукацкого «50 оттенков зелёного»: как метрики ИБ создают иллюзию защищённости

📍 14 октября, Холидей Инн Сокольники, 9:00–18:00
👉 Программа и регистрация: breakme-forum.ru

✍️Телеграм-канал "Об ЭП и УЦ" выступает медиа партнёром конференции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📣Для всех пользователей Рутокен S (вдруг такие ещё остались)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
50
✍️Внесены изменения в требования к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме

Приказом Минюста от 29.09.2026 № 268 внесены изменения в пункты 3 и 8 Требований к формату нотариально оформляемого документа в электронной форме.

Пункт 3 переписан полностью, если для документа предусмотрена XML-схема, то нотариус направляет получателю два файла:
🔹XML - для информационных систем, подписывается КЭП нотариуса.
🔹PDF - для визуализации XML-документа, содержит отметку об электронной подписи.

Из пункта 8 исключено второе предложение о том, что ранее пакет из XML и PDF подписывался КЭП Нотариуса, про визуализацию речи не было.

Первое предложение пункта 8 вызывает вопросы:
Документ в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, консульского должностного лица в формате PKCS#7 (отделенная электронная подпись в кодировке DER)

PKCS#7 - устаревший формат, который не проходит проверку сервисом Головного УЦ. Не хочет Минюст ссылаться на 472 приказ Минцифры.

Вот и думайте, какой смысл от экспертных советов с приглашением толпы людей, рабочих групп, форумов и конференций, если приказы министерств годами содержат грубейшие ошибки.

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📊 Топ-10 аккредитованных удостоверяющих центров за девять месяцев 2026 года

Общий рост выдачи по сравнению с прошлым годом, прогноз по итогам года - 23 млн. Рост Госключа (ИИТ) - сказывается переход на электронные транспортные документы. Пока топ-10 без изменений, они будут по итогам октября.

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А почему вообще ГосУЦ выдают сертификаты для подписи кода?
Пока нет для этого НУЦ, выдачу может осуществлять, например, ОТУЦ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❌С выписками есть проблемы

Озвученная на форуме КриптоПро проблема - довольно серьёзная. Причина - не сам устаревший формат PKCS#7, а использование неправильного алгоритма, поэтому КриптоПро CSP не смог корректно обработать структуру подписи, в которой заявлен комбинированный OID.

Формат PKCS#7 предполагает, что в поле signatureAlgorithm (алгоритм подписи) должен указываться именно алгоритм подписи, в нашем случае 1.2.643.7.1.1.1.1 - смотрим скрин без ошибки. Алгоритм хэширования (1.2.643.7.1.1.2.2) обычно указывается отдельно внутри структуры digestAlgorithm.

На скрине с ошибкой в поле signatureAlgorithm записан комбинированный OID 1.2.643.7.1.1.3.2, но КриптоПро CSP ожидает увидеть там 1.2.643.7.1.1.1.1 и, не найдя его, выдает соответствующую ошибку "неправильный алгоритм".

Откуда мог взяться комбинированный OID? Такое могут генерировать сторонние библиотеки (например, OpenSSL, какие-нибудь самописные решения), которые пытаются объединить алгоритм хэширования и подписи в один идентификатор. КриптоПро CSP ожидает строго разделения этих полей. Теперь понимаете для чего проводятся оценки влияния ППО на СКЗИ? Чтобы такого не было, говорить о юридической значимости здесь не приходится.

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
63_ФЗ_полномочные_сертификаты_и_КЭП_как_гос_услуга.pdf
287.6 KB
Об электронной подписи - что, если... ? Исторический пост

"Что, если…?- мультфильмы от Marvel, в которых рассматриваются альтернативные истории развития её вселенной.

А что, если бы 476-ФЗ был принят в другой редакции - с нормой про полномочные сертификаты? 8 лет назад обсуждалась другая концепция развития сферы электронной подписи, где полномочия подтверждались бы не только МЧД.

Итак, представим:
🔹Аккредитованными УЦ являются только - Казначейство или подвед, Минцифры или подвед, Налоговая или подвед.
🔹Казна выдает сертификаты государственным органам, органам местного самоуправления и их должностным лицам, Минцифры - физическим лицам, Налоговая - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и их должностным лицам.
🔹Подтверждение полномочий физлиц осуществляется через полномочный сертификат.
🔹Полномочные сертификаты органов госвласти, Банка России, внебюджетных фондов, иных госорганов, а также органов местного самоуправления выдает УЦ Казначейства, а полномочные сертификаты для сотрудников юрлиц - УЦ Минцифры.
🔹Сведения о созданных полномочных сертификатах передаются в федеральную государственную информационную систему, определенную Правительством.
🔹Доверенными лицами аккредитованных УЦ являются только МФЦ и нотариусы.
🔹Установлена госпошлина за выдачу квалифицированных сертификатов (кроме госорганов).
🔹Услуги ДТС для госсектора оказывает Минцифры (вправе привлекать иные организации), а для остальных - аккредитованные коммерческие организации.

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍️PKCS#7 отменить нельзя оставить (поставьте запятую, где считаете нужным)

Простой поиск выдаёт десятки нормативных актов, содержащих формат подписи PKCS#7. Почему так получилось? Кто-то первым написал, другие бездумно скопировали.

В перечне и постановление Правительства с
Наличие на электронном документе одной или нескольких усиленных квалифицированных электронных подписей, исполненных в формате отделенной электронной подписи (PKCS#7) должностными лицами органа, выдавшего исполнительный документ.

а также приказы ФНС, ФССП, Судебного департамента, Минюста, СФР, метод.рекомендации ЕСИА и др.

PKCS#7 был разработан в 1991 году и в 1998 стал стандартом в рамках RFC 2315. Но уже в 1999 году на его основе разработан формат CMS и утвержден RFC 2630, актуальная версия CMS в настоящее время утверждена RFC 5652 в 2009 году.

CMS - эволюционное развитие PKCS#7: та же базовая структура SignedData, но с исправлениями для гибкости, однозначности кодирования и поддержки современных алгоритмов (включая российские ГОСТ). Именно поэтому 472 приказ Минцифры ссылается на CMS, а не на PKCS#7 (если бы не известные ошибки).

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Злоумышленники получили фейковые TLS-сертификаты для Google и других сервисов

#DNS #взлом #Google

В Google сообщили о серии атак на национальные доменные зоны .gh, .sl и .as. Атаки позволили злоумышленникам подменять DNS-записи отдельных доменов в этих зонах и получать для них несанкционированные TLS-сертификаты, в том числе для нескольких доменов Google и ряда других крупных сервисов.

LH | News | OSINT | Курсы
Новостник Кибербеза
Злоумышленники получили фейковые TLS-сертификаты для Google и других сервисов #DNS #взлом #Google В Google сообщили о серии атак на национальные доменные зоны .gh, .sl и .as. Атаки позволили злоумышленникам подменять DNS-записи отдельных доменов в этих зонах…
📣Сертификаты безопасности для доменов Google и YouTube были выданы двумя центрами сертификации:
🔹Let's Encrypt: выдал 11 сертификатов.
🔹ZeroSSL: выдал 1 сертификат.

Всего было выдано 12 сертификатов для 7 доменов Google и YouTube. При этом УЦ не нарушили правила выдачи - проверка домена была пройдена из-за компрометации DNS❌

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
✍️Сборник материалов
межведомственной научно-практической 
конференции "Борьба с криминальными рынками в России" от Университета прокуратуры (2020 год)


В рамках доклада "Особенности мошеннических действий в отношении имущества граждан и юридических лиц, совершенных путем подделки или неправомерного использования усиленной квалифицированной электронной подписи" в этом сборнике нашлось место и электронной подписи.

В докладе говорится об известном факте мошенничества о похищении квартиры с ЭП, но сделано это поверхностно, без анализа - а была ли там электронная подпись на самом деле. Пишут про ещё дело с ссылкой на mail.ru, которая сейчас нерабочая.

Так как автор доклада имеет отношение к органам МВД, он приводит следующую статистику:
🔹В 2019 году по данным статистической отчетности в территориальных органах МВД России зарегистрировано 1358 (0,48% от всех зарегистрированных IT-преступлений) преступлений, связанных с использованием ЭП. Данные противоправные действия становятся возможными вследствие неправомерного завладения и использования средств криптографической защиты.
🔹Анализом представленных в ГУЭБиПК МВД России информационно-справочных материалов установлено, что преступления рассматриваемой категории широкого распространения не получили. В 59 тер.органах внутренних дел, т.е. в 75% ТОВД преступления, связанные с использованием ЭП, в 2019 г. не зарегистрированы (прим. @ep_uc может их просто не регистрировали?)

Для сравнения, что писали СМИ Казахстана в это же время: в период с 2015-2018 гг. зарегистрировано 15 административных правонарушений (статья 640 КоАП РК), в 2019 году – 52 дела. За 9 месяцев текущего года установлено более 30 фактов незаконной передачи ЭЦП и более 5 случаев несоблюдения мер по ее защите.

✍️"Об ЭП и УЦ"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM