ЦИПР 2026. Первый день
Нужно отдать должное организаторам за быстрое размещение записей секций с первого дня (обратил внимание, что все упомянутые в материале РБК сотрудники Минцифры - принимали участие в секциях ЦИПР).
⚡️ ЦОДы на пределе. Кто будет развивать инфраструктуру для ИИ и цифровой экономики?
⚡️ Квантовые технологии – новое будущее
⚡️ Технология мобильной электронной подписи «Госключ» в транспортной отрасли
Переход на электронные перевозочные документы с 01.09.2026 по степени обсуждения перекрывает переход на цифровой рубль, но если цифровой рубль к этой дате не появится, то его отсутствие никто не заметит, про неготовность перевозок (а сейчас готова лишь треть) так не скажешь.
Очень много секций про ИИ.
Сегодня пройдет секция "ЭДО для госсектора и бизнеса. Правовые аспекты, технологии и кейсы внедрения", на которую организаторы почему-то забыли пригласить представителей ФНС России.
Задать бы вопрос представителям Минцифры - был ли согласно 413-ПП в 20-дневный срок со дня издания постановления Минцифры утвержден план-график проведения эксперимента, и если не был, то по какой причине и когда планируется утвердить.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Нужно отдать должное организаторам за быстрое размещение записей секций с первого дня (обратил внимание, что все упомянутые в материале РБК сотрудники Минцифры - принимали участие в секциях ЦИПР).
Переход на электронные перевозочные документы с 01.09.2026 по степени обсуждения перекрывает переход на цифровой рубль, но если цифровой рубль к этой дате не появится, то его отсутствие никто не заметит, про неготовность перевозок (а сейчас готова лишь треть) так не скажешь.
Очень много секций про ИИ.
Сегодня пройдет секция "ЭДО для госсектора и бизнеса. Правовые аспекты, технологии и кейсы внедрения", на которую организаторы почему-то забыли пригласить представителей ФНС России.
Задать бы вопрос представителям Минцифры - был ли согласно 413-ПП в 20-дневный срок со дня издания постановления Минцифры утвержден план-график проведения эксперимента, и если не был, то по какой причине и когда планируется утвердить.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЦИПР 2026. День второй
⚡️ ЭДО для госсектора и бизнеса. Правовые аспекты, технологии и кейсы внедрения - тема очень объемная для обсуждения заявленным составом, на вопрос про план-график конечно же никто не ответил, финальное выступление по моему мнению самое ценное.
Госключ назван "Единым инструментом подписания для бизнеса и госорганов", что может говорить и недостаточном информировании спикера секции. Не нужно так говорить, а то организаторам снова не успеют передать презентацию выступающего.
⚡️ Корень облачного доверия
⚡️ Поехавшие МИГОМ. Путешествия без паспорта
⚡️ Доверенное программное обеспечение и подпись кода в промышленности
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Госключ назван "Единым инструментом подписания для бизнеса и госорганов", что может говорить и недостаточном информировании спикера секции. Не нужно так говорить, а то организаторам снова не успеют передать презентацию выступающего.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥ФСБ России против избыточных требований в части лицензирования деятельности по СКЗИ
Размещенный проект изменений в 313-ПП в части пунктов 12, 13, 14 и 15 включает слова "за исключением случая, если проведение указанных работ предусмотрено эксплуатационной документацией без привлечения лицензиата Федеральной службы безопасности Российской Федерации и они проводятся для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя»".
Правильное изменение, которое снимет вопросы о лицензии для собственных нужд.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Размещенный проект изменений в 313-ПП в части пунктов 12, 13, 14 и 15 включает слова "за исключением случая, если проведение указанных работ предусмотрено эксплуатационной документацией без привлечения лицензиата Федеральной службы безопасности Российской Федерации и они проводятся для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя»".
Согласно Положению, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 313, юридические лица и индивидуальные предприниматели, планирующие осуществлять 28 видов работ, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами, обязаны получать лицензии органов безопасности.
К таким работам в 2012 году, в том числе были отнесены монтаж, установка (инсталляция), наладка шифровальных (криптографических) средств (программные и программно-аппаратные средства для обработки и передачи конфиденциальной информации, для защиты государственной тайны не используются).
В настоящее время с учетом обострения угроз информационной безопасности, изменения видов используемых шифровальных (криптографических) средств, широкого их распространения для внутрикорпоративного использования, требования о лицензировании указанной деятельности для обеспечения собственных нужд организаций и индивидуальных предпринимателей (за исключением оказания услуг сторонним организациям) являются избыточными.
Правильное изменение, которое снимет вопросы о лицензии для собственных нужд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Об ЭП и УЦ
Мифы об электронной подписи.
Миф 16. Установка средств электронной подписи для собственных нужд требует наличие лицензии ФСБ России
Может ли организация без лицензии ФСБ России установить СКЗИ для собственных нужд? Причиной данного мифа является пункт 12…
Миф 16. Установка средств электронной подписи для собственных нужд требует наличие лицензии ФСБ России
Может ли организация без лицензии ФСБ России установить СКЗИ для собственных нужд? Причиной данного мифа является пункт 12…
ЦИПР 2026. День третий
⚡️ Цифровые коллапсы. Есть ли гарантии надежности
- заместитель Министра цифрового развития, А.М. Шойтов.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Система, которая правильно защищена, в которой правильно построена криптографическая защита, встроенная уже изначально, кардинально более защищённая. Возможно, её и не взломают.
- заместитель Министра цифрового развития, А.М. Шойтов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Антифрод 3
Запись круглого стола в Совете Федерации "Цифровизация экономики без рисков мошенничества", прошедшего в апреле 2026.
🔹Первый пакет мер был подписан в апреле 2025 года (40-ФЗ) и вступил в силу в сентябре 2025): создана ГИС Антифрод, на данный момент подключены первые 10 участников (банки, операторы связи).
🔹Второй пакет принят Госдумой в I чтении 10.02.2026, сейчас активно обсуждаются поправки, которыми заложено создание системы возмещения ущерба.
🔹Параллельно готовится третий пакет - Антифрод 3.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Запись круглого стола в Совете Федерации "Цифровизация экономики без рисков мошенничества", прошедшего в апреле 2026.
🔹Первый пакет мер был подписан в апреле 2025 года (40-ФЗ) и вступил в силу в сентябре 2025): создана ГИС Антифрод, на данный момент подключены первые 10 участников (банки, операторы связи).
🔹Второй пакет принят Госдумой в I чтении 10.02.2026, сейчас активно обсуждаются поправки, которыми заложено создание системы возмещения ущерба.
🔹Параллельно готовится третий пакет - Антифрод 3.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мифы об электронной подписи
Мифы 21 "Про классы СКЗИ и гостайну".
Автором данного мифа стал Т-Банк, который в статье "В чем особенность СКЗИ и зачем они нужны" пишет про назначение классов СКЗИ:
Ни для какой гостайны использовать классы КС, КВ, КА нельзя. А ведь на таких статьях могут нейросети учиться...
Я не говорю, чтобы авторы этой статьи открыли выписку из реестра сертифицированных СКЗИ, но хотя бы, прежде чем писать на свою аудиторию, посмотрели примеры сертификатов соответствия - черным по белому написано, что данные классы соответствует Требованиям к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну и могут использоваться для криптографической защиты (создание и управление ключевой информацией) информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну.
Для гостайны есть свои классы, например, КСШ-1.02, КИА-1.02 (их обсуждают только на соответствующих сессиях), поэтому информация из статьи Т-Банка - миф.
P.S. А ещё, как сообщил давний подписчик - 21 мая им был получен квалифицированный сертификат от УЦ Т-Банка, но по какой-то неизвестной причине была нарушена норма ч. 3 ст. 18 63-ФЗ и не проведено ознакомление его с информацией, содержащейся в созданном квалифицированном сертификате. Всё таки победитель в номинации PKI "УЦ года" должен держать марку несмотря на штатные мероприятия.
Мифы 21 "Про классы СКЗИ и гостайну".
Автором данного мифа стал Т-Банк, который в статье "В чем особенность СКЗИ и зачем они нужны" пишет про назначение классов СКЗИ:
🔹КС1 - для защиты общедоступной информации
🔹КС2 - ДСП
🔹КС3 - Секретная
🔹КВ - Совсекретная
🔹КА - Особой важности
Ни для какой гостайны использовать классы КС, КВ, КА нельзя. А ведь на таких статьях могут нейросети учиться...
Я не говорю, чтобы авторы этой статьи открыли выписку из реестра сертифицированных СКЗИ, но хотя бы, прежде чем писать на свою аудиторию, посмотрели примеры сертификатов соответствия - черным по белому написано, что данные классы соответствует Требованиям к средствам криптографической защиты информации, предназначенным для защиты информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну и могут использоваться для криптографической защиты (создание и управление ключевой информацией) информации, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну.
Для гостайны есть свои классы, например, КСШ-1.02, КИА-1.02 (их обсуждают только на соответствующих сессиях), поэтому информация из статьи Т-Банка - миф.
P.S. А ещё, как сообщил давний подписчик - 21 мая им был получен квалифицированный сертификат от УЦ Т-Банка, но по какой-то неизвестной причине была нарушена норма ч. 3 ст. 18 63-ФЗ и не проведено ознакомление его с информацией, содержащейся в созданном квалифицированном сертификате. Всё таки победитель в номинации PKI "УЦ года" должен держать марку несмотря на штатные мероприятия.
Международные новости: в Молдове массовые жалобы на технологию электронной подписи в ID-картах
Ситуация в Молдове - хороший кейс, как реализация госуслуг может столкнуться с реальностью пользовательского опыта.
Местные СМИ сообщают о волне недовольства среди граждан:
🔹требуется установить целый пакет сторонних приложений, плагинов и специфических драйверов.
🔹приходится самостоятельно покупать специальные карт-ридеры.
🔹обязательно заключить отдельный специальный контракт с оператором мобильной связи.
Внедрение технологии квалифицированной электронной подписи в удостоверение личности обернулось сложностями при использовании:
❓ Как считаете, является ли встраивание технологии ЭП непосредственно в ID-карту оптимальным решением, или лучше развивать облачные подписи и мобильные приложения?
P.S. Нужно было использовать Госключ.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Ситуация в Молдове - хороший кейс, как реализация госуслуг может столкнуться с реальностью пользовательского опыта.
Местные СМИ сообщают о волне недовольства среди граждан:
🔹требуется установить целый пакет сторонних приложений, плагинов и специфических драйверов.
🔹приходится самостоятельно покупать специальные карт-ридеры.
🔹обязательно заключить отдельный специальный контракт с оператором мобильной связи.
Внедрение технологии квалифицированной электронной подписи в удостоверение личности обернулось сложностями при использовании:
Идея создания единого цифрового документа полностью уничтожена сложной реализацией. Вместо мобильности люди получили привязку к офису, куче проводов и операторам связи
❓ Как считаете, является ли встраивание технологии ЭП непосредственно в ID-карту оптимальным решением, или лучше развивать облачные подписи и мобильные приложения?
P.S. Нужно было использовать Госключ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Fox Tempest: когда код УЦ используется для доставки шифровальщиков
Пока рынок в нашей стране обсуждает очередные антифрод-поправки, которые в том числе предусматривают создание Национального удостоверяющего центра, злоумышленники используют легитимные сервисы доверенного подписания кода. Microsoft опубликован подробный разбор деятельности "Fox Tempest" - полноценного бизнеса по модели "подписание кода как услуга" (MSaaS) с тысячами выданных сертификатов.
Как это работало с точки зрения PKI и доверия
Злоумышленники не использовали самоподписанные сертификаты в надежде, что жертва нажмет "Установить в хранилище", они пошли официальным путём: используя сервис Microsoft Artifact Signing (бывший Azure Trusted Signing), пройдя подтверждение личности (вероятно, по краденым документам граждан США и Канады), они получали короткоживущие (72 часа) легитимные сертификаты для подписи кода.
Файлы со зловредами (Oyster, Lumma, Vidar, Rhysida и др.) подписывались валидной подписью доверенного центра, имя издателя маскировалось под легитимный софт (AnyDesk, Teams, Webex). Операционные системы и средства защиты не видели угрозы, так как доверяли сертификатам подписи кода.
Цепочка атак Vanilla Tempest и Fox Tempest
Работало это через домен Signspace.cloud (сейчас заблокирован). Там была классическая админка: подписчики загружали свои зловреды, а операторы Fox Tempest подписывали. Ценник на услугу был выставлен от $5000 до $9000.
В феврале 2026 года схема усовершенствовалась: клиентам начали выдавать преднастроенные виртуальные машины (VPS), где уже были скрипты PowerShell и конфиги metadata.json с привязкой к конкретной учетке подписания. Всё было автоматизировано и поставлено на поток. Техническая поддержка велась через Telegram-канал и Google-формы (на русском и английском языках).
- говорится в отчёте. Мне удалось найти на одном из форумов пост с данного аккаунта о продаже сертификатов подписи кода.
Microsoft зафиксированы тысячи сертификатов от Fox Tempest, все они отозваны. Ключевой индикатор для сферы электронной подписи - использование легитимной инфраструктуры УЦ для обхода эвристики. Зловред больше не "серый", он имеет валидную подпись и сертификат от доверенного издателя. Без контроля цепочки сертификатов и средств поведенческого анализа (XDR/EDR) полагаться только на наличие "замочка" подписи - больше не приходится.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Пока рынок в нашей стране обсуждает очередные антифрод-поправки, которые в том числе предусматривают создание Национального удостоверяющего центра, злоумышленники используют легитимные сервисы доверенного подписания кода. Microsoft опубликован подробный разбор деятельности "Fox Tempest" - полноценного бизнеса по модели "подписание кода как услуга" (MSaaS) с тысячами выданных сертификатов.
Как это работало с точки зрения PKI и доверия
Злоумышленники не использовали самоподписанные сертификаты в надежде, что жертва нажмет "Установить в хранилище", они пошли официальным путём: используя сервис Microsoft Artifact Signing (бывший Azure Trusted Signing), пройдя подтверждение личности (вероятно, по краденым документам граждан США и Канады), они получали короткоживущие (72 часа) легитимные сертификаты для подписи кода.
Файлы со зловредами (Oyster, Lumma, Vidar, Rhysida и др.) подписывались валидной подписью доверенного центра, имя издателя маскировалось под легитимный софт (AnyDesk, Teams, Webex). Операционные системы и средства защиты не видели угрозы, так как доверяли сертификатам подписи кода.
Цепочка атак Vanilla Tempest и Fox Tempest
Работало это через домен Signspace.cloud (сейчас заблокирован). Там была классическая админка: подписчики загружали свои зловреды, а операторы Fox Tempest подписывали. Ценник на услугу был выставлен от $5000 до $9000.
В феврале 2026 года схема усовершенствовалась: клиентам начали выдавать преднастроенные виртуальные машины (VPS), где уже были скрипты PowerShell и конфиги metadata.json с привязкой к конкретной учетке подписания. Всё было автоматизировано и поставлено на поток. Техническая поддержка велась через Telegram-канал и Google-формы (на русском и английском языках).
Компания Fox Tempest взаимодействовала с клиентами напрямую через Telegram-канал EV Certs for Sale by SamCodeSign под учетной записью пользователя arbadakarba2000
- говорится в отчёте. Мне удалось найти на одном из форумов пост с данного аккаунта о продаже сертификатов подписи кода.
Microsoft зафиксированы тысячи сертификатов от Fox Tempest, все они отозваны. Ключевой индикатор для сферы электронной подписи - использование легитимной инфраструктуры УЦ для обхода эвристики. Зловред больше не "серый", он имеет валидную подпись и сертификат от доверенного издателя. Без контроля цепочки сертификатов и средств поведенческого анализа (XDR/EDR) полагаться только на наличие "замочка" подписи - больше не приходится.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СПЧ
Татьяна Мерзлякова призвала усложнить схему электронной подписи из-за роста мошенничества
«Тему мошенничества с жильем мы должны вести дальше. У нас слабо работает финансовое просвещение, а сейчас появились первые и очень опасные тенденции, когда заявители не признают юридических последствий цифровой подписи.
Необходимо усложнять схему электронной подписи, поскольку она сегодня становится уязвимым местом», - призвала член СПЧ, свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова, выступая в Светлогорске на международной конференции по линии «Петербургского диалога» на тему: «Участие гражданского общества в защите прав жертв киберпреступлений: риски цифровизации и успешные практики».
СПЧ в МАХ
«Тему мошенничества с жильем мы должны вести дальше. У нас слабо работает финансовое просвещение, а сейчас появились первые и очень опасные тенденции, когда заявители не признают юридических последствий цифровой подписи.
Необходимо усложнять схему электронной подписи, поскольку она сегодня становится уязвимым местом», - призвала член СПЧ, свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова, выступая в Светлогорске на международной конференции по линии «Петербургского диалога» на тему: «Участие гражданского общества в защите прав жертв киберпреступлений: риски цифровизации и успешные практики».
СПЧ в МАХ
СПЧ
Татьяна Мерзлякова призвала усложнить схему электронной подписи из-за роста мошенничества «Тему мошенничества с жильем мы должны вести дальше. У нас слабо работает финансовое просвещение, а сейчас появились первые и очень опасные тенденции, когда заявители…
Уважаемые подписчики, а вы понимаете, что имела в виду свердловский омбудсмен, когда говорила про "усложнение схемы электронной подписи, поскольку она сегодня становится уязвимым местом"?
Изменить процедуру идентификации заявителя, вместо токенов всем использовать HSM, закрытый ключ на 512 бит, а не 256?
Не электронная подпись, а массовая безграмотность, в том числе таких омбудсменов, является уязвимым местом.
Изменить процедуру идентификации заявителя, вместо токенов всем использовать HSM, закрытый ключ на 512 бит, а не 256?
Не электронная подпись, а массовая безграмотность, в том числе таких омбудсменов, является уязвимым местом.
Сегодня кандидатом на PKI-Профанацию года стал Озон seller, которые не может установить новую цепочку доверия сертификатов.
Фактура простая - УЦ Тензор 21 мая выдал квалифицированный сертификат своему клиенту на новом подчинённом сертификате, который в свою очередь получен на новом корневом сертификате Минцифры.
«перевыпустите подпись» - это не решение проблемы, с новым сертификатом будет такая же история.
УЦ Тензор в данном случае тоже не особо хочет решать проблему своего клиента и связаться с Озон, чтобы пояснить что и где установить.
Фактура простая - УЦ Тензор 21 мая выдал квалифицированный сертификат своему клиенту на новом подчинённом сертификате, который в свою очередь получен на новом корневом сертификате Минцифры.
«перевыпустите подпись» - это не решение проблемы, с новым сертификатом будет такая же история.
УЦ Тензор в данном случае тоже не особо хочет решать проблему своего клиента и связаться с Озон, чтобы пояснить что и где установить.
🚨 Microsoft подан иск на мошенников, выдававших сертификаты подписи кода
Кто не испугался открыть Signspace[.]cloud могли узнать, что домен был изъят Microsoft и сейчас установлен редирект, а также что Microsoft подан иск в Нью-Йорка, т.к. владелецы этого веб-сайта причастны к глобальной схеме "Вредоносная подпись как услуга" (Malware Signing-as-a-Service).
Сообщается, что сайт был создан, чтобы позволить злоумышленникам мошенническим путем получать сертификаты подписи кода Microsoft, чтобы подписывать вредоносное ПО как легитимный код и развертывать вредоносную нагрузку для облегчения киберпреступлений, таких как атаки с использованием программ-вымогателей и финансовое мошенничество. Размещена ссылка на более подробную информацию о судебном иске.
Иск Microsoft подан на Джонов Доу (организаторов Fox Tempest и исполнителей Vanilla Tempest) по мошенническому получению сертификатов подписи кода через облачный сервис Microsoft Artifact Signing.
В иске раскрывается схема работы, которая была поставлена на поток:
🔹Группировка Fox Tempest создала >580 мошеннических клиентов Microsoft. Они подделывали документы, регистрировали компании и использовали фейковые ID.
🔹Через эти клиенты они получали доступ к сервису Artifact Signing и создавали сертификаты подписи кода.
🔹Эти сертификаты продавались (цена до $9500) через Telegram-чаты и Google Forms группировке Vanilla Tempest.
🔹Vanilla Tempest использовала сертификаты для подписи троянов (в частности, Oyster), маскируя их под установщики Microsoft Teams. Подписанный софт проходил защиту Windows (включая Smart App Control).
В итоге вредоносное ПО Oyster воровало данные, развертывало троянов-вымогателей Ransomware Rhysida. Под угрозой оказались тысячи компьютеров в США, включая серверы Microsoft. Подсчитан ущерб Microsoft: только расследование стоило $1,5 млн и 8000 часов работы.
Microsoft была проведена контрольная закупка, чтобы зафиксировать передачу биткоинов, доступ к VPS и сам факт продажи сертификатов. Сейчас компания требует в суде отозвать домены, заблокировать инфраструктуру и взыскать убытки.
За последние 10 лет ситуация с сертификатами подписи кода изменилась. Если раньше воровали ключи разработчиков, то теперь просто фейковым путем получают новые сертификаты в облачных сервисах.
В иске указано, что в Artifact Signing используется "digest signing" (сервис не видит код файла), что и стало идеальной лазейкой. Microsoft позволили этой уязвимости существовать, как архитектурной особенности.
Разработчик вычисляет хеш своего ПО, который нужно подписать, и отправляет только этот хеш. Microsoft подписывает хеш, сам файл ПО, чтобы можно было его проверить, в Microsoft не попадает. Microsoft никто не взламывал, воспользовались стандартными процедурами.
Технология от Microsoft, позиционируемая как защищенная (FIPS 140-2 Level 3), использовалась мошенниками в промышленных масштабах.
Отдельно прикрепил из иска скриншоты переписки Microsoft с мошенниками, которые до сих пор активны в Телеграм.
✍️ "Об ЭП и УЦ"
Кто не испугался открыть Signspace[.]cloud могли узнать, что домен был изъят Microsoft и сейчас установлен редирект, а также что Microsoft подан иск в Нью-Йорка, т.к. владелецы этого веб-сайта причастны к глобальной схеме "Вредоносная подпись как услуга" (Malware Signing-as-a-Service).
Сообщается, что сайт был создан, чтобы позволить злоумышленникам мошенническим путем получать сертификаты подписи кода Microsoft, чтобы подписывать вредоносное ПО как легитимный код и развертывать вредоносную нагрузку для облегчения киберпреступлений, таких как атаки с использованием программ-вымогателей и финансовое мошенничество. Размещена ссылка на более подробную информацию о судебном иске.
Иск Microsoft подан на Джонов Доу (организаторов Fox Tempest и исполнителей Vanilla Tempest) по мошенническому получению сертификатов подписи кода через облачный сервис Microsoft Artifact Signing.
В иске раскрывается схема работы, которая была поставлена на поток:
🔹Группировка Fox Tempest создала >580 мошеннических клиентов Microsoft. Они подделывали документы, регистрировали компании и использовали фейковые ID.
🔹Через эти клиенты они получали доступ к сервису Artifact Signing и создавали сертификаты подписи кода.
🔹Эти сертификаты продавались (цена до $9500) через Telegram-чаты и Google Forms группировке Vanilla Tempest.
🔹Vanilla Tempest использовала сертификаты для подписи троянов (в частности, Oyster), маскируя их под установщики Microsoft Teams. Подписанный софт проходил защиту Windows (включая Smart App Control).
В итоге вредоносное ПО Oyster воровало данные, развертывало троянов-вымогателей Ransomware Rhysida. Под угрозой оказались тысячи компьютеров в США, включая серверы Microsoft. Подсчитан ущерб Microsoft: только расследование стоило $1,5 млн и 8000 часов работы.
Microsoft была проведена контрольная закупка, чтобы зафиксировать передачу биткоинов, доступ к VPS и сам факт продажи сертификатов. Сейчас компания требует в суде отозвать домены, заблокировать инфраструктуру и взыскать убытки.
За последние 10 лет ситуация с сертификатами подписи кода изменилась. Если раньше воровали ключи разработчиков, то теперь просто фейковым путем получают новые сертификаты в облачных сервисах.
В иске указано, что в Artifact Signing используется "digest signing" (сервис не видит код файла), что и стало идеальной лазейкой. Microsoft позволили этой уязвимости существовать, как архитектурной особенности.
Разработчик вычисляет хеш своего ПО, который нужно подписать, и отправляет только этот хеш. Microsoft подписывает хеш, сам файл ПО, чтобы можно было его проверить, в Microsoft не попадает. Microsoft никто не взламывал, воспользовались стандартными процедурами.
Технология от Microsoft, позиционируемая как защищенная (FIPS 140-2 Level 3), использовалась мошенниками в промышленных масштабах.
Отдельно прикрепил из иска скриншоты переписки Microsoft с мошенниками, которые до сих пор активны в Телеграм.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Опубликован стандарт платформы цифрового рубля, утверждённый ФСБ России и Банком России. Документ регулирует порядок оценки влияния приложений клиентов на работу СКЗИ.
🔹Стандарт разработан для финансовых организаций - участников ПлЦР, которые разрабатывают или привлекают подрядчиков для создания клиентских приложений, использующих криптографию.
🔹Оценивается как работа ПО влияет на криптографические функции (генерация ключей, подпись, шифрование, TLS-каналы по ГОСТ и др.).
🔹 Финансовая организация должна:
- создать службу безопасности и контроля (штат с профильным образованием и опытом от 3 лет).
- заключить договор с испытательной лабораторией, уполномоченной 8 Центром ФСБ.
- передать в лабораторию исходный код, контрольные суммы и документацию на клиентское приложение.
🔹Лаборатория исследует приложение и выдаёт заключение. После этого участник получает выписку, которая даёт право применять упрощённый порядок при изменениях.
🔹Если изменения в приложении не затронули критический перечень (например, контрольные суммы или систему логирования), служба безопасности может сама зафиксировать изменения и отправить отчёт в лабораторию - повторная оценка требоваться не будет, поэтому возможны обновления клиентского приложения.
🔹Служба безопасности обязана не реже 1 раза в месяц сверять контрольные суммы приложения и криптографических средств.
🔹Если лаборатория выявит несоответствия или участник предоставил ложные данные, Банк России по согласованию с ФСБ может признать согласие неисполненным - участник потеряет право работы по упрощённой схеме.
📎 Приложением к стандарту идёт обязательное "Согласие финансовой организации об обеспечении информационной безопасности" - без подписания которого работы не начнутся.
Порядок вступает в силу с 2026 года. Участникам ПлЦР стоит проверить свою организационную структуру и наличие лицензии ФСБ с пунктом 2 из перечня 313-ПП.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM