요런 쪽 말고도 오랜만에 피드에서 수이가 좀 보이네요

1. Aftermath - afLP 볼트 APR은 35%쯤이고, 현재는 캡이 다 찬 상태 ($6.5M, 다 찰 때마다 5~7일 텀으로 $0.5M씩 늘리는 듯?)

2. Hudi - 수이 베이스캠프에서도 트레이딩 대회를 열었었는데 그 때 사용된 퍼프. 아직 정식 오픈 전이고 포인트 관련 티저도 있었어서, 수이 쪽 에어드랍에 좋은 기억이 있는 분들이라면 봐둬도 좋을 듯

3. Blastdotfun - 수이 런치패드. 아데니가 몇 번 언급했어서 혹시나 하는 맘에 준비해보는 사람들이 있는 듯?

4. Conso - 자주 보이긴 했는데, 무슨 NFT 같은 거라 팔로업은 안 함...

일단 저는 유출은 안된듯..?

https://www.bithumb.com/react/info-check

TradeXYZ x Intercontinental Exchange 파트너십에 대한 추가 정보:

- ICE는 trade[XYZ]의 규제된 미국 시장의 독점 운영자가 될 것이며, trade[XYZ]에 소수 지분을 투자합니다.

- 그들은 Hyperliquid에 새로운 전용 시장 및 청산 구조를 구축할 것이며, 완전한 KYC/AML을 적용하고 레버리지 거래 승인을 신청할 예정입니다.

- 그들은 이를 단기 지속, 24시간 연중무휴 노출을 추구하는 소매 트레이더를 위한 시장으로 보고 있습니다 - ICE의 현재 참여는 99% 이상이 기관 투자자이기 때문에 중요합니다. 소매 시장은 그들에게 완전히 새로운 시장입니다.

- 고객들은 플랫폼에 가입하는 선물 브로커(FCM)를 통해 접근할 수 있으며, ICE의 OKX와의 합작 투자(ICE는 올해 초 OKX에 투자했습니다)를 통해 가능합니다.

- 계약은 암호화폐, 주식, 지수, 상품, FX 및 기타 RWA를 포괄하며, 24/7 운영됩니다.

https://x.com/shaundadevens/status/2115770750833467607

https://binance-hack-watch.vercel.app/

해커 대시보드인데 사이트 켜놓으면

알트 뭐 파는지 계속 알람 옴.

알뜰살뜰 잘 파네;;

보안연구자 Dickson의 온체인 분석에 의하면 바이낸스의 8개 체인 핫월렛에서 약 $6.28B가 빠져나감.

아래는 한국시간 기준 핵심 타임라인

10월 28~29일: 공격자가 토네이도캐시로 가스비를 마련하고 자산 회수 컨트랙트와 EIP-7702 위임을 테스트

30일 05:04: XRP 체인에서 유출 시작

05:10~05:22: SOL 96.5만 개, OP 4,420만 개, BTC 18,270개, USDT $612.7M·TRX 4,640만 개가 차례로 이동

05:24: Ethereum의 Binance 14에서 167,464 ETH와 USDT $1.615B 등 약 $2.53B 유출
이후: Binance 16에서 약 $174M, 별도 스마트월렛에서 USDC $823M 추가 유출

05:30~05:59: Arbitrum·Avalanche까지 확산

이더리움에서는 Binance 14 키로 서명된 EIP-7702 권한을 이용해 지갑이 공격자의 코드를 실행한 정황이 확인됨. 다만 EIP-7702 자체의 결함은 아니며, 공격자가 어떻게 유효한 서명을 확보했는지는 아직 밝혀지지 않음

이후 공격자는 동결 가능한 USDT를 여러 지갑으로 나눠 ETH·TRX로 바꿨고, Tether와 Circle 등은 06:01부터 동결을 시작함. 일부 자금은 동결 불과 36~48초 전에 빠져나감

30일 08:50 기준
• 동결: 약 $2.80B
• 미동결: 약 $3.27B
• Aave 담보로 묶인 USDT: $60M

미동결 자산 대부분은 BTC 18,270개($1.42B)와 ETH 약 45.9만 개($1.03B). 이후 Arbitrum 측도 7,456만 ARB와 8,425 ETH를 별도 동결 지갑으로 옮김.

이번 사건은 자산마다 회수 가능성이 얼마나 다른지를 보여줌. 중앙화 발행 자산은 발행사나 운영 주체가 빠르게 얼릴 수 있었지만, 네이티브 자산은 키를 되찾지 못하면 막기 어려움.

또한 거래소에서 헤지하더라도 원본 담보까지 거래소에 두는 것과는 위험의 크기가 전혀 다르기에 거래소에 두는 방향에 대해서는 일반 유저 뿐만 아니라 재단도 고민을 해봐야 하는 영역일듯.

https://x.com/dicksonwuml/status/2115960482825658847

토큰에 대한 재밌는 글! "The Crypto End-game (Belief assets & Cashflow assets)"

토큰을 만들고 단기적으로 가격을 펌핑하는 방법은 너무 잘 알려졌는데, 이런 것 말고 과연 사람들이 1년 이상 들고 있을 만한 토큰은 어떤 것인가?에 대한 글

작성자는 오래 살아남는 토큰을 크게 사람들의 "믿음으로 버티는 자산 / 실제로 돈을 벌어 홀더에게 돌려주는 자산"이라는 두 가지 관점에서 설명함

1) 믿음으로 살아남으려면 상징적인 인물, 죽었다 살아난 경험, 초기 홀더를 부자로 만든 역사와 커뮤니티 등이 필요

예를 들어, 하이퍼리퀴드 에어드랍을 통해 증거금 청산을 복구한 사례, 라이터 블라드와 같은 신앙적 설립자 등등

2) 반면 현금흐름으로 살아남으려면, 지속적으로 돈을 버는지 → 그걸 검증할 수 있는지 → 그 돈이 토큰에 돌아오는지를 봐야 함

특히 사업이 잘된다고 토큰도 좋은 것은 아니며, 이익은 지분 보유자가 가져가고 토큰 홀더에게는 기대감만 남을 수도 있다는 것

개인적으로는 마지막 부분이 생각해볼 거리가 많다고 느껴짐
> 초기 프로젝트가 번 돈을 전부 바이백에 쓰는 게 항상 좋은 건 아니고, 성장에 재투자하는 게 더 나을 수도 있음
> 다만 그렇게 커진 사업의 가치가 나중에 어떻게 토큰에 돌아오는지 불명확하다면, 홀더는 사업의 성공뿐 아니라 ‘성공한 뒤 팀이 그걸 나눠줄 의지’까지 같이 믿고 있는 셈이라는 것
> 최근 바이백을 진행하겠다고 나서는 팀들도 이 부분과 연결해서 볼 수 있지 않나 싶고, 실제로 가격 반응이 좋았던 프로젝트들도 많음 ($CHIP, $ATH, $ENA, $ZRO 등등)

그리고 결과적으로 작성자는 $HYPE 를 가장 높게 평가함 → 실제 수익이 토큰 매수로 연결되는 구조가 있으면서도, 초기 참여자들의 수익 경험, 커뮤니티, 상징적인 인물 등 믿음 쪽 요소도 함께 갖추고 있기 때문

이외에도 각 카테고리나 특징을 설명하면서 몇몇 프로젝트를 더 언급하는데, 요건 각자 한번 읽어보셔도 좋을 듯 (베리에이셔널, 익텐, 펄, 엔트로피 등)

여튼 크립토 유저라면 프로젝트를 평가할 때 한 번쯤 생각해봤을 법한 내용이라 다들 재밌게 읽어보실 수 있을 듯!

요거 읽다가 생각나서 찾아보니깐 PEARL도 꽤 많이 내려왔네요 ㄷㄷ $2.45 → $1.45 (-40%)

결국에는 하락 전에 알트들 잘 털었던 아서 헤이즈
일주일 만에 올린 포스팅은 $KNTQ

며칠 전에 안셈이랑 뭐 사야 되냐고 묻고, 키네틱 차트 올리고 하더니 진짜 샀나 보네요 ㅋㅋ

https://x.com/CryptoHayes/status/2116661433534685544

https://standx.com/airdrop 스탠드x 클레임되네용

그건 그렇고 요 며칠 느낀 건데, 최근 몇 달간 이어졌던 내러티브 중심의 불장이라고 해야 하나?
큰 CT들이 얘기하는 토큰들이 오르던 흐름이 좀 주춤한 것 같네요

주도하던 CT들은 여전히 비슷하게 활동하고 있는데, 그들이 얘기하는 토큰 중 딱히 눈에 띄게 잘 가는 건 없는 듯한 느낌

쿨크립토가 어제부터 계속해서 베리에이셔널에 관한 생각을 올리고 있네요

말하고 싶은 건 “Variational의 수익이 가짜거나 지속 가능하지 않다”는 게 아니라, “하리나 라이터와는 돈을 버는 방식이 다르기 때문에, 포인트 홀더들의 방식대로 이들은 그냥 펍덱으로 묶어 밸류를 비교/평가하는건 옳지 않다” 정도로 보입니다

요약하면 이런 느낌

Variational Omni는 OLP라는 자체 마켓메이커가 모든 거래의 상대방이 되는 구조라, 주문장을 운영하고 거래 수수료를 받는 거래소와는 경제 구조가 다름

장점은 외부 유동성을 활용해 새로운 종목, 특히 전통자산과 롱테일 종목을 빠르게 제공할 수 있다는 것
대신 수익은 거래량뿐 아니라 스프레드, 헤징 비용, 고객 주문의 성격, 운영팀의 위험 관리 능력에도 영향을 받음

따라서 HYPE·LIT를 평가할 때 쓰는 배수를 VAR에 그대로 적용하기는 어렵다

그렇다고 VAR을 부정적으로만 보는 건 아니고, 이런 구조로 상당 기간 큰돈을 벌 수 있다는 가능성도 인정함

장기적으로는 TradFi 업체들이 진입한 이후에도 수익성이 유지되는지, Variational Pro가 새로운 사업을 만들어낼 수 있는지가 중요하다고 봄

쿨크립토 본인은 이런 구조적 차이를 설명하려는 톤에 가까운데, 포인트 홀더들 입장에서는 하입을 꺼뜨리려는 얘기로 받아들일 수도 있다 보니 인용이나 댓글에서 여러 논쟁으로 이어지며 관심을 많이 받는 중

그리고 제가 알기론 이 대화가 Degenguy의 Variational 해킹 공지에 관한 TG 포스팅에서 시작돼서 → 한 해외 CT가 번역해 트위터에 올리고 → 그걸 다시 Loris가 다루면서 바이럴된 흐름이라,
쭉 지켜보던 입장에서는 신기하네요 ㅋㅋㅋ