Вот и само письмо. Используйте, когда достоверность устанавливают недостоверно)
А мы в ближайших публикациях обещаем рассказать, что же может установить эксперт по материалам показаний.

#памятка
#психологическая_экспертиза

Эмодзи: маленькие символы, большое значение
Мы не раз уже писали о том, что эксперты-лингвисты регулярно сталкиваются с необходимостью анализа эмодзи.

Подобно невербальным подсказкам при живом общении, эмодзи помогают прояснить намерения в неоднозначном контексте, выразить эмоции и, таким образом, служат для повышения успешности коммуникации. Такие символы, как 👌 🤞 👍 👎 и т.д. восполняют недостаток жестовой составляющей, возникшей в цифровой письменной коммуникации, и подчас используются изолированно, то есть без вербального сопровождения.

Безусловно, использование эмодзи в цифровом общении представляет собой более осознанное и целенаправленное поведение по сравнению с традиционным личным общением, в котором эмоции являются спонтанными и зачастую непроизвольными. Однако насколько этот символ имеет правовой вес? Оказывается, что теперь имеет! На днях 15 арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону подтвердил решение суда первой инстанции, который расценил эмодзи 👍 в переписке в качестве подтверждения, равносильного подписи под допсоглашением.

И это не единственный кейс. Относительно недавно судья канадской провинции Саскачеван постановил, что эмодзи 👍 является законным заверением контракта и обязал ответчика выплатить истцу более 82 000 канадских долларов за неисполнение контракта. Суд сообщил, что хоть указанный символ и не является традиционным способом подписания документа, однако нужно принимать во внимание развитие технологий и широкое использование эмодзи.

Похоже, это новая реальность нашего общества.

#лингвистическая_экспертиза

Экспертиза важна не только на этапе следственных действий. Заказать экспертное исследование на стадии досудебной проверки порой бывает очень полезно.

Помните фурор, который произвел пост в ныне запрещенной сети российской телеведущей и блогерши Алены Водонаевой? Напомним: в публикации Водонаева в довольно резкой форме выразила свое отношение к инициативе государства по выплатам материнского капитала за первого ребенка. В отношении блогера началась проверка по так называемой «экстремистской» статье.

Пост Водонаевой вызвал настолько широкий резонанс, что на «Первом канале» даже вышел отдельный выпуск программы «Время покажет», посвящённый ему, в котором Водонаева была непосредственной участницей.

Разумеется, было назначено досудебное лингвистическое исследование высказываний Водонаевой в государственном экспертном учреждении. Телеведущая не стала ждать результатов государственной экспертизы и обратилась за экспертным мнением к независимому специалисту, который не установил так называемых признаков экстремизма.

Заключение специалиста было передано правоохранительным органам. Итог – досудебная проверка завершилась успешно для Алены, в возбуждении уголовного дела было отказано.

#лингвистическая_экспертиза

Спасет ли дисклеймер?

У блогеров бытует мнение, что если обозначить в дисклеймере, что целью контента является развлечение и только, то можно избежать ответственности за публикацию запрещенной информации. Так ли это?

Пишите ваше мнение в комментариях⬇️, а позже мы выложим пост, где расскажем о том, как работает (или не работает) дисклеймер с экспертной точки зрения.

Оценочная экспертиза ущерба имущества

В вопросе размера компенсации по причине нанесенного ущерба имуществу сторонам конфликта достаточно редко удается договориться мирным путем. Пострадавшая сторона стремиться получить от виновника урона «по полной», а тот, в свою очередь, отказывается платить либо считает обозначенную сумму возмещения ущерба необоснованно завышенной. В связи с этим независимая оценка ущерба имуществу проводится, чтобы доказать обоснованность требований пострадавшей стороны (в частности, размер урона, который пострадавшее лицо хочет покрыть).

Оценка ущерба необходима, если:
– вас затопили (соседи или по вине управляющей компании);
– случился пожар (не по вашей вине, опять-таки);
– испортили ваше имущество;
– вашему автомобилю причинен вред (например, в результате ДТП);
– сломалось оборудование или техника (скажем, по причине скачка напряжения);
– ущерб нанесли вы, и с вас требуют слишком большую сумму в качестве компенсации.

Какие вопросы решает эксперт? Все зависит от обстоятельств дела. Приведем некоторые из них:
– какие повреждения были нанесены помещению в результате пожара/залива?
– какова стоимость имущества, поврежденного в результате пожара/залива?
– какова рыночная стоимость восстановительных работ по ликвидации нанесенных повреждений?
– какова стоимость пришедшей в негодность мебели/бытовой техники?
– насколько нанесенный ущерб изменил рыночную стоимость исследуемого объекта?
Как правило, оценка ущерба, нанесенного имуществу, производится до начала судебных разбирательств, а грамотно составленное заключение специалиста может являться обоснованием в возбуждении дела.

Такой вид исследования вы можете заказать у нас, а еще задать интересующие вопросы эксперту или получить информационное письмо для суда. Расчет стоимости такого исследования осуществляется на этапе консультации (кстати, бесплатной), во время которой эксперт знакомится с материалами дела и экспертными задачами. Подробнее об этом вы можете узнать на нашем сайте или позвонить по телефону.

Контакты:
+7 (499) 444-84-28
+7 (800) 600-84-29
+7 (985) 784-84-28
Наш сайт: https://sudagent.ru/

Ошибки экспертов: как Э. Лофтус оправдала Теда Банди

Элизабет Лофтус – американский ученый, когнитивный психолог, посвятивший всю свою профессиональную деятельность попытке развеять миф о том, что мозг похож на компьютер, а человеческая память безошибочна и надежно защищена от ложных воспоминаний. Лофтус эмпирическим путем доказала, что прошлые переживания человека можно поменять, а измененные воспоминания кажутся реальными и надежными, несмотря на их искажение. Научные работы Лофтус находят применение в юридической сфере: она выступала экспертом со стороны защиты во множестве судебных процессов, объясняя суду и участникам процесса свойства человеческой памяти, а также рассказывая о психологических факторах, влияющих на показания очевидцев.

Лофтус в своей книге «Свидетель защиты. Шокирующие доказательства уязвимости наших воспоминаний» описывает необычный случай.

#психологическая_экспертиза

В 1975 году ей поступило предложение выступить в суде со стороны защиты от адвоката Теда Банди, которого, на тот момент, обвиняли в похищении людей. Она согласилась – имя Теда Банди ей тогда ничего не говорило, а единственными доказательствами его виновности были лишь показания очевидцев. В процессе своего выступления в зале суда адвокат Теда Банди задавал ей вопросы, которые позволили Лофтус подчеркнуть воздействие сильного стресса на память свидетеля. Лофтус объясняла участникам процесса, что страх и ужас не укрепляют память, а наоборот - создают пробелы в воспоминаниях. В этом деле судья приговорил Банди к относительно небольшому сроку — к 15 годам заключения в тюрьме штата Юта, причем менее чем через три года он имел возможность подать прошение об условно-досрочном освобождении.

Но 31 декабря 1977 года Банди бежал из тюрьмы (во второй раз), а 17 февраля 1978 года Лофтус узнает, что Банди задержан по обвинению в двух убийствах в общежитии при Университете штата Флорида (на этот раз доказательства были убедительные – укусы на одном из тел полностью совпали с отпечатком зубов Банди). Банди признался в 36 убийствах молодых женщин и 24 января 1989 года был казнен в тюрьме штата Флорида на электрическом стуле.

Лофтус так описывает свои переживания в тот день: «Мир вдруг показался мне черно-белым, все сбивающие с толку парадоксы, альтернативные гипотезы и статистические нормы исчезли, я увидела внутренним взором красивое лицо Теда Банди с холодным взглядом и хитрой усмешкой и подумала: вот оно, лицо зла…Непривычная к злу, я не смогла опознать его, когда оно смотрело мне прямо в лицо… Сжимая в руке газету, я с ужасом думала о том, какую роль я сыграла в этой трагедии».

#психологическая_экспертиза

Мы уже писали о масштабной реформе Минюста России, касающейся судебно-экспертной деятельности. Продолжаем следить за ее реализацией.

На днях Минюст подготовил проект распоряжения правительства, в котором предлагается отнести судебную строительно-техническую экспертизу по делам о самовольном строительстве исключительно к компетенции государственных экспертов. С точки зрения Минюста, это решение продиктовано целью исключить договорные заключения, на основании которых самовольные постройки могут признаваться легитимными.

Вопрос независимости негосударственного эксперта не теряет своей актуальности. Однако вспомним, что такой же вопрос касается и государственных экспертов, когда речь идет о карьерной лестнице, которая напрямую связана с материальным достатком эксперта. А также не забываем об интересах следствия. Так что не все так однозначно🧐…

#строительно_техническая_экспертиза

Наука вне закона или «Обезьяний процесс»

В XX веке цивилизованное общество было уже далеко от религиозных предрассудков, тем не менее в 1925 году в штате Теннеси состоялся необычный судебный процесс. Преподавателя Джона Скоупса обвиняли в нарушении антидарвинистского акта Батлера. Оказывается, в штате Теннесси было запрещено преподавание теории эволюции.

Сам процесс был недолгим: Скоупса быстро признали виновным, и приговорили учителя к штрафу в 100 долларов (легко отделался). Защита обжаловала приговор, после чего его отменили, а вот акт Батлера ждал отмены намного дольше — вплоть до 1967 года.

Если вообразить, что этот процесс произошел в наше время, то Джон Скоупс обвинялся бы в «распространении фейков» или «оскорблении чувств верующих»🧐? Пишите варианты в комментариях.

Экспертиза качества аудиовизуального произведения

В каких случаях аудиовизуальное произведение становится объектом судебной экспертизы? Типовая ситуация спора между заказчиком и подрядчиком связана с тем, что произведенный продукт - видеоролик, 3D-ролик, видеоклип и т.п. - является, по мнению заказчика, некачественным и не соответствует тому, что он в итоге хотел получить.

📌Какие требования предъявляются к аудиовизуальному произведению?
📌Как оценить качество созданного аудиовизуального произведения?
📌Какая экспертиза проводится для установления недостатков аудиовизуального произведения?
📌Какие вопросы ставятся перед экспертами для оценки качества аудиовизуального произведения?
📌Какие вопросы нельзя ставить перед экспертами?

Ответы на эти вопросы вы найдете в нашей публикации.

Контакты:
+7 (499) 444-84-28
+7 (800) 600-84-29
+7 (985) 784-84-28
Наш сайт: https://sudagent.ru/

#видеотехническая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза
#компьютерно_техническая_экспертиза
#искусствоведческая_экспертиза #Судебная_экспертиза #Экспертиза_СЭА

Лист раздора

Крупнейший российский маркетплейс Wildberries расширил список товаров, запрещенных к реализации на площадке, в том числе в этот перечень попали товары с изображением листьев конопли. После многочисленных проверок маркетплейса правоохранительными органами на предмет пропаганды наркотиков, руководство Wildberries, видимо, просто устало от этих мероприятий и решило прекратить их самостоятельно.

Как понять, что является пропагандой наркотиков, а что нет?
Во-первых, не является административным правонарушением распространение сведений в специализированных изданиях, рассчитанных на медицинских и фармацевтических работников, сведений о разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средствах и психотропных веществах. Во-вторых, для установления признаков пропаганды наркотиков нужно, чтобы выполнялись два условия:
– речь должна идти о наркотиках (устанавливает лингвист);
– к наркотикам и их употреблению должно быть выражено положительное отношение (устанавливают лингвист и психолог).

Если разобрать этот кейс, то ситуация размещения на платформе изображения футболки с листом конопли не относится к пропаганде наркотиков. Коммуникативная ситуация в данном случае – это купля-продажа. Цель маркетплейса – продать товар (футболку), а направленность – формирование у потенциального покупателя готовности купить этот товар. И никакого положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

Если вам нужна экспертиза по делу о пропаганде наркотических средств, изучайте информацию на нашем сайте и присылайте свои материалы. Мы постараемся вам помочь.

Контакты:
+7 (499) 444-84-28
+7 (800) 600-84-29
+7 (985) 784-84-28
Наш сайт: https://sudagent.ru/

#судебная_экспертиза
#экспертиза_СЭА
#психолого_лингвистическая_экспертиза

Финансово-экономическая экспертиза по делам о банкротстве


Финансово-экономическая экспертиза по делам от банкротстве назначается:

● в случае риска привлечения контролирующих должника лиц (руководителей, учредителей, их родственников и т.п.) к субсидиарной ответственности;
● в случае риска оспаривания сделок должника;
● при проверке действий конкурсного управляющего;
● с целью установления времени наступления объективного банкротства;
● с целью выявления признаков преднамеренного и умышленного банкротства;
● для оценки вероятности исполнения обязательств предприятием – банкротом.

Сегодня мы отвечаем на часто встречающиеся в нашей практике вопросы по финансовой экспертизе:
● Какие вопросы решает эксперт?
● Какие вопросы нельзя ставить на разрешение эксперта?
● Какие документы предоставляются для исследования?
● Каковы требования к предоставляемым материалам?
● Какие виды экспертиз могут быть назначены?

Ответы на эти и другие вопросы вы найдете в нашей публикации

Мы гарантируем конфиденциальность обращения, профессиональный подход и качество проводимых исследований и экспертиз.
Обращайтесь - мы найдем решение для каждой ситуации! 💯

тел. 8 800 600 84 29

#Финансовая_экспертиза

Политологическая экспертиза

В рамках судебной экспертизы крайне актуализировался запрос на использование специальных знаний в области политологии. В первую очередь это касается таких направлений как:

- противодействие экстремистской и террористической деятельности, дискредитации использования Вооруженных сил России;
- установление характера деятельности общественных организаций, СМИ, юридических и физических лиц, а также иностранных или международных неправительственных организаций;
- установление оснований или опротестование в судебном порядке включения Минюстом России некоммерческих организаций,физических лиц, средств массовой информации и т.д. в реестр “иностранных агентов”;
- исследование идеологических и культурно-ценностных аспектов информационных материалов.

И одним из важных нововведений в экспертной сфере стало внесение в перечень проводимых в системе Минюста экспертиз политологической экспертизы. Напомним, что до последнего времени политологическая экспертиза проводилась исключительно в негосударственных экспертных учреждениях.

Политологическая экспертиза направлена на исследование и оценку объекта исследования, помещенного в политический контекст. Что такое политический контекст? В статье О.В. Галаевой, В.В. Гулевской, и Г.Г. Омельянюк , посвященной данному экспертному направлению, предлагается следующее понимание политического контекста: “в зависимости от задач судебной экспертизы политический контекст можно рассматривать как полный объем обстоятельств, установленных в ходе расследования преступления, как актуальную повестку дня российской власти, отраженную в программных заявлениях и официальных документах, как ретроспективу событий, в совокупности создающих некий нарратив”.

Какие вопросы решает эксперт-политолог? Например:
1. Является ли деятельность представленной организации политической?
2. Является ли распространяемый материал агитационным?
3. Имеются ли в представленном материале признаки принадлежности исполнителя к конкретной общественной организации?
4. Направлены ли представленные материалы на эскалацию политического конфликта?
5. Направлены ли представленные материалы на вовлечение в политическую деятельность организации?
6. Соответствует ли деятельность общественной организации целям, задачам и видам деятельности, указанным в учредительных документах организации?
7. С точки зрения политологического анализа, способен ли представленный материал оказать влияние на политическую репутацию конкретных лиц?

Это типовые вопросы для эксперта-политолога. Постановка иных вопросов, предоставление необходимых на исследование материалов обсуждается с экспертом на консультации перед назначением экспертизы.

К слову, у нас уже есть успешный опыт участия эксперта-политолога в громком процессе, подписывайтесь на уведомления, чтобы не пропустить интересный кейс.

#политологическая_экспертиза

Кому нужна экологическая экспертиза? Ответы, которые вы искали

Экологическая экспертиза – это не просто формальность, а важный шаг для обеспечения безопасности для нас самих и наших близких. Она позволяет выявить потенциальные проблемы и риски, связанные с экологическим состоянием объекта исследования. Судебная экологическая экспертиза включает в себя несколько видов:

📌судебная экологическая экспертиза объектов почвенно-геологического происхождения (почвоведческая экспертиза);
📌судебная экологическая экспертиза объектов естественных и искусственных биоценозов;
📌судебная экологическая экспертиза водных объектов (гидрологическая экспертиза);
📌судебная экологическая экспертиза объектов городской среды;
📌судебная экспертиза объектов окружающей среды в целях определения стоимости их восстановления.

Как правило, такие экспертизы носят комплексный характер, поскольку исследуется несколько объектов окружающей среды (почва, растения, водные объекты) и, соответственно, в экспертизе участвуют эксперты разных специальностей (экологи, гидрологи, биологи, дендрологи, почвоведы, экономисты, оценщики и пр.).

О том, какие объекты исследуют эксперты в рамках экологической экспертизы и на какие вопросы отвечают, вы можете узнать из нашей публикации.

Экологическая экспертиза – это инвестиция в ваше будущее. Не ждите, пока проблемы станут очевидными. Обратитесь к нам прямо сейчас и мы поможем вам избежать неприятных ситуаций, связанных с некачественным жильем или неблагоприятной экологической обстановкой.

Контакты:
+7 (499) 444-84-28
+7 (800) 600-84-29
+7 (985) 784-84-28
Наш сайт: https://sudagent.ru/

#экологическая_экспертиза

Лингвистическо-политологическое исследование: кейс

Мы уже писали о том, что Минюст внес в перечень проводимых экспертиз политологическую экспертизу. А теперь, как и обещали, про тот самый кейс. Речь пойдет об одном из самых интересных и известных случаев лингвистическо-политологического исследования, в котором участвовали наши специалисты год назад. Это дело о признании организацией, выполняющей функции иностранного агента, Благотворительного фонда «Гуманитарное действие», старейшего НКО г. Санкт-Петербурга. На момент признания НКО-иноагентом Фонд в течение 20 лет оказывал помощь социально незащищенным категориям лиц.

Минюст внес организацию в реестр НКО-иноагентов в декабре 2020 года по причине наличия иностранного финансирования и осуществления ... политической деятельности. Фонд оспаривал это решение, но Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в июле 2021 года отказал в удовлетворении иска. Фонд обратился в нашу организацию за политологическим и лингвистическим исследованием, поставив на разрешение специалистов следующие вопросы:

❓ Является ли деятельность организации политической деятельностью?
❓ Относятся ли публикации организации (статьи на сайте, иная информационная продукция), а также обращения в госорганы к политическому дискурсу?

Первый вопрос разрешался политологом, второй - лингвистом, которые по результатам исследования пришли к выводам, что

📌 деятельность Фонда не является политической;
📌 публикуемые материалы не относятся к политическому дискурсу.

Фонд обжаловал решение о включении в реестр НКО-иноагентов в апелляционной инстанции.

Судебный процесс был долгим и сложным, было несколько заседаний апелляционной инстанции. Наши специалисты были вызваны в суд для дачи пояснений. Политолог приводил аргументы об отсутствии в деятельности Фонда политической деятельности, а лингвист представлял результаты анализа печатной продукции, сайта, обращений в госорганы. Все свидетельствовало об отсутствии политики в работе Фонда. В результате Санкт-Петербургский городской суд обязал Минюст исключить организацию из перечня иноагентов.

Это было первое подобное решение в России. И это была победа, торжество справедливости и правосудия. Более подробно об этом кейсе можете прочитать здесь. Но история на этом не закончилась, и радоваться пришлось недолго: Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение. Однако спустя некоторое время, в сентябре 2022 года, Минюст исключил Фонд из реестра НКО-иноагентов. Основаниями для исключения из реестра стали "прекращение организацией выполнения функций иностранного агента" и результаты проверки. Отметим, что деятельность Фонда не меняла своего направления. А это значит, что наши эксперты были правы.

#кейс_СЭА
#политологическая_экспертиза
#лингвистическая_экспертиза

Дисклеймер и его роль в России

Все мы хоть раз в жизни сталкивались с дисклеймером – тем небольшим текстом, который предупреждает нас о возможных рисках или ограничениях при использовании определенной информации или продукта.

Сегодня дисклеймеры присутствуют практически на каждом сайте, в каждом приложении, даже в некоторых официальных письмах. Они стали неотъемлемой частью юридического оформления различных продуктов и услуг. Большинство компаний и организаций, особенно те, которые работают в сфере медиа, финансов или юриспруденции, включают дисклеймеры в свои документы и контракты.

Но как работает дисклеймер в России? Многое, конечно же, зависит от его содержания и того, от какого вида правовой ответственности автор хочет себя обезопасить. Так, например, если перед роликом, направленным на оправдание терроризма, разместить указание на то, что автор осуждает терроризм и не является его сторонником, избавиться от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ, это вряд ли поможет.

То же касается и административной ответственности. Так, Зюзинский суд Москвы все-таки признал журналиста Юрия Дудя виновным в пропаганде наркотиков в ходе двух его интервью, несмотря на дисклеймеры, содержащие информацию о том, что наркотики – зло.

Но все меняется, когда нужно сообщить аудитории, что «материал (информация) касается деятельности иностранного агента Иванова И.И.». В этой ситуации отсутствие дисклеймера соответствующего содержания предусматривает штраф для лица, распространяющего информацию.

Важно отметить, что с точки зрения судебной лингвистики дисклеймер чаще всего оценивается экспертами как пример автореабилитирующего высказывания.

Если резюмировать, то само по себе включение дисклеймера в медиапродукт не избавит автора от возможности возникновения споров. Дисклеймер в России не является лекарством от юридических бед, поэтому не стоит преувеличивать практическое значение дисклеймера и полагаться на него.

#психолого_лингвистическая_экспертиза

Какие экспертные знания необходимы, чтобы поймать серийного убийцу? Об этом и не только в нашей новой публикации.

#психологическая_экспертиза
#фоноскопическая_эксперитиза
#почерковедческая_экспертиза
#видеотехническая_экспертиза