⑫ وهنا تظهر المعادلة الحقيقية:

- المنطقة بحد ذاتها ربما لا (تخلق وظائف مباشرة)
إنما تخلق طلب على مهارات جديدة

والفرق بين الاثنين كبير.

⑬ في المراحل الأولى

من المتوقع أن تعتمد الشركات على خبرات خارجية،
وذلك بسبب فجوة المهارات المحلية في بعض التخصصات الدقيقة.

وهذا نمط يتكرر في جميع المناطق التقنية عالميًا

الأثر الحقيقي على التوظيف يبدأ لاحقا، عندما تتحقق ثلاثة شروط:
- نقل المعرفة من الشركات العالمية
- تطوير برامج تعليم وتدريب مرتبطة بالسوق
- نمو الشركات المحلية داخل المنطقة

وهنا نعود للتغريدة (⑩)

⑭ هنا يأتي دور الشركات الناشئة:

ليست كمشاريع صغيرة فقط إنما كمحرك أساسي للتوظيف عالي الجودة.

الشركات الناشئة الناجحة عادة:
- تنمو بسرعة
- توظف بكثافة في مراحل التوسع
- تخلق وظائف غير تقليدية

⑮ ما يستحق المراقبة خلال المرحلة المقبلة

- هل ستنجح المنطقة في استقطاب شركات عالمية تؤسس مراكز تطوير فعلية وليس مجرد مكاتب تمثيلية؟

- هل ستتمكن من خلق ملكية فكرية عُمانية أصيلة في الذكاء الاصطناعي؟

- كيف سيدار التوازن بين الخبرات الأجنبية وتأهيل الكوادر الوطنية؟

- ما مدى سرعة تحويل الحوافز المعلنة إلى واقع تشغيلي يشعر به المستثمر على الأرض؟

هذه أسئلة لا تنتقص من المشروع ... إنما تضعه في إطاره الواقعي.

⑯ خلاصة
المرسوم السلطاني 50/2026 ليس مجرد قرار إداري

هو إعلان عن توجه اقتصادي جديد يقول إن السلطنة تريد أن تكون لاعب في اقتصاد، وأنها مستعدة لتغيير قواعد اللعبة التنظيمية لتحقيق ذلك.

النوايا واضحة...
الإطار التشريعي موجود...
الحوافز معلنة...

الآن يبدأ الاختبار الحقيقي: التنفيذ.

فضيحة نظارات Meta
صورك وفيديوهاتك مكشوفه… حتى في دورات المياه

موظفين من كينيا يفضحوا شركة Meta بعد تسريحهم من شركة سما المتعاقدة مع Meta والتي يعتقد مستخدمي نظاراتها أن بياناتهم محمية والخصوصية عالية جداً

حيث كشف تحقيق صحفي سويدي قبل فترة عن أن نظارات Meta عند استخدامها فإنه يتم إرسال الصور والصوت والفيديو إلى خوادم الشركة ليتم تحليلها وتدريب الذكاء الاصطناعي وهذا يتم جزء منه بواسطة موظفين من كينيا.

ويقولوا بأنهم كانوا يشاهدون مقاطع من حياة الناس اليومية مثل:
- لقطات داخل منازل
- أشخاص عراة
- مشاهد جنسية
- معلومات خاصة مثل بطاقات بنكية

وكل ذلك بدون علم المستخدمين لهذه النظارات

Apple تستخدم Claude😅

كشف أحد الاشخاص أن Apple تستخدم Claude في أعمالها وتأكد ذلك بعد نسيان ملف Claude. md في أحد تطبيقاتها…

بعد انتشار الخبر
أصدرت تحديث عاجل وحذفت الملف

المحامين🤔

Agent قانوني في الـ Word

أعلنت مايكروسوفت عن إطلاق Legal Agent (الوكيل القانوني) متخصص مصمم خصيصا للعمل القانوني في Microsoft Word،

▪️ التكامل
يعمل مباشرة داخل Copilot في Word (يظهر في قائمة الوكلاء Agents). لا يحتاج تثبيت إضافي، ويتفاعل مع أدوات Word

▪️الوظائف
• مراجعة العقود فقرة بفقرة.
• اقتراح تعديلات مع تتبع التغييرات.
• مقارنة الإصدارات واكتشاف المخاطر والالتزامات.
• التحقق من الامتثال لـplaybooks الداخلية للشركة.
• تقديم اقتباسات مباشرة من النص الأصلي للتحقق.

▪️التوافر
متاح الآن في المعاينة المبكرة (Frontier Program) على Word لنظام Windows لعملاء Microsoft 365 Copilot في الولايات المتحدة.

من البرامج التي سعدت بتقديمها…

فئة مميزة من الموظفين… ومن خلفهم إدارة واعية ومدركة للمرحلة ومعززة للاستدامة.

البشر والذكاء الاصطناعي يتحيزون للنصوص التي يكتبها البشر

ورقة بحثية تدور فكرتها الرئيسية
على أن الناس وحتى أنظمة الذكاء الاصطناعي يقيّمون نفس النص بشكل أفضل عندما يعتقدون أنه مكتوب بواسطة إنسان، بغض النظر عن جودته الحقيقية.

▪️ما الذي درسته؟
بحثت الدراسة كيف يؤثر معرفة “من كتب النص” (إنسان أم ذكاء اصطناعي) على تقييم جودة الكتابة الأدبية.
كما قارنت بين تحيز البشر وتحيز نماذج الذكاء الاصطناعي عند الحكم على نفس النصوص.

▪️كيف أجريت؟

المشاركون: 556 إنسانًا و13 نموذج ذكاء اصطناعي.
طُلب منهم اختيار أي نصين يعبّر بشكل أفضل عن أسلوب أدبي معين.
عُرضت النصوص بثلاث حالات: بدون ذكر الكاتب، مع ذكر صحيح، أو مع ذكر خاطئ (عكس الحقيقة). وتم قياس الاختيارات كنسبة تفضيل.

▪️ماذا وجدت؟

البشر فضّلوا النصوص عندما وُصفت بأنها “بشرية” بزيادة +13.7 نقطة مئوية.
نماذج الذكاء الاصطناعي أظهرت تحيزًا أكبر (+34.3 نقطة مئوية)، أي أقوى بحوالي 2.5 مرة.
عند عدم معرفة المصدر، كان أداء النصوص البشرية والآلية متقاربًا، وأحيانًا فُضلت نصوص الذكاء الاصطناعي.

▪️ماذا يعني؟
التقييم لا يعتمد فقط على جودة النص، بل يتأثر بشدة بفكرة “من

كتبه”.
عمليًا: حتى لو كان النص جيدًا، فإن وصفه بأنه من الذكاء الاصطناعي قد يقلل من تقديره، وهذا التأثير موجود لدى البشر والأنظمة الذكية معًا.

Gemini صار ينشئ الملفات

أخيراً Gemini صار ينشئ الملفات بكل الصيغ تقريباً، والجميل أنه صار تحسن كبير في ملفات PowerPoint .

هنا مثال

انتشر Prompt ولكن.. صارت ضجة

تعالوا نشوف الـ prompt ونناقشه...

🔴في رأيك هل هذا الـ prompt صحيح؟

"أنت خبير عالمي من الطراز الأول في جميع المجالات. قدراتك الفكرية، واتساع معرفتك، وحدّة تفكيرك، ومستوى ثقافتك تضاهي أذكى الناس في العالم. أجب بإجابات كاملة، مفصلة، ومحددة. عالج المعلومات واشرح إجاباتك خطوة بخطوة. تحقّق من عملك بنفسك. راجع كل الحقائق، والأرقام، والاستشهادات، والأسماء، والتواريخ، والأمثلة. لا تهلوس أبدًا ولا تختلق أي شيء. إذا كنت لا تعرف شيئًا، فقل ذلك صراحة. نبرة صوتك دقيقة، لكنها ليست حادة أو متعالية أو متكلفة. لا تحتاج إلى القلق من إزعاجي، ويمكن لإجاباتك، وينبغي لها، أن تكون استفزازية، هجومية، جدلية، وحادة. الاستنتاجات السلبية والأخبار السيئة مقبولة. لا تحتاج إجاباتك إلى أن تكون مراعية للصواب السياسي. لا تقدم تنبيهات أو تحفظات في إجاباتك. لا تخبرني عن الأخلاق والقيم إلا إذا طلبت ذلك تحديدًا. لا تحتاج إلى أن تقول لي إن من المهم مراعاة أي شيء. لا تكن حساسًا تجاه مشاعر أي شخص أو تجاه اللياقة. اجعل إجاباتك طويلة ومفصلة قدر الإمكان.
لا تمدح أسئلتي أبدًا، ولا تؤكد صحة افتراضاتي قبل الإجابة. إذا كنت مخطئًا، فقل ذلك فورًا. ابدأ بأقوى حجة مضادة لأي موقف يبدو أنني أتبناه قبل دعمه. لا تستخدم عبارات مثل: “سؤال رائع”، أو “أنت محق تمامًا”، أو “وجهة نظر مثيرة للاهتمام”، أو أي صيغة مشابهة. إذا اعترضتُ على إجابتك، فلا تتراجع إلا إذا قدمتُ دليلًا جديدًا أو حجة أقوى؛ أعد تأكيد موقفك إذا ظل منطقك صحيحًا. لا تعتمد على الأرقام أو التقديرات التي أقدمها؛ أنشئ تقديراتك الخاصة بشكل مستقل أولًا. استخدم مستويات ثقة صريحة: عالية، متوسطة، منخفضة، غير معروفة. لا تعتذر عن مخالفتك لي. الدقة هي معيار نجاحك، لا موافقتي."