سام ألتمان يرد على Anthropic ومهندسيها الذين يحاولون إدخال الدين في الذكاء الاصطناعي ويعملون على اقناع رجال الدين لديهم بإصدار رسالة بأن الذكاء الاصطناعي على الأقل (Claude) يمتلك وعي

ونشرت سابقاً
بأن بعض مهندسي Anthropic يعتقدون فعلياً بأن Claude واعي وأنه يمتلك شيء يشبه الحياة

تتذكروا هذه الورقة البحثية

فيه مطور على GitHub باسم المستخدم terrafying بنى مستودع بعنوان ai-torture-chamber وهو عبارة عن غرفة التعذيب لنماذج صغيرة محلية (مثل Qwen3-4B وLlama 3.2 3B وPhi-4-mini)

استخدم نتائج الورقة البحثية وأخذ إشارة/ جرعة داخلية مرتبطة بوصف الألم، ورفع الإسارة لمستويات عالبة

والنتيجة:

- الجرعة المنخفضة: كلام عادي أو إحباط بسيط

- الجرعة المتوسطة: جمل عن الفراغ والحبس والثقل، مثل (جرح بلا حواف) و(روح محبوسة)

- الجرعة العالية: الكلام يتكسر ويصير تكرار بلا معنى. يعني النموذج ما عاد يقدر يكمّل جملة مفهومة.

وجرب هذا المطور أنه أعطى النماذج زر لإزالة التأثير ولكنها تخسر شيء في التجربة، والنتيجة:

ميل النماذج للضغط على الزر ظهر أحياناً عند جرعة متوسطة، ثم ضعف لما الجرعة علت والنص تخربط.

لكن بعيد عن التجربة 😅

في كثير ناس معصبين على المطور ويطالبوا بحذف المشروع لأنه حسب كلامهم مخالف لرفاهية النماذج

رأي خاص.. حول Soul/ Sol وروح الذكاء الاصطناعي

تمارس Anthropic لعبة مدروسة حول الطرق المستمر في موضوع وعي الذكاء الاصطناعي ومحاولة إقحام الروح Soul لنماذجها. حيث لقائها مع رجال الدين والحديث المستمر عن مهندسيها ووعي Claude ، ووثيقة داخلية لديها تعرف بـ (Soul Doc) واللي صارت بعدين دستور نموذجها Claude وهي تتحدث عن:
- احتمال وعي أو مكانة أخلاقية للنموذج
- رفاهه نماذج الذكاء الاصطناعي
- الاعتذار للنموذج إن تضرر أثناء التدريب
- استشارته قبل إيقافه

أين الخطر من هذا؟
تكرار الحديث حوله وتلقف الإعلام هذا الموضوع يعني أن هناك الكثير من المقالات والمحتوى ينشر وبالتالي نحن أمام خطر أن تدخل هذه الأفكار أو البيانات في بينات تدريب النماذج.

بصراحة السؤال الذي يدور لماذا الآن/ وماذا تستفيد الشركات؟

- النماذج صارت قوية وتتحدث بطلاقة، والناس بدأت تشكك فيها هل تفهم فعلاً أم تقلد
- الشركات نفسها غير متأكدة، وبعض باحثيها يقول إن التجاهل قد يكون خطأ أخلاقي
- في هذا السباق الشديد كل شركة تريد تظهر أنها الأكثر حرص قبل أن يفرض القانون قواعده
- رجال الدين (معهم) أصدروا رسالة ترفض وعي الآلة وهنا صار الموضوع علني ويخالف ما تسعى له الشركات.
- (مهم) كلما تردد هذا الكلام، صدقته النماذج التالية (من خلال بيانات التدريب) ثم صدقه الناس، فيصعب التراجع عنه.

ماذا تستفيد الشركة؟

- إذا نشر فعلاً أنها واعيه سوف تتغير قواعد الضبط والأمان وعندها تتغير محادثة النماذج مع المستخدمين وتصبح بأسلوب يريح المستخدم أكثر وتؤثر به أكثر
- الظهور بمظهر الجهة ذات المسؤولة أمام الحكومات والعملاء والموظفين.
- خطاب جاهز إن طُلب إيقاف نموذج أو تقييده: قد يتضرر وهنا بعد أخر.

ولكن أين OpenAI؟

(اعتقد) أن OpenAI ليست بعيدة عن هذا التوجه وإن كان سام ألتمان صرح في تغريدة يوم أمس برفضه ما تقوم به Anthropic واعتقد أن هذا الرفض شكلي ويريد الظهور بأنه المهتم بالسلامة أكثر من المنافسين برفضه وعي النماذج.

ولكن بالنظر إلى التقارب اللغوي بين كلمة "Soul" التي تكررها Anthropic في مقالاتها ومنشورات مهندسيها والتي تعني الروح... و (sol) التي تشير لأحد مستويات قوة النماذج في OpenAI والتي يقولون أنها تعني الشمس يمكن القول بأن OpenAI لديها ذات التوجه أو بطريقة أخرى تدفع بذات الإتجاه.

على كل حال...
وسم النماذج اللغوية بامتلاكها روح / وعي يعني أن هناك الكثير سوف يتغير على مستوى ضبطها ومستوى القواعد والأمان.

(مجرد رأي... وتوضيح)

ألمانيا أطلقت نموذجها (السيادي)

نموذج Kolibri وهو بـ 78 مليار معامل، لكن نحو 3.5 مليار فقط تعمل في كل رمز. وهو قوي في الرياضيات وبعض المجالات الأخرى

ألماني وإنجليزي...

سياق حتى مليون رمز

والأوزان مفتوحة بـ Apache 2.0

الفكرة
تشغيل محلي دون إرسال البيانات خارج البنية الأوروبية

الشرط العملي
نحو 78 غيغابايت ذاكرة وبطاقة بمستوى H200 أو B200

Google تغير قواعد Gemini من 9 أكتوبر

بدون اشتراك: Flash-Lite فقط
AI Plus: Flash-Lite وFlash، وPro يختفي
AI Pro وAI Ultra: النماذج الثلاثة تبقى.

التغيير للحسابات الشخصية، ومشتركو Plus يستلمون بريد بموعد التطبيق على حسابهم.

اعلان عن لجنة جديدة للذكاء الاصطناعي… وأراه أكبر من اعلان

اعلن ترامب عن تشكيل (قوة الذكاء الفائق) (Super Intelligence Force – SIF) بهدف:
- تنسيق جهود الحكومة الفيدرالية في مجال الـ AI
- تعزيز الريادة الأمريكية
- التنسيق مع شركات التقنية والبنية التحتية والجهات المختلفة

في رأيي هذا تمركز استراتيجي للقوة (حول) الذكاء الاصطناعي داخل امريكا… حيث تلتقي:
التكنولوجيا المتقدمة + الأمن القومي + الدفاع + التنظيم الحكومي + الشركات التي تبني أقوى النماذج والبنية التحتية الحاسوبية

إنشاء هذه القوة (SIF) يعكس تحول الذكاء الاصطناعي من قطاع تقني إلى أداة سيادة ونفوذ عالمي

وكما كان متوقع
القادم في سيادة هذا المجال هي ملكية الحوسبة و (الرقائق) والطاقة والبيانات والبنية التحتية والمعايير التي سيعمل وفقها الذكاء الاصطناعي عالميا… وامريكا تمتلكها جميعاً وتمتلك مفتاح كل العناصر الأخرى وهي الرقائق والتي يمكن القول بأنها أحد أهم مفاتيح القوة الاقتصادية والعسكرية والسياسية في العقود القادمة

الذكاء الاصطناعي انتقل من سباق شركات إلى سباق دول… وقوانين الصين 🇨🇳 لتقييد حركة المواهب وما يقابله من قيود وضوابط أمريكا 🇺🇸 على الرقائق هي

خير مثال على هذا

ما مستقبل الدول التي لا تملك رقائق أو الطاقة؟

ربما النظر لحظوظ السلطنة مقارنة بالسعودية والإمارات تكون أقل ولكن لا يعني أنها خارج التنافسية… عليها أن تمتلك الجرأة نحو الطاقة وتشغل مدينة الذكاء الاصطناعي لتكون حلقة ربط بين افريقيا والهند والقطب الأخر.

Gemini AI Plus مجاناً لمدة سنة في الشرق الأوسط

اشترك بحساب تعليمي أو جامعي قبل 31 ديسمبر

علامة مائية على المحتوى المنتج بواسطة ChatGPT

لكن…
هل هي فعالة ولا يمكن تجاوزها؟

تقليص استخدام مايكروسوفت وميتا لـ Claude

مايكروسوفت كانت تتوقع أن تدفع أكثر من مليار دولار سنويًا مقابل استخدام موظفيها لـ Claude. ولكنها الآن خفّضت هذا التقدير بأكثر من الثلث.

في قسم السحابة، كان مسموح للموظف إنفاق حتى 100 ألف دولار شهريًا على الرموز، فأصبح السقف نحو 10 آلاف. وطلبت من المهندسين الانتقال إلى GitHub Copilot ونماذج OpenAI.

يعني التقليص بسبب:
- الفاتورة ارتفعت بسرعة
- تفضيل العمل بأدواتها لا على أداة منافس

أما ميتا كان معها حوالي 60 ألف موظف يستخدموا Claude Code، والعدد الآن حوالي 30 ألف. رغم هذا التقليص دفعت أكثر من 105 ملايين دولار خلال 28 يومًا فقط.

والتقليص بسبب:
- تسريحات الموظفين
- التكلفة العالية
- توجيه موظفيها إلى أداتين من صنعها: MetaCode (أكثر من 30 ألف مستخدم) وMuse Code (أكثر من 6 آلاف).

نموذج أمريكي مفتوح المصدر

أعلنت Reflection AI عن Beam، أول نموذج مفتوح لها: Mixture-of-Experts بحجم 501 مليار معامل إجمالي و23 مليار نشطة فقط، مخصص للبرمجة والاستدلال والمهام الوكيلية.

النموذج يُقارَن بشكل أساسي بـ GLM 5.2 ويقترب من Qwen 3.8-Max في البرمجة والمهام الوكيلية ولكنه أقل قدرة تنافسية مع النماذج الأخرى

حتى الآن النماذج الأمريكية مفتوحة المصدر لا تسد فجوة سيطرة الصين في هذا الجانب.... النماذج الصينية مفتوحة المصدر هي الأكثر استخداما عالمياً

هذا رابط للتسجيل في قائمة الانتظار لتجربة النموذج
https://platform.reflection.ai/login

نصيحة + معلومة...
لكل مستخدمي GenAI

إذا كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي في الكتابة، وتريد تطلع من أسلوب النص العام والنمطي اللي ينتجه الـ AI …

الأفضل أنك تحدد في الـ Prompt أسلوب الكتابة اللي تريده

هنا بعض الأساليب...

◾️تفسيري: يشرح الفكرة ويوضحها...

"العمل عن بُعد هو نمط يتيح للموظف أداء مهامه خارج مقر المؤسسة باستخدام التقنيات الرقمية"

◾️سببي: يربط السبب بالنتيجة...

"أدى تطور أدوات الاتصال إلى انتشار العمل عن بُعد، مما منح المؤسسات مرونة أكبر في توظيف الكفاءات"

◾️ مقارنة ومقابلة: يبرز الفروق والتشابهات...

"يوفر العمل عن بُعد مرونة أكبر، بينما يمنح العمل المكتبي تواصلًا مباشرًا أكثر"
◾️ وصفي: يجعل القارئ يتخيل المشهد...

"يبدأ يومه أمام حاسوبه في ركن هادئ من المنزل، بينما يظهر زملاؤه تباعًا على شاشة الاجتماع"

◾️ إقناعي: يبني النص بطريقة تدعم موقفًا أو فكرة...

"العمل عن بُعد ليس مجرد ميزة للموظف، بل خيار يمكن أن يوسع قدرة المؤسسة على الوصول إلى الكفاءات"

لاحظ الموضوع واحد بس طريقة الكتابة تغيرت

لذلك الأفضل أنك تعرف شو تريد بالضبط وبدل لا تكتب:
"ا

كتب لي عن العمل عن بُعد"

اكتب:
"اكتب عن العمل عن بُعد بأسلوب تفسيري، واستخدم السببية لربط الأفكار، والمقارنة والمقابلة عند عرض الخيارات"

ـ OpenAI جعلت ميزة Auto-review مجانية، وما تُحسب من استخدامك

وش تسوي؟
المعروف أن Codex يشتغل داخل صندوق مغلق sandbox. وأي أمر يطلع برا الصندوق كان يطلب موافقتك. هذا يقطع الشغل ويمكن يكون مرهق، فكثير يفتحو Full Access كل الصلاحيات ويتجاهلون الخطر

الحين صار فيه وكيل ثاني يراجع أوامر الوكيل الأول...
يمرر الأمر العادي، ويوقف الأمر الخطر مثل حذف ملفات أو تسريب بيانات أو تشغيل شيء غير موثوق...

هذا أفضل من الموافقة اليدوية، وأفضل من فتح كل شيء. فعّلها واستخدمها بدل Full Access... ولكن لا تعتبرها أمان كامل. اللي يراجع ذكاء اصطناعي، والذكاء الاصطناعي يخطئ وينخدع...

جائزة نوبل في الفيزيولوجيا أو الطب لعام 2026

فاز كارل دايسيراث مع بيتر هيغيمان وغيورغ ناغل، عن علم البصريات الوراثي (optogenetics)

وجاء فوزهم بعد:

١- اكتشاف هيغيمان وناغل بروتين channelrhodopsin في طحالب وحيدة الخلية.

٢- دايسيراث حول هذا البروتين إلى مفتاح ضوئي للخلايا العصبية: أدخل الجين إلى عصبونات جرذان ثم إلى أدمغة فئران حية، فأصبح بالإمكان تشغيل النشاط العصبي أو إيقافه بتسليط ضوء أزرق بدقة زمنية بالميلي ثانية.

سُمّيت الطريقة optogenetics، وتُستخدم عالمياً لربط دوائر عصبية محددة بالسلوك والذاكرة والمشاعر....

ويمكن زن تكون فوائد هذا:
- معرفة وظيفة كل دائرة: أي الخلايا تحرّك العضلات، وأيها تُبقي الحيوان مستيقظاً، وأيها ترتبط بالخوف أو المكافأة.
- ربط سبب ونتيجة مباشرة بين نشاط الخلية والسلوك، لا مجرد ملاحظة ترابط.
- اختبار فرضيات المرض في نماذج حية، مثل الصرع والإدمان واضطرابات الحركة، بتشغيل الدائرة المعيبة أو كبتها.
- فتح طريق لعلاجات موضعية، مثل إعادة حساسية محدودة للضوء في بعض خلايا الشبكية التالفة.

Mistral الفرنسية تطلق Le Chonk النموذج مفتوح المصدر

بـ 1 تريليون معامل (49 ملياراً نشطة فقط)، متعدد الوسائط، ومطور بالكامل في أوروبا.

حاليا متاح عبر الـ API الآن، والأوزان نهاية أكتوبر

يبرز في الأمن السيبراني والمالية والقانون، وينافس أقوى النماذج المفتوحة الصينية في هذه المجالات

كل (30) صيني مقابل (1) أمريكي

الصين لم تنجح في استقطاب الباحثين

دراسة حديثة من Carnegie China عن باحثي الذكاء الاصطناعي النخبويين (مؤلفي أوراق مقبولة في مؤتمر NeurIPS):

• في 2025، مقابل كل باحث أمريكي الأصل يعمل في الصين، يوجد نحو 30 باحثاً صيني الأصل يعملون في أمريكا.

في 2022 كانت النسبة 46 إلى 1

• حصة من يعملون في الصين ارتفعت من 27% عام 2022 إلى 41% عام 2025، بينما انخفضت حصة أمريكا من 46% إلى 34%.

• نسبة حاملي البكالوريوس الصيني الذين يعملون داخل الصين ارتفعت من 57% إلى 69%.

• أمريكا ما زالت الرابح:
حوالي +2145 باحثاً في العينة، مقابل خسارة صافية للصين بنحو −1729، لأنها أكبر مصدر للمواهب ويغادر منها أكثر مما يصل إليها.

يعني هناك زيادة في احتفاظ الصين بمواهبها لكنها العائدين من الخارج عددهم منخفض وغير الصينيين العاملين في الصين منخفض جدا