(начало - выше)

Скажем, нельзя обвинить человека просто в потреблении наркотических средств. В любом официальном документе каждый грамотный правоохранитель обязательно добавит "немедицинское". Ибо медицинское употребление средств, имеющих наркотический эффект, не образует состава преступления, а немедицинское - конечно, образует.

Аналогично, надо обязательно писать, какой пикет-то наблюдала полиция - одиночный или групповой? Потому что первый - не наказуем в принципе, а второй - наказуем в отсутствие согласования.

И вот в протоколе мы после слов про "несогласованность" мероприятия читаем буквально описание одиночного пикета, ибо никого, кроме Гилина, в качестве участников этого пикета не указано, а он, видишь ли, "развернул плакат".
И указание ниже, что он там что-то говорил, обращаясь к рядом находящимся гражданам, пикет, конечно, групповым не делает. Для этого требуется, чтобы эти граждане приняли активное и явное участие в гилинском мероприятии (тоже развернули плакаты, начали чего-нибудь скандировать вместе с ним) - но ничего подобного не было, и в материалах дела не зафиксировано. Иначе мы имели бы ещё несколько дел в отношении таких людей. А их нет - значит, пикет был одиночным.

Более того - даже в первом деле многократно указывалось, что Гилин не повиновался сотрудникам полиции, предъявлявшим ему требования во время одиночного пикета.

Ну так где тут состав правонарушения, дорогие мои ребята с погонами на плечах и (что отдельно удручает) даже частично с юридическими дипломами?
Вы их выбросьте лучше, на юристов вы никак не тянете.

В итоге судья Королькова видит в материалах то, что, вероятно, хочет там увидеть - и Виктор Фёдорович получает штраф 20 000 вдобавок к выписанным днём ранее двум тысячам.
Постановление, конечно, будет обжаловано.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Фотоиллюстрация к предыдущему посту.

Анонимный ужас.
В интернете "разгоняется" информация о массовых наказаниях за использование ВПН.

Уже больше месяца в разных источниках встречаю новость о том, что операторы связи передали Роскомнадзору крупный массив данных о россиянах, использующих VPN и запрещённые соцсети. Якобы ведомство несколько месяцев в тестовом режиме собирало сводный список пользователей, заходящих в заблокированные сервисы через обходы и теперь обладает массивом соответствующих данных о нескольких миллионах человек.
Под него готовится волна административных дел: планируются показательные штрафы, чтобы закрепить практику наказаний за VPN и доступ к запрещённым площадкам.
Причём запущено всё это будет в массовом и автоматизированном режиме без точечных разбирательств.

Звучит жутковато, конечно.
Но давайте разберёмся.

Сначала смотрим на тех, кто разместил такую информацию и их источники.
Речь, как правило, идёт о каналах невысокого уровня, с 10-20 тысячами подписчиков, которые, что любопытно, не ссылаются на некий первоисточник, а подают новость как собственный инсайд. Ну то есть как-то вдруг и одновременно у многих далеко не самых массовых ресурсов появились источники в РКН (ну, конечно, анонимные) , которые сообщают им закрытую информацию.
Это само по себе уже не вызывает доверия.

Но главное - само содержание пугающего сообщения.
Могут ли операторы связи мониторить своих пользователей на факт использования ими ВПН и передавать эту информацию в РКН? Да запросто, могут, и уже давно, и, вполне возможно, это делают. Тут просто нет новости. Но вот что дальше делать-то с этими пользователями?

Нам говорят, что грядёт волна повальных репрессий за ВПН.
И вот это я считаю, мягко говоря, крайне маловероятным.

Какая волна административных дел, по какой статье КоАП РФ? Наказания за использование ВПН как не было, так и нет.
Наши неуважаемые депутаты, конечно, если будет надо, внесут его в законодательство буквально за один день - но тема мусолится уже годы, а пока этого не произошло. И привлечь за применение ВПН невозможно.

Российская власть совсем не правовая, но весьма легалистская, иногда даже удивляюсь этому.
Ну то есть в ситуации, когда, казалось бы, можно уже вообще наплевать на приличия и просто перейти к прямому незаконному давлению - они всё-таки считают нужным прикрыться каким-то квазиправовым симулякром, внести в закон норму, призванную обосновать такие действия. Как-то это у них там в традиции - сначала обязательно что-то нарисовать, а потом уже делать. При этом зачастую всё равно нарушая сплошь и рядом и эту норму, и процессуальные правила, и общеправовые принципы - но всё-таки сохраняя видимость правомерности, "мы ж не по беспределу, вот статья же есть, недавно принятая".

Кроме того, российская административно-репрессивная практика по "политическим" статьям вообще не "волновая", она точечная.
Уже полгода, скажем, действует пресловутая статья о запрете поиска в сети "экстремистской информации" - сколько мы имеем "административок" по ней? Можно пересчитать по пальцам одной руки.
Правда, эти единичные случаи громко озвучиваются и "разгоняются" через СМИ и интернет-ресурсы, чтобы народ дрожал, боялся и лишний раз на "запрещённые" сайты не лазил. Вдруг в следующий раз в большом списке пользователей палец "товарища майора" ткнёт именно в твою фамилию? Страшно.

Ну вот примерно так обычно и делается.

(окончание - ниже)

(начало - выше)
Впрочем, это так, лирика.
Ещё раз - правовой нормы нет, основания для привлечения отсутствуют, использование ВПН ненаказуемо. Внесут соответствующий законопроект, примут - посмотрим на его формулировки, оценим, сделаем выводы.
Уж незаметным такое рассмотрение, конечно, не пройдёт.

А эту тему с "подспудной" передачей операторами РКН и спецслужбам информации о пользователях, использующих средства обхода блокировок с последующими массовыми репрессиями за это, так усердно разгоняют в последнее время многие паблики, что мне это кажется вбросом по "госзаказу", чтоб народ напрячь и заставить отказываться от ВПН. На какое-то количество встревоженных граждан, глядишь и подействует.

Берегите себя.

__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Мониторинг аккаунтов.
В Татарстане внедряют систему сбора данных об аккаунтах учащихся в соцсетях и контроля за их перепиской в мессенджерах.

В начале февраля стало известно, что в Татарстане администрации школ требуют от родителей учащихся предоставить ссылки на все аккаунты детей в соцсетях.
Ученикам раздают для заполнения родителями некое "согласие на предоставление ссылок на личные аккаунты детей". Также отправляется ссылка на Google-форму, в которой нужно предоставить ссылки на такие аккаунты в Telegram, Instagram*, TikTok и "иных социальных сетях". При этом администрации учебных заведений говорят, что детей тех, кто откажется подписывать согласие и предоставлять ссылки, "внесут в особые списки" и будут проверять строже.
В некоторых школах родителей также "массово просят подписывать согласия на проверку телефонов" учеников, "фактически принуждая к подписанию таких согласий".

Казанское издание "БИЗНЕС Online" отметило, что распоряжение, обязывающее классных руководителей взять на себя функцию постоянного мониторинга онлайн-активности учеников, "спущено [очевидно, всем] директорам образовательных учреждений республики... Речь идет не о случайных проверках, а о систематическом сборе и анализе цифровых следов школьников".
Журналисты указывают, что "формальным основанием для нововведения служит протокол совместного заседания антитеррористической комиссии, оперативного штаба и координационного совещания по обеспечению правопорядка в Республике Татарстан".
Источник "БИЗНЕС Online" в сфере образования республики сообщил, что всё это "нужно для постоянного мониторинга возможного воздействия деструктивных сообществ на подростков и принятия превентивных мер", а причиной таких нововведений стали произошедшие за последние недели "громкие школьные инциденты".

На фоне родительского недоумения, раздражения и возмущения Министерство образования и науки Татарстана позднее опубликовало пресс-релиз, в котором сообщило, что мониторинг "проводится исключительно на добровольной основе и только с согласия родителей".
Тем не менее, думаю, что, как у нас часто бывает, заверения чиновников и уже набравшие обороты практические действия на местах - две непересекающиеся реальности. А инициатива вполне "встала на рельсы" - и вот уже в опубликованных сканах переписки одного из родителей с педагогом, последний практически угрожает: "Я так и запишу, отказ родителей. Но ввиду последних событий тут могут быть очень неприятные последствия, я вас просто предупреждаю".

Вот такова фактура ситуации.

В Пермском крае я пока ни о чём подобном не слышал, хотя однажды - впрочем, уже довольно давно - имелся похожий прецедент, который нам тогда удалось пресечь путём обращения в прокуратуру. Впрочем, "дурное дело - нехитрое", и нездоровые нововведения контрольно-ограничнительной направленности (в отличие от здравых начинаний) имеют свойство довольно быстро распространяться по стране.
Поэтому я считаю необходимым, не вдаваясь в обсуждение целесообразности и эффективности таких действий (на мой взгляд - крайне низкую, если не выразиться резче) оценить эту новую напасть сугубо с правовой точки зрения.
(окончание - ниже)

(начало - выше)

1. Массовый сбор аккаунтов школьников нарушает законодательство и право на неприкосновенность частной жизни, гарантированное ст. 23 Конституции.
Учебные заведения попросту не имеют законных полномочий запрашивать такие данные. Закон "Об образовании в Российской Федерации" содержит закрытый перечень данных, которые школа вправе собирать и обрабатывать. Это фамилия, имя и отчество ребенка, дата его рождения, реквизиты свидетельства или акта о рождении ребенка, адрес его проживания и номер телефона родителя для связи по вопросам учебы. Профили в соцсетях, логины и ссылки на мессенджеры детей, их номера телефонов в этот перечень не входят.

2. Никакая антитеррористическая комиссия не может своими документами устанавливать дополнительные обязанности и ограничения, не предусмотренные законом. Не говоря уже о том, что протокол (!!!) её заседания (даже не решение или распоряжение) ну никак не является нормативно-правовым актом, вводящим общеобязательные правила. Отсылка к нему - это либо правовая неграмотность, либо манипуляция и мнимое основание для административного давления.

3. В бланках согласий не указано, кто и как будет обрабатывать, защищать, хранить полученные данные, сколько времени и в каком формате они будут храниться, будут ли кому-то передаваться. Это прямо нарушает нарушает федеральный закон "О персональных данных".
Передача персональных данных (к которым вполне себе относятся и аккаунты, ники, ссылки, номера телефонов детей в сочетании с их именами и фамилиями) возможна только при четко определенной цели, прописанных сроках хранения и указании, кто и как их обрабатывает. Родители отдают такую чувствительную информацию вообще "в никуда" - кто будет иметь к ней доступ и участвовать в ее обработке, по существу, неизвестно. Уже без получения отдельного согласия родителей впоследствии эти данные могут сообщать, например, в комиссию по делам несовершеннолетних, профильное подразделение полиции или ФСБ.

4. Отказ от подписи согласия, как и отказ от передачи данных, совершенно законен — это право обеспечивает статья 23 Конституции, федеральные законы "О персональных данных" и "Об образовании".
В случае давления необходимо просить администрацию школы предоставить письменное требование с его правовым обоснованием (указанием на конкретные нормы действующего законодательства).
Если такой документ не предоставляется (а я думаю, что его не будут предоставлять), но сотрудники учебного заведения продолжают угрожать и давить — необходимо написать официальный запрос на имя директора с отметкой о приеме. Кроме того, можно и нужно обращаться по этим вопросам в районный (городской) отдел образования, региональное Министерство образования, к Уполномоченному по правам ребёнка, в прокуратуру и, при необходимости — в суд.

Берегите себя.

*принадлежит корпорации Meta, признанной экстремистской организацией
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Снова сборы.

Ко мне участились обращения военнообязанных, которых вызывают в качестве кандидатов для прохождения военных сборов. Чувствуется, что в последнее время военкоматы плотно занялись этим вопросом.
Вызывают людей электронными повестками, в которых нередко прямо указано, что целью вызова является медосвидетельствование в целях отбора кандидатов для военных сборов. Впрочем, если вы находитесь в запасе, и вас вызывают для "уточнения данных воинского учёта" - не расслабляйтесь, это тоже может быть связано со сборами.

Нет смысла уже далеко не в первый раз расписывать всю эту "сборную солянку". Перечитайте вот это:

Что такое сборы, как на них вызывают, какова ответственность за неявку по повестке

Кто освобождён от прохождения сборов

Сборы и СВО - могут ли "сборников" отправить в зону боевых действий?

С момента размещения этих постов почти ничего не изменилось, разве что стало чуть более актуальным пресловутое "наложение ограничений" за неявку.
Когда писался этот текст - они существовали исключительно в теории, а сечйчас мы имеем случаи их формального наложения на граждан.

Но именно, что формального: в реестре соответствующие отметки появляются, но работают ли на практике - до сих пор неясно (правозащитникам, скажем, известен кейс одного парня, на которого наложили ограничения, в том числе запрет на регистрацию в качестве самозанятого - а он смог зарегистрироваться, и никто ему и слова не сказал).
Кроме того, в нашумевших несколько недель назад случаях наложения ограничений на призывников в ряде регионов всё закончилось тем, что они их обжаловали через Госуслуги - и ограничения сняли
(обязан уточнить, что по ссылке - пост "Движения сознательных отказчиков", признанного "иностранным агентом". Это не значит, что эту ссылку запрещено открывать и читать соответствующий текст - просто я должен по закону этот факт указать).

Ну а в остальных аспектах - всё более или менее по-прежнему - так, как описано в постах по ссылкам выше.
Если что непонятно, если вам пришла повестка, а после прочтения этих текстов всё равно остались вопросы - пишите в личку @fize76.

И берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Хорошо забытое старое.
Военкоматы "вспомнили" про мобилизационные предписания.

В последнее время вызываемым в военкоматы для уточнения данных воинского учёта "запасникам" начали вклеивать в военные билеты мобилизационные предписания.
Эта практика имела место осенью 2022 - весной 2023 года, но потом как-то вялотекуще сошла не "нет". А вот сейчас снова возобновилась.
Люди волнуются, пытаются понять, что это значит, к чему их обязывает и каковы последствия наличия сей бумажки в военном билете.

Окей, давайте вспомним, что это за документ, обязан ли гражданин его получать, несёт ли ответственность за неявку для его вручения и за неявку собственно по предписанию.

Мобилизационное предписание - это вкладыш, который вклеивается в военный билет и обязывает гражданина самостоятельно явиться в указанный пункт сбора при объявлении мобилизации без получения дополнительной повестки. 
На всякий случай: наличие в вашем военном билете предписания или даже его получение сейчас в военкомате не означает немедленной и (или) автоматической отправки в зону СВО с невозможностью уже что-то изменить.
Выдача мобпредписания не говорит, что вас тут же мобилизуют или обязательно сделают это в будущем.

Согласно Федеральному закону «О мобилизационной подготовке и мобилизации», гражданин, получивший мобилизационное предписание, обязан в случае объявления мобилизации без дополнительных повесток явиться в указанное место и срок. Это же требование прописано и в самом бланке предписания.
Поэтому, следуя логике закона, мобилизационные предписания должны вручаться до объявления мобилизации; выдача их после ее объявления не имеет никакого рационального смысла. Ведь тогда встаёт вопрос: а что должно произойти для того, чтобы у гражданина возникла обязанность явиться по предписанию?
При этом, нам разного уровня чиновники уже сто раз из всех утюгов сказали: мобилизация формально не отменена, будучи однажды объявленной, юридически продолжается, указ президента продолжает действовать, прекращён только "мобилизационный" призыв.
И вот именно применительно к мобпредписаниям это означает, что не может состояться такой юридический факт (объявление мобилизации), который потребует от гражданина автоматически явиться в военкомат. Мобилизация уже объявлена, ещё в сентябре 2022-го, а тогда у человека предписания не было. Получение его сейчас в правовом смысле ничего, вообще говоря, не меняет.
Такое ощущение, что военкоматы закрывают какие-то свои внутренние долги и недоделки, или "осваивают" спущенную сверху новую партию бланков мобпредписаний, ну и отчасти оказывают психологическое воздействие на военнообязанных, как бы усиливая их зависимость от органов воинского учёта.

Между прочим, вручить мобилизационное предписание могут как в военкомате, вызвав повесткой, так и, например, через кадровые службы предприятий и организаций, где у работников собирают военные билеты, относят их в военкоматы, а там в них вклеивают предписания (такие случаи после объявления мобилизации в сентябре 2022 года бывали).
На работодателей действительно возложена обязанность вести воинский учет своих сотрудников и передавать данные о них в военкомат, а у сотрудников, в свою очередь, есть обязанность сообщать нужные для воинского учета сведения. Однако обязанности отдавать свой военный билет у работника нет! Это личный документ, который должен постоянно находиться в распоряжении военнообязанного.
Ну и предполагается, что он, конечно, должен быть у человека с собой при явке в военкомат по повестке.

(окончание - ниже)

(начало - выше)

Однако вот представим, что военнообязанный пришёл в орган воинского учёта без военного билета.
Он добросовестно явился по повестке - наказать его за неявку нельзя. У него при себе паспорт, и личность его, таким образом, не вызывает сомнений. В военкомате имеется учётное дело этого гражданина, данные о нём внесены в реестр воинского учёта - информация о военно-правовом статусе человека налицо (ну, а какие-то недостающие сведения он в ходе этой явки может сообщить и восполнить, на то и вызов "для уточнения данных").
А вот вклеить ему мобилизационное предписание в военный билет не получится, он его не принёс. Забыл, не взял с собой, не дай бог, вообще где-то потерял.
То, что сотрудникам военкомата такое не понравится - это очевидно. Но на фоне многих вызванных, вообще проигнорировавших повестку, этот пришедший гражданин выглядит, в целом, ещё и почти молодцом.
Ну разве что военный билет не принёс, забыл, что ж поделать? Ещё раз вызывать, новую повестку вручать, опять непонятно будет: придёт-не придёт? А за дверью кабинета другие вызванные военнообязанные стоят, с "военниками", им-то мы мобпредписания точно вклеим...
Ладно, иди, и больше не греши.

(я ни в коем случае не призываю ходить в военкоматы по повесткам без военных билетов; их наличие может оказаться весьма кстати - для подтверждения "нестроевой" категории годности, скажем. Но ситуации бывают разные - я знаю гражданина, потерявшего "военник" при переезде на новое место жительства. И, когда ему пришла повестка, он решал - идти без военного билета или не идти вообще? В итоге сходил, "уточнил данные", его пожурили, что был без "военника", но ничего страшного не произошло).

Есть ли ответственность за неполучение мобилизационного предписания?
Напрямую закон такой ответственности не предусматривает, есть лишь наказание за неявку по повестке, в том числе электронной. Если вдруг в ней указано, что вас вызвали для вручения предписания (впрочем, я именно с такими формулировками в повестках ещё не сталкивался), при неявке вы можете получить административный штраф от 10 до 30 000 рублей за "неисполнение обязанностей по воинскому учёту".

Какова ответственность при неявке по мобилизационному предписанию?
Выше я уже писал, что не очень понятно, в какой ситуации вы будете обязаны явиться. Но допустим, что она каким-то образом возникла.
Сразу скажу, что уголовного наказания за неявку в военкомат по мобилизационному предписанию не предусмотрено.
Возможен всё тот же административный штраф, но есть нюанс: он накладывается в случае неявки по вызову (повестке) военного комиссариата в установленные время и место без уважительной причины. При этом само мобилизационное предписание повесткой не является. Является ли оно вызовом - вопрос трактовки закона.
Ну и мне с юридической точки зрения вообще непонятно, как можно оштрафовать гражданина за неявку по мобпредписанию, врученному после 21 сентября 2022 года (т.е. после объявления мобилизации). Когда была объявлена мобилизация - он не пришёл по предписанию, потому что у него оно отсутствовало. Когда оно появилось - мобилизация формально уже давно шла (технически идёт и сейчас), и с каким моментом должна связываться обязанность явки, чтобы наказать за то, что человек не пришёл по предписанию - совершенно непонятно.

Берегите себя.
__
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Ограничение не работает.
Суд сказал, что наказания за управление транспортным средством при наличии ограничения от военкомата не существует.

Напомню, что одним из последствий неявки по повестке в военкомат является наложение ряда ограничений: запрет на управление ТС, получение кредитов, регистрацию ИП, совершение сделок с недвижимостью.

С ними до сих пор ничего толком не ясно: очень долго такие ограничения просто не накладывались (хотя введены законом, которому в апреле исполнилось уже три года), затем, сравнительно недавно, появились немногочисленные случаи, когда их стали выставлять в "реестр повесток" - но:
- это лишь указание в электронной базе. А как они работают на практике - большой вопрос. Правозащитникам достоверно известен кейс военнообязанного, на которого наложили ограничения, в том числе запрет на регистрацию в качестве самозанятого - а он смог зарегистрироваться, никто и слова не сказал;
- в нашумевших около месяца назад случаях наложения ограничений на призывников в ряде регионов всё закончилось тем, что они их обжаловали через Госуслуги - и ограничения сняли (по ссылке - пост "Движения сознательных отказчиков", признанного "иностранным агентом". По ней можно переходить и читать текст, это не наказывается - но я обязан об этом факте указать)

В контексте этой темы недавно стало известно о любопытном судебном решении - ему уже почти год, но коллеги-правозащитники выловили его из базы судебных актов буквально на днях. При этом, уверяю вас, правовое существо ситуации с тех пор не изменилось.

Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан фактически подтвердил, что невозможно наказать человека, получившего ограничения за неявку в военкомат и продолжившего при этом водить машину.
Ибо нормы для такого наказания в законе просто не существует.

Я тут прямо самокритично посыплю голову пеплом - вот что я писал ранее:
"...если вы всё-таки сядете за руль [при наличии наложенного за неявку по повестке ограничения на управление автомобилем], то будете считаться лицом, управляющим автомобилем в отсутствие соответствующего права. Будете остановлены бдительными сотрудниками ГИБДД - получите штраф по статье 12.7 КоАП РФ от 5 000 до 15 000 рублей. Более того - полагаю, что со временем дорожных полицейских будут специально уведомлять о том, какие автомобили зарегистрированы на "уклонистов", чтобы они обращали на них особое внимание и останавливали, если увидят".

Ну так вот, не то, чтобы я был неправ - формально так оно и произошло, но всё-таки штраф был отменён, по существу Стерлибашевский районный суд меня поправил. За что честь ему и хвала.

Итак, что произошло.
Военнообязанный Ринат Кашаев получил ограничение на вождение за неявку по повестке об «уточнении данных» в 2024 году. Тогда ещё не автоматически через электронный реестр — запрос напрямую поступил из военкомата в ГИБДД. Спустя время полицейские остановили Кашаева за рулём и оштрафовали на 5 000 рублей по статье о вождении без прав.

(окончание - ниже)

(начало - выше)
Однако суд отменил штраф, указав, что ограничение от военкомата не аннулирует водительское удостоверение, не лишает гражданина права управления транспортным средством и не влечёт ответственность. Наказать за вождение без прав могут только трёх случаях: если вы их вообще не получали, или срок их действия истёк, или вы их лишены на основании судебного решения.
Ограничения военкомата не делают человека лишённым прав, и наказать по соответствующей административной статье за это нельзя, сказала судья Ханова (ещё раз респект ей).
Это, в общем, совершенно корректно с юридической точки зрения - и это тот нечастый случай, когда суд при наличии очевидной политической целесообразности, встал на сторону нормы права. Бывает же такое и до сих пор. Приятно удивлён.

Таким образом, гражданин, получивший за неявку по повестке ограничение на вождение транспортных средств и, несмотря на это, продолживший водить машину, не подлежит административной ответственности. По крайней мере, пока (наши замечательные депутаты могут это быстро "исправить", но на данный момент это так).

Берегите себя.
_
Если вы хотите, чтобы я продолжал освещать для вас юридические аспекты законодательства и практику его применения, продолжал консультировать и защищать людей в случаях их преследования за реализацию личных гражданских прав, либо в спорных ситуациях, касающихся призыва, мобилизации, заключения контрактов  - поддержите мою работу.   
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Также я занимаюсь частной юридической практикой и готов помочь в любых спорных ситуациях, требующих правового разрешения (гражданское, семейное, трудовое, жилищное право, административная ответственность, защита прав потребителя - и многое другое).
Этим вопросам посвящён мой второй канал "Движение в право" - подписывайтесь и читайте.

За юридической консультацией - в личку: @fize76.

Друзья, я с ужасом осознал, что канал спит уже больше месяца.

Нет, то, что он молчит, я, само собой, понимал - и ниже объясню, почему. Но что этот период так затянулся - день за днём, и вот набежало уже больше месяца - меня почти ужаснуло.
На самом деле, дорогие читатели и подписчики, я ничуть не изменил себе, и не имел каких-то особых причин молчать - просто бывает, что надо как-то перезагрузиться по всем фронтам, несколько абстрагировавшись на время от привычного формата.
Но на то он и привычный ("Привычка свыше нам дана..." и далее по тексту), что к нему все равно приговорен возвращаться.

На всякий случай, для взыскательных читателей - нет, бездействие канала не означало приостановление моей работы - за этот месяц я продолжал консультировать и составлять юридические документы для немалого числа граждан, подвергшихся государственному давлению или нежелательному вниманию со стороны органов воинского учета.
Короче, всё, как и раньше. Горбатого могила исправит))).

Завтра, вопреки всем медийным правилам (которые вроде как подразумевают с началом лета уход в отпуск) продолжим наше общение, будем считать, что я свой отпуск уже отгулял.
Тем накопилось множество., будем освещать.

И, чтобы стимулировать перезапуск канала - вы, конечно, не обязаны - прошу поддержать наше потенциальное общение финансово.
Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Заранее спасибо.

P.S. Да, были вопросы в личку про то, как сейчас живет Ирина, и как мы держимся во всем этом...
Тема отдельная, тоже позже расскажу.

Ну и надеюсь, что у вас всё в порядке.
Берегите себя.

Канал в ближайшее время обязательно оживёт, тем накопилось выше крыши.
Были некоторые сложности - объективные и отчасти психологические (блин, в такое время живем).
Но "Душа воспрянула, как птица,
Из тесных, каменных оков.
И снова хочет ввысь стремиться,
В простор лазурных облаков".
Вряд ли мой канал может сравниться с "простором лазурных облаков", но из "тёмных каменных оков" мы в ближайшее время с вами вырвемся. Хотя бы словом. Впрочем, реально-то, сильнее слова ничего и нет, всё начинается с него.
Вот и начнём, ждите.

Молчание канала не означает моё бездействие.
(Но все равно завтра продолжим).

Три месяца канал молчит, и я всё собирался его перезапустить, и сделаю это (об этом ниже).

Но - и это для меня важно - я не хочу, чтобы вы сделали вывод, что я реально "притух" и "сдулся".

Маленький пример буквально из прошедших выходных - ко мне обратился пермяк, отца которого задержали совсем в другом регионе. Обстоятельства очень неясные - человек ранее был замечен в протестной активности, им интересовались мои любимые ребята в погонах, затем отпустили. После он уехал за границу, некоторое время там проживал, искал возможности там остаться - но не получилось. Вернулся, продолжил работать. И вот, вдруг, спустя больше года, его увозят с работы доблестные сотрудники полиции, и он для семьи буквально пропадает. Был один короткий звонок, он успел сообщить, что его увезли в другой, более крупный город - и, в общем-то, всё. В каком конкретно подразделении он находится, где содержится, что ему инкриминируют, какова ситуация - совершенно неясно. Просто уже пять дней тишина.

Вот с такими неявными обстоятельствами ко мне и обратился его сын.
Изначально я был несколько растерян: блин, дальний регион, почти полное непонимание ситуации - но есть задача, её надо решать. Решил - нашёл по правозащитным каналам адвоката (не просто адвоката, а работающего по "политическим" делам и не боящегося в них вписываться) - и, похоже, там будет обеспечена защита.

Я, собственно , к чему это - молчание канала не означает моего бездействия, это немного разные функции. И правда, в связи с рядом обстоятельств, как-то от интернет-активности я временно отошёл. Но перед лицом своих товарищей торжественно клянусь завтра продолжу.

На самом деле, за прошедшее время ко мне продолжали обращаться люди, столкнувшиеся... хм, скажем, так - с интересом к ним военкоматов. И я вновь и вновь убеждался, насколько малО понимание тех писаных и неписаных правил, которые важны в этой сфере и которые,тем не менее, очень многим не то, что непонятны - неизвестны.

Короче, замысел мой такой: перезапуская канал, завтра я начну этакую мини-энциклопедию на тему "Запасник и военком. Законы и взаимодействие".
Поговорим про разные там уведомления, повестки, посещения военкоматов (и непосещения, и ответственность за это).
Так или иначе я про это в разное время писал - но давайте сведём это воедино здесь и сейчас, в одной серии постов.
Завтра начнём.

Ах да, меня тут по долгу службы читает товарищ капитан (нет, не майор из мемов, ибо я точно знаю, кто меня читает).
Ну так не волнуйтесь, это будет сугубо правовое консультирование, к ниспровержению основ я призывать не собираюсь, ваши любимые скрепы шатать не буду.

До встречи завтра!
__
И, чтобы стимулировать перезапуск канала - вы, конечно, не обязаны - прошу поддержать наше потенциальное общение финансово. Если вы хотите и можете помочь - пожалуйста, пишите в личку @fize76, объясню, как это сделать.

Заранее спасибо

Фотоиллюстрация к посту ниже.
Если вам такое поступило - не паникуйте, а перечитайте.