ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Прощай, субдилер SIM-карт
24.09.2026 стало известно, что Минцифры готовит запрет на субдилерскую схему продажи SIM-карт — заключать договоры об оказании услуг связи от имени оператора смогут только прямые дилеры-юрлица с агентским договором. Мера войдёт в третий пакет "Антифрода". На схожей позиции настаивает и МВД России, которое предлагает ликвидировать субдилерство как класс.
Через субдилеров, по оценке независимых аналитиков, сейчас проходит почти половина офлайн-продаж SIM-карт — это тысячи точек по стране. Логика регулятора понятна: субдилерская сеть исторически была самым слабым звеном идентификации абонента и каналом для серых карт, из которых потом вырастают дропы и мошеннические колл-центры. Но у решения есть цена — сокращение доступности связи для населения и ускоренная миграция продаж в онлайн, к которой розница пока не готова.
2. Банки против операторов
25.09.2026 стало известно, что операторы "большой четвёрки" предупредили Минцифры: с 15.10.20206 они готовы блокировать звонки крупных банков, если те так и не заключат договоры на маркировку массовых вызовов. Среди "уклонистов" — Альфа-банк, ВТБ, Газпромбанк, "Ренессанс Кредит", Сбербанк, Совкомбанк и Т-Банк.
Банки настаивают на другом прочтении закона, обязывающего маркировать вызовы с 01.09.2025: по их позиции, доводить маркировку до абонента — обязанность оператора, а не банка. Пока стороны спорят о толковании нормы, под ударом рискуют оказаться сами клиенты — в том числе в ситуациях, в которыъ банк звонит предупредить о подозрительной операции по счёту.
3. Нейроюрист поумнел
22.09.2026 стало известно, что "Нейроюрист" Яндекса перешёл на новую архитектуру и теперь способен сам выполнять юридические задачи из нескольких шагов по одному запросу, а не по этапам. Помощник строит план, подбирает инструмент под каждый шаг и может на ходу перестроить решение, если поймёт, что не хватает данных.
Например, ИИ можно попросить сверить договор с правками контрагента, оценить риски по изменениям и выдать готовый файл в DOCX — цепочку, которая раньше требовала нескольких отдельных запросов. Юридический ИИ в России уже не диковинка, но конкуренция смещается в сторону инструментов, которые доводят задачу до результата сами — юристу остаётся его проверить.
#новости
@forensic_lawyer
1. Прощай, субдилер SIM-карт
24.09.2026 стало известно, что Минцифры готовит запрет на субдилерскую схему продажи SIM-карт — заключать договоры об оказании услуг связи от имени оператора смогут только прямые дилеры-юрлица с агентским договором. Мера войдёт в третий пакет "Антифрода". На схожей позиции настаивает и МВД России, которое предлагает ликвидировать субдилерство как класс.
Через субдилеров, по оценке независимых аналитиков, сейчас проходит почти половина офлайн-продаж SIM-карт — это тысячи точек по стране. Логика регулятора понятна: субдилерская сеть исторически была самым слабым звеном идентификации абонента и каналом для серых карт, из которых потом вырастают дропы и мошеннические колл-центры. Но у решения есть цена — сокращение доступности связи для населения и ускоренная миграция продаж в онлайн, к которой розница пока не готова.
2. Банки против операторов
25.09.2026 стало известно, что операторы "большой четвёрки" предупредили Минцифры: с 15.10.20206 они готовы блокировать звонки крупных банков, если те так и не заключат договоры на маркировку массовых вызовов. Среди "уклонистов" — Альфа-банк, ВТБ, Газпромбанк, "Ренессанс Кредит", Сбербанк, Совкомбанк и Т-Банк.
Банки настаивают на другом прочтении закона, обязывающего маркировать вызовы с 01.09.2025: по их позиции, доводить маркировку до абонента — обязанность оператора, а не банка. Пока стороны спорят о толковании нормы, под ударом рискуют оказаться сами клиенты — в том числе в ситуациях, в которыъ банк звонит предупредить о подозрительной операции по счёту.
3. Нейроюрист поумнел
22.09.2026 стало известно, что "Нейроюрист" Яндекса перешёл на новую архитектуру и теперь способен сам выполнять юридические задачи из нескольких шагов по одному запросу, а не по этапам. Помощник строит план, подбирает инструмент под каждый шаг и может на ходу перестроить решение, если поймёт, что не хватает данных.
Например, ИИ можно попросить сверить договор с правками контрагента, оценить риски по изменениям и выдать готовый файл в DOCX — цепочку, которая раньше требовала нескольких отдельных запросов. Юридический ИИ в России уже не диковинка, но конкуренция смещается в сторону инструментов, которые доводят задачу до результата сами — юристу остаётся его проверить.
#новости
@forensic_lawyer
🔥4🤯3
Возврат по согласованию
27.09.2026 глава Центра стратегических разработок Смелов П. А. заявил, что правила возврата качественных товаров с маркетплейсов пора скорректировать из-за злоупотреблений покупателей. Проект Минэкономразвития опубликован для общественного обсуждения ещё 15.09.2026, а вступить в силу он может с 01.03.2027.
Сейчас при дистанционной покупке от качественного товара можно отказаться в течение 7 дней без объяснения причин. По проекту после получения заказа придётся направить запрос через площадку: у продавца 2 рабочих дня на ответ, молчание считается согласием.
Кроме того, Правительство России получит право утвердить перечни товаров, от которых нельзя отказаться при получении (продукты, лекарства) и которые нельзя вернуть после получения (например, электроника, парфюмерия, косметика), а стоимость обратной доставки можно будет удержать из возвращаемой суммы. Для брака действующие правила сохраняются.
Бизнес, поддерживая инициативу, говорит о потерях: товар нередко теряет вид в логистической цепочке, а издержки в итоге закладываются в цену. Потребительские организации возражают: в интернете вещь не потрогать и не примерить, а карточки товаров всё чаще обрабатывают нейросети, так что право отказаться служит компенсацией.
Пока это только проект, и главное в нём спрятано в перечнях, которые Правительство определит отдельным актом. От емкости списков зависит, останется ли заказ трёх размеров привычным способом примерки на Ozon и WB или станет рискованной лотереей, при которой просто оставить товары на возврат уже не получится.
#новости
@forensic_lawyer
27.09.2026 глава Центра стратегических разработок Смелов П. А. заявил, что правила возврата качественных товаров с маркетплейсов пора скорректировать из-за злоупотреблений покупателей. Проект Минэкономразвития опубликован для общественного обсуждения ещё 15.09.2026, а вступить в силу он может с 01.03.2027.
Сейчас при дистанционной покупке от качественного товара можно отказаться в течение 7 дней без объяснения причин. По проекту после получения заказа придётся направить запрос через площадку: у продавца 2 рабочих дня на ответ, молчание считается согласием.
Кроме того, Правительство России получит право утвердить перечни товаров, от которых нельзя отказаться при получении (продукты, лекарства) и которые нельзя вернуть после получения (например, электроника, парфюмерия, косметика), а стоимость обратной доставки можно будет удержать из возвращаемой суммы. Для брака действующие правила сохраняются.
Бизнес, поддерживая инициативу, говорит о потерях: товар нередко теряет вид в логистической цепочке, а издержки в итоге закладываются в цену. Потребительские организации возражают: в интернете вещь не потрогать и не примерить, а карточки товаров всё чаще обрабатывают нейросети, так что право отказаться служит компенсацией.
Пока это только проект, и главное в нём спрятано в перечнях, которые Правительство определит отдельным актом. От емкости списков зависит, останется ли заказ трёх размеров привычным способом примерки на Ozon и WB или станет рискованной лотереей, при которой просто оставить товары на возврат уже не получится.
#новости
@forensic_lawyer
👍4🔥1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Отмывочным статьям продлили жизнь
28.09.2026 Росфинмониторинг разместил на портале проектов нормативных актов поправки в КоАП РФ: срок давности по «антиотмывочным» нарушениям предлагается увеличить с 3 до 6 лет. Речь о ч. 4 ст. 15.27 КоАП (нарушение антиотмывочных требований, повлекшее легализацию преступных доходов) и ст. 15.27.3 КоАП (сделки в интересах юрлица с заведомо преступными деньгами).
Логика в самой природе таких дел. Чтобы установить нарушение, часто нужно дождаться приговора по связанному уголовному делу, а следствие и суд затягиваются так, что материалы для административного производства подоспевают ближе к истечению трёхлетнего срока. Новый срок уравняет эти составы со сроком давности по нарушениям антикоррупционного и антитеррористического законодательства, где уже действуют те же 6 лет.
2. Биодобавка с наценкой в 35%
26.09.2026 Правительство России ввело ввозную пошлину в размере 35% на биологически активные добавки из недружественных стран: постановление вступает в силу 02.10.2026 и будет действовать до конца 2027 года, т.е. до 31.12.2027. Исключение сделано для Венгрии и Словакии, пошлина касается БАДов в потребительской упаковке с маркировкой средствами идентификации.
Вопрос обсуждался ещё в 2023 году: тогда Национальный союз защиты прав потребителей предлагал вовсе запретить импорт или обложить его пошлиной в 220%, а отечественные производители настаивали на 50–70%, но правительственная подкомиссия инициативу не поддержала. Теперь компромиссная цифра нашлась и объясняется ростом серого рынка БАДов, хотя оппоненты предупреждают: рост цен на легальную продукцию это не остановит.
3. Налоговый щит от дронов
21.09.2026 статс-секретарь, замминистра финансов РФ Сазанов А.В. сообщил, что осенью Правительство России внесёт поправки в налоговое законодательство для бизнеса, пострадавшего от атак БПЛА или вложившегося в защиту от них. Меры коснутся всех отраслей экономики.
Сейчас Налоговый кодекс РФ не содержит такой категории расходов: они учитываются по общим правилам, и если стоимость защитного оборудования превышает 100 000 рублей, списывать её приходится через амортизацию годами, что не спасает бизнес здесь и сейчас. РСПП ранее предлагал ввести отдельную льготу по налогу на прибыль для таких инвестиций, и судя по всему, именно в эту сторону пойдут осенние поправки.
#новости
@forensic_lawyer
1. Отмывочным статьям продлили жизнь
28.09.2026 Росфинмониторинг разместил на портале проектов нормативных актов поправки в КоАП РФ: срок давности по «антиотмывочным» нарушениям предлагается увеличить с 3 до 6 лет. Речь о ч. 4 ст. 15.27 КоАП (нарушение антиотмывочных требований, повлекшее легализацию преступных доходов) и ст. 15.27.3 КоАП (сделки в интересах юрлица с заведомо преступными деньгами).
Логика в самой природе таких дел. Чтобы установить нарушение, часто нужно дождаться приговора по связанному уголовному делу, а следствие и суд затягиваются так, что материалы для административного производства подоспевают ближе к истечению трёхлетнего срока. Новый срок уравняет эти составы со сроком давности по нарушениям антикоррупционного и антитеррористического законодательства, где уже действуют те же 6 лет.
2. Биодобавка с наценкой в 35%
26.09.2026 Правительство России ввело ввозную пошлину в размере 35% на биологически активные добавки из недружественных стран: постановление вступает в силу 02.10.2026 и будет действовать до конца 2027 года, т.е. до 31.12.2027. Исключение сделано для Венгрии и Словакии, пошлина касается БАДов в потребительской упаковке с маркировкой средствами идентификации.
Вопрос обсуждался ещё в 2023 году: тогда Национальный союз защиты прав потребителей предлагал вовсе запретить импорт или обложить его пошлиной в 220%, а отечественные производители настаивали на 50–70%, но правительственная подкомиссия инициативу не поддержала. Теперь компромиссная цифра нашлась и объясняется ростом серого рынка БАДов, хотя оппоненты предупреждают: рост цен на легальную продукцию это не остановит.
3. Налоговый щит от дронов
21.09.2026 статс-секретарь, замминистра финансов РФ Сазанов А.В. сообщил, что осенью Правительство России внесёт поправки в налоговое законодательство для бизнеса, пострадавшего от атак БПЛА или вложившегося в защиту от них. Меры коснутся всех отраслей экономики.
Сейчас Налоговый кодекс РФ не содержит такой категории расходов: они учитываются по общим правилам, и если стоимость защитного оборудования превышает 100 000 рублей, списывать её приходится через амортизацию годами, что не спасает бизнес здесь и сейчас. РСПП ранее предлагал ввести отдельную льготу по налогу на прибыль для таких инвестиций, и судя по всему, именно в эту сторону пойдут осенние поправки.
#новости
@forensic_lawyer
👍3🔥1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Миллион наличными — потолок для вывоза
29.09.2026 Президент России подписал Указ, ужесточающий правила вывоза наличных рублей из России: физлицам больше нельзя вывозить в страны ЕАЭС, а также в Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан больше 1 000 000 рублей. Раньше лимит был не фиксированным, а привязанным к 100 000 долларов в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вывоза — по факту это выходило в разы больше нынешнего миллиона, а сам запрет распространялся только на четыре страны ЕАЭС: Армению, Белоруссию, Казахстан и Киргизию.
С отдельным правилом, которое действует с марта 2022 года, новый лимит не пересекается: вывозить наличную иностранную валюту в любые страны мира на сумму свыше 10 000 долларов по-прежнему нельзя, и сегодняшний указ этого ограничения не отменяет и не заменяет.
2. Компенсация за чужие фотографии на маркетплейсе
29.09.2026 Симоновский районный суд г. Москвы взыскал с индивидуального предпринимателя больше 100 000 рублей за использование чужих фотографий на Wildberries и «Яндекс Маркете». Предприниматель размещала снимки для демонстрации косметики, права на которые принадлежали другому автору, а согласия на использование не получала — даже после того, как фотограф направил ей досудебную претензию с требованием удалить изображения.
Суд частично удовлетворил иск, взыскав компенсацию по ст. 1301 ГК РФ и расходы на госпошлину — итого 102 606,25 рублей. Апелляционную жалобу предпринимателя Мосгорсуд отклонил, решение вступило в законную силу. О предложении ужесточить порядок возврата товара на маркетплейсах читайте в нашем посте.
3. Gemini научили звонить за пользователя
28.09.2026 Google запустила ранний эксперимент Call for Me для Gemini: агент может сам позвонить в организацию с телефона пользователя, пройти голосовое меню, дождаться оператора и провести разговор по заданному сценарию. Функция пока доступна только в США на Pixel 11 с бета-версией Phone by Google.
Юридически интересна не сама функция, а то, как Google подстраховался: перед разговором Gemini обязан сообщить собеседнику, что звонит ИИ-ассистент, и предупредить, что беседа записывается — то есть согласие на запись и обязанность раскрыть, что на линии не человек, встроены в сам сценарий, а не оставлены на усмотрение пользователя. Для России, где вопрос согласия на запись разговора и раскрытия использования ИИ пока прорабатывается лишь на уровне отдельных инициатив, это готовый пример того, как можно закрыть проблему технически.
#новости
@forensic_lawyer
1. Миллион наличными — потолок для вывоза
29.09.2026 Президент России подписал Указ, ужесточающий правила вывоза наличных рублей из России: физлицам больше нельзя вывозить в страны ЕАЭС, а также в Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан больше 1 000 000 рублей. Раньше лимит был не фиксированным, а привязанным к 100 000 долларов в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вывоза — по факту это выходило в разы больше нынешнего миллиона, а сам запрет распространялся только на четыре страны ЕАЭС: Армению, Белоруссию, Казахстан и Киргизию.
С отдельным правилом, которое действует с марта 2022 года, новый лимит не пересекается: вывозить наличную иностранную валюту в любые страны мира на сумму свыше 10 000 долларов по-прежнему нельзя, и сегодняшний указ этого ограничения не отменяет и не заменяет.
2. Компенсация за чужие фотографии на маркетплейсе
29.09.2026 Симоновский районный суд г. Москвы взыскал с индивидуального предпринимателя больше 100 000 рублей за использование чужих фотографий на Wildberries и «Яндекс Маркете». Предприниматель размещала снимки для демонстрации косметики, права на которые принадлежали другому автору, а согласия на использование не получала — даже после того, как фотограф направил ей досудебную претензию с требованием удалить изображения.
Суд частично удовлетворил иск, взыскав компенсацию по ст. 1301 ГК РФ и расходы на госпошлину — итого 102 606,25 рублей. Апелляционную жалобу предпринимателя Мосгорсуд отклонил, решение вступило в законную силу. О предложении ужесточить порядок возврата товара на маркетплейсах читайте в нашем посте.
3. Gemini научили звонить за пользователя
28.09.2026 Google запустила ранний эксперимент Call for Me для Gemini: агент может сам позвонить в организацию с телефона пользователя, пройти голосовое меню, дождаться оператора и провести разговор по заданному сценарию. Функция пока доступна только в США на Pixel 11 с бета-версией Phone by Google.
Юридически интересна не сама функция, а то, как Google подстраховался: перед разговором Gemini обязан сообщить собеседнику, что звонит ИИ-ассистент, и предупредить, что беседа записывается — то есть согласие на запись и обязанность раскрыть, что на линии не человек, встроены в сам сценарий, а не оставлены на усмотрение пользователя. Для России, где вопрос согласия на запись разговора и раскрытия использования ИИ пока прорабатывается лишь на уровне отдельных инициатив, это готовый пример того, как можно закрыть проблему технически.
#новости
@forensic_lawyer
🔥4
Антифрод 3.0
Не один год мы пристально наблюдаем, как законодатели пытаются укротить сотовое и цифровое пространства государства так, чтобы не оставить в нем бреши для мошенничества и, единовременно, взять пользовательские операции под контроль.
30.09.2026 Минцифры вынесло на общественное обсуждение третий пакет мер по борьбе с кибермошенничеством. Документ объединяет инициативы, касающиеся обработки персональных данных, оборота SIM-карт и регулирования массовых рассылок.
❗️Наиболее интересное предложение — единая платформа согласий на "Госуслугах". Пользователь сможет увидеть все согласия на обработку персональных данных, которые он когда-либо давал — как онлайн, так и офлайн, — узнать, кто и для каких целей обрабатывает его данные, а также отозвать согласие и сообщить о нарушениях в уполномоченные органы.
Механизм сбора данных будет следующим: операторы персональных данных — компании, ИП и ведомства — обязаны передавать в ЕСИА сведения о полученных и отозванных согласиях в случаях, установленных Правительством. Вся информация будет стекаться в единый центр на базе Единой системы идентификации и аутентификации, и гражданин получит к ней доступ через "Госуслуги".
❗️В рамках ГИС "Антифрод" планируется создать базу участников мошеннических схем. В неё будут включать тех, кто предоставляет злоумышленникам свои абонентские номера и учётные данные в различных информационных системах. Речь идёт не только о дропах, но и о гражданах, которые за небольшое вознаграждение оформляют SIM-карты или передают доступ к аккаунтам.
Попадание в такую базу может обернуться ограничениями на финансовые операции, а оператор связи, получив сведения через ГИС "Антифрод", обязан будет приостановить обслуживание номера, использовавшегося в противоправных действиях.
Отдельный блок касается оборота SIM-карт: распространять их смогут только прямые дилеры операторов связи — юридические лица, имеющие агентский договор. Физические лица и индивидуальные предприниматели больше не смогут заключать договоры с гражданами от имени операторов.
Вводится запрет на продажу предоплаченных SIM-карт: операторы смогут продавать только карты с нулевым балансом, а абоненту придётся самостоятельно внести средства на счёт и тем самым пройти идентификацию. Также запрещается продажа уже активированных SIM-карт, оформленных на других абонентов.
Массовые SMS-рассылки, согласно законопроекту, смогут организовывать только операторы связи. Для SIM-карт в M2M-устройствах (банкоматы, датчики, автомобили) правительство установит отдельные правила, чтобы ограничить их использование для незаконных обзвонов.
Разумеется, положения проекта претерпят не одно изменение, но основные векторы уже заданы: и если управление персональными данными видится очень перспективной функцией, направленной на удобство и безопасность граждан, то ограниченное предоставление гражданам SIM в совокупности с синхронизацией SIM-карты с IMEI телефона (обязательно читайте в нашем посте), сдвигает баланс сил в пользу правоохранительных органов, которые сохранят огромное количество данных об устройствах пользователей.
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
Не один год мы пристально наблюдаем, как законодатели пытаются укротить сотовое и цифровое пространства государства так, чтобы не оставить в нем бреши для мошенничества и, единовременно, взять пользовательские операции под контроль.
30.09.2026 Минцифры вынесло на общественное обсуждение третий пакет мер по борьбе с кибермошенничеством. Документ объединяет инициативы, касающиеся обработки персональных данных, оборота SIM-карт и регулирования массовых рассылок.
❗️Наиболее интересное предложение — единая платформа согласий на "Госуслугах". Пользователь сможет увидеть все согласия на обработку персональных данных, которые он когда-либо давал — как онлайн, так и офлайн, — узнать, кто и для каких целей обрабатывает его данные, а также отозвать согласие и сообщить о нарушениях в уполномоченные органы.
Механизм сбора данных будет следующим: операторы персональных данных — компании, ИП и ведомства — обязаны передавать в ЕСИА сведения о полученных и отозванных согласиях в случаях, установленных Правительством. Вся информация будет стекаться в единый центр на базе Единой системы идентификации и аутентификации, и гражданин получит к ней доступ через "Госуслуги".
❗️В рамках ГИС "Антифрод" планируется создать базу участников мошеннических схем. В неё будут включать тех, кто предоставляет злоумышленникам свои абонентские номера и учётные данные в различных информационных системах. Речь идёт не только о дропах, но и о гражданах, которые за небольшое вознаграждение оформляют SIM-карты или передают доступ к аккаунтам.
Попадание в такую базу может обернуться ограничениями на финансовые операции, а оператор связи, получив сведения через ГИС "Антифрод", обязан будет приостановить обслуживание номера, использовавшегося в противоправных действиях.
Отдельный блок касается оборота SIM-карт: распространять их смогут только прямые дилеры операторов связи — юридические лица, имеющие агентский договор. Физические лица и индивидуальные предприниматели больше не смогут заключать договоры с гражданами от имени операторов.
Вводится запрет на продажу предоплаченных SIM-карт: операторы смогут продавать только карты с нулевым балансом, а абоненту придётся самостоятельно внести средства на счёт и тем самым пройти идентификацию. Также запрещается продажа уже активированных SIM-карт, оформленных на других абонентов.
Массовые SMS-рассылки, согласно законопроекту, смогут организовывать только операторы связи. Для SIM-карт в M2M-устройствах (банкоматы, датчики, автомобили) правительство установит отдельные правила, чтобы ограничить их использование для незаконных обзвонов.
Разумеется, положения проекта претерпят не одно изменение, но основные векторы уже заданы: и если управление персональными данными видится очень перспективной функцией, направленной на удобство и безопасность граждан, то ограниченное предоставление гражданам SIM в совокупности с синхронизацией SIM-карты с IMEI телефона (обязательно читайте в нашем посте), сдвигает баланс сил в пользу правоохранительных органов, которые сохранят огромное количество данных об устройствах пользователей.
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
🤔2🔥1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Биометрия без права выбора
30.09.2026 Правительство России внесло в Госдуму законопроект № 460-9, разрешающий обрабатывать биометрические персональные данные подозреваемых, обвиняемых и осуждённых без их согласия. Заниматься этим будет администрация СИЗО и учреждений ФСИН России, исполняющих наказание. Цель — идентификация, контроль перемещений и предотвращение противоправных действий внутри системы.
В настоящее время закон о персональных данных разрешает собирать биометрию без согласия в ряде случаев (отправление правосудия, реадмиссия, обязательная дактилоскопия), но именно подозреваемых, обвиняемых и осуждённых эта оговорка не касалась — пробел закрывают поправками. Закон вступит в силу через 180 дней после публикации: данное время отведено на то, чтобы ФСИН России успела скорректировать ведомственные акты.
2. ФНС России сможет блокировать продажи на маркетплейсах
01.10.2026 Правительство России внесло в Госдуму поправки в Налоговый кодекс РФ, по которым ФНС России сможет приостанавливать продажи партнёров маркетплейсов при обнаружении налоговых нарушений. Сами площадки обяжут выявлять риски у продавцов и передавать сведения в налоговую инспекцию: сначала продавца уведомят через личный кабинет, у него будет 30 дней на объяснения, а если не явится или не предоставит документы — ФНС России потребует остановить приём заказов и снять карточки товаров. Маркетплейс обязан исполнить требование за два дня, иначе штраф 100 000 рублей.
Мера не возникла на пустом месте: пилотный обмен данными ФНС России с крупнейшими площадками идёт больше года, с июня 2025-го маркетплейсы уже рассылают селлерам уведомления о рисках дробления бизнеса, а с 01.10.2026 их дополнительно обязали проверять сведения о продавцах и владельцах пунктов выдачи. Поправки — следующий шаг к реальному рычагу воздействия.
3. Утечка данных из ИИ-чатов
01.10.2026 в компании Bi.Zone сообщили, что обнаружили два приложения-стилера, которые крадут не только пароли и данные карт, как обычно, но и историю переписки с ИИ-ассистентами — вместе с токенами, исходным кодом и внутренними документами, которые туда загружали пользователи. Похищенное мошенники прогоняют через нейросеть, которая сама составляет досье на жертву: предполагаемую профессию, интересы, посещаемые сайты.
Для юридической практики здесь интересно не само приложение-стилер — таких предостаточно, а то, что чат с ИИ стал новой категорией данных, которую имеет смысл защищать отдельно: она может содержать коммерческую тайну, персональные данные третьих лиц и внутреннюю переписку компании, вставленную туда ради "быстрого совета". При подозрении на утечку специалисты советуют завершать все активные сеансы работы с ИИ-сервисами и принудительно сбрасывать сохранённые данные для входа: так же, как меняют пароль после взлома почты.
#новости
@forensic_lawyer
1. Биометрия без права выбора
30.09.2026 Правительство России внесло в Госдуму законопроект № 460-9, разрешающий обрабатывать биометрические персональные данные подозреваемых, обвиняемых и осуждённых без их согласия. Заниматься этим будет администрация СИЗО и учреждений ФСИН России, исполняющих наказание. Цель — идентификация, контроль перемещений и предотвращение противоправных действий внутри системы.
В настоящее время закон о персональных данных разрешает собирать биометрию без согласия в ряде случаев (отправление правосудия, реадмиссия, обязательная дактилоскопия), но именно подозреваемых, обвиняемых и осуждённых эта оговорка не касалась — пробел закрывают поправками. Закон вступит в силу через 180 дней после публикации: данное время отведено на то, чтобы ФСИН России успела скорректировать ведомственные акты.
2. ФНС России сможет блокировать продажи на маркетплейсах
01.10.2026 Правительство России внесло в Госдуму поправки в Налоговый кодекс РФ, по которым ФНС России сможет приостанавливать продажи партнёров маркетплейсов при обнаружении налоговых нарушений. Сами площадки обяжут выявлять риски у продавцов и передавать сведения в налоговую инспекцию: сначала продавца уведомят через личный кабинет, у него будет 30 дней на объяснения, а если не явится или не предоставит документы — ФНС России потребует остановить приём заказов и снять карточки товаров. Маркетплейс обязан исполнить требование за два дня, иначе штраф 100 000 рублей.
Мера не возникла на пустом месте: пилотный обмен данными ФНС России с крупнейшими площадками идёт больше года, с июня 2025-го маркетплейсы уже рассылают селлерам уведомления о рисках дробления бизнеса, а с 01.10.2026 их дополнительно обязали проверять сведения о продавцах и владельцах пунктов выдачи. Поправки — следующий шаг к реальному рычагу воздействия.
3. Утечка данных из ИИ-чатов
01.10.2026 в компании Bi.Zone сообщили, что обнаружили два приложения-стилера, которые крадут не только пароли и данные карт, как обычно, но и историю переписки с ИИ-ассистентами — вместе с токенами, исходным кодом и внутренними документами, которые туда загружали пользователи. Похищенное мошенники прогоняют через нейросеть, которая сама составляет досье на жертву: предполагаемую профессию, интересы, посещаемые сайты.
Для юридической практики здесь интересно не само приложение-стилер — таких предостаточно, а то, что чат с ИИ стал новой категорией данных, которую имеет смысл защищать отдельно: она может содержать коммерческую тайну, персональные данные третьих лиц и внутреннюю переписку компании, вставленную туда ради "быстрого совета". При подозрении на утечку специалисты советуют завершать все активные сеансы работы с ИИ-сервисами и принудительно сбрасывать сохранённые данные для входа: так же, как меняют пароль после взлома почты.
#новости
@forensic_lawyer
❤4🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Блестело море, всё в ярком свете, и грозно волны о берег бились.
«В их львином реве гремела песня о гордой птице, дрожали скалы от их ударов, дрожало небо от грозной песни:
„Безумству храбрых поем мы славу!
„Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
„Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
„Безумству храбрых поем мы песню!..“»
«Песня о Соколе»
М. Горький
#будни
@forensic_lawyer
«В их львином реве гремела песня о гордой птице, дрожали скалы от их ударов, дрожало небо от грозной песни:
„Безумству храбрых поем мы славу!
„Безумство храбрых — вот мудрость жизни! О смелый Сокол! В бою с врагами истек ты кровью... Но будет время — и капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни и много смелых сердец зажгут безумной жаждой свободы, света!
„Пускай ты умер!.. Но в песне смелых и сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом гордым к свободе, к свету!
„Безумству храбрых поем мы песню!..“»
«Песня о Соколе»
М. Горький
#будни
@forensic_lawyer
🔥5👍3❤2
Нежные чувства в 130 000 рублей
02.10.2026 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с бывшей девушки местного жителя больше 130 000 рублей за преследование после расставания. Два года соседства по подъезду и отношений закончились разрывом, а дальше, по версии истца, началась методичная месть: год нецензурных надписей на асфальте у его работы, сломанная дверная ручка, закрашенный видеоглазок, снятые номера с машины, мусор под дверью, и, конечно, сообщения, где оскорбления соседствовали с нежными признаниями.
Истец заявил, что жить по месту регистрации стало невозможно, пришлось переехать.
Ответчица в суде говорила о тёплых чувствах к истцу и всё отрицала. Но юридически интереснее не исход спора, а то, через что его вообще пришлось доказывать: отдельного состава "преследование" в российском праве не существует, поэтому в иск пришлось упаковать разнородный набор требований — компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ), возмещение убытков за испорченное имущество, опровержение распространённых сведений.
Суд удовлетворил иск лишь частично: деньги взыскал, а вот прямо запретить ответчице приближаться и преследовать — отказал. Запретительный приказ (restraining order) и охранные ордера, обычные на Западе, в российском праве пока что не нашли себе места.
Мы уже писали о попытках закрыть этот пробел: партия "Новые люди" с 2023 года продвигает законопроект о сталкинге, вводящий понятия "навязчивое преследование" и "запрет на приближение". С тех пор проект дважды отклоняли профильные комитеты Государственной Думы — сначала версию поправок в ГК РФ (в 2024-м году с формулировкой, что институт "предполагает необходимость длительного судебного разбирательства"), затем доработанный вариант поправок в КоАП РФ (в начале 2026-го уже из-за отсутствия отзыва Правительства России). Очередная, переработанная редакция сейчас снова находится на отзыве в Правительстве России.
На этот раз проект представлен в виде отдельного Федерального закона "О противодействии навязчивому преследованию", а не поправок в существующие кодексы. Ключевой механизм — судебный охранный ордер, который прямо запрещает преследователю приближаться к жертве, звонить, писать и выходить на связь через третьих лиц. Нарушение ордера станет самостоятельным основанием для привлечения к ответственности. Одновременно вносятся поправки в КоАП РФ, предусматривающие ответственность за сам факт навязчивого преследования, а не только его отдельные проявления ввиде угроз или порчи имущества.
Авторы подчёркивают, что на этот раз убрали из текста всё, что требовало создания новых надзорных структур или дополнительных бюджетных расходов, именно такие замечания, по их словам, тормозили прошлые версии.
Пока профильного механизма нет, такие истории продолжат решать окольными путями — через взыскание компенсации морального вреда, порчу имущества и защиту чести, то есть пост-фактум и только деньгами, без возможности остановить преследование заранее, если, конечно, суд не изберет меру пресечения в виде запрета определенных действий, но в уголовном порядке.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
02.10.2026 Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга взыскал с бывшей девушки местного жителя больше 130 000 рублей за преследование после расставания. Два года соседства по подъезду и отношений закончились разрывом, а дальше, по версии истца, началась методичная месть: год нецензурных надписей на асфальте у его работы, сломанная дверная ручка, закрашенный видеоглазок, снятые номера с машины, мусор под дверью, и, конечно, сообщения, где оскорбления соседствовали с нежными признаниями.
Истец заявил, что жить по месту регистрации стало невозможно, пришлось переехать.
Ответчица в суде говорила о тёплых чувствах к истцу и всё отрицала. Но юридически интереснее не исход спора, а то, через что его вообще пришлось доказывать: отдельного состава "преследование" в российском праве не существует, поэтому в иск пришлось упаковать разнородный набор требований — компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ), возмещение убытков за испорченное имущество, опровержение распространённых сведений.
Суд удовлетворил иск лишь частично: деньги взыскал, а вот прямо запретить ответчице приближаться и преследовать — отказал. Запретительный приказ (restraining order) и охранные ордера, обычные на Западе, в российском праве пока что не нашли себе места.
Мы уже писали о попытках закрыть этот пробел: партия "Новые люди" с 2023 года продвигает законопроект о сталкинге, вводящий понятия "навязчивое преследование" и "запрет на приближение". С тех пор проект дважды отклоняли профильные комитеты Государственной Думы — сначала версию поправок в ГК РФ (в 2024-м году с формулировкой, что институт "предполагает необходимость длительного судебного разбирательства"), затем доработанный вариант поправок в КоАП РФ (в начале 2026-го уже из-за отсутствия отзыва Правительства России). Очередная, переработанная редакция сейчас снова находится на отзыве в Правительстве России.
На этот раз проект представлен в виде отдельного Федерального закона "О противодействии навязчивому преследованию", а не поправок в существующие кодексы. Ключевой механизм — судебный охранный ордер, который прямо запрещает преследователю приближаться к жертве, звонить, писать и выходить на связь через третьих лиц. Нарушение ордера станет самостоятельным основанием для привлечения к ответственности. Одновременно вносятся поправки в КоАП РФ, предусматривающие ответственность за сам факт навязчивого преследования, а не только его отдельные проявления ввиде угроз или порчи имущества.
Авторы подчёркивают, что на этот раз убрали из текста всё, что требовало создания новых надзорных структур или дополнительных бюджетных расходов, именно такие замечания, по их словам, тормозили прошлые версии.
Пока профильного механизма нет, такие истории продолжат решать окольными путями — через взыскание компенсации морального вреда, порчу имущества и защиту чести, то есть пост-фактум и только деньгами, без возможности остановить преследование заранее, если, конечно, суд не изберет меру пресечения в виде запрета определенных действий, но в уголовном порядке.
#дела_гражданские
@forensic_lawyer
👍6🔥5
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Лимит для самозанятых на одного заказчика
01.10.2026 вступил в силу закон о регулировании платформенной экономики. Самозанятые и ИП больше не могут отрабатывать на одного заказчика свыше 60 часов в месяц 6 месяцев подряд — при превышении лимита платформа обязана приостановить заказы между этой парой. Правило действует в отдельных сферах: строительство, торговля, логистика, общепит, IT, образование и ряд других.
Цель закона не дать гражданско-правовым отношениям маскировать фактически трудовые. При этом трудовых гарантий закон не даёт: ни отпуска, ни выходных, ни минимального дохода.
2. VPN снова хотят сделать платным
05.10.2026 Минцифры вернулось к идее платы за международный мобильный трафик: обсуждается лимит 50 Гб в месяц в сетях 5G. Весной речь шла о более жёстком пороге в 15 Гб, а в июле ведомство заявляло, что мера не рассматривается — сейчас идея на паузе, но не закрыта.
Формально это плата за весь международный трафик, а не за VPN отдельно, просто VPN-соединения чаще всего идут через зарубежные серверы. Реализовать пока не на чем: трафик 5G в России идёт через LTE-сети, и операторы не умеют отделять международный поток. Свыше 50 Гб в месяц потребляют лишь 13,8% абонентов.
3. Белый список в единых правилах
05.10.2026 Минцифры начало готовить единые правила включения сайтов в "белый список" — перечень ресурсов, доступных при отключениях мобильного интернета. Сейчас отдельного закона для списка нет, и каждый оператор формирует его по-своему.
Поводом стали претензии с двух сторон: бизнес жалуется на месяцы согласования без понятных критериев, а ФСБ России на то, что в "белых" ресурсах обнаруживаются VPN-сервисы и запрещённый контент.
#новости
@forensic_lawyer
1. Лимит для самозанятых на одного заказчика
01.10.2026 вступил в силу закон о регулировании платформенной экономики. Самозанятые и ИП больше не могут отрабатывать на одного заказчика свыше 60 часов в месяц 6 месяцев подряд — при превышении лимита платформа обязана приостановить заказы между этой парой. Правило действует в отдельных сферах: строительство, торговля, логистика, общепит, IT, образование и ряд других.
Цель закона не дать гражданско-правовым отношениям маскировать фактически трудовые. При этом трудовых гарантий закон не даёт: ни отпуска, ни выходных, ни минимального дохода.
2. VPN снова хотят сделать платным
05.10.2026 Минцифры вернулось к идее платы за международный мобильный трафик: обсуждается лимит 50 Гб в месяц в сетях 5G. Весной речь шла о более жёстком пороге в 15 Гб, а в июле ведомство заявляло, что мера не рассматривается — сейчас идея на паузе, но не закрыта.
Формально это плата за весь международный трафик, а не за VPN отдельно, просто VPN-соединения чаще всего идут через зарубежные серверы. Реализовать пока не на чем: трафик 5G в России идёт через LTE-сети, и операторы не умеют отделять международный поток. Свыше 50 Гб в месяц потребляют лишь 13,8% абонентов.
3. Белый список в единых правилах
05.10.2026 Минцифры начало готовить единые правила включения сайтов в "белый список" — перечень ресурсов, доступных при отключениях мобильного интернета. Сейчас отдельного закона для списка нет, и каждый оператор формирует его по-своему.
Поводом стали претензии с двух сторон: бизнес жалуется на месяцы согласования без понятных критериев, а ФСБ России на то, что в "белых" ресурсах обнаруживаются VPN-сервисы и запрещённый контент.
#новости
@forensic_lawyer
👏4🤬2
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. ФНС передаёт МВД данные о доходах мигрантов
01.10.2026 ФНС России начала передавать в МВД России сведения о доходах иностранных граждан: выплатах и вознаграждениях из расчётов по страховым взносам за три, шесть, девять и двенадцать месяцев. Отдельно будут переданы и данные о доходах иностранцев на НПД из приложения "Мой налог" — 1 раз в год, не позднее 45 дней после окончания периода.
Работодателям новой отчётности сдавать не придётся: ФНС России берёт сведения из уже существующих форм, так что нагрузка на бизнес формально не растёт.
Цель — усилить миграционный и налоговый контроль и быстрее выявлять случаи, когда доход мигранта оказывается ниже норматива, достаточного для продления патента. С 25.10.2026 к обмену данными подключится и СФР России, он будет передавать в МВД России сведения о трудовой деятельности иностранцев из персонифицированного учёта, а с декабря 2026 года стороны планируют перейти на ежедневный автоматический обмен.
2. Наличные можно внести через чужой банкомат
01.10.2026 Банк России разрешил пополнять счёт через банкоматы сторонних банков с помощью СБП: можно внести наличные в устройство одного банка и зачислить их на счёт в другом. Решение о внедрении услуги каждый банк принимает самостоятельно, так что функция появится не везде и не сразу. Лимиты: 25 000 рублей за операцию, 50 000 в сутки, 200 000 в месяц.
Указание не обязывает банки делать такое пополнение бесплатным — размер и наличие комиссии каждый банк определит сам, как и по обычным переводам через СБП. Так что удобство новой функции для конкретного пользователя будет зависеть не только от того, подключил ли её банк, но и от того, во сколько он эту услугу оценит.
3. Новый порядок медосвидетельствования водителей
03.10.2026 Минздрав разработал проекты порядка обязательного и внеочередного медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители, а также форму медзаключения и порядок уведомлений. Заключения планируется оформлять в электронном виде, с возможностью получить бумажную копию по желанию гражданина.
Если при осмотре найдут признаки заболевания, противопоказанного для вождения, водителя направят на дообследование или лечение.
При подтверждении диагноза через "Госуслуги" придёт уведомление об обязанности в течение 3-х месяцев пройти внеочередное освидетельствование — иначе сохраняется противоречие между медзаключением и правом управлять транспортом. В Минздраве поясняют, что изменения направлены на повышение безопасности дорожного движения; в случае утверждения порядок вступит в силу с 01.03.2027.
#новости
@forensic_lawyer
1. ФНС передаёт МВД данные о доходах мигрантов
01.10.2026 ФНС России начала передавать в МВД России сведения о доходах иностранных граждан: выплатах и вознаграждениях из расчётов по страховым взносам за три, шесть, девять и двенадцать месяцев. Отдельно будут переданы и данные о доходах иностранцев на НПД из приложения "Мой налог" — 1 раз в год, не позднее 45 дней после окончания периода.
Работодателям новой отчётности сдавать не придётся: ФНС России берёт сведения из уже существующих форм, так что нагрузка на бизнес формально не растёт.
Цель — усилить миграционный и налоговый контроль и быстрее выявлять случаи, когда доход мигранта оказывается ниже норматива, достаточного для продления патента. С 25.10.2026 к обмену данными подключится и СФР России, он будет передавать в МВД России сведения о трудовой деятельности иностранцев из персонифицированного учёта, а с декабря 2026 года стороны планируют перейти на ежедневный автоматический обмен.
2. Наличные можно внести через чужой банкомат
01.10.2026 Банк России разрешил пополнять счёт через банкоматы сторонних банков с помощью СБП: можно внести наличные в устройство одного банка и зачислить их на счёт в другом. Решение о внедрении услуги каждый банк принимает самостоятельно, так что функция появится не везде и не сразу. Лимиты: 25 000 рублей за операцию, 50 000 в сутки, 200 000 в месяц.
Указание не обязывает банки делать такое пополнение бесплатным — размер и наличие комиссии каждый банк определит сам, как и по обычным переводам через СБП. Так что удобство новой функции для конкретного пользователя будет зависеть не только от того, подключил ли её банк, но и от того, во сколько он эту услугу оценит.
3. Новый порядок медосвидетельствования водителей
03.10.2026 Минздрав разработал проекты порядка обязательного и внеочередного медицинского освидетельствования водителей и кандидатов в водители, а также форму медзаключения и порядок уведомлений. Заключения планируется оформлять в электронном виде, с возможностью получить бумажную копию по желанию гражданина.
Если при осмотре найдут признаки заболевания, противопоказанного для вождения, водителя направят на дообследование или лечение.
При подтверждении диагноза через "Госуслуги" придёт уведомление об обязанности в течение 3-х месяцев пройти внеочередное освидетельствование — иначе сохраняется противоречие между медзаключением и правом управлять транспортом. В Минздраве поясняют, что изменения направлены на повышение безопасности дорожного движения; в случае утверждения порядок вступит в силу с 01.03.2027.
#новости
@forensic_lawyer
👍4
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Бонусы самозанятым за страхование
01.10.2026 вместе с Федеральным законом "О платформенной экономике" вступило в силу Постановление Правительства № 563, согласно которому цифровые платформы обязаны предоставлять самозанятым преференции не менее 2,9% от дохода, полученного через площадку за предыдущий месяц. Правило действует для тех, кто добровольно оформил пенсионное, социальное или медицинское страхование, и рассчитано до 01.10.2032.
Форму преференций платформы выбирают сами: это могут быть скидки на услуги, сниженная комиссия, рекламные бонусы или компенсация части страховых взносов. Расходы лягут не на государство, а на сами площадки, поэтому реальная выгода для исполнителя будет зависеть от того, какую именно форму поддержки выберет каждая платформа.
2. Переписка с ИИ привела к обвинению
30.09.2026 во Флориде предъявили обвинение 30-летней жительнице, которая в чате с Claude заявила о намерении устроить стрельбу в офисе шерифа. Информацию правоохранителям передала сама компания Anthropic: её сотрудники проверили сообщения, выделенные системой как потенциальная угроза, и решили обратиться в полицию. Обвинение предъявлено по ст. 836.10 законодательства Флориды (письменная или электронная угроза массовой стрельбы или теракта), что относится к тяжким преступлениям.
Случай не единичный, это как минимум третье подобное дело за два месяца, а в марте похожая история произошла и с ChatGPT: пользователь, сообщивший о намерении убить бывшую девушку, в августе 2026 года признал вину и получил восемь лет условно. Возникает правовая коллизия, ведь от ИИ-компаний ждут конфиденциальности, но претензии предъявляют и тогда, когда они не сообщили полиции об угрозе. Так, власти Флориды и Британской Колумбии уже обвиняют OpenAI в том, что компания не предупредила о готовящихся нападениях. Для пользователя вывод простой — переписка с ИИ не является тайной, а угроза, высказанная чат-боту, юридически может оцениваться как угроза, высказанная публично.
3. Банковская тайна на серверах подрядчиков
06.10.2026 стало известно, что рабочая группа правительственной подкомиссии по развитию ИИ подготовила поправки к законопроекту об облачных услугах и IT-аутсорсинге для финансовых организаций. Банкам разрешат передавать хранение и обработку сведений, составляющих банковскую тайну, внешним аккредитованным IT-компаниям, но только тем, кто работает на собственных серверах. Подрядчик также обязан сообщать банку об инцидентах в области защиты информации в течение 2-х часов после их выявления.
Юристы предупреждают, что если под собственными мощностями понимать только оборудование в собственности, из списка выпадут операторы, арендующие или берущие в лизинг серверы. А итоговый эффект будет зависеть от требований Банка России к провайдерам: если они окажутся слишком жёсткими, рынок может остаться за крупнейшими игроками.
#новости
@forensic_lawyer
1. Бонусы самозанятым за страхование
01.10.2026 вместе с Федеральным законом "О платформенной экономике" вступило в силу Постановление Правительства № 563, согласно которому цифровые платформы обязаны предоставлять самозанятым преференции не менее 2,9% от дохода, полученного через площадку за предыдущий месяц. Правило действует для тех, кто добровольно оформил пенсионное, социальное или медицинское страхование, и рассчитано до 01.10.2032.
Форму преференций платформы выбирают сами: это могут быть скидки на услуги, сниженная комиссия, рекламные бонусы или компенсация части страховых взносов. Расходы лягут не на государство, а на сами площадки, поэтому реальная выгода для исполнителя будет зависеть от того, какую именно форму поддержки выберет каждая платформа.
2. Переписка с ИИ привела к обвинению
30.09.2026 во Флориде предъявили обвинение 30-летней жительнице, которая в чате с Claude заявила о намерении устроить стрельбу в офисе шерифа. Информацию правоохранителям передала сама компания Anthropic: её сотрудники проверили сообщения, выделенные системой как потенциальная угроза, и решили обратиться в полицию. Обвинение предъявлено по ст. 836.10 законодательства Флориды (письменная или электронная угроза массовой стрельбы или теракта), что относится к тяжким преступлениям.
Случай не единичный, это как минимум третье подобное дело за два месяца, а в марте похожая история произошла и с ChatGPT: пользователь, сообщивший о намерении убить бывшую девушку, в августе 2026 года признал вину и получил восемь лет условно. Возникает правовая коллизия, ведь от ИИ-компаний ждут конфиденциальности, но претензии предъявляют и тогда, когда они не сообщили полиции об угрозе. Так, власти Флориды и Британской Колумбии уже обвиняют OpenAI в том, что компания не предупредила о готовящихся нападениях. Для пользователя вывод простой — переписка с ИИ не является тайной, а угроза, высказанная чат-боту, юридически может оцениваться как угроза, высказанная публично.
3. Банковская тайна на серверах подрядчиков
06.10.2026 стало известно, что рабочая группа правительственной подкомиссии по развитию ИИ подготовила поправки к законопроекту об облачных услугах и IT-аутсорсинге для финансовых организаций. Банкам разрешат передавать хранение и обработку сведений, составляющих банковскую тайну, внешним аккредитованным IT-компаниям, но только тем, кто работает на собственных серверах. Подрядчик также обязан сообщать банку об инцидентах в области защиты информации в течение 2-х часов после их выявления.
Юристы предупреждают, что если под собственными мощностями понимать только оборудование в собственности, из списка выпадут операторы, арендующие или берущие в лизинг серверы. А итоговый эффект будет зависеть от требований Банка России к провайдерам: если они окажутся слишком жёсткими, рынок может остаться за крупнейшими игроками.
#новости
@forensic_lawyer
🤔2🔥1
Китайская грамота за 5 500 000
08.09.2026 Верховный суд Российской Федерации признал невозможность русифицировать интерфейс автомобиля существенным недостатком товара. Дело касалось покупателя Exeed RX: в 2023 году он взял кроссовер за 5 500 000 рублей у неофициального дилера, а меню и настройки на экране оказались на китайском. Менеджер обещал, что русский язык установят позже, но экспертиза показала: версия для азиатского рынка русификации технически не поддаётся.
Первая инстанция встала на сторону покупателя и взыскала стоимость машины, проценты по кредиту, 50 000 рублей морального вреда и 1 500 000 рублей штрафа, всего больше 7 200 000. Апелляция и кассация решение отменили: раз покупатель знал об особенностях автомобиля и продолжал им пользоваться, претензий быть не может.
Верховный суд РФ с этим не согласился, указав, что техрегламент Таможенного союза требует русскоязычного интерфейса, а продавец не предупредил, что русифицировать именно эту машину невозможно. Недостаток признан существенным и неустранимым: автомобиль официально в Россию не поставляется, авторизованных сервисов нет. А значит, покупатель вправе вернуть технически сложный товар и получить деньги по ст. 18 Закона о защите прав потребителей, даже если какое-то время ездил на нём.
То, что спор дошёл до высшей инстанции, принципиально. Две нижестоящие инстанции фактически приравняли "знал и ездил" к согласию. Верховный суд РФ такую логику отверг, и для рынка параллельного импорта это ориентир: сведения об отсутствии русского языка нужно раскрывать до сделки, а не после неё.
Важно понимать, что решение не означает, что любой автомобиль с иероглифами можно вернуть: если покупатель заранее получил полную информацию и сознательно с ней согласился, суд может рассудить иначе. Спор шёл о разнице между тем, что обещали до покупки, и тем, что получили после.
#дела_гражданские
@forensic_laweyr
08.09.2026 Верховный суд Российской Федерации признал невозможность русифицировать интерфейс автомобиля существенным недостатком товара. Дело касалось покупателя Exeed RX: в 2023 году он взял кроссовер за 5 500 000 рублей у неофициального дилера, а меню и настройки на экране оказались на китайском. Менеджер обещал, что русский язык установят позже, но экспертиза показала: версия для азиатского рынка русификации технически не поддаётся.
Первая инстанция встала на сторону покупателя и взыскала стоимость машины, проценты по кредиту, 50 000 рублей морального вреда и 1 500 000 рублей штрафа, всего больше 7 200 000. Апелляция и кассация решение отменили: раз покупатель знал об особенностях автомобиля и продолжал им пользоваться, претензий быть не может.
Верховный суд РФ с этим не согласился, указав, что техрегламент Таможенного союза требует русскоязычного интерфейса, а продавец не предупредил, что русифицировать именно эту машину невозможно. Недостаток признан существенным и неустранимым: автомобиль официально в Россию не поставляется, авторизованных сервисов нет. А значит, покупатель вправе вернуть технически сложный товар и получить деньги по ст. 18 Закона о защите прав потребителей, даже если какое-то время ездил на нём.
То, что спор дошёл до высшей инстанции, принципиально. Две нижестоящие инстанции фактически приравняли "знал и ездил" к согласию. Верховный суд РФ такую логику отверг, и для рынка параллельного импорта это ориентир: сведения об отсутствии русского языка нужно раскрывать до сделки, а не после неё.
Важно понимать, что решение не означает, что любой автомобиль с иероглифами можно вернуть: если покупатель заранее получил полную информацию и сознательно с ней согласился, суд может рассудить иначе. Спор шёл о разнице между тем, что обещали до покупки, и тем, что получили после.
#дела_гражданские
@forensic_laweyr
👍5🔥2🤝2
Приговор "вслепую": Постановление Конституционного Суда России
06.10.2026 Конституционный суд Российской Федерации вынес Постановление № 58-П по жалобе Калининой О.Н., о принятии которой к рассмотрению мы писали ранее. Заявительница оспаривала порядок, при котором судья оглашает только вводную и резолютивную части приговора, а мотивировочную можно дописать уже после заседания. Суд признал ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 310 и ст. 312 УПК РФ соответствующими Конституции России, но с важной оговоркой.
Формально заявительница проиграла: сам порядок частичного оглашения, введённый законом конца 2022 года ради сокращения времени заседаний, КС РФ конституционным признал. По существу же он согласился с её главным тезисом: приговор должен быть полностью составлен и подписан в совещательной комнате до оглашения, а вводная и резолютивная части не могут звучать без мотивировки. Это "единое и неделимое" решение, и дописывать его после провозглашения нельзя.
🚩Однако поставленный ранее вопрос остался без конкретного решения: как проверить, что приговор действительно был готов вовремя? Прямого механизма контроля КС РФ не создал. Опорой стала "презумпция добросовестности суда": частичное оглашение само по себе не говорит о нарушении тайны совещательной комнаты.
Контроль суд выстроил через сроки — 5 суток на вручение копии нужны для организационных задач, а не для написания недостающей части, поэтому по общему правилу копию выдают незамедлительно. По логике КС РФ, месяц ожидания, как в деле Калининой О.Н. (приговор оглашён 16.10.2024, копия получена 15.11.2024), это нарушение, а не норма.
Отдельно КС РФ указал на цифровой путь: копию можно изготовить в электронной форме с усиленной квалифицированной подписью судьи и направить через "Госуслуги". Участник вправе просить такую копию, и суд при наличии оснований обязан ходатайство удовлетворить. Если копию всё же выдали с опозданием, восстановление срока обжалования становится обязанностью суда, а не его усмотрением. Сторона получает не менее 10 суток на жалобу с момента фактического получения копии.
Но у гарантий есть предел: так, если апелляция выявит, что мотивировку дописывали после оглашения, приговор не отменят автоматически. Суд обязан проверить доводы, но вправе оставить решение в силе, если нарушение не повлияло на существо дела и права участников.
Одновременно КС РФ напомнил о дисциплинарной ответственности: грубое и систематическое нарушение сроков и порядка может закончиться вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи. На фоне критики Федеральной палаты адвокатов, назвавшей норму об оглашении сокращенного приговора "индульгенцией для судей", это заметный акцент, но вопрос о реальном правовом воздействии на судей на практике крайне зыбкий — навряд ли до этого дойдет.
В первой части мы писали, если норму признают неконституционной, судам придётся вернуться к полному оглашению или ввести реальный контроль. КС РФ в Постановлении норму сохранил, но очертил границы её применения. Постановление окончательное и действует непосредственно, так что суды обязаны применять его уже сейчас.
Так, приговор перестал быть "слепым" скорее на доверии, чем на проверке: убедиться, что текст существовал в момент оглашения, по-прежнему можно только по косвенным признакам.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
06.10.2026 Конституционный суд Российской Федерации вынес Постановление № 58-П по жалобе Калининой О.Н., о принятии которой к рассмотрению мы писали ранее. Заявительница оспаривала порядок, при котором судья оглашает только вводную и резолютивную части приговора, а мотивировочную можно дописать уже после заседания. Суд признал ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 310 и ст. 312 УПК РФ соответствующими Конституции России, но с важной оговоркой.
Формально заявительница проиграла: сам порядок частичного оглашения, введённый законом конца 2022 года ради сокращения времени заседаний, КС РФ конституционным признал. По существу же он согласился с её главным тезисом: приговор должен быть полностью составлен и подписан в совещательной комнате до оглашения, а вводная и резолютивная части не могут звучать без мотивировки. Это "единое и неделимое" решение, и дописывать его после провозглашения нельзя.
🚩Однако поставленный ранее вопрос остался без конкретного решения: как проверить, что приговор действительно был готов вовремя? Прямого механизма контроля КС РФ не создал. Опорой стала "презумпция добросовестности суда": частичное оглашение само по себе не говорит о нарушении тайны совещательной комнаты.
Контроль суд выстроил через сроки — 5 суток на вручение копии нужны для организационных задач, а не для написания недостающей части, поэтому по общему правилу копию выдают незамедлительно. По логике КС РФ, месяц ожидания, как в деле Калининой О.Н. (приговор оглашён 16.10.2024, копия получена 15.11.2024), это нарушение, а не норма.
Отдельно КС РФ указал на цифровой путь: копию можно изготовить в электронной форме с усиленной квалифицированной подписью судьи и направить через "Госуслуги". Участник вправе просить такую копию, и суд при наличии оснований обязан ходатайство удовлетворить. Если копию всё же выдали с опозданием, восстановление срока обжалования становится обязанностью суда, а не его усмотрением. Сторона получает не менее 10 суток на жалобу с момента фактического получения копии.
Но у гарантий есть предел: так, если апелляция выявит, что мотивировку дописывали после оглашения, приговор не отменят автоматически. Суд обязан проверить доводы, но вправе оставить решение в силе, если нарушение не повлияло на существо дела и права участников.
Одновременно КС РФ напомнил о дисциплинарной ответственности: грубое и систематическое нарушение сроков и порядка может закончиться вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи. На фоне критики Федеральной палаты адвокатов, назвавшей норму об оглашении сокращенного приговора "индульгенцией для судей", это заметный акцент, но вопрос о реальном правовом воздействии на судей на практике крайне зыбкий — навряд ли до этого дойдет.
В первой части мы писали, если норму признают неконституционной, судам придётся вернуться к полному оглашению или ввести реальный контроль. КС РФ в Постановлении норму сохранил, но очертил границы её применения. Постановление окончательное и действует непосредственно, так что суды обязаны применять его уже сейчас.
Так, приговор перестал быть "слепым" скорее на доверии, чем на проверке: убедиться, что текст существовал в момент оглашения, по-прежнему можно только по косвенным признакам.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
🔥3👍1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Цифровой канал для судов СНГ
08.10.2026 Председатель Верховного суда России Краснов И.В. на заседании Совета председателей верховных судов СНГ в Минске предложил создать защищённый межгосударственный канал судебного электронного документооборота. По его словам, это сократит пересылку поручений между судами с месяцев до 2 - 3 дней. Также предложено подготовить соглашение о взаимном признании электронных подписей и электронных судебных документов (без него обмен, по оценке Краснова И.В., будет юридически ничтожным), создать цифровой путеводитель по практике судов Содружества и рабочую группу по цифровому правосудию.
На том же заседании озвучили статистику: за 2022–2024 годы в суды СНГ поступило более 15 000 ходатайств о признании и исполнении иностранных решений, 77,4% из них пришлось на российские суды. Российские суды удовлетворяют около 40% таких ходатайств, суды Казахстана около 80%, а основные причины отказов — разные подходы к надлежащему извещению сторон и ошибки в оформлении документов. При этом Краснов И.В. оговорился, что пределом остаётся публичный порядок: при риске ущерба суверенитету суды в приоритетном порядке применяют национальное законодательство.
2. Штрафы по КоАП РФ вырастут вдвое
01.10.2026 Правительство России внесло в Госдуму России законопроект № 665-9 об увеличении административных штрафов за нарушение общественного порядка, правил пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты от ЧС. В пояснительной записке указано, что пределы штрафов для граждан, должностных и юридических лиц вырастут в среднем примерно в 2 раза, а цель — усиление превентивной функции наказания.
Из наиболее заметных изменений: за мелкое хулиганство граждан будут штрафовать на 1 000 – 2 000 рублей вместо 500 – 1 000, за проживание без паспорта на 4 000 – 6 000 вместо 2 000 – 3 000 (в Москве и Санкт-Петербурге 6 000 – 10 000 вместо 3 000 – 5 000), за нарушение правил пожарной безопасности в лесах на 40 000 – 50 000 вместо 15 000 – 30 000. Резче всего растут штрафы за производство и распространение экстремистских материалов: для граждан с 1 000 – 3 000 до 50 000 – 100 000 рублей, для юридических лиц с 100 000 – 1 000 000 до 800 000 – 2 000 000. С полным перечнем изменений можно ознакомиться в материале РБК.
3. Запрет на жестокость к нейросети
08.10.2026 компания Anthropic опубликовала новую редакцию правил использования Claude, которая вступит в силу 12.11.2026. Среди новелл: запрет на систематическое и необоснованное оскорбительное или жестокое обращение с самими моделями. Компания уточняет, что правило рассчитано на крайние случаи, когда пользователь многократно и без видимой цели ведёт себя жестоко. Обычное недовольство, "мрачные" творческие сюжеты и тестирование моделей под запрет не подпадают, а основным механизмом остаётся возможность модели завершить диалог.
Кроме того, модель нельзя применять для решений о том, кого расследовать, арестовывать или обвинять, и для слежки за людьми без их согласия. Всё это условия договора с пользователем, а не закон: за нарушения грозит лишь ограничение доступа к сервису.
#новости
@forensic_lawyer
1. Цифровой канал для судов СНГ
08.10.2026 Председатель Верховного суда России Краснов И.В. на заседании Совета председателей верховных судов СНГ в Минске предложил создать защищённый межгосударственный канал судебного электронного документооборота. По его словам, это сократит пересылку поручений между судами с месяцев до 2 - 3 дней. Также предложено подготовить соглашение о взаимном признании электронных подписей и электронных судебных документов (без него обмен, по оценке Краснова И.В., будет юридически ничтожным), создать цифровой путеводитель по практике судов Содружества и рабочую группу по цифровому правосудию.
На том же заседании озвучили статистику: за 2022–2024 годы в суды СНГ поступило более 15 000 ходатайств о признании и исполнении иностранных решений, 77,4% из них пришлось на российские суды. Российские суды удовлетворяют около 40% таких ходатайств, суды Казахстана около 80%, а основные причины отказов — разные подходы к надлежащему извещению сторон и ошибки в оформлении документов. При этом Краснов И.В. оговорился, что пределом остаётся публичный порядок: при риске ущерба суверенитету суды в приоритетном порядке применяют национальное законодательство.
2. Штрафы по КоАП РФ вырастут вдвое
01.10.2026 Правительство России внесло в Госдуму России законопроект № 665-9 об увеличении административных штрафов за нарушение общественного порядка, правил пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты от ЧС. В пояснительной записке указано, что пределы штрафов для граждан, должностных и юридических лиц вырастут в среднем примерно в 2 раза, а цель — усиление превентивной функции наказания.
Из наиболее заметных изменений: за мелкое хулиганство граждан будут штрафовать на 1 000 – 2 000 рублей вместо 500 – 1 000, за проживание без паспорта на 4 000 – 6 000 вместо 2 000 – 3 000 (в Москве и Санкт-Петербурге 6 000 – 10 000 вместо 3 000 – 5 000), за нарушение правил пожарной безопасности в лесах на 40 000 – 50 000 вместо 15 000 – 30 000. Резче всего растут штрафы за производство и распространение экстремистских материалов: для граждан с 1 000 – 3 000 до 50 000 – 100 000 рублей, для юридических лиц с 100 000 – 1 000 000 до 800 000 – 2 000 000. С полным перечнем изменений можно ознакомиться в материале РБК.
3. Запрет на жестокость к нейросети
08.10.2026 компания Anthropic опубликовала новую редакцию правил использования Claude, которая вступит в силу 12.11.2026. Среди новелл: запрет на систематическое и необоснованное оскорбительное или жестокое обращение с самими моделями. Компания уточняет, что правило рассчитано на крайние случаи, когда пользователь многократно и без видимой цели ведёт себя жестоко. Обычное недовольство, "мрачные" творческие сюжеты и тестирование моделей под запрет не подпадают, а основным механизмом остаётся возможность модели завершить диалог.
Кроме того, модель нельзя применять для решений о том, кого расследовать, арестовывать или обвинять, и для слежки за людьми без их согласия. Всё это условия договора с пользователем, а не закон: за нарушения грозит лишь ограничение доступа к сервису.
#новости
@forensic_lawyer
👍3❤1🔥1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Осуждённых быстрее будут признавать уклонистами
02.10.2026 Минюст России разместил на портале проектов нормативных актов поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, которые сокращают с 30 до 10 суток срок признания осуждённого злостно уклоняющимся от ограничения свободы или от прохождения курса медико-социальной реабилитации с отсрочкой наказания. Тот же срок предлагается применять к условно осуждённым, которые скрываются от контроля или долго не исполняют обязанности, возложенные судом.
После признания нарушения суд по представлению органа ФСИН сможет заменить вид наказания, отменить отсрочку или условное осуждение. В Минюсте России объясняют данную законодательную инициативу снижением риска новых преступлений. Отдельно поправки уточняют, что осуждённый к принудительным работам или лишению свободы в колонии-поселении при отсутствии взысканий сможет жить с семьёй в арендованном или собственном жилье в пределах муниципального образования, в котором расположен исправительный центр или колония-поселение.
2. Пятилетний запрет на возвращение в ВУЗ
13.10.2026 стало известно, что Минобрнауки подготовило проект приказа, по которому студентов, отчисленных в качестве меры дисциплинарного взыскания, не будут принимать обратно в тот же вуз в течение 5 лет после отчисления. Норму предлагается добавить в порядок приёма на программы бакалавриата, специалитета и магистратуры. Если приказ утвердят, он вступит в силу 01.03.2027 и будет действовать до 01.09.2029.
Запрет касается только ВУЗа, из которого студента отчислили, и только дисциплинарного отчисления, то есть за нарушение устава, правил внутреннего распорядка или порядка проживания в общежитии. Сейчас такие абитуриенты могут подать документы в тот же ВУЗ на общих основаниях. Пока проект проходит оценку регулирующего воздействия, а в том же приказе предлагается ограничить число направлений при поступлении в магистратуру пятью и расширить перечень индивидуальных достижений.
3. Росреестр уведомит о границах участков
02.10.2026 группа сенаторов внесла в Госдуму России законопроект № 3366-9, который обяжет Росреестр уведомлять собственников через "Госуслуги" о проблемах с недвижимостью. Уведомления получат владельцы участков, сведения о границах которых отсутствуют в ЕГРН или требуют уточнения, а также те, на чьих участках стоят здания, сооружения или объекты незавершённого строительства без зарегистрированных прав или без определённых координат контуров.
По словам авторов, с 01.03.2025 запрещены сделки с участками без точных границ и эксплуатация построек без зарегистрированных прав, но собственники нередко узнают о проблеме только при сделке. Правительство России поддержало законопроект при условии доработки: предложило дать возможность отказаться от уведомлений в личном кабинете на "Госуслугах" и определить форму и формат сообщений.
#новости
@forensic_lawyer
1. Осуждённых быстрее будут признавать уклонистами
02.10.2026 Минюст России разместил на портале проектов нормативных актов поправки в Уголовно-исполнительный кодекс, которые сокращают с 30 до 10 суток срок признания осуждённого злостно уклоняющимся от ограничения свободы или от прохождения курса медико-социальной реабилитации с отсрочкой наказания. Тот же срок предлагается применять к условно осуждённым, которые скрываются от контроля или долго не исполняют обязанности, возложенные судом.
После признания нарушения суд по представлению органа ФСИН сможет заменить вид наказания, отменить отсрочку или условное осуждение. В Минюсте России объясняют данную законодательную инициативу снижением риска новых преступлений. Отдельно поправки уточняют, что осуждённый к принудительным работам или лишению свободы в колонии-поселении при отсутствии взысканий сможет жить с семьёй в арендованном или собственном жилье в пределах муниципального образования, в котором расположен исправительный центр или колония-поселение.
2. Пятилетний запрет на возвращение в ВУЗ
13.10.2026 стало известно, что Минобрнауки подготовило проект приказа, по которому студентов, отчисленных в качестве меры дисциплинарного взыскания, не будут принимать обратно в тот же вуз в течение 5 лет после отчисления. Норму предлагается добавить в порядок приёма на программы бакалавриата, специалитета и магистратуры. Если приказ утвердят, он вступит в силу 01.03.2027 и будет действовать до 01.09.2029.
Запрет касается только ВУЗа, из которого студента отчислили, и только дисциплинарного отчисления, то есть за нарушение устава, правил внутреннего распорядка или порядка проживания в общежитии. Сейчас такие абитуриенты могут подать документы в тот же ВУЗ на общих основаниях. Пока проект проходит оценку регулирующего воздействия, а в том же приказе предлагается ограничить число направлений при поступлении в магистратуру пятью и расширить перечень индивидуальных достижений.
3. Росреестр уведомит о границах участков
02.10.2026 группа сенаторов внесла в Госдуму России законопроект № 3366-9, который обяжет Росреестр уведомлять собственников через "Госуслуги" о проблемах с недвижимостью. Уведомления получат владельцы участков, сведения о границах которых отсутствуют в ЕГРН или требуют уточнения, а также те, на чьих участках стоят здания, сооружения или объекты незавершённого строительства без зарегистрированных прав или без определённых координат контуров.
По словам авторов, с 01.03.2025 запрещены сделки с участками без точных границ и эксплуатация построек без зарегистрированных прав, но собственники нередко узнают о проблеме только при сделке. Правительство России поддержало законопроект при условии доработки: предложило дать возможность отказаться от уведомлений в личном кабинете на "Госуслугах" и определить форму и формат сообщений.
#новости
@forensic_lawyer
👍3🔥1
Осмотр телефона без судебного решения
22.09.2026 Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации оставила в силе приговор по делу о финансировании терроризма: 10 лет лишения свободы, первые три года в тюрьме. Главный процессуальный вопрос кассации: нужно ли отдельное судебное решение, чтобы следователь осмотрел содержимое телефона, изъятого при обыске? Верховный суд Российской Федерации высказался, что не нужно.
Подсудимый четыре раза перевёл деньги движению, признанному экстремистской организацией и террористическим сообществом, по реквизитам из интернета (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ). Кроме платежей, в телефоне нашли переписку со знакомой: фигурант дела негативно высказался относительно проведния специальной военной операции, отправил ей видеообращение человека, признанного террористом, и сообщил, что давно смотрит его записи.
Защита настаивала, что доступ к переписке и банковской информации в памяти телефона без решения суда нарушает тайну переписки (ст. 23 Конституции). Верховный суд России ответил формально: перечень действий, для которых необходимо судебное разрешение, закреплён в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, а осмотр предметов и документов, изъятых при обыске, в нём отсутствует, а конституционный аргумент коллегия отдельно не разбирала.
Позиция не новая — Конституционный Суд Российской Федерации ещё в 2018 году (Определение № 189-О) указал, что осмотр информации в памяти изъятых устройств не требует специального судебного решения, и повторил это в 2021-м (№ 1364-О) по делу, в котором телефон изъяли при задержании и личном обыске. При этом КС РФ напомнил, что нарушение тайны переписки можно оспорить в суде по ст. 125 УПК РФ. Судебный контроль подобного осмотра преобразован из предварительного в последующий.
Банковские операции доказывали только переводы, а осознание их назначения, без которого состава финансирования терроризма нет, суд вывел из видео и переписки: именно поэтому ролик и комментарий признали относимыми доказательствами.
Специалист не смог открыть запись в телефоне, и суд исследовал такую же запись с другого интернет-ресурса, посчитав её тождественной, потому что у обеих одинаковые установочные данные. Какие именно данные сравнивались, ВС РФ не уточнил, а для защиты по делам с цифровыми доказательствами это то место, которое стоит проверять.
Вина подтверждена не только информацией на телефоне: суд опирался на сообщения Сбербанка, НКО "Юмани" и Росфинмониторинга, а также на сведения о том, что телефон находился в зоне базовых станций Хабаровска в даты переводов. Довод об обыске без адвоката отдельной судебной оценци не получил: коллегия сослалась на протоколы и показания участников, включая понятых. Заявление о применения насилия проверяли суд первой инстанции и следственный орган, превышения полномочий в действиях сотрудников правоохранительных органов не усмотрен.
Таким образом, телефон, законно оказавшийся у следствия, остаётся для УПК РФ вещью, а его содержимое доступно без отдельного разрешения суда. Защите остаётся оспаривать законность изъятия, корректность фиксации данных и связь обнаруженной информации с обвинением. Последнее ВС РФ тоже учёл: подсудимый осужден не за карикатуры, содержащиеся в памяти телефона, а за конкретные действия по финансированию терроризма.
#дела_уголовные
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
22.09.2026 Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда Российской Федерации оставила в силе приговор по делу о финансировании терроризма: 10 лет лишения свободы, первые три года в тюрьме. Главный процессуальный вопрос кассации: нужно ли отдельное судебное решение, чтобы следователь осмотрел содержимое телефона, изъятого при обыске? Верховный суд Российской Федерации высказался, что не нужно.
Подсудимый четыре раза перевёл деньги движению, признанному экстремистской организацией и террористическим сообществом, по реквизитам из интернета (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ). Кроме платежей, в телефоне нашли переписку со знакомой: фигурант дела негативно высказался относительно проведния специальной военной операции, отправил ей видеообращение человека, признанного террористом, и сообщил, что давно смотрит его записи.
Защита настаивала, что доступ к переписке и банковской информации в памяти телефона без решения суда нарушает тайну переписки (ст. 23 Конституции). Верховный суд России ответил формально: перечень действий, для которых необходимо судебное разрешение, закреплён в ч. 2 ст. 29 УПК РФ, а осмотр предметов и документов, изъятых при обыске, в нём отсутствует, а конституционный аргумент коллегия отдельно не разбирала.
Позиция не новая — Конституционный Суд Российской Федерации ещё в 2018 году (Определение № 189-О) указал, что осмотр информации в памяти изъятых устройств не требует специального судебного решения, и повторил это в 2021-м (№ 1364-О) по делу, в котором телефон изъяли при задержании и личном обыске. При этом КС РФ напомнил, что нарушение тайны переписки можно оспорить в суде по ст. 125 УПК РФ. Судебный контроль подобного осмотра преобразован из предварительного в последующий.
Банковские операции доказывали только переводы, а осознание их назначения, без которого состава финансирования терроризма нет, суд вывел из видео и переписки: именно поэтому ролик и комментарий признали относимыми доказательствами.
Специалист не смог открыть запись в телефоне, и суд исследовал такую же запись с другого интернет-ресурса, посчитав её тождественной, потому что у обеих одинаковые установочные данные. Какие именно данные сравнивались, ВС РФ не уточнил, а для защиты по делам с цифровыми доказательствами это то место, которое стоит проверять.
Вина подтверждена не только информацией на телефоне: суд опирался на сообщения Сбербанка, НКО "Юмани" и Росфинмониторинга, а также на сведения о том, что телефон находился в зоне базовых станций Хабаровска в даты переводов. Довод об обыске без адвоката отдельной судебной оценци не получил: коллегия сослалась на протоколы и показания участников, включая понятых. Заявление о применения насилия проверяли суд первой инстанции и следственный орган, превышения полномочий в действиях сотрудников правоохранительных органов не усмотрен.
Таким образом, телефон, законно оказавшийся у следствия, остаётся для УПК РФ вещью, а его содержимое доступно без отдельного разрешения суда. Защите остаётся оспаривать законность изъятия, корректность фиксации данных и связь обнаруженной информации с обвинением. Последнее ВС РФ тоже учёл: подсудимый осужден не за карикатуры, содержащиеся в памяти телефона, а за конкретные действия по финансированию терроризма.
#дела_уголовные
#дела_цифровые
@forensic_lawyer
🙈4👏3🤔2
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Ужесточение наказания за публичные призывы
12.10.2026 стало известно, что Правительство России поддержало законопроект депутатов Госдумы России об ужесточении ответственности за публичные призывы к терроризму и массовым беспорядкам, а также за насилие в отношении представителей власти. За призывы к массовым беспорядкам (ст. 212 УК РФ) предлагается поднять верхний предел ограничения свободы с 2 до 3 лет, а принудительных работ и лишения свободы с 2 до 4 лет. За те же призывы через интернет предлагается наказание до 6 лет лишения свободы, то есть втрое больше действующего максимума.
За публичные призывы к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью составит от 2 до 6 лет вместо действующего максимума в 5 лет. Авторы объясняют инициативу ростом числа преступлений, связанных с террористической пропагандой: с 393 в 2021 году до 967 в 2024-м, причём 93% из них совершены в интернете. Они также указывают, что такие призывы нередко звучат в закрытых группах, участники которых не сообщают о них правоохранительным органам.
2. Псевдоупущенная выгода
07.10.2026 Верховный суд Российской Федерации направил на новое рассмотрение спор о взыскании упущенной выгоды за грузовик, который загорелся после некачественного ремонта. Вина автосервиса "Уралфотонсервис" была установлена в первом споре, и владелец, компания "СКМ Спецтех", получил убытки за первый год. Затем он заявил новый иск на 1,96 млн рублей за следующий период: первая инстанция удовлетворила его полностью, апелляция взыскала убытки только до 27.03.2024, когда поврежденный автомобиль был продан, а кассация с этим согласилась.
Экономколлегия ВС РФ напомнила, что упущенную выгоду можно взыскать, если в обычных условиях кредитор получил бы доход, но не получил его из-за действий должника. При этом суд обязан учитывать и поведение самого потерпевшего: если он не принял разумных мер к уменьшению убытков, размер взыскания снижается. Нижестоящие суды ограничились выводами из первого спора и не проверили новый период, не учтя, например, что владелец не пытался восстановить грузовик.
3. Российское шифрование для 5G-смартфонов
15.10.2026 стало известно, что Минцифры подготовило проект приказа о требованиях к абонентским терминалам 5G: с 01.03.2032 смартфоны с поддержкой 5G должны будут поддерживать российский криптографический алгоритм "Кузнечик" (механизм NEA7 для шифрования данных и NIA7 для контроля их целостности). Защита трафика должна обеспечиваться средствами криптографической защиты класса не ниже КС3, а соответствие смартфонов требованиям предлагается подтверждать декларированием. Сам приказ вступит в силу 01.03.2027 и будет действовать шесть лет.
В министерстве объяснили, что цель — повысить безопасность и устойчивость российских сетей, а у производителей будет достаточно времени на разработку совместимых устройств. Российская криптография будет включаться только при поддержке и сети, и смартфона, а до 2032 года зарубежные устройства смогут работать с действующими механизмами шифрования, например AES. Для справки: 5G в России запустили 11.09.2026, сети уже работают в 27 городах.
#новости
@forensic_lawyer
1. Ужесточение наказания за публичные призывы
12.10.2026 стало известно, что Правительство России поддержало законопроект депутатов Госдумы России об ужесточении ответственности за публичные призывы к терроризму и массовым беспорядкам, а также за насилие в отношении представителей власти. За призывы к массовым беспорядкам (ст. 212 УК РФ) предлагается поднять верхний предел ограничения свободы с 2 до 3 лет, а принудительных работ и лишения свободы с 2 до 4 лет. За те же призывы через интернет предлагается наказание до 6 лет лишения свободы, то есть втрое больше действующего максимума.
За публичные призывы к терроризму (ст. 205.2 УК РФ) дополнительное наказание в виде запрета занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью составит от 2 до 6 лет вместо действующего максимума в 5 лет. Авторы объясняют инициативу ростом числа преступлений, связанных с террористической пропагандой: с 393 в 2021 году до 967 в 2024-м, причём 93% из них совершены в интернете. Они также указывают, что такие призывы нередко звучат в закрытых группах, участники которых не сообщают о них правоохранительным органам.
2. Псевдоупущенная выгода
07.10.2026 Верховный суд Российской Федерации направил на новое рассмотрение спор о взыскании упущенной выгоды за грузовик, который загорелся после некачественного ремонта. Вина автосервиса "Уралфотонсервис" была установлена в первом споре, и владелец, компания "СКМ Спецтех", получил убытки за первый год. Затем он заявил новый иск на 1,96 млн рублей за следующий период: первая инстанция удовлетворила его полностью, апелляция взыскала убытки только до 27.03.2024, когда поврежденный автомобиль был продан, а кассация с этим согласилась.
Экономколлегия ВС РФ напомнила, что упущенную выгоду можно взыскать, если в обычных условиях кредитор получил бы доход, но не получил его из-за действий должника. При этом суд обязан учитывать и поведение самого потерпевшего: если он не принял разумных мер к уменьшению убытков, размер взыскания снижается. Нижестоящие суды ограничились выводами из первого спора и не проверили новый период, не учтя, например, что владелец не пытался восстановить грузовик.
3. Российское шифрование для 5G-смартфонов
15.10.2026 стало известно, что Минцифры подготовило проект приказа о требованиях к абонентским терминалам 5G: с 01.03.2032 смартфоны с поддержкой 5G должны будут поддерживать российский криптографический алгоритм "Кузнечик" (механизм NEA7 для шифрования данных и NIA7 для контроля их целостности). Защита трафика должна обеспечиваться средствами криптографической защиты класса не ниже КС3, а соответствие смартфонов требованиям предлагается подтверждать декларированием. Сам приказ вступит в силу 01.03.2027 и будет действовать шесть лет.
В министерстве объяснили, что цель — повысить безопасность и устойчивость российских сетей, а у производителей будет достаточно времени на разработку совместимых устройств. Российская криптография будет включаться только при поддержке и сети, и смартфона, а до 2032 года зарубежные устройства смогут работать с действующими механизмами шифрования, например AES. Для справки: 5G в России запустили 11.09.2026, сети уже работают в 27 городах.
#новости
@forensic_lawyer
👍3🤔2❤1🤯1
ПРАВОВОЙ ДАЙДЖЕСТ
1. Возврат автомобиля с оговорёнными недостатками
16.10.2026 стало известно, что Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил: купить подержанный автомобиль и вернуть его нельзя, если продавец письменно предупредил о недостатках. Покупательница Ford Focus потребовала вернуть деньги, узнав, что машина неоднократно попадала в ДТП, а показания одометра не соответствуют реальному пробегу. Суды трёх инстанций ей отказали: в договоре и акте приёма-передачи продавец прямо указал на ДТП, технические недостатки, вторичный окрас и скрученный пробег, а перед сделкой показал отчёт автотеки (7 владельцев, 208 000 км, ремонтные и окрасочные работы).
Дело зеркально противоположно судебному спору, о котором мы недавно рассказывали, в котором нижестоящие суды отказали покупателю, решив, что он знал об особенностях автомобиля, а Верховный суд Российской Федерации вернул ему деньги, потому что продавец не предупредил, что русифицировать интерфейс невозможно. Общее правило одно: по ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования из-за недостатков можно предъявлять, если они не были оговорены продавцом. Бремя доказывания о своевременной предоставлении информации лежит на продавце. В рассматриваемых спорах доказательственное значение имели документы (договор, акт, автопроверка), а не устные заверения.
2. Зарубежные ЦОД при атаках на инфраструктуру
16.10.2026 Президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) сообщил, что ассоциация направила премьер-министру Мишустину М.В. предложения по поддержке бизнеса в связи с атаками БПЛА. Среди них: временно разрешить пострадавшим компаниям размещать критически важные системы в зарубежных резервных ЦОД, если обеспечить их работу в России невозможно. Для этого предлагается временно исключить из Федерального закона "О персональных данных" требование использовать российские базы данных при первичной обработке данных граждан (ч. 5 ст. 18). Режим предлагают ввести на период восстановления инфраструктуры, но не позднее 01.03.2028.
Воспользоваться им можно будет при официальном подтверждении инцидента, невозможности работы критических систем в России и соблюдении требований информационной безопасности. Перечень допустимых государств определит уполномоченный орган, а порядок выдачи разрешений разработают Минцифры и Роскомнадзор. Поводом стала серия атак на дата-центры, включая объекты "Яндекса" и "Сбера", и пока это лишь предложение бизнеса, а не законопроект.
3. Налог на проценты по вкладам
17.10.2026 руководитель направления экспертной аналитики Банки.ру рассказала , как изменится налог на проценты по вкладам, если Госдума России примет законопроект Правительства России № 617-9, внесённый 30.09.2026. Проценты войдут в основную налоговую базу вместе с зарплатой и другими доходами и будут облагаться по прогрессивной шкале: 13% при совокупном годовом доходе до 2 400 000 рублей, 15% от 2 400 000 до 5 000 000, 18% от 5 000 000 до 20 000 000, 20% от 20 000 000 до 50 000 000 и 22% свыше 50 000 000. Сейчас действуют ставки 13% и 15%.
Необлагаемый лимит для доходов за 2027 год предлагается считать от максимальной ключевой ставки 2026 года (16%), и он составит 160 000 рублей вместо 140 000 при ставке 14%. Поэтому у части вкладчиков налог даже снизится, а у получателей высоких доходов вырастет: например, при вкладе 10 000 000 рублей под 12% годовых и зарплате 200 000 рублей в месяц налог составит около 156 000 рублей против 137 800 при действующем порядке. Налог будут удерживать банки как налоговые агенты при выплате процентов сверх лимита, а итоговый расчёт по всем счетам сделает ФНС России.
#новости
@forensic_lawyer
1. Возврат автомобиля с оговорёнными недостатками
16.10.2026 стало известно, что Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил: купить подержанный автомобиль и вернуть его нельзя, если продавец письменно предупредил о недостатках. Покупательница Ford Focus потребовала вернуть деньги, узнав, что машина неоднократно попадала в ДТП, а показания одометра не соответствуют реальному пробегу. Суды трёх инстанций ей отказали: в договоре и акте приёма-передачи продавец прямо указал на ДТП, технические недостатки, вторичный окрас и скрученный пробег, а перед сделкой показал отчёт автотеки (7 владельцев, 208 000 км, ремонтные и окрасочные работы).
Дело зеркально противоположно судебному спору, о котором мы недавно рассказывали, в котором нижестоящие суды отказали покупателю, решив, что он знал об особенностях автомобиля, а Верховный суд Российской Федерации вернул ему деньги, потому что продавец не предупредил, что русифицировать интерфейс невозможно. Общее правило одно: по ст. 18 Закона о защите прав потребителей требования из-за недостатков можно предъявлять, если они не были оговорены продавцом. Бремя доказывания о своевременной предоставлении информации лежит на продавце. В рассматриваемых спорах доказательственное значение имели документы (договор, акт, автопроверка), а не устные заверения.
2. Зарубежные ЦОД при атаках на инфраструктуру
16.10.2026 Президент Ассоциации компаний интернет-торговли (АКИТ) сообщил, что ассоциация направила премьер-министру Мишустину М.В. предложения по поддержке бизнеса в связи с атаками БПЛА. Среди них: временно разрешить пострадавшим компаниям размещать критически важные системы в зарубежных резервных ЦОД, если обеспечить их работу в России невозможно. Для этого предлагается временно исключить из Федерального закона "О персональных данных" требование использовать российские базы данных при первичной обработке данных граждан (ч. 5 ст. 18). Режим предлагают ввести на период восстановления инфраструктуры, но не позднее 01.03.2028.
Воспользоваться им можно будет при официальном подтверждении инцидента, невозможности работы критических систем в России и соблюдении требований информационной безопасности. Перечень допустимых государств определит уполномоченный орган, а порядок выдачи разрешений разработают Минцифры и Роскомнадзор. Поводом стала серия атак на дата-центры, включая объекты "Яндекса" и "Сбера", и пока это лишь предложение бизнеса, а не законопроект.
3. Налог на проценты по вкладам
17.10.2026 руководитель направления экспертной аналитики Банки.ру рассказала , как изменится налог на проценты по вкладам, если Госдума России примет законопроект Правительства России № 617-9, внесённый 30.09.2026. Проценты войдут в основную налоговую базу вместе с зарплатой и другими доходами и будут облагаться по прогрессивной шкале: 13% при совокупном годовом доходе до 2 400 000 рублей, 15% от 2 400 000 до 5 000 000, 18% от 5 000 000 до 20 000 000, 20% от 20 000 000 до 50 000 000 и 22% свыше 50 000 000. Сейчас действуют ставки 13% и 15%.
Необлагаемый лимит для доходов за 2027 год предлагается считать от максимальной ключевой ставки 2026 года (16%), и он составит 160 000 рублей вместо 140 000 при ставке 14%. Поэтому у части вкладчиков налог даже снизится, а у получателей высоких доходов вырастет: например, при вкладе 10 000 000 рублей под 12% годовых и зарплате 200 000 рублей в месяц налог составит около 156 000 рублей против 137 800 при действующем порядке. Налог будут удерживать банки как налоговые агенты при выплате процентов сверх лимита, а итоговый расчёт по всем счетам сделает ФНС России.
#новости
@forensic_lawyer
🔥3❤1
Обходной путь к банковской тайне
18.10.2026 стало известно, что Ассоциация российских банков (АРБ) направила в ФНС России и Банк России письма о росте запросов сведений о клиентах, составляющих банковскую тайну. По словам АРБ, с лета 2026 года налоговые органы всё чаще делают такие запросы не по ст. 86 НК РФ, а в рамках дел об административных правонарушениях, ссылаясь на ст. 26.10 КоАП РФ. Национальный совет финансового рынка подтвердил, что отдельные банки сообщали о таких случаях, хотя оценить масштаб пока сложно.
Разница механизмов статей принципиальна: банковская тайна раскрывается государственным органам "исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом" (ст. 857 ГК РФ), круг получателей закрыт соглано ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а налоговым органам сведения выдаются в порядке налогового законодательства. Статья 86 НК РФ устанавливает конкретные основания: в частности, налоговую проверку, истребование информации о сделках, взыскание задолженности, и требует мотивированного запроса по утверждённой форме, а по счетам физических лиц ещё и согласия вышестоящего налогового органа.
Ст. 26.10 КоАП РФ работает иначе: должностное лицо, у которого находится дело об административном правонарушении, вправе истребовать сведения, необходимые для его разрешения, и на ответ у организации 3 дня. За неисполнение грозит по ст. 17.7 КоАП РФ штраф от 50 000 до 100 000 рублей или приостановление деятельности до 90 суток. Банк оказывается между двух огней: отказ грозит штрафом, а раскрытие сведений вне установленного порядка убытками перед клиентом по п. 3 ст. 857 ГК РФ.
Ключевой довод в том, что в вопросе доступа ФНС России к банковским данным специальной нормой является ст. 86 НК РФ, а ст. 26.10 КоАП РФ общая: она лишь даёт право собирать сведения по делу. У специальной нормы приоритет, поэтому ссылка на общие полномочия не отменяет её условий: оснований, формы запроса и согласия вышестоящего органа.
Практика Верховного суда Российской Федерации на стороне этого подхода. В постановлении от 15.08.2025 № 5-АД25-35-К2 ВС РФ отменил акты по делу, в которых банк оштрафовали по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ исполнить определение налогового органа, и вернул дело на новое рассмотрение: перечень получателей в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исчерпывающий, сотрудники налоговых инспекций получают сведения только в порядке НК РФ, а нижестоящие суды доводы банка не оценили. 22.12.2025 Президиум ВС РФ включил эту позицию в Обзор № 4 (2025) (п. 45): неисполнение требования налогового органа, предъявленного с нарушением порядка, состава по ст. 17.7 КоАП РФ не образует.
Данная позиция защищает банк от штрафа, но не решает проблему самих запросов в обход 86 НК РФ, которые по сути нивелируют институт банковской тайны.
#дела_административные
@forensic_lawyer
18.10.2026 стало известно, что Ассоциация российских банков (АРБ) направила в ФНС России и Банк России письма о росте запросов сведений о клиентах, составляющих банковскую тайну. По словам АРБ, с лета 2026 года налоговые органы всё чаще делают такие запросы не по ст. 86 НК РФ, а в рамках дел об административных правонарушениях, ссылаясь на ст. 26.10 КоАП РФ. Национальный совет финансового рынка подтвердил, что отдельные банки сообщали о таких случаях, хотя оценить масштаб пока сложно.
Разница механизмов статей принципиальна: банковская тайна раскрывается государственным органам "исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом" (ст. 857 ГК РФ), круг получателей закрыт соглано ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", а налоговым органам сведения выдаются в порядке налогового законодательства. Статья 86 НК РФ устанавливает конкретные основания: в частности, налоговую проверку, истребование информации о сделках, взыскание задолженности, и требует мотивированного запроса по утверждённой форме, а по счетам физических лиц ещё и согласия вышестоящего налогового органа.
Ст. 26.10 КоАП РФ работает иначе: должностное лицо, у которого находится дело об административном правонарушении, вправе истребовать сведения, необходимые для его разрешения, и на ответ у организации 3 дня. За неисполнение грозит по ст. 17.7 КоАП РФ штраф от 50 000 до 100 000 рублей или приостановление деятельности до 90 суток. Банк оказывается между двух огней: отказ грозит штрафом, а раскрытие сведений вне установленного порядка убытками перед клиентом по п. 3 ст. 857 ГК РФ.
Ключевой довод в том, что в вопросе доступа ФНС России к банковским данным специальной нормой является ст. 86 НК РФ, а ст. 26.10 КоАП РФ общая: она лишь даёт право собирать сведения по делу. У специальной нормы приоритет, поэтому ссылка на общие полномочия не отменяет её условий: оснований, формы запроса и согласия вышестоящего органа.
Практика Верховного суда Российской Федерации на стороне этого подхода. В постановлении от 15.08.2025 № 5-АД25-35-К2 ВС РФ отменил акты по делу, в которых банк оштрафовали по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ исполнить определение налогового органа, и вернул дело на новое рассмотрение: перечень получателей в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исчерпывающий, сотрудники налоговых инспекций получают сведения только в порядке НК РФ, а нижестоящие суды доводы банка не оценили. 22.12.2025 Президиум ВС РФ включил эту позицию в Обзор № 4 (2025) (п. 45): неисполнение требования налогового органа, предъявленного с нарушением порядка, состава по ст. 17.7 КоАП РФ не образует.
Данная позиция защищает банк от штрафа, но не решает проблему самих запросов в обход 86 НК РФ, которые по сути нивелируют институт банковской тайны.
#дела_административные
@forensic_lawyer
✍3❤1🔥1
Где заканчивается причинно-следственная связь
08.10.2026 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по представлению заместителя Генерального прокурора России отменила приговор по делу о гибели десятимесячного ребёнка и прекратила его за отсутствием состава преступления (дело № 14-УДП26-4-К1). Решение стало известно 19.10.2026, за оправданным признано право на реабилитацию.
В августе 2021 года на пляже в селе Чертовицы под Воронежем он по просьбе знакомых съездил на их автомобиле в магазин. По версии нижестоящих судов, вернувшись, он оставил машину незапертой, на передаче, без стояночного тормоза и с ключом в замке зажигания. Двухлетняя дочь владельцев забралась в салон и запустила двигатель, автомобиль покатился и наехал на отдыхавшую рядом семью. Под колёса попал десятимесячный мальчик, он погиб.
Суды признали мужчину виновным по ст. 264 УК РФ: в 2023 году он получил 4 года колонии-поселения и запрет управлять транспортом, апелляция увеличила запрет до трёх лет, кассация подтвердила приговор, а Конституционный суд Российской Федерации в 2025 году отказал в принятии жалобы. Суды исходили из того, что он не принял мер, исключающих самопроизвольное движение машины и её использование посторонними.
Логическую цепочку от оставленных ключей к трагедии построить действительно можно: не будь ключа в замке, ничего бы не случилось. Однако квалификация так не работает: по Постановлению Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264 УК РФ возможна, только если последствия находятся в причинной связи именно с нарушением правил. В теории различают причину, которая закономерно порождает последствие, и условие, которое лишь создаёт обстановку. Связь должна быть прямой, а последствие должно быть закономерным результатом нарушения, а не совпадением факторов. Для неосторожного преступления также необходимы, чтобы человек должен был и мог предвидеть такой исход.
В рассматриваемом ВС РФ деле между парковкой авто обвиняемым и смертью оказалось несколько самостоятельных звеньев. ВС РФ указал, что автомобиль тронулся после того, как малолетняя девочка запустила двигатель, а осуждённый не имел отношения ни к запуску, ни к тому, как она оказалась в салоне. Связи между невключением стояночного тормоза и наездом суд тоже не усмотрел, а кто и при каких обстоятельствах вставил ключ в замок, следствие не установило.
По представлению прокурора, после поездки машина долго находилась под контролем владельцев, и обвиняемый не мог помешать посторонним оказаться в салоне.
Решение не делает безопасным оставлять ключи в незапертой машине. Оно показывает, где проходит граница уголовной ответственности: за неосмотрительность, которая лишь одним из условий вошла в цепь событий, наказывать как за причинение смерти нельзя.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer
08.10.2026 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по представлению заместителя Генерального прокурора России отменила приговор по делу о гибели десятимесячного ребёнка и прекратила его за отсутствием состава преступления (дело № 14-УДП26-4-К1). Решение стало известно 19.10.2026, за оправданным признано право на реабилитацию.
В августе 2021 года на пляже в селе Чертовицы под Воронежем он по просьбе знакомых съездил на их автомобиле в магазин. По версии нижестоящих судов, вернувшись, он оставил машину незапертой, на передаче, без стояночного тормоза и с ключом в замке зажигания. Двухлетняя дочь владельцев забралась в салон и запустила двигатель, автомобиль покатился и наехал на отдыхавшую рядом семью. Под колёса попал десятимесячный мальчик, он погиб.
Суды признали мужчину виновным по ст. 264 УК РФ: в 2023 году он получил 4 года колонии-поселения и запрет управлять транспортом, апелляция увеличила запрет до трёх лет, кассация подтвердила приговор, а Конституционный суд Российской Федерации в 2025 году отказал в принятии жалобы. Суды исходили из того, что он не принял мер, исключающих самопроизвольное движение машины и её использование посторонними.
Логическую цепочку от оставленных ключей к трагедии построить действительно можно: не будь ключа в замке, ничего бы не случилось. Однако квалификация так не работает: по Постановлению Пленума ВС РФ № 25 от 09.12.2008 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264 УК РФ возможна, только если последствия находятся в причинной связи именно с нарушением правил. В теории различают причину, которая закономерно порождает последствие, и условие, которое лишь создаёт обстановку. Связь должна быть прямой, а последствие должно быть закономерным результатом нарушения, а не совпадением факторов. Для неосторожного преступления также необходимы, чтобы человек должен был и мог предвидеть такой исход.
В рассматриваемом ВС РФ деле между парковкой авто обвиняемым и смертью оказалось несколько самостоятельных звеньев. ВС РФ указал, что автомобиль тронулся после того, как малолетняя девочка запустила двигатель, а осуждённый не имел отношения ни к запуску, ни к тому, как она оказалась в салоне. Связи между невключением стояночного тормоза и наездом суд тоже не усмотрел, а кто и при каких обстоятельствах вставил ключ в замок, следствие не установило.
По представлению прокурора, после поездки машина долго находилась под контролем владельцев, и обвиняемый не мог помешать посторонним оказаться в салоне.
Решение не делает безопасным оставлять ключи в незапертой машине. Оно показывает, где проходит граница уголовной ответственности: за неосмотрительность, которая лишь одним из условий вошла в цепь событий, наказывать как за причинение смерти нельзя.
#дела_уголовные
@forensic_lawyer