А помните, у меня когда-то был ютуб? Ну вот я тоже забыл. Но вспомнил и выложил видос

ШОК! Тренд на анорексию возвращается. Психологи ОХУЕЛИ когда составили психологический портрет современной анорексички

Вот как важная регулярность в оздоровительной гимнастике, медитации, написании текстов, контенте, чтении, изучении математики...

И из всего этого регулярность достаётся только пианинке. Вот Моцарта разбирать почти каждый день по часу - это мы да. Притом не лень же на сложных участках сидеть до упора. Если бы я так свои книжки вычитывал и редачил, как я эти сонаты мучаю - цены бы книгам не было.

За пару присестов прочитал психотерапевтический детективчик "безмолвный пациент". Легко написано, интрига целостная, сюжет динамичный. Рассуждения автора о психотерапии можно пропускать - они банальные, слегка гуманистические и приторные, на сюжет не влияют никак. Рекомендую.

Что ж. Финал с Бусти достаточно логичный. Ровно половина энтузиастов отвалилась после первого месяца, не соизволив обосновать - а какого хуя им, собственно, не понравилось. Рассчитываю на их последовательность и надеюсь, что эти импульсивные создания отпишутся от всех моих ресурсов. Мне эти щелкунчики (которых считаю для себя позволительным свободно перещелкиваться между уровнями вовлеченности ) не нужны. Как бы осталась другая половина, и было бы нечестно, чтобы из-за кучки трусливых мудаков страдали порядочные граждане. Впрочем, никто не исключает, что порядочные граждане тоже окажутся немножко мудаками. Поэтому ребят, пардон, по остаточному принципу. Мне нужно ряд небольших, но злоебучих текстов завершить. Если будет время и желание что-то бустить, я оповещу отдельно.

По просьбе трудящихся дублирую анонс публичной лекции, которая состоится 15го числа

Стрим начался. Зальцман чуть-чуть попозже подтянется

Душевно посидели, всем спасибо

Надо ли бояться, что вас заменит ИИ? Надо, если вас можно заменить человеком с улицы. Надо, если ваше отсутствие в компании не замечают в течение пары недель. А если вы мощный специалист, то нейросетки будут только оттенять вашу ценность. Здесь фактически обратный тест Тьюринга. Притворяться человеком теперь нужно не машине, а человеку. Если продукт вашего труда похож на потуги гэпэтэ или, того хуже, алиски с гигачатом, то какой вы, к дьяволу, человек? И это не нейросеть вас подставила. Это вы всегда были таким - шаблонным, поверхностным, генерирующим нечто бросовое на основе отрывочных знаний, рандомно наскребанных по сусекам вашего дефицитарного умишки.

В новом стабильном состоянии не будет конкуренции грамотных спецов и ИИ, будет их кооперация. С ИИ будут конкурировать низы, шаблонщики, низкоквалы и неквалы. Надо ли уточнять, что крутому спецу будет спокойнее и сподручнее коллабиться с искусственным интеллектом, нежели с естественной тупостью? Но пока это состояние еще не устаканилось - всякие эффективные управленцы с дуру решили, что нейросеть может заменить вообще любого: не только условного быдлокодера, но и "великолепного сеньора" (этим обращением Макиавелли начинал свои искрометные "Легации к Римскому дворы"). Но, похоже, быстро спохватились и уже стали возвращать людей.

Конечно, это состояние стабильное, но не предельное и не окончательное. Впереди нас ждет еще много сюрпризов.

Я теперь понимаю, почему провёл параллель между эпштейновским кошмаром и моим страхом массового вырождения, свободно плодящихся олигофренов и прочего. Это же буквально звенья одной цепи. Восхваление всяких "особенных", присуждение им абсолютно расистского (нацистского) титула "детей солнца" - это часть культа дегенерации. Человек, не испорченный интернетом и гуманистической тусовочкой, впервые столкнувшись с дурными плодами дурного древа, испытывает естественное омерзение. Но пусть он посмеет публично поднять вопрос - а какого-растакого эти особи свободно разгуливают, заводят подобия семей, вредят другим, ходят в обычные школы где нападают на здоровых детей. Заметьте! Никаких призывов что-то нехорошее сделать, никакой идеи превосходства или ненависти! Просто выражение личной неприязни, страх за себя и своё потомство, негодование по поводу уже произошедших "инцидентов" - чистая конкретика. Но сразу вопрошающий подвергнется колоссальному давлению, на него как минимум зашикают, попытаются закенселить, а то и попытаются привлечь к травле госорганы.

Понятно, что часть громко шикающих шикает не на человека, а на свои собственные вытесненные мысли. Они-то тоже не особо рады инклюзивности и необходимости созерцать плоды чужих (а то и своих) генетических ошибок и слабой воли. Но так думать "плохо", поэтому "плохие мысли" надо как бы забыть, отвернуться от них, заткнуть уши. И только дорогие наши "хорошие" убедили себя в своей правильно, - как появляются какие-то вопрошающие и негодующими голосами задают неловкие вопросы. Конечно, будет защитная реакция!

Но наиболее ядерные шикальщики, наиболее агрессивные защитники инклюзивности руководствуются совсем другими мотивами! Не думаю, что среди них много осознанных адептов дегенерации или грантоедов. Основная часть агрессивных толерастов просто глубоко больна. И это не конкретная душевная болезнь, но что-то более глубокое и злое. Накопленное поколениями близкородственных скрещиваний, декадентства, патогенного воспитания, искусственного оплодотворения ("пальцем деланные" появились задолго до всяких эко). И особи эти ненавидят здоровых людей. И, конечно, там полный букет перверсий. И одна из задач (возможно, не осознаваемых большинством этих особей) - искоренить естественные фильтры, лишить людскую популяцию внутренней защиты от вырождения.

Вот и получается, что в России, где культ дегенерации был частично (очень частично) замедлен - одну экстремистскую идеологию запретили, но в легальном поле осталась тысяча и одна - реакция на формулы Эпштейна преимущественно яркая и негативная. Отличилась, конечно, всякая гламурная бахема и либералы, но с ними всё понятно. А вот если брать США, чьи элиты в этом всём замешаны, - ворчание, громкие заявления, но никакого социального взрыва, никакой контрэлитной лавины. В ЕС так тем более. А про Британию, где королевская семья открыто детей кошмарит, и говорить нечего. А теперь смотрите на корреляцию. Наше общество, по мнению тусовочки, всё ещё очень и очень нетерпимое, токсичное и так далее. В США есть разные штаты, разные местные законы и нормы, и там таки есть свобода слова (кто бы что ни говорил). В ЕС со свободой гораздо хуже, а ещё там целая культура демонстрации вырожденчества: от половых и психических расстройств до генетических отклонений - всё на показ, всем этим европеец обязан восхищаться, содержать ЭТО на свои налоги. В Британии полный швах: там уже лет десять пакистанцы и прочие мигранты организовали конвейер изнасилований и продажи в рабство белых детей.

Поэтому будьте нетолерантны, называйте уродство уродством. Это необходимое (но недостаточное) препятствие на пути эпштейнизации. Вас будут называть токсичными, грубыми, шовинистами, сексистами - да пофиг, к этому уже давно нужно было привыкнуть и давно уже надо было выработать иммунитет. Потому что "судьи кто" - вот эти вот, психозами богаты.

Стефан Цвейг: я ненавижу гитлера и совершу роскомнадзор, потому что не могу жить в одном мире с гитлером.

Также Стефан Цвейг:

Когда супервизор спрашивает, какова динамика кейса

Показательно, как бездумно или половинчато некоторые блогеры использовали образ Молоха для реакции на дело Эпштейна. Ой, Молох там был такой страшный, это сотонизм (запрещен в РФ), Молоху детей приносили в жертву и пр. Но приглядеться и увидеть, что молохианство никуда не делось - на это у блогеров ума не хватило.

Взять католическую церковь. Сколько было скандалов со священниками-чадолюбами? До и больше. Сколько понесли реальное наказание? Мало. Повлияло ли это на паству? Нет. Тренд на постепенное уменьшение процента верующих - это одна история. А вот резкого падения числа прихожан даже после очень крупных скандалов не было. И что странно, об этом аспекте как-то не принято писать. Даже наши "лидеры мнений" и пропагандисты только дежурно ужасались и тыкали пальцем. Но никто не поставил ребром вопрос о вменяемости родителей, ведущих детей в католическую церковь. Мол, "алё, вы совсем конченые, в этой церкви буквально полгода назад десяток детей того этого".

Речь даже не про замалчивание какого-то факта, каких-то цифр или даже каких-то обвинений - здесь-то всё в порядке. Показывают архивы, фотографии, зачитывают материалы дела, стремятся шокировать зрителей округленными вверх цифрами. Но очень редко предъявляют претензии родителям жертв. И ни разу не предъявляли родителям тех, кто еще не пострадал, но находится в группе риска.

Речь про молчание. Про неумение задать нужный вопрос нужной группе населения. И я не понимаю причины. То ли боятся оскорбить родительские чувства, то ли не хотят чтобы их подтянули за виктимблининг. Хотя когда гремели скандалы, такого термина-то и не было (да его и нет, это ругачка леваков).

Короче. В беззащитности общества перед Эпштейном нет ничего нового. И Молох никуда не уходил. Есть нерадивые родители, которые ради семейных привычек и имитации продолжения традиции ведут детей в сомнительные учреждения. Есть охочие до хайпа блоггеры, которые готовы ругать всех, кроме этих нерадивых родителей. Есть общество, никогда не умевшее правильно задавать вопросы и формулировать проблемы. И мы посреди всего этого. Все в белом.

Беззащитность общества перед эпштейнами имеет много причин. Состояние социума давно скатилось на тот уровень, когда дегенерация поддерживает себя сама. Дегенерация стала основным компонентом преемственности и анти-традиции во многих специальностях, особенно гуманитарных. Нетерпимость к дегенерации клеймится и преследуется, объявляется токсичностью и арбузерством.

Взять хотя бы комьюнити психологов, от которого я еще лет десять назад предусмотрительно дистанцировался. Сейчас наблюдаю за этими особями чуть ближе, чем издали. Веду записи. Если раньше ну хотя бы половину можно было считать условно здоровыми, то сейчас это полный швах. Самые буйные за эти десять лет успели подавить слабых и нерешительных, получили корочки "супервизоров". Притом корочки - это даже не дипломы, они их друг другу выписывают в рамках очередной пирамиды. И теперь эти буйные и лишь частично сохранные очень агрессивно продавливают свою повестку. От полного шваха спасает только то, что эти особи не способны сформировать полноценную систему взглядов (тем более - знаний). Они довольствуются ролью цепных псов, проповедующих какую-нибудь максимально примитивную версию психотерапии вроде Мак-Вильямс. Беда в том, что псины часто оказываются без хозяина: хозяин либо за океаном, либо давно сдох. Поэтому бродят без привязи и кусают за ляжки всех, кто не способен дать отпор. И между собой собачатся весьма бодро.

Все ли психологи больные? Нет, там примерно треть (а это очень много!) вполне себе полноценные, знающие люди. И у них никуда не делось критическое мышление. Разговорившись (точнее, разговорив их), можно услышать очень чёткие диагнозы в адрес бешеных собак. И даже возмущение, когда совсем накипит, с пожеланием отправить пару буйных в дурку. Мне остаётся только ободряюще кивать и молча задаваться вопросом: "Почему возмущение высказывается мне, а не по адресу?". Ну, почему мне, это понятно - моя позиция известна, меня трудно заподозрить в излишней корректности, поэтому ко мне традиционно обращаются за своего рода молчаливой индульгенцией на защиту жизненного пространства. А вот почему в рамках самого комьюнити буйным бездарям не дадут отпора? А вот она, та самая привычка отмалчиваться, когда на вашу территорию приходят вырожденцы. Как расшевелить систему и создать хотя бы локальное сопротивление? Рецепт тот же - малые группы. Ну хотя тут уже лично у меня вопрос: мне-то это зачем? Я больше заинтересован в том, что они друг друга жрали, а я буду аккуратно выводить из пожара наиболее адекватных и перспективных.

Короче. Если у вас в коллективе завелись клинически неблагонадёжные, которых защищают "борцы со стигматизацией" - не торопитесь сдаваться. Эта проблема не только ваша. И запрос в здоровой части общества на защиту никуда не делся. Используйте все законные методы, чтобы выдавливать из коллектива больных особей, пока они не навязали свои порядки. Если сомневаетесь в "этичности" методов, то 1) отбрасывайте сомнения, 2) вспоминайте об острове Эпштейна. Остро Эпштейна начинается не с масонов и рептилоидов, а с множества локальных решений потерпеть и проявить понимание пополам с милосердием.

Внимание! Роскомнадзор в своём бесконечном усердии решил ограничивать работу телеграмма. Вместо проклятий, которые вертятся на языке, я всего лишь скромно прошу вас вспомнить о наших мёртвых пабликах в ВК: по центризму и психоанализу. Подписывайтесь, участвуйте в обсуждениях, лайкайте, помогите оживить. Я понимаю, что это мерзко. Меня самого воротит от одной мысли, что теперь придётся пользоваться рутубом и вк, но куда деваться? Как последовательный увы-патриот, я готов какое-то время и картофельные очистки есть. Правда, не забывая ни на миг, по чьей милости изменился мой рацион. И вы тоже не забывайте. Но не умирать же от интеллектуального голода! Поэтому прошу к столу.

Греческие любители Лавкрафта зимой уезжают на Некрономиконос