Взаимодействие разных кластеров аудитории

@PsyhoanalitSvet - вот она за старшую

Описание новых услуг.
Концептуально-методологическое пространство.

БЛЯТЬ ВК ВЫ СЕРЬЕЗНО?!

Добавил описание двух услуг. Проверь психолога - раз. Супервизия для самых маленьких - два.
И спасибо Александру, что подсказал настроить кнопку меню в мобильной версии - всё это время её тупо не было видно. Так что мало ли, вы не знали, что у сайта есть дополнительные кнопки.

Рубрика "ебанутым нет покоя"

Не слишком неэтично? ;)

Мы еще на стриме. Кто не успел залететь, залетайте. Выборы в США продолжаются, кофе распивается.

Слушайте, а я не знаю откуда силы взять на книгу.

Если когда-нибудь будет канал с рецептами...
https://www.youtube.com/watch?v=xx7KcT3oNRM

Зачем все носятся с "двойным слепым плацебо исследованием"? Это же какой-то прям фетиш, притом бессмысленный. Оказывается, не только паци, но и врач не должен знать, где плацебо, а где лекарство. Какое это вообще отношение имеет к реальности? Врач всегда знает, что и зачем он выписывает. И фармацевт должен знать, что и кому он продает. Иначе теряется смысл медобразования, можно сразу людей с улицы брать продавцами в аптеки и писателями рецептов в больницы.

Далее, влияние плацебо это отдельный процесс. Так интересно пустышки испытывать? Пусть проводят для каждой важной болезни свое исследование, пусть будет группа, которая только и оценивает влиянием плацебо на разные болезни. Иначе снова идиотизм - вот есть какой-нибудь спидорак, с которым борются хрен знает сколько веков. Ясен-красен, что плацебы на него не действуют и не подействуют никогда. А лекарств новых много. И зачем каждый раз гонять фарму по этим холостым испытаниям?

Наконец, если плацебо где-то имеет такой сильный эффект, то почему до сих пор не заткнулись враги психологии? Вот вам чисто психическое явление, когда больше половины людей самовнушением себя вылечили. Не от всего и не сразу, но состояние их поменялось.

Нет же! Оказывается, для психотерапии проверка должна быть еще жестче. С какой радости? Здесь людей не режут, на гематоэнцефалический барьер не покушаются (только на фаллический). Откуда столько претензий? А оттуда, что сторонники "доказательной медицины" сами зачастую не разбираются ни в медицине, ни в доказательности. Это скучные туповатые дубари, размахивающие книгой Поппера как дубиной, начинающие день с чтения научно-популярного мусора, пребывающие в блаженном неведении касательно своей социальной и культурной неполноценности. Поэтому мораль. Не бойтесь совершать "логическую ошибку", не бойтесь переходит на личности. Посмотрите на зубастую имбецильную улыбку Панчина, на засаленные космы Дробышевского, на расплывающееся безвольное лицо будущего грибоеда Алипова, на дерганую картавую Казанцеву, на крашеного Трэша. Пусть их контент будет вашим плацебо. Покушайте, братишки. Вкусно? Еще хотите двойного слепого?

Как думаете, на ближайшем стриме продолжить обзор на обзоры субстанции или банально Рине Драгуновой на голову насрать?