Первичный бессознательный процесс - сгущение

Гуляю и вдруг думаю. А что, если шикануть и применить к психоанализу центристское определение субъекта. Субъект - малая группа: ни меньше (индивид, мать-дитя) и ни больше (культура, всякие маленькие и большие другие). Вот каково тогда будет прочтение основных текстов Фройда? Что может быть привнесено в теорию и практику?

Состоялся потрясающий диалог с очередным лакановцем, причем матерым таким, с тридцатилетним стажем проповедника.

- ляляляля... И поэтому Лакана часто многие называют вторым Фрейдом.

- Подскажите, а кто его так называет, кроме самих лакановцев?

- Ну во-первых, само слово "лакановцы" лучше не использовать, потому что ляляляля...

- Хорошо. Вот где все-таки его так называли?

- Ну просто смотрите, мы же все используем терминологию. Различаем невроз и психоз, говорим вот так... И вот так тоже говорим... И вообще есть 24 тома Фрейда это письменное изложение психоанализа. А есть 70 часов надиктовок Лакана это устный... Ляляляляля

В общем, 15 минут мне мозги канифолили. Но кто, где, когда называл Лакана вторым Фройдом - осталось маленькой захадкой. Короче, очень полезно в такие диалоги вступать. Успокаивает. Я ж склонен к тревожности в периоды напряженной творческой активности. И на этом фоне такой думаешь - блэт, а вдруг я просто отмахнулся от крутой школы мысли. Но вот так почитаешь их труды, послушаешь их, поспрашиваешь. И понимаешь - не, всё хорошо, если это и школа мысли, то коррекционная.

Обсуждение

Лакановцы - прикольная сплоченная секта, но психоаналитическое сообщество, судя по всему, от них устало

Границы применимости диаграмм. Мы не можем описать дифференциацию аффектов. Мы не можем смоделировать механику циклоидного радикала.

Говорить о классической ценности объектов для Хроноса нельзя. Однако у Хроноса есть свои маркеры. Например, темпоральное линзирование. Чем "хронотичнее", тем диспропорциональнее искажение хронологии. Когда, например, некая встреча была не просто давно, а "вечность назад" или в другой жизни. В то время как объективна прошла всего неделя.

Как психика "упаковывает" время. Два вида времени. Древние люди были циклоидами. Синдром Савватеева.

Обсуждение и оглавление

Что-то, определенно, происходит. Кто-то собирается что-то сказать. Но кто первый нарушит молчание? И не умрёт ли эхо первого слова под темными сводами равнодушия...

В общем, примерно в таких пошло-околоромантических категориях можно описать ситуацию молчания в психоаналитическом процессе. Существенно, что при "правильном" молчании можно говорить о синхронизации аналитика и пациента. Они воспринимают поисшее молчание даже не одинаково. Они едины в своем восприятии. Молчание снимает все структуры, в том числе различенность молчащих. Поэтому одновременное спонтанное длящееся молчание - мощнейший инструмент анализа. И нет ничего удивительного, что начинающие аналитики избегают такой ситуации, стараются нарушить молчание. Их просто сотрет. Ну и уже получив некоторый боевой опыт, все равно не стремитесь специально к этой ситуации. Далеко не всегда проживание или погружение в некое сложное состояние приносит пользу, соразмерную сложности.

Если бессознательное того требует или тревога вас захлестывает - не изображайте оживший памятник. Нарушайте молчание.

Что в бизнесе, что в отношениях, что в любой попытке субъекта явить себя миру нет никаких гарантий. Гарантия - это всего лишь хорошо учтенный риск.

Чибисов бомбит непонятно на кого (ему понятно, вам нет) и предлагает делиться ассоциациями, которые индуцируются отщепленными аффектами (а это, видимо, именно они).

Бомбим вместе

Лапоньки мои! Вас в секте уже 500 участников. Культ пирующего Василия процветает. Приобщитесь же к пиршеству и процветанию.

Взаимное превращение депрессии и тревоги. Выход в параноидную и рефлексоидную область. Творчество и личные архивы как компромат.

Обсуждение и оглавление

Пришла рассылка: "Как увидеть холодного отца в терапии?"

Через тепловизор блять

Я, похоже, простудился. Слегка. Есть соблазн попытаться перенести на ногах. Но мы-то знаем, чем это заканчивается. Поэтому, пока я восстановливаюсь, можете принять участие в обсуждении поста Зальцман про запрет Стефана Кинга.

Вот именно.
Коллеги, а хотите, на вас поору?